«Прикроют правый фланг НАТО»: Польша не намерена отказываться от закупки американских танков M1A2 Abrams

Несмотря на критику сделки, звучащую даже в рамках страны, польские власти не намерены отказываться от закупки американских танков M1A2 Abrams. Как сообщает пресс-служба национального Минобороны, первая группа польских военнослужащих уже отправилась в США для обучения на новую технику.

По имеющимся данным, в США отправлена первая группа польских танкистов для прохождения обучения. Весь учебный процесс будет проходить на одном из полигонов Армии США в штате Айдахо. На нем из польских военнослужащих будут готовить инструкторов по обучению эксплуатации американских танков M1A2 Abrams SEPv3, именно эту модификацию заказала Варшава.

Какое количество польских курсантов отправлено в США не сообщается, но в дальнейшем они должны будут обучить экипажи 250 танков M1A2 Abrams, которые будут прикрывать "восточный (правый) фланг" НАТО от "нападения России".

О том, что Польша намерена закупить 250 американских танков M1A2 Abrams, стало известно в июле этого года. Не успели критики сделки начать высказывать свои претензии, как уже было объявлено о первых поставках, которые пройдут, как ожидается, уже в 2022 году. Тогда же министр обороны Польши Мариуш Блащак заявил, что польская армия получит "самые современные, проверенные в бою танки", созданные специально для противостояния российской "Армате".

Между тем решение о закупке американских танков вызывает все больше вопросов в самой Польше. Правительству страны и руководству Минобороны задаются несколько вопросов: зачем закупать за огромные деньги американские танки, для которых в Европе нет ни базы, ни запчастей, ни развитой логистики; зачем польской армии третий тип танков, если на вооружении уже стоят танки T-72M1/PT-91 и немецкие Leopard 2; и зачем размещать все американские танки рядом с Россией, если их можно накрыть первым ударом.

Пока власти заявляют, что американские танки выведут польскую армию на новый уровень, в народе сделку характеризуют очень коротко: Вашингтон приказал - Варшава сделала.

Comments

[rocket757]

«Прикроют правый фланг НАТО»: Польша не намерена отказываться от закупки американских танков M1A2 Abrams

. Пустые расходы ... ради чего?

[СТРАЖ]

Что б спалить, эдак, под тысячу ляхских танкистов под первым же, гипотетическим, надеюсь пока, ударом наших войск, ракетчиков, кстати.

[rocket757]

А зачем нам то это надо?
Предположить, что они подлежат сами куда-то в наглую ... на краину, Львов возвращать, в это можно поверить, а куда ещё они могут, рискнут???

[СТРАЖ]

Они ж накачиваются, по их влажным мечтам, "вернуть" кусок Белоруссии. Да и на украинской тер.рии они не ограничивают себя Львовом_ сказано ж: "сдерживание России", значит, нацелились на "зачистку" Юго-Востоке, конечно, в составе натовских "миротворцев".

[rocket757]

История учит лишь тому, что она никогда ничему не научила народы.“ — Георг Гегель

Это можно повторять опять и снова многи, очень многим!

[3danimal]

Кусок, который Союз забрал себе при разделе Польши с нацистами в 1939г?
Не лучшая страница в истории.
Ничего пытаться возвращать военным путём они не будут, цена слишком высока, а жизни своих граждан достаточно ценятся.
И союзники по НАТО в этом не поддержат, поинтересуйтесь уставом и т.п.

[Illanatol]

Кусок, который Союз забрал себе при разделе Польши с нацистами в 1939г?

Наше право на этот "кусок" признавал даже лорд Керзон. Вернули то, что нам должно было принадлежать.

[3danimal]

Как то слабо в плане аргументации.
Керзон умер в 1925г. Был кстати, автором ультиматума своего имени к правительству Союза, почти все положения которого вынужденно приняты.

[Illanatol]

Как то слабо в плане аргументации. Керзон умер в 1925г.

Учите матчасть. Наберите в поисковике "линия Керзона". Новая граница СССР прошла там, где она должна была пройти еще по окончании ГВ.

[3danimal]

Учите матчасть

А вы - русский язык Правильно было бы сказать - историю.
В начале 20х гг Союз напал на Польшу, потерпел поражение. Новые границы признал.
Все заигрывания и совместные договоры лишь давали Гитлеру силы, время и самоуверенность. Что предопределило как нападение на Францию и Британию, так и нападение на СССР.
Поразительная близорукость политиков..

[СТРАЖ]

Часто ли Запад следовал "уставам"или выполняли договора?

[3danimal]

Запад какой? Загнивающий, или капиталистический?
Есть устав Организации и пока нет основания считать, что ее члены не выполнят ключевые положения устава, равно как и выйдут за его пределы при существенном риске для своих граждан.

[СТРАЖ]

Оптимист, однако.

[3danimal]

Ни тот ни другой.
Предположу, что вы вспомните Ирак Хуссейна (на него ж напали). Так это карлик (в сравнении с РФ), разгромить которого удалось с минимальными потерями.
А во главе стран-участников Организации нет диктаторов-фанатиков-авантюристов, способных пренебречь любыми потерями (в условно развязанной агрессивной, наступательной войне против сильного оппонента) ради неких «высших целей».
Оборона, в том числе коллективная - другое дело.

[СТРАЖ]

Вы не учитываете один важный факт: нормальных лидеров на западе нет. Что б решить свои проблемы в провальной экономической политике им нужен донор и он уже назначен_ это Россия. Поэтому, не излишне будет напомнить вам, что и перед 41м. годом и по ходу оного, вплоть до 22 июня большинство граждан считали, что война невозможна. Поэтому, приходится дуть на воду, коль молоком обожглись.

[3danimal]

что и перед 41м. годом и по ходу оного, вплоть до 22 июня большинство граждан считали

Перед 1941г Европу захватывал диктатор авантюрист, имевший абсолютную власть. Где он сейчас??
И перед 41г высшее руководство , прежде всего, считало, что диктатору-нацисту можно доверять. Прочие мнения были запрещены.

Что б решить свои проблемы в провальной экономической политике

Сравните ВВП стран ЕС, их бюджеты, с нашим. Скажем, бюджет Германии больше нашего в 4 раза..

им нужен донор и он уже назначен_ это Россия

Пересказываете чужие мысли, не обдумав их и не посмотрев цифры

[СТРАЖ]

Начнём с конца: вот презираю людей вещающих ярлыки.
Насчёт бюджетов: они вообще непричём, абсолютно_ захватывают не бюджеты а ресурсы. Вам напомнить богатство наших ресурсов, иль вы сами догоните элементарную реальность, вместо того, что б вешать ярлыки?
Едем дальше, о диктаторе. Вот однотипные заявления и действия запада не наводят вас на мысль, что это и есть диктат, диктат западного мира над остальным? Или по вашему диктат_ это исключительно лужи крови и макаронный цвет? Разве все решения ЕС не означают одного_ задушить и положить под себя всех, прежде всего РФ?
Это мои мысли, смею вас огорчить. А вы в свою очередь слишком увлеклись экономикой, не видя и не слыша что происходит вокруг и около_ под вашим носом. Коллега, когда дохнет экономика, её спасают войной. Запомните это.
Изначально, подумалось, что умный собеседник, оказалось просто_ заучка, без знания истории.

[3danimal]

Вы собрались «Искандерами» их жечь? Или «Точками»?
Разумеется, считая, что танк - это ДОТ, который не может периодически менять дислокацию?

[Бережливый]

Им бы еще пару сотен Леклерков закупить, да столько же Челленджеров, чтобы потом с логистикой" воевать, "а не с Т14 Армата!

[lis-ik]

Цитата: Бережливый

а не с Т14 Армата!

Которой нет и не предвидится.

[Наводлом]

Цитата: lis-ik

Которой нет и не предвидится.

если их нет, то что тогда проходит испытания?

[3danimal]

Выпущено порядка 20 шт. О массовом производстве речи вообще нет (хотя лет 7 назад обещали наклепать 2000 к 2020 году).

[3danimal]

Выпущено порядка 20 шт. О массовом производстве речи вообще нет (хотя лет 7 назад обещали наклепать 2000 к 2020 году).

Кстати, если у кого есть контраргументы к данному тезису, предлагаю не проявлять робость и застенчивость и изложить все ниже

[Арон Заави]

Вполне логично если исходить из того , что свободных Леопардов уже нет. А Абрамс имеет с Лео унификацию по связи и снарядам в отличии от польских Тешек.

[spirit]

Ну у нас 72(90),80,64 на хранение и теперь ещё Армата, тоже не вершина логистического совершенства.У поляков всего сотня леопардов, если американцы поставят последние мод с Казами и снарядами то это вполне серьезное усиление, а тот же леопард выйдет не дешевле.То что всех накроют первым же ударом это все теории из разряда мы разобьем Гитлера /Маннергейма в первые же месяцы!У Поляков сейчас одна из самых боеспособных армий в Европе которая в теории сможет оказать серьезное сопротивление. Тут на месте Мо нужно лучше готовиться а не шапками закидывать и уже наконец то сделать ПТРК выстрелил забыл.

[Black5Raven]

Цитата: spirit

Тут на месте Мо нужно лучше готовиться а не шапками закидывать

Подготовка не в почёте. Комментарии ко всем статьям это подтверждение. Не стоит думать, что те кто принимает решения "там" отличаются кардинально от ура патриотичной братии.

[3danimal]

ПТРК 3 поколения сейчас сложно делать - нужную электронику не продают.. Вот Рогозин еще недавно жаловался.
Проще сказать, что он не особо и нужен.
Гитлер и Маннергейм несколько отличаются. Первый был агрессор (в чьё нападение до последнего не верило руководство Союза)
Второй же защищал территорию своей страны от многократно превосходящих сил, довольно успешно.
Про готовность МО: если речь о нападении на РФ Польши - оно стремится к нулю. Объективно.
Другой вопрос, если есть планы захвата и оккупации Польши. Убытков от такой авантюры будет на порядки больше любых предполагаемых выгод.

[сергей32]

танки", созданные специально для противостояния российской "Армате".
А я наивный думал, что противостоять собирается войско польское войску российскому, а поляки собрались воевать танками против танков. А если их абрамсы будут поражаться не арматами, а другими средствами, сильно обидятся?

[3danimal]

Им надо продержатся до подхода подкреплений (в случае нашего вторжения), большего не требуется.
Будут поражаться или нет - зависит от тактики применения, в первую очередь.
Из достоинств заказываемых «Абрамсов» - ТИУС, сенсоры (включая лучшие тепловизоры, систему предупреждения о лазерном облучении), автомат сопровождения цели, сетецентричные компоненты и ситуационная осведомлённость, возможность использовать боеприпасы с программируемым подрывом.. Надо лишь правильно и вовремя все это использовать.
SEPv3 штатно комплектуется КАЗ “Trophy”, которых американцы только для себя приобрели 1200+ штук (сколько наших танков могут похвастаться наличием КАЗ?).
Также есть комплекты TUSK с блоками хорошей ДЗ, способной выдержать любой выстрел из РПГ.

[Illanatol]

SEPv3 штатно комплектуется КАЗ “Trophy”, которых американцы только для себя приобрели 1200+ штук (сколько наших танков могут похвастаться наличием КАЗ?).
Также есть комплекты TUSK с блоками хорошей ДЗ, способной выдержать любой выстрел из РПГ.

И КАЗ можно пробить, если плотность обстрела будет высокой. КАЗ просто захлебнется, если одновременно будет 5-10 выстрелов хотя бы из РПГ.
ДЗ - тоже не панацея. Может быть пробита бинарным боеприпасом или повторным попаданием в "лысую" броню (участок, на котором ДЗ уже сработала).

[3danimal]

И КАЗ можно пробить, если плотность обстрела будет высокой.

Вы уходите в пустое теоретизирование. Наличие КАЗ очень сильно снижает уязвимость танка.
Если танк стоит как мишень, его можно и из пушек 2МВ «проковырять».
Типичная история - обстрел из одного-2 ПТРК. Аналогично с РПГ.
Танк движется, обнаружив расчёт ПТРК - незамедлительно его уничтожит. Тут можно указать на плюсы противотанковых комплектов 3 поколения, ведь можно менять позицию сразу после пуска.

[Чёрный]

Пустые расходы ... ради чего?

Ради того , что бы хозяин похвалил и позволил облыбзать сапог

[Nexcom]

...и дал привилегию почесывать пятку своему господину. левую пятку. а если совсем хорошо себя будут вести - то обе доверит.

[rocket757]

Цитата: Nexcom

...и дал привилегию почесывать пятку своему господину. левую пятку. а если совсем хорошо себя будут вести - то обе доверит.

Да ладно вам, не будем третировать их гордючесть. А тож они от злости своими яблоками подавятся.

[rocket757]

Цитата: Чёрный

Пустые расходы ... ради чего?

Ради того , что бы хозяин похвалил и позволил облыбзать сапог

Да вы шо, они ж такие гордючие!
Даже не знаю с кем сравнить ... разве что с английскими кошаками.

[3danimal]

Ради того , что бы хозяин похвалил и позволил облыбзать сапог

Это повод для ревности: ведь хочется, чтоб «лобызали» наш сапог, как совсем недавно в истории..

[Бережливый]

И , при этом они слезно просят нас снизить им цену на газ! Как только рак на горе станцует ламбаду, пусть тогда и надеются, что мы возможно, когда то и решим пересмотреть цены на газ для "яблочной ымперии "!

[Nexcom]

пусть перемещаются пешим ходом в далееоокие дали.
(это если очень вежливо)

[кредо]

Цитата: rocket757

Пока власти заявляют, что американские танки выведут польскую армию на новый уровень,

Вопрос в том на какой уровень они ориентируются.
Судя по тому как саудиты, обзаведясь куда большим количеством техники США, показали "ошеломляющий" уровень своей армии в борьбе с йеменскими крестьянами, хочется надеется, что для польской армии данный уровень будет приемлемым.

[Nexcom]

Ключевое слово - крестьяне. Там вообще все можно было без потерь с одних беспилотников зачистить.

[rocket757]

Цитата: кредо

Вопрос в том на какой уровень они ориентируются

Так тут, несколько выше, их уже назвали одной из сильнейших армий в гейропе???
Я прям .... в удивлении, сколько этих сильнейших, лучших, превосходящих развелось .... которые делают то ПЗРК, которые превосходят нашу "ВЕРБУ", то танки, уничтожители "АРМАТ", то самолёты, убийц "СУШЕК", а то все вместе взятое и в одном стакане .... смешать, но не взбалтывать! Ах да, ещё вишенку сверху

[Кот Александрович]

А разве правый фланг НАТО находится не на юге Европы, типа Румынии или даже Турции? Или у авторов заметки двойка по географии?

[Zyablicev43]

Тоже призадумался, с прочтения заголовка...

[3danimal]

Я просто напомню, что НАТО не какая-нибудь империя или ещё что. Это организация коллективной обороны прежде всего. «Напали на одного - напали на всех» и т.д. Но не совместное участие в захватнических войнах с целью включения в свой состав
Польша прежде всего сама опасается вторжения ВС РФ, как и страны Балтии.
Помнят, как в 20 веке потеряли независимость.

[Громобой]

наши тоже т-девяносто заменяют на старые траки.Обоюдно,маршал,разрешите вопрос---при каких условиях РФ солгласится на конфиюр,..мы согласнтны

[rocket757]

Цитата: Громобой

наши тоже т-девяносто заменяют на старые траки.Обоюдно,маршал,разрешите вопрос---при каких условиях РФ солгласится на конфиюр,..мы согласнтны

Не переводится игра слов ... без 100 грамм не разберёшься!

[Громобой]

Радипротиводействия войскам НАТО

[Громобой]

Цитата: rocket757

Пустые расходы ... ради чего?

Ответе на вопрос,маршал или триблом вас считать будем продолжатьПустые расходы---по пунктам,в вчём хуже полякам заменить необслуживоемое двиглоггггггло на блок вигательный ,поставленный из Америкики.Тоже по СУО.Полякихотят посовершенствовать свою СУО,это грех?Это просто подгорает,к..в случае чего мы применим ЯБЧ.Забывя,что ЯБЧ и у НАТО имеется,поэтому война в регионе будет т вестись обычными средствами поражениями.Паникёры и ретраслянты ---их растреляют на месте.Никто вам не даст супер-патриоту Путину шмякнуть по Америке,т.к.к ключевые ставки и индекс поддержания дджонс есть заблогововременная консттанта развития .

[rocket757]

А с кем междусобойчик они хотят устроить?

[Громобой]

Цитата: rocket757

А с кем междусобойчик они хотят устроить?

НАТО хочет устроить блоку и потом захват Кал.Об.ронаОдна из мерэто танки состороны Полбьши и перекрёстнй обстрел территории УРа состороны Польши и Прибалтики.

[Громобой]

ОБъединённая группировка НАТО /постояянно ротируемая,но от того всё прибывающая по факту/

[3danimal]

Не так давно здесь обсуждали польские «штабные учения», где рассматривали вариант нападения ВС РФ.
И главной проблемой там была нехватка техники (на первом этапе, дальше приходят подкрепления союзников и расклад сил меняется).
Вполне логичным с их стороны выглядит пополнение арсенала, в том числе танками.
Про «накроют первым ударом»: разве что внезапно напав (и даже в этом случае часть техники уцелеет).
В реальности, в угрожающий период танки будут рассредоточены по линии обороны, периодически меняя позиции.

[rocket757]

Закон войны! Уничтожай инфраструктуру противника на всю глубину, до куда достают свои средства поражения???
Там ранее написали, что паникеров расстреляют, а остальные как миленькие пойдут воевать!!!
Так вот, расстреливать будет особо некого .... после того, как в ответ на агрессию начнут сносит инфраструктуру агрессора!!!
Ах да, в первую очередь будет сносится инфраструктура, которая необходима для того, что б подкрепления могли быть доставлены!
ЭТО АЗБУКА ВОЙНЫ!!! начните с учебников, а потом .....

[3danimal]

Как то многовато восклицательных знаков, не надо так волноваться
А по существу поста есть что сказать?

[rocket757]

Какое "существо ... сущность" может быть у чьих то, да и у наших, фантазий? Просто лежит на диване, просто фантазирует .... ну может и в стрелялки поиграть и почувствовать себя .... стратегам! Вот и вся суть или вы на что то большее претендуете?
Просто "болтушка", просто развлекаемся ....

[Винни76]

Цитата: 3danimal

И главной проблемой там была нехватка техники (на первом этапе, дальше приходят подкрепления союзников и расклад сил меняется).
Вполне логичным с их стороны выглядит пополнение арсенала, в том числе танками.

Главная проблема это отсутствие стратегической глубины. Точно так же, как и в соседней ветке про Японию. Противник т.е. мы, может расстреливать любые объекты на территории Польши на выбор. Электростанции, мосты, нефтебазы, насосные станции, жд узлы, продовольственные склады. Внимание вопрос. Сколько продержится население Варшавы без воды, газа, электричества, тепла, продовольствия и канализации? И сильно в этом случае поможет наличие сотни другой американских танков?

[3danimal]

Наличие танков усложнит вторжение.
В ответ на удары по инфраструктуре будут ответные, не только с территории Польши. Пойдут бои за завоевание превосходства в воздухе и подавления ПВО. Здесь сыграет роль превосходства в авиации одной из сторон.
Как я говорил, после переброски подкреплений (в Европу вообще) это превосходство сложится в пользу Польши и обороняющих ее союзников.

[Винни76]

Цитата: 3danimal

Пойдут бои за завоевание превосходства в воздухе и подавления ПВО. Здесь сыграет роль превосходства в авиации одной из сторон.

В Польше есть ПВО?

[3danimal]

Какая-то есть, но будет всемерно усилена при нападении.

[СТРАЖ]

"Проверенные в бою...."_ уж не из Афганистана иль Ирака? . Шутка. Хотя...

[Nexcom]

Жгли их в Ираке, в борт. Чуть ли не клонами РПГ 7 - показывали по Евроновостям пару лет назад и фото были в интернете. Надеюсь фото не фейковые.

ЗЫ походу "поляки"-минусаторы подтянулись...

[СТРАЖ]

Да не, не фейк, чётко всё.

[Nexcom]

Да и Слава Богу, если не фейковые.

[СТРАЖ]

У турецких "Леопардов" тоже не хило крышу сносило.

[Nexcom]

Тоже неплохо.

[СТРАЖ]

Ну флаг им, полосатый, так сказать на плечо.

[Nexcom]

И свиристульку в рот - пусть трелями заходятся, соловьи.

[3danimal]

В Ираке, в ходе кампании 2003г число эпизодов с гибелью экипажа танка можно пересчитать по пальцам одной руки. Просто подбитых танков в этот период также мало.
Большинство потерь было от фугасов позже. От 500-1000кг закопанных под дорожным полотном никто не защищён..

[Bradley]

РПГ-7 и Т-72 жгли. Вот только разница в том, что выживаемость экипажа Абрамса несравненно выше, в отличие от Т-72.

[voyaka uh]

У Абрамса слабая броня бортов корпуса.
Ее действительно легко пробивает граната РПГ-7.
После потерь в Ираке от партизан, на борта навесили доп.металло-керамические
плитки. Но и они - не самая надежная защита.
Поэтому сейчас Абрамсы оснащают КАЗ Трофи.
Он дает хорошую защиту боков от РПГ и ПТУР.

[3danimal]

Можно вспомнить еще блоки ДЗ с метательными пластинами 500мм в составе комплектов TUSK.

[3danimal]

Сколько танков было сожжено в Грозном в первую кампанию? Следуя вашей логике, Т-72 и Т-80 тоже «проверены»?
Не бывает неуязвимых танков, бывает неправильное их применение.
От партизан вообще сложно защитить технику, особенно от закопанного под дорогой 500кг фугаса..

[pomor23]

Ну, что Баден, помогли тебе твои ляхи? )))

[lis-ik]

Цитата: pomor23

Ну, что Баден

Кто такой Баден?

[Наводлом]

Цитата: lis-ik

Кто такой Баден?

видимо, персонаж из произведения Николая Васильевича.

[pomor23]

Злой дух северной Америки (седовласый старичок))), правда, из его имени, по какой-то нелепой, роковой случайности, выпала одна буковка "Й" называется. Но, товарищи, я надеюсь это не станет поводом для наших разногласий, а то некоторые уже Николая Васильевича помянули, а он не виноват, правда, правда.

[older]

Противника надо уважать,пока он не станет мертвым. это аксиома.шапкозакидательство преступно

[75Сергей]

Или ударят по правому флангу Е.С.?

[Громобой]

Ожидаемо,лозунгиь о бвылом величии---а заими пустота,натовцы угорают от кол-ва штыков.То что в одномоментной мобилизации наш меведь проиигрывает Орлу.

[75Сергей]

Поэтому Орлы и надеятся, что в случае прямой конфронтации, мишка не будет применять Я.О.
А мы

[3danimal]

Я просто напомню, что и мы тоже в труху.
Может, лучше избегать конфликтов?
И второй момент: уверен, имей руководство самурайской Японии ЯО - дралось бы до последнего японца.
Вопрос: а стоило бы это того? Они проиграли, долго восстанавливались и.. сейчас это 3я экономика мира.
Начав драку можно проиграть. Но не стоит подрывать при этом всех.
Надо думать не только о себе в данный момент, но и о будущих поколениях.

[Нафаня из дивана]

Польша не намерена отказываться от закупки американских танков M1A2 Abrams

Вот если бы американцы ещё и старенький авианосец полякам втюрили-было бы совсем хорошо. 1 млн евро штрафа в день для польской экономики -"тьфу, наплевать и забыть" А вот авианосец - это "ваще". На ЭТО даже немецких дотаций не хватит.

[Керенский]

Странный выбор. Не "Абрамсовые" там места. Если польские военные этого не понимают, то они занимают не своё место. Если понимают, и сознательно идут на это, - то они преступники перед собственным народом.
Вот если дезинформация, то.... А где их можно развернуть тогда? Глянем на карту и всё становится ясно, но не очень приятно одному соседнему народу.

[Radikal]

«Прикроют правый фланг НАТО»: Польша...

Это для нас он - правый, а для них - левый... .

[Солдатов В.]

Пусть прикрывают правый фланг. Румыны и итальянцы, ещё кажется венгры тоже прикрывали правый фланг армии фельдмаршала Паульса в Сталинграде и что? История как правило повторяется.

[Klingon]

Польская армия и эти типы в правительстве всё больше
напоминают мне в ситуации с Абрамсами капризного ребёнка, который увидев в магазине дорогую игрушку начинает ныть и дёргаться а потом закатывает истерику , падает на пол и начинает дрыгать ногами чтобы родители купили ему эту игрушку. Малодушные родители чтоб унять своё чадо лезут в кошелёк за последними тугриками, лишь бы оно унялось, а надо бы просто наподдать по заднице, но собравшаяся вокруг либерастия нп позволит, цокая языком и порицательно качая головой

[Александр Х]

Хитры ляхи. Получат от ЕС миллиардов несколько в качестве помощи "на бедность"и быстренько переправят их америкосам в уплату за танчики.
А еще выпросят скидочку на газ. Тоже "на бедность"

[Ros 56]

Вот хитровыделанные ляхи, на Абрамсы деньги есть, а на газ просят скидку. А хренка с бугорка в ваши белы рученьки.

[B1 Lanser]

Абрамсы надежно защитят Польшу!

зачем закупать за огромные деньги американские танки, для которых в Европе нет ни базы, ни запчастей, ни развитой логистики

Все эти базы, запчасти и логистику будут доставлять самолетами из США! Все будет! Плюс еще Польша получит большое количество новейших F-35! Так что у Польши есть серьезные аргументы на руках!

[Shket53]

Здравствуйте...Так что у Польши есть серьезные аргументы на руках! Будьте добры поподробней про аргументы...а то знаете ли про F-35 ....ээээ... как то не убедительно....Возможно все железо что закупает Пшекия... это давление на Россию , чтобы предоставили скидку на газ. Возможно Вы эту мысль хотели выразить своим постом.

[Klingon]

Цитата: Александр Х

Хитры ляхи. Получат от ЕС миллиардов несколько в качестве помощи "на бедность"и быстренько переправят их америкосам в уплату за танчики.
А еще выпросят скидочку на газ. Тоже "на бедность"

Нет, не получат! не то что не получат, а на них только что ещё и штрафные санкции наложили по ляму в день за изменение законодательства, али вы не в курсе?

[3danimal]

Про выбор Абрамсов SEPv3:
Не стоит забывать, что это один из самых многочисленных современных танков в мире (выпущено 10000+ штук), нет проблем с запчастями, необходимые для укрепления обороны 500 танков можно получить в довольно короткий срок (заметно раньше 2035г).

[Стройбат запаса]

"Восточный (правый) фланг нато"... То есть, фронт нато направлен на север... Им угрожают армии белых медведей? И кстати, где находится левый (западный) фланг нато? В японии?
До чего же тупые формулировки у них. Какие сами, такие и формулировки