Кто из мировых зенитных брендов конкурирует с российским «Тором»?

115

Сегодня Россия является ключевым игроком на мировых оружейных рынках, и одним из тех направлений, где наша страна действительно «подвигает» конкурентов, являются комплексы и системы противовоздушной обороны.

И если среди систем средней и большой дальности выбор у мировых покупателей вооружений ограничен как модельным рядом, так, в том числе, и геополитическими факторами, то среди зенитных ракетных комплексов малой дальности протекает более активная «внутривидовая борьба».



Россия в этом направлении, прежде всего, представлена комплексами семейства «Тор» и модернизированными комплексами «Оса», производимыми Ижевским электромеханическим заводом «Купол» (входит в состав Концерна ВКО «Алмаз-Антей»).

Сегодня российский «Тор-М2» претендует на статус наиболее функционального зенитного ракетного комплекса малой дальности в мире. И претендует вполне заслуженно.

«Тор-М2» - это современный, мобильный, многоканальный комплекс малой дальности с высокой вероятностью поражения воздушных целей. Комплекс может выпускаться в различных модификациях, в том числе на гусеничном базовом шасси, на колесном базовом шасси, или в модульном исполнении.

«Тор-М2» предназначен для поражения самолётов, вертолетов, аэродинамических беспилотных летательных аппаратов, управляемых ракет и других элементов высокоточного оружия, летящих на средних, малых и предельно малых высотах в сложной воздушной и помеховой обстановке.


Российский зенитный ракетный комплекс отличается в выгодную сторону огневой мощью, высоким уровнем помехозащищенности и малым временем приведения в боевую готовность, а также способностью вести огонь на поражение целей, прикрывая колонны техники в движении.

Среди зарубежных аналогов «Тор-М2» можно назвать целый ряд зенитных ракетных комплексов.

Прежде всего, это «ветераны» противовоздушной обороны, технически устаревшие еще в 90-е годы, такие как: американский ЗРК «Чапарэл» (Chaparral), британский комплекс «Рапира» (Rapier), французский «Кроталь» (Crotale) или франко-германский «Роланд» (Roland).

Впрочем, эти комплексы, имеющие многолетнюю историю участия в военных конфликтах планеты, продолжают проходить модернизацию, и оставаться на вооружении целого ряда государств, занимая «нишу противовоздушной обороны» потенциальных покупателей российских «Торов» и модернизированных «Ос».

Есть у российских комплексов противовоздушной обороны и более современные конкуренты, активно продаваемые на мировых рынках. Здесь следует отметить французский комплекс VL MICA, израильский комплекс Spider SR, немецкий IRIS-T и норвежский комплекс NASAMS-2.


Все они отличаются мобильностью, универсальностью применения и широкими радиолокационными возможностями. Однако в сравнении с ними, российский «Тор-М2», по результатам практических испытаний демонстрирует превосходство по всем огневым ТТХ, а также по маневренности, способностью к автономным действиям и целому ряду параметров.

Единственные сферы, где западные ЗРК конкурируют с «ижевчанином» - это ракеты с тепловыми и активными радиолокационными головками и технические аспекты обнаружения целей. Впрочем, по совокупности характеристик «Тор-М2» уверенно обходит своих западных конкурентов.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    115 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +4
      31 октября 2021 10:38
      следует отметить французский комплекс VL MICA, израильский комплекс Spider SR, немецкий IRIS-T и норвежский комплекс NASAMS-2.
      Особенно последний, который смог потеснить наш "ТОР" на рынке вооружения
      1. +8
        31 октября 2021 10:50
        Цитата: svp67
        Особенно последний, который смог потеснить наш "ТОР" на рынке вооружения

        А какие страны предпочли его нашему Тору?
        1. +5
          31 октября 2021 10:55
          Цитата: Сидор Аменподестович
          А какие страны предпочли его нашему Тору?

          Финляндия, когда захотели поменять уже устаревшие ЗРК "Бук", ей в частности и новые модификации "Бук" и "Тор" предлагались, но она выбрала NASAMS-2
          1. +19
            31 октября 2021 10:59
            Цитата: svp67
            Финляндия, когда захотели поменять уже устаревшие ЗРК "Бук"

            По поводу NASAMS-2 не нашёл, а первый на вооружении Испании, Нидерландов, собственно Норвегии, США, Литвы и упомянутой Вами Финляндии (данные из Википедии).
            Вообще, было бы странно, если б эти страны вместо демократически цивилизованного NASAMS предпочли тоталитарно варварский Тор.
            В ихней тусовке это не одобрили бы.
            1. +11
              31 октября 2021 11:01
              Цитата: Сидор Аменподестович
              Вообще, было бы странно, если б эти страны вместо демократически цивилизованного NASAMS предпочли тоталитарно варварский Тор.

              До последнего времени у Финляндии большая часть вооружения была советская.




              1. +12
                31 октября 2021 11:15
                Цитата: svp67
                До последнего времени у Финляндии большая часть вооружения была советская.

                И что? Поэтому она обязана перевооружаться на российское, несмотря на то, что прочно входит в орбиту Запада?
                1. -1
                  31 октября 2021 11:18
                  Цитата: Сидор Аменподестович
                  И что?

                  Ничего, просто Вы задали вопрос, я Вам ответил
                  Цитата: Сидор Аменподестович
                  Поэтому она обязана перевооружаться на российское, несмотря на то, что прочно входит в орбиту Запада?

                  В какую орбиту? Страна НЕЙТРАЛЬНАЯ, имеет старые БОЛЬШУЩИЕ исторические, а главное ЭКОНОМИЧЕСКИЕ связи с Россией... Похоже она вновь решила поменять "ориентацию"... Как бы, в очередной раз ей это боком не вышло
                  1. +5
                    31 октября 2021 11:25
                    Цитата: svp67
                    Страна НЕЙТРАЛЬНАЯ

                    Даже несмотря на то, что входит в ЕС? Надеюсь, кто правит бал в ЕС напоминать не надо? Подсказка на всякий случай: это отнюдь не Германия.
                  2. 0
                    31 октября 2021 12:36
                    Если уж на то пошло, то и государственность чухонцам (как и многим прочим казахам), опять же давали русские. =)
                    А NASAMS - да, хороший комплекс, вот только скандинавов в "дружной" европейской семейке очень часто задвигают куда подалее. "Успехи" Грипена на международном рынке вооружений весьма красноречивы, хотя истребитель очень хорош по соотношению цена-эффективность.
                    1. 0
                      1 ноября 2021 20:00
                      Kuroneko (Kuroneko Chii)
                      "Успехи" Грипена на международном рынке вооружений весьма красноречивы, хотя истребитель очень хорош по соотношению цена-эффективность.
                      Ага, и производит его сборная Финляндии по хоккею...
                2. +2
                  31 октября 2021 11:18
                  Цитата: Сидор Аменподестович
                  несмотря на то, что прочно входит в орбиту Запада?

                  А раньше она не входила в эту сферу? Финка всегда была частью западного мира.
                  1. +3
                    31 октября 2021 11:21
                    Цитата: Ингвар 72
                    Финка всегда была частью западного мира.

                    Прагматичная финка понимала, что нужно принимать сторону доминирующей силы в регионе. Раньше таким был Союз, теперь Запад.
                    1. -3
                      31 октября 2021 11:50
                      И как финка раньше принимала сторону Союза? и в чем?
                      1. +3
                        31 октября 2021 12:29
                        Цитата: Tim Werner
                        И как финка раньше принимала сторону Союза? и в чем?

                        Наше оружие как-то там оказалось.
                        1. +4
                          31 октября 2021 15:29
                          Справедливости ради, стоит заметить, что часть оного было трофейным - я о временах Зимней войны и ВОВ. Кстати, финны очень ценили советское оружие и бронетехнику, и трофеи мало что служили у них очень долго, так ещё и творчески перерабатывались под нужды финской армии.

                          P.S. А потом какие-то питерские высокопоставленные гады ставят почётную доску Маннергейму. Извините, просто вспомнилось. =_=
                      2. +1
                        31 октября 2021 12:44
                        Товарищ Сталин умел наглядно объяснять, как.
                        Достаточно убедительно, чтобы финны под закат Великой отечественной успели и немцам войну объявить.
                  2. +5
                    31 октября 2021 12:39
                    Вы не поверите, но не входила. До падения Российской Империи вообще не было такого государства - Финляндия. И вообще тогда те земли были нашим протекторатом.
                    1. -6
                      31 октября 2021 14:39
                      Цитата: Kuroneko
                      Вы не поверите, но не входила

                      О господи! Вы еще до нашей эры пример приведите!
                      Я о послевоенном раскладе сил.
                  3. +1
                    31 октября 2021 13:36
                    А вам известен термин "финляндизация Европы"?
                    1. -1
                      31 октября 2021 14:43
                      Этот принцип толком никогда не работал.
                      Финка как была в каплагере, так там и оставалась. Закупками вооружения они скорей всего хотели получить место зрителей на всеобщем празднике раздачи подзатыльников в случае войны. И только.
                      1. +1
                        31 октября 2021 15:01
                        Ну давайте всё же разделять финнов и их правящую элиту. Самим финнам очередное обострение с могучим соседом никуда не упёрлось (умные люди, а они там есть, Зимнюю войну ещё помнят). А элитка - да, это же так называемые космополиты (перевожу на русский - человек без Родины). А именно таких сейчас всячески пестуют и приводят к власти.
              2. -1
                31 октября 2021 12:46
                Теперь она колония фашингтона им бы вряд ли кто позволил российское закупить.
                1. +1
                  31 октября 2021 13:08
                  Цитата: Incvizitor
                  Теперь она колония фашингтона им бы вряд ли кто позволил российское закупить.

                  У финнов свой взгляд на вещи и колонией они были только российской, сейчас некоторое похолодание в отношениях. но такая "гребёнка"была всегда в обозримый период, главное они практичны и ценят добрососедские отношения.
                  1. +6
                    31 октября 2021 15:38
                    Колонией в общепринятом смысле чухонь (это не оскорбление, смею заметить, и пренебрежительный оттенок приклеился сильно позже - ну так было за что) не была. Куда приходила Российская Империя (а потом и СССР) - она, конечно, соблюдала свои интересы, но колониального отношения не было никогда. Русские всегда развивали свои протектораты, а не грабили их. И местное население за скот не считали.
          2. +10
            31 октября 2021 11:16
            Вот именно Бук. У NASAMS ракеты больше и тяжелее, чем у Тора, дальность и высота перехвата больше, но количество ракет на одной ПУ меньше. По характеристикам он соответствует скорее Буку, тем Тору. То же самое и у израильского Спайдера. Но Тор на гусеничном ходу и может вести огонь на ходу, это другой класс ЗРК.
            Политический момент рассматривать не станем - будем считать, что финны не выбрали российский комплекс чисто самостоятельно, без чьих-то подсказок.
          3. +2
            31 октября 2021 17:59
            Если Финляндия и выбрала NASAMS-2, то скорее не из своих превосходных качеств над ТОРом, а из за страха неодобрительного, нахмурившегося лба и презрительного взгляда дяди Сэма...если Турция может себе позволить такие шаги по С-400, то это не значит, что позволительно будет остальным.
        2. +2
          31 октября 2021 12:04
          Цитата: Сидор Аменподестович
          Цитата: svp67
          Особенно последний, который смог потеснить наш "ТОР" на рынке вооружения

          А какие страны предпочли его нашему Тору?

          ========
          Члены НАТО конечно! У них с этим строго: "шаг вправо, шаг влево.....". Попробуй только российскую технику закупить - сразу ногами запинают!
      2. +4
        31 октября 2021 10:50
        Цитата: svp67
        NASAMS-2.Особенно последний, который смог потеснить наш "ТОР" на рынке вооружения
        Только в тех странах которым США будут готовы AIM-120 поставлять, причём новейших модификаций. А это те страны куда "Торы" и так не ходоки.
        1. +3
          31 октября 2021 10:55
          Цитата: Владимир_2У
          А это те страны куда "Торы" и так не ходоки.

          До последнего времени, я бы не назвал Финляндию такой страной
          1. +4
            31 октября 2021 11:14
            На рынке вооружений, даже меж "своими", уже нет просто конкурентной борьбы!
            Там воцарилось право того кто сильнее, наглее, беспринципные.
          2. 0
            31 октября 2021 12:23
            Цитата: svp67
            До последнего времени, я бы не назвал Финляндию такой страной

            Жаль, но это "последнее время" очень давно настало. Просто не вспомню когда Финка у России что то из оружия купила.
            1. +1
              31 октября 2021 12:32
              Цитата: Владимир_2У
              Просто не вспомню когда Финка у России что то из оружия купила.

              Пулеметы в 2010, не давно закупила партию ПТРК "Корнет", очень интересовались БМПТ...
              1. +2
                31 октября 2021 13:01
                Цитата: svp67
                Пулеметы в 2010, не давно закупила партию ПТРК "Корнет", очень интересовались БМПТ...

                Ну тысяча пулемётов не показатель, думаю это меньше половины ЗРК, а про "Корнеты" вообще ничего не нашёл. Зато Хорнеты с АиМ-120 вполне сочетаются.
                1. +2
                  31 октября 2021 13:27
                  Цитата: Владимир_2У
                  Ну тысяча пулемётов не показатель

                  Да? Если учесть, что закупаемые пулеметы идут не в мотопехотное отделения, а в секцию тяжелого оружия мотопехотного взвода, как минимум...это почти на всю их армию.
                  1. +1
                    31 октября 2021 16:19
                    Цитата: svp67
                    секцию тяжелого оружия мотопехотного взвода,

                    А к стоимости это какое отношение имеет?
                    Цитата: Владимир_2У
                    думаю это меньше половины ЗРК

                    По моему к пулемётам, тысяче пулемётов, привязываться, это как к "Сайге" привязаться в США, очень много их продали, но для ВПК это ни о чём. hi
        2. -4
          31 октября 2021 11:00
          В конце статьи, в её последнем абзаце как раз написано то, что и является правдой-иностранные ракеты и средства обнаружения обходят российские и уже давно, "тор" стремительно устаревает и никакие "совокупные характеристики" ему не помогут, ибо он устаревает по ключевым характеристикам.
          1. +3
            31 октября 2021 11:03
            Цитата: Улиточник N9
            В конце статьи, в её последнем абзаце как раз написано то, что и является правдой-иностранные ракеты и средства обнаружения обходят российские и уже давно, "тор" стремительно устаревает и никакие "совокупные характеристики" ему не помогут, ибо он устаревает по ключевым характеристикам.

            балаболить будем или факты приведём?
            1. -5
              31 октября 2021 11:16
              Цитата: poquello
              Цитата: Улиточник N9
              В конце статьи, в её последнем абзаце как раз написано то, что и является правдой-иностранные ракеты и средства обнаружения обходят российские и уже давно, "тор" стремительно устаревает и никакие "совокупные характеристики" ему не помогут, ибо он устаревает по ключевым характеристикам.

              балаболить будем или факты приведём?

              Экономика и общее состояние промышленности и электроники в стране говорит само за себя.
              1. +1
                31 октября 2021 11:20
                Цитата: cmax
                Цитата: poquello
                Цитата: Улиточник N9
                В конце статьи, в её последнем абзаце как раз написано то, что и является правдой-иностранные ракеты и средства обнаружения обходят российские и уже давно, "тор" стремительно устаревает и никакие "совокупные характеристики" ему не помогут, ибо он устаревает по ключевым характеристикам.

                балаболить будем или факты приведём?

                Экономика и общее состояние промышленности и электроники в стране говорит само за себя.

                эря не обнаружение воды на Марсе )))))))))))))))))))))
                1. +1
                  31 октября 2021 12:22
                  Цитата: poquello
                  Цитата: cmax
                  Цитата: poquello
                  Цитата: Улиточник N9
                  В конце статьи, в её последнем абзаце как раз написано то, что и является правдой-иностранные ракеты и средства обнаружения обходят российские и уже давно, "тор" стремительно устаревает и никакие "совокупные характеристики" ему не помогут, ибо он устаревает по ключевым характеристикам.

                  балаболить будем или факты приведём?

                  Экономика и общее состояние промышленности и электроники в стране говорит само за себя.

                  эря не обнаружение воды на Марсе )))))))))))))))))))))

                  Какой то юмор у Вас........ Если у Вас во владении автомобиль, который только производят в России а состоит он из зарубежных комплектующих, телефон который у Вас явно не российского производства, смотрите телевизор корейский или европейской сборки, жена стирает бельё в стиральной машине опять же иностранной фирмы, холодильник тоже самое и много много чего другого, почему Вы уверены, что комплекс ПВО самый лучший из всех выше названных. Лично я уже не уверен в этом, Сирия и Карабах не привели убедительных доказательств о превосходстве российского пво. Поверьте, я бы был рад обратному результату. Вот израильский железный купол продемонстрировал гараздо более убедительные результаты при применении.
                  1. +1
                    31 октября 2021 13:12
                    Цитата: cmax
                    Какой то юмор у Вас........


                    Типичный образчик руинца, не знающий, что такое уровень локализации продукта и даже не догадывающийся, что и телевизоры и стиральные машины и другая бытовая техника известных брендов давно собираются в России и имеют очень высокий уровень локализации производства.

                    А Тор - отличная зенитка, прекрасно демонстрирует свои возможности на ежегодных стрельбах, когда их ведут прямыми руками.
                    1. +3
                      31 октября 2021 13:30
                      Цитата: slipped
                      Цитата: cmax
                      Какой то юмор у Вас........


                      Типичный образчик руинца, не знающий, что такое уровень локализации продукта и даже не догадывающийся, что и телевизоры и стиральные машины и другая бытовая техника известных брендов давно собираются в России и имеют очень высокий уровень локализации производства.

                      А Тор - отличная зенитка, прекрасно демонстрирует свои возможности на ежегодных стрельбах, когда их ведут прямыми руками.

                      Да уж! Как Вы такие достали уже с вашим незабвенным " неимеющиманалогов". Ваше всё это расписать под хохлому Королевскую ракету, 60-й давности и просрать спутник разведки, через 1.5 месяца после запуска. И да, я такой же украинец, как Вы китаец и про локализацию не надо мне рассказывать, читать и смотреть ещё могу. Мониторы которые стоят на Торах в кабине управления- белорусского производства. Вам надо перечитать "Живые и мёртвые" Симонова, кажется часть 1, там генерал Серпилин рассказывает жене покойного полковника Баранова почему он не уважал покойного. Это про финскую войну... как шапками хотели закидать некоторые, а получилось большая кровь. Результат этого весь 1941 и 1942г -миллионы погибших. Если я ошибаюсь в возможностях ТОРа это мелочь, можно будет только порадоваться, а вот если ошибаетесь Вы - придётся плакать кровавыми слезами.
                      1. -3
                        31 октября 2021 13:56
                        Цитата: cmax
                        Мониторы которые стоят на Торах в кабине управления- белорусского производства.

                        ))))))))))) а там обязательно должен стоять пр-ва РФ?
                        Цитата: cmax
                        Вам надо перечитать "Живые и мёртвые" Симонова,

                        вам надо ВО читать иногда, чем писать, тогда будете иметь понимание причин финской
                        1. -1
                          31 октября 2021 14:27
                          Цитата: poquello
                          Цитата: cmax
                          Мониторы которые стоят на Торах в кабине управления- белорусского производства.

                          ))))))))))) а там обязательно должен стоять пр-ва РФ?
                          Цитата: cmax
                          Вам надо перечитать "Живые и мёртвые" Симонова,

                          вам надо ВО читать иногда, чем писать, тогда будете иметь понимание причин финской

                          Дело не в причинах финской войны, отодвинуть финнов от Питера надо было без сомнения, а в дебилизме некоторых ура патриотов, не понимающих реально состояния и возможностей войск которые шли в бой, шапкозакидательского настроения. Вот в этом и была беда. Положили несколько десятков тысяч солдат. На этом завершаю. Тор так Тор, люминий так люминий!
                        2. +5
                          31 октября 2021 16:35
                          Вы правы, Финляндия при Маннергейме просто "потеряла берега". СССР долго пытался решить проблему границ миром, предлагая в обмен очень хорошие условия - половину Карелии. Но не в коня корм был - вот финны и САМИ, совершенно осознанно добились, чего так хотели - Зимней войны. Которая, кстати, безусловно пошла на пользу Красной Армии. КА начала и конца Зимней войны - почти что две разных армии. Доработано и переработано было всё - от тактики до экипировки и питания каждого бойца. Что не слабо так потом пригодилось нам в ВОВ.
                        3. +1
                          31 октября 2021 17:08
                          не в дебилизме дело(и тем более закидывание шапками), а в ошибках при планировании операций, это-же война всего не предусмотришь, не надо считать себя умнее, чем есть на самом деле. насамс так насамс, чугун так чугун
                        4. -2
                          31 октября 2021 18:58
                          Цитата: янеробот
                          не в дебилизме дело(и тем более закидывание шапками), а в ошибках при планировании операций, это-же война всего не предусмотришь, не надо считать себя умнее, чем есть на самом деле. насамс так насамс, чугун так чугун

                          А ошибки планирования откуда, может оттуда же откуда самоуверенность в своих силах, нас много их мало. Вот сейчас им покажем. Возможно, если бы война с финнами пошла по другому сценарию, то не было бы войны 1941 года.Разгром немцами французской армии за короткое время впечатлил всех, а боевые действия Красной Армии на перешейке совсем никого не впечатлили, а дали повод к дальнейшим событиям.
                        5. 0
                          31 октября 2021 19:59
                          причем сдесь самоуверенность, самоуверены можете быть вы или я, а на том уровне планы действий работают, у финов были свои планы, которые и сработали(всегда у кого-то срабатывают замыслы, у кого-то нет), но потом подготовившись получше погнали финнов.
                      2. +2
                        31 октября 2021 17:04
                        результат этого победа в 1945 году и ничего не мешало сравнять счет по потерям населения(есть поговорка: горе побежденным)
                      3. 0
                        31 октября 2021 21:24
                        Цитата: cmax
                        Да уж! Как Вы такие достали уже с вашим незабвенным " неимеющиманалогов".


                        Плохо кушаете и имеете жидкий стул?

                        Цитата: cmax
                        Ваше всё это расписать под хохлому Королевскую ракету, 60-й давности и просрать спутник разведки, через 1.5 месяца после запуска.


                        Ракета с наклейками прекрасно доставила свой груз на станцию и все аппараты у Роскосмоса на своих орбитах и работают. Не гоните.

                        Цитата: cmax
                        и да, я такой же украинец, как Вы китаец и про локализацию не надо мне рассказывать, читать и смотреть ещё могу.


                        Еврей? Тору читаете? А что у вас не так с локализацией?

                        Цитата: cmax
                        Мониторы которые стоят на Торах в кабине управления- белорусского производства.


                        Мы вроде о бытовой технике говорили... а, с темы съезжаете. Ну хорошо, и как оно отражается на стрельбе? laughing

                        Цитата: cmax
                        а вот если ошибаетесь Вы - придётся плакать кровавыми слезами.


                        Т.е. вы ничего не знаете, но "я так думаю". Ясно.
                        1. -1
                          31 октября 2021 22:32
                          Цитата: slipped
                          Цитата: cmax
                          Да уж! Как Вы такие достали уже с вашим незабвенным " неимеющиманалогов".


                          Плохо кушаете и имеете жидкий стул?

                          Цитата: cmax
                          Ваше всё это расписать под хохлому Королевскую ракету, 60-й давности и просрать спутник разведки, через 1.5 месяца после запуска.


                          Ракета с наклейками прекрасно доставила свой груз на станцию и все аппараты у Роскосмоса на своих орбитах и работают. Не гоните.

                          Цитата: cmax
                          и да, я такой же украинец, как Вы китаец и про локализацию не надо мне рассказывать, читать и смотреть ещё могу.


                          Еврей? Тору читаете? А что у вас не так с локализацией?

                          Цитата: cmax
                          Мониторы которые стоят на Торах в кабине управления- белорусского производства.


                          Мы вроде о бытовой технике говорили... а, с темы съезжаете. Ну хорошо, и как оно отражается на стрельбе? laughing

                          Цитата: cmax
                          а вот если ошибаетесь Вы - придётся плакать кровавыми слезами.


                          Т.е. вы ничего не знаете, но "я так думаю". Ясно.

                          Вы, много знаете. И чтец и жнец и на гармошке если что сбацаете! Кушаю хорошо, стул хороший и даже в тренажерный хожу регулярно! Белорус. Что, с евреями не так, у Вас к ним личные счеты? Зря , умный народ, надобно бы многому научиться у них. Достаточно для дальнейших Ваших комментариев каждого слова моего поста. Что за привычка обсасывать каждую фразу. Что то свое бы написали, например про неимеющийаналогов, что сидели прямо на ракете которая попала в цель за 200 верст, что зуб даете на вырывание!
                        2. +1
                          1 ноября 2021 14:47
                          Цитата: cmax
                          Белорус.


                          бэчебешник? :) когда вашу продукцию покупают за реальные деньги - недовольны? laughing

                          Цитата: cmax
                          Что, с евреями не так,


                          Обычно всё на них отражается в итоге. laughing

                          Цитата: cmax
                          Что за привычка обсасывать каждую фразу.


                          Обстоятельный ответ на каждый посыл, даже на идиотский.
                  2. 0
                    31 октября 2021 13:14
                    Цитата: cmax
                    Какой то юмор у Вас..

                    обыкновенный на логику "Петька!Ты раков любишь?"
                    Цитата: cmax
                    состоит он из зарубежных комплектующих

                    аргумент спорный, хотя к делу не относится, ))))))))

                    Цитата: cmax
                    почему Вы уверены, что комплекс ПВО самый лучший из всех выше названных.

                    потому что в военных комплексах детали военного назначения, и не только вчера наше оружие стало лучшим а производством ширпотреба ни Россия, ни СССР не отличались
                    Цитата: cmax
                    Сирия и Карабах...

                    полилась бредятина )))))))))))
                    1. -1
                      31 октября 2021 14:01
                      Да, я про раков забыл, это конечно аргумент! Если бы в СССР иногда думали про ширпотреб, а не про то как вооружить африканских и прочих "папуасов" бесплатным оружием, союз был бы жив до сих пор. Знаете, я вот до сих пор не понимаю, почему в СССР бананы были дефицитом и это при том огромном количестве оружия переданного этим режимам (кораблей что ли не было привезти их) когда как сейчас в любом маркете можно их купить в любых количествах. Вот это загадка!
                      1. 0
                        31 октября 2021 14:50
                        Цитата: cmax
                        Если бы в СССР иногда думали про ширпотреб,

                        в СССР думали, толку то при плановой экономике и вездесущей госсобственности, заводы планово производили - народ обязан был планово покупать, не было сложности с бананами - была сложность их до покупателя донести, не сгнившими
                  3. +2
                    31 октября 2021 13:41
                    Вот израильский железный купол продемонстрировал гараздо более убедительные результаты при применении.


                    Против самодельных ракет, сработанных из водопроводных труб. Да и то не 100% поражение.
                    1. 0
                      31 октября 2021 13:49
                      Цитата: Illanatol
                      Вот израильский железный купол продемонстрировал гараздо более убедительные результаты при применении.


                      Против самодельных ракет, сработанных из водопроводных труб. Да и то не 100% поражение.

                      Дело не в самодельных, а в их количестве при одновременном запуске. Сбить эти болванки когда их запускают десятками не так уж просто.
                      1. +1
                        31 октября 2021 17:11
                        и в чем сложность: ни каких помех, последовательные пуски, летящие по высоким траекториям, не производящие никаких маневров-где сложность
                  4. D16
                    +4
                    31 октября 2021 14:51
                    Сирия и Карабах не привели убедительных доказательств о превосходстве российского пво.

                    А в Карабахе было российское ПВО? lol Чем оно вас не устроило в Сирии?
                    израильский железный купол продемонстрировал гараздо более убедительные результаты при применении.

                    Когда евреи столкнутся с серьезным противником, неподвижный ЖК будет снесен первым же пакетом града. И не будет никаких результатов его применения. lol
                    1. +1
                      31 октября 2021 16:00
                      Так евреи и сталкивались. Нетаньяху, фигурально выражаясь, из воздушной маршрутки Тель-Авив - Москва и не вылезал. Конечно, стоило бы вдарить по сусалам за все подлости, но в Кремле решили иначе.
                      1. D16
                        0
                        1 ноября 2021 11:49
                        Единственный случай, когда наш БПЛА "проверил"израильское ПВО закончился грандиозной зрадой для евреев.
                    2. -5
                      31 октября 2021 16:07
                      Цитата: D16
                      А в Карабахе было российское ПВО? Чем оно вас не устроило в Сирии?

                      Да вроде не у Сальвадора или Гондураса , как пример, были приобретены средства ПВО ( пусть даже через вторые руки) , на них и надписи есть - сделано в..... Хорошо, в Карабахе не было Российской ПВО, а были средства ПВО российского и советского производства. На частные случаи боёв не смотрим, смотрим на итог, а он очень печальный, для Армении. И никакие "если бы" " или" в расчёт не принимаются, полное поражение Армении. Ну возможно Вы не так оцениваете итоги той войны, это Ваше право.
                      'Чем оно вас не устроило в Сирии?'
                      И ночью, а теперь и днём израильтяне как бомбили Сирию, так и бомбят. Вот это и есть реклама их оружию, а нежелание, а скорее отсутствие возможности прекратить эти действия силами ПВО, являются антирекламой систем ПВО российского производства. Так понятно. Можно сколько угодно пыжиться и говорить на брифинге Минобороны умные слова, результат налётов говорит сам за себя. Не могут сбить не только самолёты, но даже бомбы, хотя когда самолёты взлетели об этом уже знают в Сирии. Я так понимаю, если вдруг, вдруг, собьют каким то образом израильский самолёт, будет гос праздник, салюты в Сирии, в возможно и в России.
                      1. +4
                        31 октября 2021 16:56
                        А какие "если бы"? Моя не понимат. Про Армению - компетентность её Верховного Главнокомандующего уже тот факт подтверждает, что Пашиняну пришлось прилюдно извиняться за свои слова об Искандерах. И вообще, купить комплексы (в том числе и авиационные), но не купить ракеты - это какая-то запредельная в идиотизме грань распила. =_=
                        А что до Сирии - сколько было атак на нашу базу в Хмеймине? Все отражались. Потому что и оружие российское, и русские у пультов.
                        И в целом, Армению было упоминать глупо, когда у кормила тамошней власти стоит тот, кому Сорос приказал играть в поддавки.
                      2. +1
                        31 октября 2021 17:17
                        азербайджан имеет более мощные и более многочисленные системы пво Российского производства-результат победа азербайджана над нкр
                        ни для армении а для нкр-не брешите
                        бомбят не входя в сирийское пространство, да и в разрушенной войной стране какое может быть пво
                        так бомбы и ракеты же сбиваются но не все-не брешите
                      3. D16
                        0
                        1 ноября 2021 12:05
                        Тот металлолом, что купили армяне на ближнем востоке так и простоял всю войну на складе в нерабочем состоянии. То, что было на передовой не проходило ни ремонтов, ни модернизаций в России. Так что армяне сами себе злые буратины. У сирийцев проходной двор из-за отсутствия радиолокациенного поля. Не достаточно обзорных станций. РЛС комплексов ПВО не могут работать в режиме 7х24. Это жрет их ресурс и демаскирует.
                  5. +2
                    31 октября 2021 17:01
                    ну так во всем мире айфоны, холодильники, стиральные машинки, телевизоры и много много чего другого -китайского производства, почему вы уверены что западные комплексы пво лучше, лично я в этом не уверен,
                    хуситы, иранцы и хесбола привели убедительные доказательства что западные пво-какая-то фигня, поверьте я был бы не рад обратному результату
                    вот системы пво авиабазы хмеймим продемонстрировал гараздо более убедительные результаты при применении
              2. +4
                31 октября 2021 15:53
                Ну про экономику и промышленность - это скучно. Можно долго тянитолкая тягать. А про электронику - ну вот даже не в "святых 90-х", а в нулевых я бы, пожалуй, и не поверил бы, что в России смогут разработать свой собственный компьютерный процессор. Да, в его производстве зависимость от азиатов есть, но это всё равно уже СОБСТВЕННАЯ разработка.
                И вообще, "всёпропальщикам" рекомендую почаще вспоминать 90-е. Или смотреть на соседнюю страну победивших кружевных трусиков.
          2. -7
            31 октября 2021 11:06
            Цитата: Улиточник N9
            В конце статьи, в её последнем абзаце как раз написано то, что и является правдой-иностранные ракеты и средства обнаружения обходят российские и уже давно

            Как может обходить то, что априори всегда было в 100500 раз лучше российского? Теряете хватку, Улиточник
            1. 0
              31 октября 2021 16:05
              Вы про зенитные копья африканских негров? Если не в курсе, погуглите. Довольно известный случай несения американской демократии в массы.
          3. D16
            +2
            31 октября 2021 15:04
            ибо он устаревает по ключевым характеристикам.

            По каким, если не секрет?
            1. +2
              31 октября 2021 17:19
              откуда ему знать, толкнул лозунги и пропаганду и в кусты
    2. 0
      31 октября 2021 11:02
      Особенность западных подобных систем использование унифицированных с ракетами В-В
      1. D16
        +2
        31 октября 2021 14:08
        Что интересно, в СССР, как и в России никогда не шли по этому, на первый взгляд, логичному пути. Унификация это хорошо, но в данном случае это скорее паллиативное решение. Сбивать АСП ракетами В-В с АРЛГСН накладно.
        1. 0
          31 октября 2021 15:00
          Надо смотреть на стримось системы и стоимость поражения цели..... И стоимость производства разнотипных боеприпасов с похожим функционалои
      2. -2
        31 октября 2021 17:20
        это хорошая особенность, плохо что у нас не делают также
        1. D16
          0
          1 ноября 2021 11:15
          Вас не смущает, что ракета AIM-120 в авиационном варианте с дальностью немного за сотню км и шестизначным ценником в варианте ПВО работает на 20 по АСП?
          1. 0
            1 ноября 2021 11:22
            конечно смущает, но и зенитные ракеты 9м317 с арлс тоже я думаю не дешевы
            я думаю не плохо было бы например с пу зрк БУК вместе с 9М317 иметь и возможность запускать и ракеты Р-77 и Р-27, у них же одинаков практически метод наведения,
            ну и иметь унифицированные ракеты для ВКС и ПВО(с дополнительным разгонным блоком) мне кажется будет неплохо и подешевле
            1. D16
              0
              1 ноября 2021 11:43
              Бук работает на 50+ км. Это комплекс средней дальности. И на М2 ПАРГСН. Она на много дешевле. ЕМНИПТ АРЛГСН используется в морском варианте с вертикальным стартом. Если использовать для авиационных ракет разгонную ступень, которую еще надо разработать, то ценник вообще будет дикий. Главное зачем, если есть относительно не дорогие специализированные ракеты.
              1. 0
                1 ноября 2021 11:49
                на БУК-м3 разве не арлс используется
                я же пишу что было бы не плохо, но если нет то ничего страшного: есть относительно не дорогие специализированные ракеты.
    3. +1
      31 октября 2021 11:09
      Кто из мировых зенитных брендов конкурирует с российским «Тором»?
      . Так то все уже поняли, что воздушные средства нападения даже у тех стран, которые не могут себе позволить иметь полноценные авиационные силы, могут появится таковые, в эрзац исполнении.
      Беспилотная авиация, это уже серьезно и опасно.
      Очевидно, что средства борьбы с таковыми будут развиваться и востребованы в долгосрочной перспективе.
      1. -1
        31 октября 2021 11:19
        Цитата: rocket757
        Кто из мировых зенитных брендов конкурирует с российским «Тором»?
        . Так то все уже поняли, что воздушные средства нападения даже у тех стран, которые не могут себе позволить иметь полноценные авиационные силы, могут появится таковые, в эрзац исполнении.
        Беспилотная авиация, это уже серьезно и опасно.
        Очевидно, что средства борьбы с таковыми будут развиваться и востребованы в долгосрочной перспективе.

        этт малоразмерные-тихоходные, ибо птицы были типа помехи, слабые рлс отвалятся, фильтра поменяют, да ракет дешевых с шрапнелью увеличится
        1. +2
          31 октября 2021 12:27
          Цитата: poquello
          этт малоразмерные-тихоходные, ибо птицы были типа помехи, слабые рлс отвалятся, фильтра поменяют, да ракет дешевых с шрапнелью увеличится

          Так то дёшево всё не получится ... по крайне мере, если создавать системную, эффективную защиту.
          Ракета, как средство доставки заряда шрапнели, куда надо и тогда, когда надо ... не так уж дёшево, по сравнению с той же шрапнелью, артиллерийского снаряда или выстрела скорострельной орудийной установки.
          Все познается в сравнении, но, БПЛА, как и барражирующие боеприпасы, тоже эволюционируют, становятся "умнее, шустрее", более сложной целью.
          Так шо развитие будет происходить паралельно и как правило, всё становится дороже.
          В общем, как всегда, мест против щита и дороже, дороже ....
          Ах да, другие методы борьбы с БПЛА. Восторги по поводу лазеров, РЭБ и прочего ... тоже не даром все будет и по поводу эффективности, есть свои ограничения.
          Наконец очевидное ... ввиду того, что средства нападения имеют свойство быть дешевле средств защиты, по некоторым причинам, их массовое применение это серьезная угроза для тех, кто поступился на средства защиты!
          1. 0
            31 октября 2021 13:42
            Цитата: rocket757
            Так то дёшево всё не получится ... по крайне мере, если создавать системную, эффективную защиту.

            В сегодняшнем на вооружении в Хмейним эту же проблему решили, это конечно статичный небольшой обороняемый участок - тем не менее.
            Цитата: rocket757
            Ракета, как средство доставки заряда шрапнели, куда надо и тогда, когда надо ... не так уж дёшево

            это технические частности, БПЛА может лететь высоко а потом пикировать - наверное правильно его до пике поразить
            1. +2
              31 октября 2021 14:47
              Цитата: poquello
              В сегодняшнем на вооружении в Хмейним эту же проблему решили, это конечно статичный небольшой обороняемый участок - тем не менее

              Там именно ограниченная, но уже система ...
              Вопрос, а все остальное, что находится на территории Сирии, в эту систему включено ... по крайне мере то, что по своим возможностям, может быть туда включено?
              Это ведь важно, там вся техника ПВО нашего производства, пусть и разное, по времени изготовления.
              Цитата: poquello
              БПЛА может

              Пока БПЛА использовались не так уж и системно, массово, подавляющее ... кроме одного массового налета и находящегося не далеко дрона полосатиков. Это лишь предположения, а может и попытка проверить наши средства ПВО , на устойчивость и эффективность.
              Про налет американских крылатых ракет говорить/рассуждать ещё труднее ... тайна накрытая таким слоем всякой мути, не разобраться со стороны и не находясь в деле ...
          2. +1
            31 октября 2021 13:45
            Все познается в сравнении, но, БПЛА, как и барражирующие боеприпасы, тоже эволюционируют, становятся "умнее, шустрее", более сложной целью.


            И все более дорогой.

            Ах да, другие методы борьбы с БПЛА. Восторги по поводу лазеров, РЭБ и прочего ... тоже не даром все будет и по поводу эффективности, есть свои ограничения.


            Как и у БПЛА. Если жестко привязаны к оператору - критичен (в плане уязвимости) канал связи. Если станут слишком самостоятельны... АI тоже может выйти из-под контроля.
            Читаем рассказ Р. Шекли "Страж-птица".
            1. 0
              31 октября 2021 14:52
              Цитата: Illanatol
              Читаем рассказ Р. Шекли "Страж-птица".

              Фантастик не игнорирую и много, много, прогнозов/фантазий на эту тему написано, да и фильмы снимаются!
              Про СКАЙНЕТ,. У нас все знают, кого не спроси.
              Понятно, что высококлассная, эффективная, убойная техника, это прерогатива более богатых стран/армий ..
              но, массовое нападение "гранат с крыльями" тоже могут много вреда нанести, тем более оно становится доступным многим, не столь богатым.
              В общем, средств обороны должно быт достаточно, но не стоит забывать, что самая эффективное ПВО, это "свои танки", на аэродромах противника!
      2. +1
        31 октября 2021 16:10
        Может, поэтому Деривация-ПВО и создавалась? ^_^
        1. +1
          31 октября 2021 17:32
          Снаряды с дистанционным подрывом, это уже серьезно.
          При хорошей баллистике и продвинутом СУО, это должно стать эффективным против не сложных целей.
    4. +1
      31 октября 2021 11:20
      Единственные сферы, где западные ЗРК конкурируют с «ижевчанином» - это ракеты с тепловыми и активными радиолокационными головками и технические аспекты обнаружения целей.

      И это исправимо. Задел положен, ученики просто обязаны превзойти своего учителя.
      ...по совокупности характеристик «Тор-М2» уверенно обходит своих западных конкурентов.

      Угроза экономических санкций и нежелание зависимых стран ослушаться босса позволяют, ПОКА, этим комплексам (французский комплекс VL MICA, израильский комплекс Spider SR, немецкий IRIS-T и норвежский комплекс NASAMS-2) одерживать победу в продажах.
      НО, разве главная задача у наших Торов не в том, чтобы обеспечить надёжную защиту?
      Желаю успехов в дальнейшем совершенствовании комплексов!
      good
      1. -2
        31 октября 2021 11:47
        интересно, для каких стран Норвегия является боссом?
        или израиль/германия?
        1. 0
          31 октября 2021 17:22
          насамс комплекс хозяйско-норвежский,
    5. +4
      31 октября 2021 11:46
      в сравнении с ними, российский «Тор-М2», по результатам практических испытаний демонстрирует превосходство по всем огневым ТТХ, а также по маневренности, способностью к автономным действиям и целому ряду параметров

      а где можно узнать об этих испытаниях?
      Интересно же как Тор уделал конкурентов на испытаниях
    6. +7
      31 октября 2021 12:00
      Какая ерунда! Как можно объявлять аналогами ЗРК "ТОР" такие комплексы,как "Чапаррэл", Рапиер" и прочие...!? fool Хоть бы автор учёл,что это всё ПУ с наклонным стартом ! Как правило ,без возможности запуска ракет в движении...и вообще, это старые ЗРК ! Даже,если взять новые ЗРК,то и они,как правило, имеют наклонный старт и пуск ракет в стационаре... По моему мнению , ближайшим аналогом "ТОРа" ,в частности по ракете(старт.вес=98 кг ; накл.дальность=12 км ; "высотность"= 5-6 км и вертикальный старт !),является израильский ЗРК "Барак-1" ! Правда , это корабельный комплекс,но индийцам он понравился ; и ,кажется, они просили израильтян сделать для них такой же,но "полевой" ! Израильтяне сделали ...но не "Барак-1", а "Барак-8"...Но это уже иной "размер" !
      1. sen
        +5
        31 октября 2021 13:08
        У Израиля есть старый комплекс HVSD/ADAMS. Все элементы комплекса размешены на шасси 10-т автомобиля повышенной проходимости "Мерседес-Бенц".
        Его отличительные особенностями являются: вертикальный пуск ЗУР, малое время реакции, способ-ность поражать не только самолеты вертолеты, но тактические, противорадиолокационные и авиационные (класса "воздух-земля") ракеты, а также управляемые бомбы, оснащенные телевизионной, инфракрасной и лазерной системой наведения. Кроме того, он может применяться для стрельбы по наземным целям. Новый комплекс имеет следующие характеристики:
        Дальность стрельбы, км:
        максимальная 12,
        минимальная 0,5,
        Высота поражения целей:
        максимальная, км 6,5
        минимальная, м 30
        Время реакции, с 6
        В комплексе ADAMS применяется корабельная одноступенчатая зенитная ракета "Барак-1". Вес раке-ты 88 кг, БЧ - 22 кг. Длина 2,2 м, диаметр корпуса 170 мм, размах крыльев 685 мм. Максимальная скорость полета ракеты 700 м/с. Масса пусковой установки с 12 ракетами 2 т.
        В состав также входит модернизированная многофункциональная корабельная радиолокационная станция "Фалакс" и шестиствольная автоматическая 20-мм пушка "Вулкан" М16А1.
        Тактико-технические характеристики РЛС:
        Дальность действия, км 20
        Диапазон рабочих частот, ГГц 14-15
        Мощность в импульсе, КВт 25
        Количество одновременно
        сопровождаемых целей 40

        Тактико-технические характеристики пушки:
        Калибр, мм 20
        Эффективная дальность поражения
        воздушных целей, км:
        максимальная 2
        минимальная 0,5
        Скорострельность, выстр./мин 4500
        Начальная скорость снаряда, м/с 1100
        Максимальная скорость наведения,
        град/с:
        в вертикальной плоскости 90
        в горизонтальной плоскости 110
        1. +1
          31 октября 2021 13:28
          Цитата: sen
          В комплексе ADAMS применяется корабельная одноступенчатая зенитная ракета "Барак-1"

          Ну,значит...всё же сделали "полевой" "Барак-1" ! Может быть ,и про это я знал когда-то... но успел забыть...скорее всего,давненько это было ! recourse
    7. -2
      31 октября 2021 14:02
      "Сегодня Россия ключевой".
      Стокгольмский международный институт исследования проблем мира (SIPRI) опубликовал отчёт о мировом рынке вооружений. В нём перечислены главные продавцы оружия в мире.Как уточняет «Российская газета», в отчёте учитывалась не сумма сделок, а число поставок. В целом, по данным экспертов, рынок вооружений сейчас стабилизируется после многолетнего резкого роста. За последние пять лет крупнейшим экспортёром оружия были США. На них приходится доля в 37%. Сообщается, что прирост шёл во многом за счёт спроса в странах Ближнего Востока. На одну Саудовскую Аравию пришлось 24% от вс...
      1. 0
        31 октября 2021 17:27
        и какой вывод?
    8. -2
      31 октября 2021 14:16
      Тут бы еще не плохо узнать тиражи машин. А в случае военного столкновения еще важно и мощности ВПК по возможности восполнения потерь, когда терять можно десятки машин за время одной операции.
      1. +1
        31 октября 2021 17:26
        в случае серьёзного конфликта, где будут теряться десятки машин(если конечно вы говорите за комплексы пво) за время одной операции, не будет никаких заводов ни у нас, ни у них
        1. -1
          31 октября 2021 21:04
          Конечно не ядерная. Дураков нет. Достаточно Путина изучить , как он свою персону оберегает и защищает.
          А так как вы предполагаете будут уничтожить все заводы у врага ? Надо будет уничтожить Земной Шар, слишком большая география у союзников США . Ну нет в России Чудо оружия. И опять о тиражах ВКП. Тот же СУ57 по штуки - две в год делают ?
          А потому мое мнение , войны вообще ни кто не хочет. Война крайне не выгодна. А что касается конкретно России то ее темпы роста в два раза ниже чем те же в США.
          Едва ли ведущие технологические державы будут делится с Россией технологиями. Идет мирная война и в ней РФ пока проигрывает.
          1. +2
            1 ноября 2021 09:13
            зачем изучать Путина, когда любой человек хочет оберегать и защищать свою персону-это нормальное явление, не исключая и Байдена, Макрона, королеву англии и других
            ф-35 делается на одном заводе, авианосцы тоже, эсминцы,-заводов производящих серьезное вооружение не очень много
            производство тока разворачивается и говорить про темпы рано
            ну так вы описали военный конфликт в котором будут теряться десятки машин(если конечно вы говорите за комплексы пво) за время одной операции-это глобальная ядерная война
            1. -1
              1 ноября 2021 11:49
              США это больше чем США. Все то железо что сравнивают с Тором в случай войны с Россией пойдет на нее. Это то хоть понятно ? СУ56 до 30го года штук 80 запланировано. Помню как издевались на F35 м в плане проблем. У Сушки те же проблемы , иначе первый серийный не упал бы.
              По поводу завода. Что бы его уничтожить его надо достать и это в условиях противодействия противника. Ракета может промазать, поразить не важный объект. Да и одной определенно мало.
              Опять ВПК по темпам производства. Видел статью где то Колибром делают пару сотен в год.
              Если вернуться к реальной жизни. Россия с 2015 года в Сирии. Это не США , а раздолбанная войной страна. Что же мы там до сих пор не победили ? Даже ИГ там еще в пустыне сидит не добитый.
              А ВКС каждый день там что то бомбит. Денежки пенсионеров в пыль превращает.
              1. 0
                1 ноября 2021 11:55
                Россия это больше чем сша.
                в город попадет рядом кто тогда будет работать на заводе, отправят две боеголовки
                Если вернуться к реальной жизни. сша с 2001 года в афганистане. Это не Россия, а раздолбанная войной страна. Что же тогда там они не победили, а бежали роняя какахи, теряя технику и вооружения?
                1. -1
                  1 ноября 2021 15:08
                  Как бы СССР от туда первый бежал. А то что США из Афгана бежали, так правильно сделали. Нефиг деньги на ветер. Пусть там голова у соседей болит по Афганистану.
                  1. 0
                    1 ноября 2021 16:08
                    СССР когда выходил не терял вооружений и оружие, и никто условия не ставил, а сша бежали и так и непобежденные талибы дали им время убраться
                    20 лет бомбили и теперь 40 млн амриканцев голодают, живя в палатке под мостом
                    1. -1
                      1 ноября 2021 16:31
                      Не знаю какой информацией питаетесь. Они еще в конце 2020 года сказали что будем уходить. На счет "побега" это СМИ РФ трезвонили. Надо же народу лапшу на уши вешать.
                      Но моему американцы все же дураки. Надо не дикарей цивилизовать а больше помогать союзникам.
                      Не будь агрессии СССР против Афганистана и Талибана не было бы.
                      1. 0
                        1 ноября 2021 18:09
                        какая лапша: когда планово выводишь войска-у тебя не отбирают технику и вооружение, и
                        не улетаешь под насмешки не побежденного противника
                        талибан появился уже после вывода Советских войск, и появился из тех людей которые готовились в лагерях СРУ сша(в т.ч и бен ладен)
                        1. -1
                          2 ноября 2021 00:39
                          Кто у кого там оружие отбирал ? А ума не хватает допереть, что США там готовил армию тыщь на 200 и естественно вооружили ее. Когда вся эта баланда рухнула, тогда и все оружие что было у армии перешло Талибам.
                          Не соверши СССР агрессию против Афганистана , это была бы сейчас простая как все мирная страна. До или после там появился Талиба это следствие войны. А войну там развязал СССР. Нагадил у слинял.
                        2. 0
                          2 ноября 2021 11:26
                          СССР там строил мирную жизнь, а сбежавшие(роняя какахи, теряя технику и оружие) из вьетнама американцы пытались этому мешать
                        3. -3
                          2 ноября 2021 13:41
                          Ну. ну я приду к вам домой и буду по моему уразумению строить вашу жизнь.. Из Афганистана когда СССР там строил "мирную жизнь" бежала четверть населения и несколько сот тысяч закопали как удобрение афганской земли.
    9. 0
      31 октября 2021 15:15
      Странный текст.
      Многообещающий заголовок... и "удар на копейку".
      Ну разве что перечислены в кучу все ЗРК , что автор смог вспомнить, к месту и не к месту.
      Ни сравнения ТТХ. Ни сравнения тиража производства. Ни стоимости....
      И пусть меня опять забанят за то, что я такую халтуру называю халтурой.
    10. 0
      31 октября 2021 19:22
      Единственные сферы, где западные ЗРК конкурируют с «ижевчанином» - это ракеты с тепловыми и активными радиолокационными головками и технические аспекты обнаружения целей.

      как конкурируют, на сколько превышают возможности наших зрк?
    11. -1
      31 октября 2021 23:53
      Радио коммандное управление в 21м веке это... не то что устарело, а безнадёжно устарело. В условиях РЭБ эффективность будет весьма низкой. А тем временем у итальянцев есть АСПИДЕ2000 недорогая и с полуактивной ГСМ, у англичан - CAMM с Активной ГСН, у тех же Итальянцев есть более дорогая АСТЕР (САМП/Т) тоже с активной ГСН, а у Французов МИКА, более того она у них стандартизирована и как ракета Воздух Воздух. никто не говорит что ТОР - плохая система. Но её возможности в условиях РЭБ крайне сомнительны. Радиокоммандная система наведения - крайне уязвима к РЭБ. А НАСМАС вообще использует АИМ-120 АМРААМ. Универсализм однако.
      1. 0
        1 ноября 2021 16:10
        а с чего вы взяли что маломощные рлс ракет в условиях рэб что-то смогут лучше чем более мощная рлс зрк ТОР
    12. 0
      1 ноября 2021 15:35
      Цитата: Ингвар 72
      Этот принцип толком никогда не работал.
      Финка как была в каплагере, так там и оставалась. Закупками вооружения они скорей всего хотели получить место зрителей на всеобщем празднике раздачи подзатыльников в случае войны. И только.

      Однажды принцип сработал, когда в Финляндии во власти оказался один урка... .wassat Ну а если серьезно - Урхо Каалева Кекконен. Вот при нём и произошло фактическое перевооружение финской армии на советское оружие. sad

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»