Десант – главный резерв Америки

84

Представляем вашему вниманию мысли главного редактора журнала «1945» Даниэля Гурэ, специалиста в области анализа, работавшего в том числе и в правительстве США. Гурэ является сторонником проецирования силы с помощью сил быстрого реагирования и в данном материале обосновывает необходимость реструктуризации военно-морского флота в сторону увеличения кораблей, способных осуществлять десантные операции.

Ракеты, от тактических до межконтинентальных, растущая мощь современных комплексов противовоздушной обороны, тактическая и штурмовая авиация – если в завтрашнем дне место для сил быстрого реагирования?



Эти силы с момента появления служили США средством сдерживания агрессии, средством реагирования на кризисные ситуации и, в случае войны - передовой линией обороны.

Однако сегодня, в эпоху оружия дальнего действия, соответствующие службы Министерства обороны США ищут способы применения, которые должны обеспечить эффективное применение сил быстрого реагирования. В особенности – при конфликтах ведущих держав мира.

В случае участия США в такого рода конфликтах, силы быстрого реагирования должны будут стать неким резервом, который не просто обязан пережить первую фазу войны, но стать тем фактором, который может принести победу.


Над этими вопросами работают во многих видах вооруженных сил, но самые радикальные изменения в структуре и концепции применения завтра планируются в Корпусе морской пехоты США.

Корпус морской пехоты проводит радикальные изменения, чтобы подготовиться к конфликту высокого уровня, особенно на Индо-Тихоокеанском театре военных действий. По замыслу командующего корпусом морской пехоты генерала Дэвида Бергера, к 2030 году новый корпус морской пехоты станет «легким, самостоятельным, высокомобильным военно-морским экспедиционным корпусом, способным к развертыванию в прибрежных районах в зоне поражения оружия противника».

Главной силой, которая станет основой планируемого резерва для боевых действий, станут десантные группы высокой мобильности ВМС США и Корпуса морской пехоты США. Эти подразделения именуются аббревиатурой ARG/MEU.


Группы ARG/MEU можно считать уникальными, в основном за счет их высокой мобильности и гибкости применения. Высокую готовность групп ARG/MEU, способных осуществлять почти весь спектр военных миссий, характерных для мирного времени и без малейших задержек переходить к операциям военного времени, требующим большего присутствия техники для выполнения боевых задач.

В случае войны группы ARG/MEU должны присутствовать на всех театрах военных действий. Основная ценность групп состоит в том, что при минимальной поддержке в несколько кораблей прикрытия, играющих роль центров ПВО и ПРО, группы могут производить высадки в заданных районах и наносить удары, осуществлять наведение сил ударной авиации, осуществлять подавление радиосвязи путем использования мобильных устройств РЭБ, парализуя командные центры управления противника на суше.

ARG как правило, состоит из трех кораблей — LHD или LHA, LPD и LSD — которые не только обеспечивают транспортировку воздушных и наземных элементов MEU, но и могут служить постоянной базой на море.


На базе кораблей можно развертывать центры медицинского обеспечения военнослужащих, мобильные госпитали, разведывательные центры обработки информации и различные ремонтно-вспомогательные службы.

Корабли класса LHD весьма полезны в подобных действиях, так как могут нести на себе множество полезного оборудования и запасов, обеспечивая независимость групп от логистических центров снабжения на суше.

Кроме того, оборудование на борту кораблей и технические запасы способны обеспечивать как запуск вертолетов и самолетов вертикального взлета и посадки, так и ремонт и обслуживание летательных аппаратов.


Большие десантные корабли класса LHD и LPD позволяют группам ARG/MEU развертывать свои собственные военно-воздушные силы, состоящие из транспортно-десантных MV-22 «Оспрей» и AH-1W, боевых вертолетов UH-1N и тяжелых вертолетов CH-53E, самолетов вертикального взлета и посадки «Хэрриэр» или F-35B.

В чем состоит сила и мобильность группы MEU? Группа состоит из усиленного пехотного батальона с собственным командованием и управлением, боевой поддержкой, материально-техническим обеспечением, транспортными средствами, огневыми средствами непрямого действия и авиационными элементами. После развертывания батальон может быть усилен дополнительными подразделениями морской пехоты, Силами специального назначения и даже армейским персоналом.

То есть, по сути, батальон можно развернуть в десантно-штурмовой полк, оснащенный всеми необходимыми инструментами поддержки, способный действовать в том числе и в «серой» зоне, то есть, до начала открытого военного конфликта.

В прошлом году ARG/MEU продемонстрировали свои способности реагировать на кризисы, в том числе, оперируя с некомбатантами.

ARG Иводзимы и 24-й MEU были частями быстрого реагирования, участвовавшими в операции по эвакуации в аэропорту Кабула в Афганистане.

В августе 2021 года ARG/MEU провели операции развертывания в Гаити, где около 20 000 человек пострадали в результате сильного землетрясения. Для оказания помощи на Гаити был направлен корабль LPD-24 «Арлингтон», на борту которого находилось около двухсот морских пехотинцев, хирургическая бригада флота и отряд из 2 вертолетов MH-60R.


Оказание помощи Гаити стало примером четкого исполнения ARG/MEU поставленных задач.

Для надлежащего оперирования в условиях полной независимости, Военно-морской флот США и Корпус морской пехоты имеют постоянную потребность по меньшей мере в 31 крупном десантном военном корабле. Но спрос на ARG/MEU постоянно превышает предложение.

Военно-морской флот изо всех сил пытается достичь цели поддержания трех ARG/MEU в море, в состоянии близком к боевой готовности. Но в настоящее время кораблей не хватает, и ситуация далека от идеальной.

Десантным войскам требуется не только достаточное количество кораблей для удовлетворения постоянного спроса на возможности ARG/MEU, но и более современные и боеспособные корабли.

В настоящее время в интересах военно-морского флота ведутся разработки сразу двух новых классов десантных кораблей, большей вместимости и больших ударных возможностей.

Первый - это десантно-вертолетный корабль класса LHA, по сути, авианосец, который также может перевозить войска, оборудование и припасы.

Второй - посадочная платформа класса «Сан-Антонио», корабль-док LPD-17, модель II. LPD-17 М.II предназначен в первую очередь для развертывания войск и техники, но может управлять вертолетами и выполнять ряд сложных функций, включая командование и управление, передовую медицинскую помощь и материально-техническую поддержку сухопутных войск.

Флот десантных военных кораблей поддерживается сложной промышленной базой, охватывающей тысячи рабочих и компаний примерно в сорока трех штатах. Это важнейший многомиллиардный сектор экономики в рамках более крупной военно-морской судостроительной базы.

И немаловажный аспект: состояние этого сектора в первую очередь зависит от того, насколько устойчиво финансируемой и долговременной окажется программа строительства десантных судов.

Между тем, сегодня США находятся в эпоху жесточайшей экономии военного бюджета. Но даже в такое время имеет смысл строить десантные корабли в ущерб другим классам исходя из того, что корабль-док более универсален и дешев, нежели авианосец или крейсер.

Кроме того, постройка кораблей серией экономит значительные средства. Как отметил в своем предложении Роб Уитман, член комитета по вооружениям, военно-морской флот экономит миллиарды долларов, используя такой принцип для приобретения авианосцев, эсминцев и подводных лодок. Этот подход следует распространить на закупку десантных кораблей.

ARG/MEU, возможно, являются лучшей боевой резервной силой США для решения всего спектра проблем, стоящих перед страной в условиях мира, кризиса и войны.


ARG/MEU обладают целым рядом возможностей, необходимых для устранения региональной нестабильности, реагирования на возникающие угрозы, оказания гуманитарной поддержки, а в случае конфликта - для нанесения мощного удара с воздуха и земли. Благодаря продолжающимся закупкам LHA и LPD-17, силы будут оказывать жизненно важную поддержку политике национальной безопасности и обороны США на десятилетия вперед.

Перспектива развития понятна: проецирование силы в определенные районы возможно не только при помощи ударных группировок во главе с авианосцами. Точечное, дозированное применение возможно при помощи ARG/MEU и кораблей десантного класса.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

84 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -24
    5 ноября 2021 05:31
    читая много лет Романа Скоморохова, и то путаюсь в "понятиях", "десант" у американцев из кого, из пуэрториканцев ? ну да... есть у американцев крепкие парни..деньги опять же..но- мотивации нет. нет и у нас, за "сечина, миллера и путина" не пойдём,а вот за свою Родину-вломим...да так что босиком до своей омерики бежать по океану будут. ИМХО. а вообще- война это тупо. это отвлекающий фактор от внутренних проблем, и способ" поднять экономику".
    1. +2
      5 ноября 2021 11:14
      Да есть у них мотивация, много там не заработаешь, идут по другим причинам.
      Зарплата рабочего в США примерно равна зарплате солдата. В основном рекруты из глубинки, наивные, которые думают что несут свет миру и борются с терроризмом.
      1. -5
        5 ноября 2021 13:27
        Да есть у них мотивация, много там не заработаешь, идут по другим причинам.
        Зарплата рабочего в США примерно равна зарплате солдата. В основном рекруты из глубинки, наивные, которые думают что несут свет миру и борются с терроризмом.


        Явное противоречие. В "глубинке" доходы заметно ниже, чем у квалифицированного рабочего в крупном промышленном центре. Плюс льготы и бонусы (оплата обучения в колледже, например), медстраховка.
        Дети фермеров... а много их там осталось? Впору в Красную Книгу заносить.
        И наивных там уже тоже не так много.
        1. +7
          5 ноября 2021 15:35
          Фермеров там достаточно. США являются крупнейшим производителем зерна.
          1. -3
            5 ноября 2021 19:21
            3 млн. 200 тыс. фермеров, то есть один процент населения США. Есть, конечно, ещё постоянные и временные наёмные сельхозработники.
        2. +4
          5 ноября 2021 20:18
          Я говорю про среднего рабочего на заводе в промышленности. В армию как и у нас идут не за деньги, а по призванию.
      2. +2
        5 ноября 2021 20:36
        Цитата: Artemion3
        рекруты из глубинки, наивные, которые думают что несут свет миру и борются с терроризмом.

        Хорошо сказано...про рекрутов... Но все дело в том, что у них наемники, а не "набранные по рекрутчине". Но это так, в качестве ремарки. Мне опять нравится мой любимый СКОМОРОХОВ с его халтуркой, срисованной с амского пропагандистского проспекта про КМП. Не верите?-- Напрасно!
        Ну, к примеру, оцените хотя бы вот этот ПЁРЛ Пентагоновской пропаганды:
        Эти силы с момента появления служили США средством сдерживания агрессии, средством реагирования на кризисные ситуации и, в случае войны - передовой линией обороны.

        Я что-то плохо помню, когда это кто-либо США угрожал АГРЕССИЕЙ? Британия пыталась, но тогда еще и США как таковых не было.
        А вот "подвиги" бешеных псов на чужой земле кровавыми буквами вписаны в аналы истории.
        Морпехи насаждали интересы правителей США, сражаясь на Кубе, с революционерами и повстанцами в Доминикане, Мексике, Никарагуа и на Гаити. Кроме этого, КМП США участвовал в подавлении «восстания боксеров» в Китае. А Руководство по ведению борьбы с партизанами и повстанцами, изданное в лохматом 1935 году, изучается ими и по сей день.
        Спрашивается: - И кто же это "угрожал агрессией" Штатам так далеко от их родных берегов?
        Наверное поэтому в оперативных документах ВС США записано, что крупнейшая десантная операция именуется ВТОРЖЕНИЕМ, а это (как не крути) -- агрессия, нападение, а не оборона.
        1. 0
          5 ноября 2021 22:39
          Цитата: Удав КАА
          Наверное поэтому в оперативных документах ВС США записано, что крупнейшая десантная операция именуется ВТОРЖЕНИЕМ

          Можете ссылку привести на эти оперативные документы? А то вдруг вы при переводе термина "ВТОРЖЕНИЕ" ошиблись.
          1. +2
            5 ноября 2021 23:28
            Цитата: OCefir
            Цитата: Удав КАА
            Наверное поэтому в оперативных документах ВС США записано, что крупнейшая десантная операция именуется ВТОРЖЕНИЕМ

            Можете ссылку привести на эти оперативные документы? А то вдруг вы при переводе термина "ВТОРЖЕНИЕ" ошиблись.
            Десантные операции по док-там НАТО (в зависимости от состава участников и масштабов) делятся на: вторжение, захват и рейд.
            Крупнейшей операцией типа «вторжение» является Нормандская десантная операция «Оверлорд» по высадке американо‑английских войск в Северной Франции, начатая 6 июня 1944 года. В составе десанта действовало 4 армии (2,8 млн человек личного состава), 3 вдд, участвовало 1213 боевых кораблей, 5786 транспортов и вспомогательных судов. Результат -- открыт новый фронт в войне против Германии.
            Захват – десантная операция оперативного значения, осуществляется с целью овладения и удержания прибрежных районов, плацдармов, ВМБ, крупных портов, островов и др. Она проводится силами флота и морской пехоты. В состав десанта обычно входит экспедиционная дивизия морской пехоты, которая при необходимости может быть усилена частями сухопутных войск и ВВС.
            Рейд – десантные действия тактического значения.
            Примером рейда может служить операция МПС в 1991 году по захвату о. Файлак и о. Бубиян в зоне Персидского залива. Десантирование подразделений МП осуществлялось с десантно‑высадочных средств и вертолетов. Корабли проводили огневую поддержку на глубину до 20 км.
            Для введения противника в заблуждение могут проводиться Демонстрационные действия целью которых, как правило, является введение противника в заблуждение относительно выбранного района проведения МДО и состава основных сил десанта.
            Так при интервенции США и НАТО в Ливии (2011) МДО началась после того, как к берегам Ливии прибыли французский авианосец «Шарль де Голль» и три американских авианосца. К этому моменту в его составе сил высадки были 4 АВУ, ракетные крейсера, фрегаты, эсминцы, отряд десантных судов.
            Кроме этого, в НАТО предусмотрены морские десантные действия по эвакуации.
        2. -1
          24 декабря 2021 01:56
          а как же перл харбор?
    2. +8
      5 ноября 2021 11:35
      В плане степени промытия мозгов американцы фору дадут даже самым дремучим временам СССР) Потому что тут целые напластования -тут и религия,и правовое мессианство ,и культ "исключительности", и культуртриггеры и наконец откровенно клиповое восприятие американцами окружающих их государств - все это в одном флаконе дает довольно хорошую мотивацию ,поддерживаемую толстой долларовой и культурной подушкой. В скоротечном или средневременном конфликте сломить эту мораль в массе средств (исключая массив тактического ЯО) не будет , ввиду значительности арсенала средств и сил США, их ротационных возможностей ,обученных резервов итд.
      Так что не стоит надеяться на то, что американцы просядут моралью. В свое время Адольф Алоизович недооценил упорство Британии к сопротивлению , надо учитывать этот урок в отношении англосаксов.
  2. -6
    5 ноября 2021 06:00
    Оказание помощи Гаити стало примером четкого исполнения ARG/MEU поставленных задач.

    Кусок хлеба в толпу кинут, а шуму раздуют...
    А потом страну грабить начинают
    1. +8
      5 ноября 2021 08:54
      Кусок хлеба в толпу кинут, а шуму раздуют...
      А потом страну грабить начинают


      А что есть на Гаити? Сахарный тростник?
      1. -5
        5 ноября 2021 10:53
        Цитата: Цой
        А что есть на Гаити? Сахарный тростник?

        А зачем они туда припёрлись? Демократию разносить?
        1. -2
          5 ноября 2021 11:58
          базы...базы...как без них
          1. -3
            5 ноября 2021 12:14
            Всё. И зачем им жрачку раздавать. Пропиарились и хватит
      2. +1
        7 ноября 2021 13:37
        Цитата: Цой
        А что есть на Гаити? Сахарный тростник?

        На Гаити сахарный тростник, конечно есть. Но кроме всего прочего там бедное население, а бедное население очень любит левые идеи. А рядом Куба. Так что волей не волей Гаити приходится помогать практически бескорыстно. А то социализм - штука для капиталистов опасная...
    2. +4
      5 ноября 2021 20:19
      так Гаити вроде почти свои, ближняя сфера, не? Там помогать сам бог велел.
      Но есть нюансы. Как правило от помощи США выигрывают только США. В дальней перспективе во всяком случае.
  3. -3
    5 ноября 2021 06:07
    " минимальной поддержке в несколько кораблей прикрытия, играющих роль центров ПВО и ПРО, группы могут производить высадки в заданных районах и наносить удары, осуществлять наведение сил ударной авиации,"

    Ну это опять против бандустанов годится
    1. +2
      5 ноября 2021 06:36
      Против мобильных десантных групп можно использовать мобильные противодесантные группы. smile
      1. 0
        5 ноября 2021 06:38
        Цитата: Леха с Андроида.
        Против мобильных десантных групп можно использовать мобильные противодесантные группы. smile

        типа "бастион".
        1. +1
          5 ноября 2021 07:01
          Бастион таки пкр. А если ребята вылезли на пляж рсзо :)
          1. +11
            5 ноября 2021 08:29
            А если ребята вылезли на пляж рсзо :)

            И они "ну тупые"
            Было как-то в истории....и фугасы закапывали на пляже, и доты строили, а всё равно десант высадился, сторожи в плен сдались, а затем сдался и весь фронт...
            1. 0
              5 ноября 2021 20:25
              да у них в истории чего только не было. и сами с собой на пустом острове воевали. и мясо против немцев на высадку кидали. и потерять в операции против десятка талибов с автоматами один из двух вертолетов, при этом высадившись не с той стороны стены и героически ее штурмуя. и ядрен батон не раз теряли, в т.ч. возле своих союзников испанцев, богатая исключительная история soldier
          2. +2
            5 ноября 2021 13:51
            А если всё перечисленное уже уничтожено ударами с воздух=а?
          3. -1
            5 ноября 2021 22:07
            Это силы для захвата островов! Действовать в малонаселенных районах, в отдаленных районах, мы их можем увидеть на Камчатке или Куриллах и не с парой кораблей охранения! Конечно Владивосток или Мурманск они вряд ли штурмовать будут, хотя.... what
        2. +12
          5 ноября 2021 07:14
          типа "бастион

          А Вы опробывали "Бастионы" в реальных боевых действиях, может это тоже против башибузуков? А то как в Сирии, это типа местные пвошники дерьмо, наши ЗРК лучшие. А вдруг окажутся наши ракетчики такими же специалистами как сирийские?
      2. -3
        5 ноября 2021 06:43
        Цитата: Леха с Андроида.
        Против мобильных десантных групп можно использовать мобильные противодесантные группы

        На каждое ядие, всегда найдётся противоядие
    2. -7
      5 ноября 2021 06:42
      Цитата: kytx
      Ну это опять против бандустанов годится

      А они и посылают туда свои АГУ
      К Корее сунулись и отвалили
      1. +6
        5 ноября 2021 13:52
        Дебильный коммент.
        1. -7
          5 ноября 2021 13:54
          И всё? Обосновать конечно одновневкам нечем
          1. +1
            6 ноября 2021 09:33
            Сергей вы просто не очень хорошо знаете историю.Десант с моря в нужное время и в нужном месте может изменить ход войны.Для примера высадка американцев в Ичхоне привела к поражению КНДР и если бы не миллион китайцев то Корея была бы одна.
    3. +1
      5 ноября 2021 08:57
      такова роль любых десантов-против аналога из сухопутной армии они долго не проживут,будь то наша десантная бригада ВДВ или американская из Маринок..все же тяжелая бронетехника и артиллерия решают
      1. +4
        5 ноября 2021 11:20
        Цитата: Барбарис25
        такова роль любых десантов-против аналога из сухопутной армии они долго не проживут,будь то наша десантная бригада ВДВ или американская из Маринок..все же тяжелая бронетехника и артиллерия решают

        Вот поэтому КМП и решил более не подменять армию и сконцентрироваться на чисто флотских задачах - захват островов и групп островов и установление зон контроля у побережья/на коммуникациях противника. Там, где будут теперь действовать морпехи, танковых клиньев и армейских корпусов не будет - они на эти острова просто не влезут. smile
      2. 0
        5 ноября 2021 16:29
        А как же Нормандская операция?
        1. 0
          5 ноября 2021 17:12
          напомните сколько десанта было высажено и сколько сил им противостояло?
        2. +1
          5 ноября 2021 17:26
          по вики 156 тысяч(при поддержке 10,5 тысяч самолетов,7 000 кораблей) против 10 тысяч
        3. +1
          5 ноября 2021 20:20
          Вот именно, американских танков там почти не было.
  4. +10
    5 ноября 2021 07:08
    Обсуждение свелось к шапкозакидательство.
    Наивные...думают, что наличие большой призывной армии может дать ответ какому-то батальону.
    Конечно при должной организации одному батальону профи в ближнем бою может и накостыляет полк ВДВ, но если эти профи владеют современными технологиями обнаружения целей и целенаведения и за каждым американцем из батальона, в тылу за пультом есть кому кнопки нажимать, то один батальон может уничтожить целую армию, которая тренировалась разбивать кирпичи.
    1. +9
      5 ноября 2021 08:43
      Цитата: Konnick
      Обсуждение свелось к шапкозакидательство.

      А это проще всего, и патриотичненько так выглядит...
      КМП США устарел, они это поняли и серьезно взялись за его кардинальную реформацию, как в плане измененения стратегического планирования, так и в практическом измененении наряда сил и средств. Проблем много, но они решаются...
      Очень бы хотелось, чтобы и к нашей морской пехоте у минобороны был такой же интерес, ведь эти войска никогда лишними не будут.
      1. +2
        5 ноября 2021 17:24
        Цитата: Doccor18
        МП США устарел, они это поняли и серьезно взялись за его кардинальную реформацию
        А мне вот кажется, что старый корпус "тяжелой" морской пехоты они уже по деньгам не тянут - дорого это, вот и делают хорошую мину при плохой игре. Типа не "мы не можем закупать десантные корабли под тяжелую технику взамен списываемых", а "мы делаем корпус мобильнее". Да и не только корабли, сама техника у них переводится с гусениц на колеса, хотя ежу ясно, что шансов вылезти на пляж на гусеницах куда выше, пример - наши БТР-70, когда они пытаются из воды вылезти на песок.
        1. +1
          7 ноября 2021 10:04
          Цитата: bk0010
          ...что старый корпус "тяжелой" морской пехоты они уже по деньгам не тянут - дорого это, вот и делают хорошую мину при плохой игре...

          Трудно сказать... Но стоить внимательнее взглянуть на эти изменения. 1. Убрали танки и сократили вчетверо артиллерию, зато втрое увеличили РСЗО и добавили ПУ КР. 2. Не будут строить огромные и дорогущие УДК, а перейдут на простые 4000-тонные ДК (цена 30-ти! подобных будет равна стоимости одного УДК Америка). 3. Огромные и мощные батальоны будут дробиться на небольшие тактические боевые группы (75-100 чел.).
          Почему? Вспомним ВМВ. США и СССР массово строили недорогие, но работающие системы вооружений и победили в войне. США сейчас тоже готовится к возможному конфликту с КНР. И им завтра будут не нужны 450 танков и 500 орудий, а им будут нужны тысячи БТР и РСЗО, ПУ КР и БПЛА, и СОТНИ десантных кораблей, а не полтора десятка исполинов размером с авианосец (хотя, и от УДК они не намерены совсем отказываться)...
          1. 0
            7 ноября 2021 11:21
            Цитата: Doccor18
            США и СССР массово строили недорогие, но работающие системы вооружений и победили в войне.
            СССР стоил то, что мог. Штаты строили все: от Либерти до Аризоны с Энтерпрайзом.
            Цитата: Doccor18
            И им завтра будут не нужны 450 танков и 500 орудий
            Вот извините, сложно представить ситуацию, где 450 танков и 500 орудий были бы лишними. Война в горах, разве что.
            Цитата: Doccor18
            СОТНИ десантных кораблей
            Видите ли, эти СОТНИ десантных кораблей могут обеспечить перенос сил с острова на остров, но чем вы эти силы доставите и поддержите из-за океана? СССР не строил УДК так как для них серьезных задач не было, все проливы и побережье Норвегии, которые собирались захватывать десантом, были рядом, БДК достаточно.Но если цель за океаном, то возникают проблемы.
            1. +1
              7 ноября 2021 12:52
              Цитата: bk0010
              Штаты строили все: от Либерти до Аризоны с Энтерпрайзом.

              Да, но упор был сделан на массовость и дешевизну (насколько это было возможно), более трех тысяч транспортов, тысяча эсминцев и сотня эскортных авианосцев тому подтверждение.

              Цитата: bk0010
              Война в горах, разве что.

              Война за десятки мелких островов на мелководье...

              Цитата: bk0010
              ...но чем вы эти силы доставите и поддержите из-за океана?

              У них есть 9 УДК, программа сроительства УДК типа Америка не завершена (2 в строю, 2 на стапелях), более того, некоторые из них предлагается превратить в авианосцы поддержки КМП... Да и новые корабли, рри всей своей скромности, не такие уж и маленькие и вполне мореходные.
    2. -2
      5 ноября 2021 08:57
      а у нас ВДВ только тренируются кирпичи разбивать?а десантники в курсе ?)
      1. -1
        5 ноября 2021 09:02
        а у нас ВДВ только тренируются кирпичи разбивать?а десантники в курсе ?)

        Остальное время парашютная подготовка.
        1. 0
          5 ноября 2021 17:40
          и именно поэтому любые учения ВДВ-это взаимодействие с артиллерией и использование БПЛА..
    3. -1
      5 ноября 2021 10:25
      если почитать комментарии то выясняется что шапкозакидательством занимаетесь только вы(шапками батальон морпехов громит полк вдв)
      Конечно при должной организации одной роте вдв в ближнем бою может и накостыляет дивизия морпехов, но если эти десантники владеют современными технологиями обнаружения целей и целенаведения и за каждым русским из роты, в тылу за пультом есть кому кнопки нажимать, то одна рота может уничтожить целую армию, которая тренировалась бежать роняя какахи из афгана(ответ в вашем стиле)
      в вдв в основном служат контрактники
    4. -1
      5 ноября 2021 13:41
      то один батальон может уничтожить целую армию, которая тренировалась разбивать кирпичи.


      Пусть для начала этот батальон попробует опять взять Кабул.
      Что-то "кнопки" не помогли. Заело, или "елекстричество" отрубили
      1. -1
        5 ноября 2021 13:46
        Пусть для начала этот батальон попробует опять взять Кабул.
        Что-то "кнопки" не помогли. Заело, или "елекстричество" отрубили

        О, весомый аргумент. А настоящая война идет на уничтожение, не глядя на наличие мирного населения. После воздействия соответствующего оружия батальон проведет разведку на предмет расчета похоронных команд.
        1. 0
          5 ноября 2021 13:51
          А настоящая война идет на уничтожение, не глядя на наличие мирного населения. После воздействия соответствующего оружия батальон проведет разведку на предмет расчета похоронных команд.


          А раньше янки воевали не "по-настоящему" и весьма щепетильно относились к потерям среди гражданских?
          Свежо предание, да верится с другом. Факты свидетельствуют об обратном.
          Были в Афгане десятки батальонов "джи-ай". Да не помогло, пришлось драпануть в обоссанных подштанниках.
        2. +2
          6 ноября 2021 12:31
          Николай вы не убедите оппонентов для них ВДВ святое а то что это по сути легкая пехота им не в домек.Чтобы выбросить воздушный десант приходится много НО поясню первое полное превосходство в воздухе,второе наличие места для десантирования,третье погода,четвертое отсутствие ПВО у противника как такового и так далие.Если такового не будет то те кто служит в ВДВ просто смертники.
          1. +2
            6 ноября 2021 12:51
            Спасибо за Ваше мнение, оно схоже с моим. За историю новой РФ ни разу целиком не смогли десантировать дивизию, только полк, погода мешала. Найти такое поле невозможно. Десантирование с 600 метров на скорости 300 км/ч позволит противнику даже без ПВО сбить Ил-76 из стрелкового оружия.
            Громадная проблема собраться в подразделения и найти свою технику, хотя сейчас стали применять маячки.
            Крупные парашютные части должны остаться в прошлом.
  5. 0
    5 ноября 2021 11:51
    После того, как у КМП решили отобрать танки и сократить кол-во ударных вертолетов, он перестал быть "второй армией" и теперь, если, что командованию МП придется запрашивать поддержку у Министерства Армии.....и Министерства ВВС...
    1. +1
      6 ноября 2021 15:54
      Лара Крофт вы просто не понимаете зачем нужна МП . У морской пехоты основная задача это захват плацдарма где будут высажены уже основные силы сухопутной армии.Отобрали танки а вы знаете сколько этот мишка кушает топлива.Вертолеты тоже аналогично современные ПТУРы могут не плохо справится с танками и ДОТами да и авиация тоже обзавелась современными средствами поражения и самое главное это время.Итог все перечисленного это то что КМП не ослабляя огневую мощь упростило логистику.
      1. 0
        6 ноября 2021 19:58
        Цитата: Шиден
        Лара Крофт вы просто не понимаете зачем нужна МП .

        Я конечно Академий ГШ в отличии от вас не заканчивал....однако периодику на военную тему читаю....испокон веков КМП США выполнял резерв ВГК, это единственные войска, которые могут использованы Президентом США без разрешения конгресса....
        МП США появилась, как это не странно задолго до появления Армии США и во всех конфликтах и войнах, которые вели США она использовалась в т.ч. как элитная пехота (имея при этом и основные свои задачи) со своей Авиацией и ДВС....
        Вертолеты тоже аналогично современные ПТУРы могут не плохо справится с танками

        Так я вроде написал, что часть ударных вертолетов тоже под сокращение подпадает....
        КМП не ослабляя огневую мощь

        За счет чего она не ослабила свою огневую мощь, поведайте нам...
        1. 0
          7 ноября 2021 09:07
          Я тоже не заканчивал Академий и не профессиональный военный. Но мозги напрячь не ленюсь в отличие от некоторых для которых лапши навешают на уши и они в это верят.Так я вам уже ответил или вы думаете что танки и ударные вертолеты не занимают место на десантных кораблях . Да и не ту такого соблазна у командиров вести не обдумано танки или ударные вертолеты в бой.Примеров таких действий вы наверное знаете много раз военную литературу читаете.
          1. -2
            7 ноября 2021 10:54
            Цитата: Шиден
            Но мозги напрячь не ленюсь в отличие от некоторых для которых лапши навешают на уши и они в это верят.Так я вам уже ответил или вы думаете что танки и ударные вертолеты не занимают место на десантных кораблях

            Т.е. если я не согласен с вашим мнением, то я мозги не напрягаю, ну тогда мне тоже наплевать на тебя и твое мнение....
            Да и лапшу это ты тут вешаешь, т.к. военно-морскую концепцию США "Удар с моря" никто не отменял, а там, есть место и танкам и ударным вертолетам в составе КМП....
            Далее диалог невозможен, свою ахинею без ссылок на ФМ, наставлений и других руководящих документов другим лей в уши...
            1. 0
              7 ноября 2021 12:39
              Вы можете соглашатся можете не соглашатся это ваше право. А диалога конечно не получится если вы будете все делать по наставлениям и руководящим документам то в реальном бою вы будете или мертвы или инвалид.Или и здесь я вешаю лапшу так посмотрите кадры недавней Карабахской войны там тоже Армяне по наставлениях и руководящих документов воевали .
  6. 0
    5 ноября 2021 12:00
    а вот за эти аббревиатуры
    LHD или LHA, LPD и LSD
    , без расшифровки канделябром надо по балде
    1. -2
      7 ноября 2021 10:57
      Цитата: роман66
      а вот за эти аббревиатуры
      LHD или LHA, LPD и LSD
      , без расшифровки канделябром надо по балде

      Как же вы товарищ "маршал" до жизни такой дошли, что термины и определения вражеской ВТ не знаете, видимо военную периодику не читаете, только тут на ВО сидите...
      1. 0
        7 ноября 2021 17:54
        только тут на ВО сидите.

        так и делаю..
        1. -1
          7 ноября 2021 18:09
          Цитата: роман66
          так и делаю..

          Какие тогда вопросы к аббревиатурам
          LHD или LHA, LPD и LSD
          1. +1
            7 ноября 2021 18:20
            хочу расшифровки!
            1. 0
              7 ноября 2021 19:04
              Цитата: роман66
              хочу расшифровки!

              Почитайте периодику или забейте в поиске на сайте ВО...
              1. 0
                8 ноября 2021 07:38
                занудство какое-то, а в тексте нельзя?
  7. +1
    5 ноября 2021 12:12
    Что ,что но японцы научили американцев проводить морские десанты.Первый закон морского десанта,на берегу в месте высадки десанта,противник должен находиться в состоянии трупного окоченения.
  8. 0
    5 ноября 2021 13:37
    Цитата: Knell Wardenheart
    Так что не стоит надеяться на то, что американцы просядут моралью.


    Отчего же. Во времена Вьетнамской войны еще как "проседали", толпами бежали в Канаду и Мексику от призыва.
    После "Войны в Заливе", где, вроде бы, все было "малой кровью, могучим ударом", Пентагон в течение нескольких лет испытывал проблемы с рекрутами... даже невеликий шанс сложить голову изрядно охладил желание у молодых янки идти служить.
    Плюс изменения в общественной психологии, вся эта пропаганда всевозможных "прав" явно не способствует укреплению боевого духа. Скорее наоборот.
    "Корпус быстрого реагирования нетрадиционной ориентации" soldier
    И масс-культура, Голливуд... сравните такие блокбастеры как "Звездный Десант" и "Аватар"... сравнение наглядно покажет сдвиг в массовой психологии янки.

    Настоящие янки, "васпы" уже стали меньшинством в своей стране. Их лебединая песня - приход Трампа к власти. Но то, что Трампа "опустили" по полной показывает, что сейчас уже не они правят бал.
    1. +1
      7 ноября 2021 11:08
      Цитата: Illanatol
      Отчего же. Во времена Вьетнамской войны еще как "проседали", толпами бежали в Канаду и Мексику от призыва.

      Да было дело, бывший президент США Клинтон обвинялся в уклонении от службы в Армии...
      Американцев понять можно, т.к. перед этим была бойня в Корее....
      Но Вьетнамская война для США была последней войной, где они потеряли много солдат и офицеров, для РФ такой последней войной была ПЧК...., т.е. воевать с минимальными потерями мы научились гораздо позже, чем американцы...
      Да и с сильным противником, как ВС Ирака, мы еще никогда не воевали, но учится с таким противником пытались в 2014-2015 г.г., но это конечно не сопоставимые армии...
      1. 0
        7 ноября 2021 13:43
        Но Вьетнамская война для США была последней войной, где они потеряли много солдат и офицеров, для РФ такой последней войной была ПЧК.


        А первая для РФ какая война была?
        Приднестровье или "Первая Абхазская"?

        Да и с сильным противником, как ВС Ирака, мы еще никогда не воевали


        МЫ - это кто? РФ? СССР?
        В отношении последнего не уверен. Да и силу иракской армии в свое время изрядно преувеличили.
        Кроме того, "Войну в Заливе" вела коалиция западных стран, а не только США.
        И выиграли не только качеством, но и количеством (по авиации - в 3 раза, минимум, по ракетному вооружению - в десятки раз).
        Сильный противник, не имеющий своей спутниковой группировки, воздушной разведки... как же.
        Примерный мальчик для битья.
        1. 0
          7 ноября 2021 14:29
          Цитата: Illanatol
          МЫ - это кто? РФ? СССР?

          РФ.
          Кроме того, "Войну в Заливе" вела коалиция западных стран, а не только США.

          Основу коалиции составили англо-саксы....т.е. британцы и американцы...
          Сильный противник, не имеющий своей спутниковой группировки, воздушной разведки... как же.
          Примерный мальчик для битья.

          Да, да. Вспомните соотношение потерь в боевой авиации РФ и Грузии....в войне 08.08.08.
          1. 0
            8 ноября 2021 09:39
            Основу коалиции составили англо-саксы....т.е. британцы и американцы...


            И что? Коалиция все же была.

            Да, да. Вспомните соотношение потерь в боевой авиации РФ и Грузии....в войне 08.08.08.


            Не напомните, сколько ВВС РФ потеряли самолетов в воздушных боях? wassat
            В основном теряли от ЗРК своей же разработки. Да, что умеем делать, то умеем, "Буки" оказались реально хороши.
            А грузинам и терять особо нечего было. Вся авиация - несколько "грачей".
            Если же считать потери в целом, их соотношение... "ржавая кувалда - все равно кувалда", ага.

            Собственные потери янки в той войне изрядно преуменьшили. Пришлось даже "синдром войны в Заливе" им придумать... не хотелось им записывать в "безвозвратные потери" своих раненых солдатиков, которые скончались в госпиталях, дабы статистику не портить, как и свои карьерные перспективы.
  9. +2
    5 ноября 2021 19:23
    Может, я, будучи дилетантом, ошибаюсь, но складывается впечатление, что в ходе этой реформы автономия МП США от ВМС уменьшится.
    1. 0
      7 ноября 2021 11:09
      Цитата: Sergej1972
      Может, я, будучи дилетантом, ошибаюсь, но складывается впечатление, что в ходе этой реформы автономия МП США от ВМС уменьшится.

      Скорее от СВ....
  10. Есть такое понятие "гибридная война". При умелом применении комплекса мероприятий гибридной войны Россия давно бы уже поставила на колени США. Но о чём можно рассуждать, если Минфин РФ откровенно кредитует ВС США скупая американские облигации внешнего займа и американские долларовые бумажки, которые американский федрезерв печатает круглые сутки?! О чём ещё можно рассуждать, если Россия с радостью снабжает США стратегическими материалами: алюминием и титаном, никелем и хромом, а все страны НАТО вместе с "незалежной" Украиной снабжаются российскими энергоресурсами: природным газом и нефепродуктами?! Триллион долларов российских компаний и олигархов инвестировано за границей, хранится на счетах в банках США и стран НАТО! Вот за счёт российской "помощи" США, НАТО и незалежная воюют! Вот так. Кто нас назовёт умными людьми после этого? Сотрудничать можно и нужно, но надо знать с кем и как сотрудничать, и отстаивать свои интересы.
  11. 0
    5 ноября 2021 23:32
    Десант – главный резерв Америки
    Долларовый десант Америки кого хочешь на ноль помножит. hi
    1. +1
      7 ноября 2021 13:47
      В последнее время с этим проблемы. Оно и понятно, даже самую большую "пирамиду" нельзя наращивать до бесконечности.
      Это одна из причин, почему в долгосрочной перспективе растут цены на золото и углеводороды. Альтернативные активы.
  12. 0
    6 ноября 2021 18:25
    Ну, скажем так: Гренада, Панама, Афганистан, Ирак, Югославия, разные кабаки, юбки и везде понты.
  13. 0
    7 ноября 2021 15:16
    КМП вернулса к стратегии и тактике Sturmgruppen на современом уровне.
  14. 0
    10 ноября 2021 20:20
    Итог статьи "Перспектива развития понятна: проецирование силы в определенные районы возможно не только при помощи ударных группировок во главе с авианосцами. Точечное, дозированное применение возможно при помощи ARG/MEU и кораблей десантного класса." Если к этому прибавить мобильный логистический центр, который тоже упоминался в статье. Довольно гибкое решение, авианосец или боевой корабль друго типа может уничтожить город, но захватить нет. И тут пример точеного использования как эвакуация из Кабула. И ложка дегтя, даже США не может позволить содержать потребный-расчетный корабельный состав для этой концепции.
  15. 0
    25 декабря 2021 14:35
    Да десант им нужен. Кто потом трупы будет собирать ото всюду. Только десант поможет.
  16. 0
    4 января 2022 18:49
    Это изменение тренда на десантные операции хорошо для России. Причин много. Одни плюсы)) можно было по подробнее развернуть применительно к нашим интересам
  17. 0
    10 января 2022 08:15
    БМП - боевая могила пехоты ...ну а это очень большая могила ...например на авианосце служат до 6 тыщ человек ....5-6 москитов или кинжалов и кирдык.
  18. Eug
    0
    29 января 2022 07:42
    Дело, как по мне, в сроках прибытия кораблей со всем содержимым к пункту назначения. Как по мне, оно очень велико, значит, концепция "передового базирования". Несмотря на нее, как по мне, в Тихом океане американцы в проигрышной ситуации - Китай обладает куда бОльшими возможностями быстрого наращивания группировок вблизи своего побережья. Или будет обладать таковыми в ближайшем времени ..

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»