Из-за активного развития китайских ВМС в США задумались над созданием авианосцев нового поколения

50

Пекин стремительно догоняет Вашингтон по уровню вооружения военно-морских сил. Возможности китайского оружия приближаются к потенциалу американских ВМС, и ради сохранения превосходства американцам придется переходить на программу масштабной модернизации флота.

Начать решили с обновления арсенала авианосцев, с планов по созданию авианосцев нового поколения. В распоряжении Пентагона сейчас, по сведениям американского «Forbes», девять ударных авианосных групп (CVW) – при наличии 11 атомных авианосцев. Прежняя конфигурация CVW включала четыре истребительных эскадрильи по 11 самолетов F/A-18E/F, самолеты РЭБ EA-18G и самолеты дальнего обнаружения E-2. Дополняют эту структуру вертолеты MH-60R и MH-60S, а также транспортники С-2 Greyhound. В следующие несколько лет Пентагон намерен изменить традиционный состав авиакрыльев, внедряя новый стандарт.



Сообщается, что в августе нынешнего года авианосец USS Carl Vinson отправился из Сан-Диего на проверку возможностей модернизированного крыла. Предполагается заменить F/A-18 на эскадрилью из 10 «невидимок» F-35C, число которых могут увеличить позднее до 14 штук. По дополнительному самолету получат подразделения EA-18G и E-2, а самолеты С-2 заменят на конвертопланы CMV-22B. В перспективе ближайших лет к авианосным крыльям присоединят дроны-заправщики MQ-25, которые смогут также использоваться как инструмент наблюдения.

В основной стратегии ВМС США делается ставка на F-35C, чьи технологические и боевые возможности позволят обеспечивать авианосной группе уверенное превосходство перед ВМС Китая. В списке самого современного вооружения, которое будет на борту американской палубной авиации – тактические планирующие бомбы Joint Standoff Weapon, а также модификации управляемой планирующей бомбы StormBreaker Small Diameter Bomb II от корпорации «Raytheon».


Впрочем, и эти планы могут подвергнуться корректировке уже к середине 2030-х годов. Проблема в том, что китайские разработчики стараются сократить отставание по всем направлениям развития военно-морских сил. К настоящему времени в распоряжении Пекина имеются два средних авианосца с трамплинами вместо катапульты. Да и китайским истребителям J-15 пока сложно полноценно конкурировать по запасу топлива и арсеналу вооружения с американскими палубными истребителями. Однако скоро в Китае на воду спустят третий авианосный корабль – и скорее всего, кроме катапульты на его палубе появятся истребители J-35 (J-31) и «радиолокационный» самолет KJ-600. Это условные аналоги американских F-35C и E-2 соответственно. Вот почему аналитики Пентагона советуют планировать очередную модернизацию американских авианосных соединений не позднее 2035 года вместе со строительством авианосцев нового поколения.

Теоретически, ставка делается на новое поколение палубных истребителей F/A: у нынешних прототипов пока обозначен индекс «XX». Эти самолеты должны обладать более продвинутыми характеристиками по скорости, по дальности применения вооружения, а также по уровню оснащенности и защиты бортовых электронных систем.

Обозреватели «Forbes» оставляют открытым вопрос о том, найдет ли руководство американских ВМС финансирование для столь масштабных и амбициозных проектов. На замену одних только истребителей новыми образцами потребуются огромные средства: сейчас в США насчитывается порядка 600 самолетов F/A-18E/F. С учетом того, что китайские соперники норовят наступить на пятки – необходимые решения и соответствующие деньги в Пентагоне должны научиться искать быстро.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

50 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Комментарий был удален.
  2. Комментарий был удален.
  3. sen
    -4
    2 ноября 2021 12:48
    На фото попал секретный китайский истребитель шестого поколения. Об этом свидетельствует полученный недавно спутниковый снимок, запечатлевший испытательный аэродром Chengdu Aircraft Corporation, расположенный рядом с ее заводом в Чэнду.
    https://naked-science.ru/article/tech/smi-na-foto-popal-sekretnyj-kitajskij-istrebitel
    1. -1
      2 ноября 2021 13:41
      Это бомбер по размерам. Есть другие фото, где ниже за ангаром стоят истребители, они меньше в несколько раз.
      1. sen
        0
        2 ноября 2021 16:57
        Это бомбер по размерам. Есть другие фото, где ниже за ангаром стоят истребители, они меньше в несколько раз.

        За ангаром стоят не истребители, а БПЛА - читайте статью.
        1. -2
          2 ноября 2021 22:42
          Вы сами статью читали?
          снимок, возможно, запечатлел

          Далее:
          На нем можно видеть J-20 и J-10, несколько дронов и один необычный, непохожий на другие самолет.

          И этот прототип явно больше совсем не маленького J-20. (Жёлтый - двухместный прототип)
  4. 0
    2 ноября 2021 12:51
    Пусть строят. Эти авианосцы их без штанов оставят.
    1. -7
      2 ноября 2021 13:11
      неее... до Кузи им далеко в этом
    2. +1
      2 ноября 2021 18:01
      Цитата: Пленник
      Пусть строят. Эти авианосцы их без штанов оставят.

      Кроме того, авианосцы - уходящая натура. Как раньше - линкоры. Кроме того, авианосцы - замечательные дорогие игрушки и великолепное средство "политики канонерок" против НЕ богатых и НЕ сильных стран в мирное время. В случае войны между сильными странами - они лакомые и сравнительно легко поражаемые цели для гипперзвуковых ракет соперников. smile
  5. -5
    2 ноября 2021 12:52
    "девять ударных авианосных групп (CVW) – при наличии 11 атомных авианосцев"
    сколько десятилетий нужно китаю, что бы догнать США?
    учитывая, что у Китая атомных авианосцев нет даже в планах

    все эти пугалки избирателей только для того, что бы выбить побольше денег из конгресса для лоббистов из ВПК
    мифические китайская и российская угроза - все для этого

    очевидно, что военной мощи сша, союзникам и нато в ближайшие 100 лет ничего не угрожает
    1. -1
      2 ноября 2021 12:58
      Цитата: Tim Werner
      сколько десятилетий нужно китаю, что бы догнать США?
      учитывая, что у Китая атомных авианосцев нет даже в планах

      На каждый "хитрый болт с резьбой" есть ..с "гайкой". У КНР есть концепция борьбы, противодействия АУГ.
      1. -1
        2 ноября 2021 13:09
        зачем они тогда себе авики строят?
        или концепции противодействия АУГ есть только у них?
        это высшее откровение, доступное только китайцам и русским?
        1. 0
          2 ноября 2021 16:11
          Цитата: Tim Werner
          это высшее откровение, доступное только китайцам и русским?
          Вот озвучьте мне количественный и качественный арсенал ЯО Китая и я, снизойду ответить...как высшее русское откровение. Кстати, а у кого ещё, кроме КНР есть "концепция противодействия АУГ?
          1. -2
            2 ноября 2021 17:28
            при чем тут ЯО?
            или других способов противодействия АУГ нет?
            зачем тогда авики строят, если чуть что ядерные ракеты пустить можно?
            1. 0
              2 ноября 2021 17:33
              Цитата: Tim Werner
              при чем тут ЯО?

              А этого в Мире, кроме руководства КНР незнает никто, как и о методах борьбы с АУГ.
              1. -2
                2 ноября 2021 17:40
                ага, я так и думал. высшее знание.
                тока авики китайцы строят
                зачем то
        2. +1
          2 ноября 2021 16:50
          winked Да, есть. laughing Только разным холопам его не понять.
    2. -2
      2 ноября 2021 13:02
      Цитата: Tim Werner
      сколько десятилетий нужно китаю, что бы догнать США?

      А зачем их догонять? Достаточно уметь их топить.
      1. -2
        2 ноября 2021 13:10
        зачем они тогда себе авики строят?
        топить могут только они?
        амриканцам это недоступно?
    3. +2
      2 ноября 2021 13:13
      Цитата: Tim Werner
      сколько десятилетий нужно китаю, что бы догнать США?

      Тут есть свои нюансы. ВМС США пытаются присутствовать по всему глобусу, а силы ВМС КНР сконцентрированы в одном-единственном регионе. Сгонять весь свой флот в Южно-Китайское море американцы точно не могут.
      1. -1
        2 ноября 2021 13:16
        а весь и не надо. В Тихом океане у них по моему 4 или 5 АУГ + союзники, Япы, Австралия, Англия + Индия + Вьетнам...
        И?
        Что у Китая?
        1. +6
          2 ноября 2021 13:39
          2 - готовых + 2 УДК.

          1 - строится с 3 катапультами.

          1 - планируется к постройке, практически 100% конвенциальная энергоустановка, а вот проект может быть несколько доработан от строящегося в Шанхае.

          Атомный проект в активной разработке.

          Озвученный план 6 авианосцев + 2 БПЛА авианосца 076 проекта с финишером и катапультой + 6-8 УДК 075 проекта. В АТР если дадут эту громадину построить (с учетом еще сотни 052/055 эсминцев) - это будет доминирующая сила, которую купировать придется стягивать флоты ото-всюду, бросая Средиземное море, присутствие в Северном море, в Персидском заливе.

          При этом, в наличии стареющие Нимитцы и дорогущие Форды, которые отстают от графика. Опять же, горизонт 30-х закладывается уже сейчас. Поэтому и мысли, построить вундервафлей, ну или выбить деньги на проработку.
          1. -3
            2 ноября 2021 14:37
            Даже озвученные вами планы меньше того, что имеет УЖЕ СЕЙЧАС одни только штаты на Тихом океане.
            У них одних только УДК уосп 7 в строю+2 америки+9америк построят
            опять же вы забыли про союзников - Японию, Австралию, Англию, Тайвань + Индия+Вьетнам
            Ничего им в обозримом будущем не придется перебрасывать.
            Тем более, что в атлантике, на северном море присутствуют Канада и европейские члены НАТО

            А Китай один как перст!
            нет у него сильных союзников...
            в одиночку он никогда с такоой оравой не справится
            даже Пакистан только против индии с ним дружит, а против Штатов не пойдет никогда
            США сильны тем, что у них множество сильных союзников по всему миру
            1. +1
              2 ноября 2021 14:58
              Цитата: Tim Werner
              У них одних только УДК уосп 7 в строю+2 америки+9америк построят
              опять же вы забыли про союзников - Японию, Австралию, Англию, Тайвань + Индия+Вьетнам
              Ничего им в обозримом будущем не придется перебрасывать.


              У Китая в любом случае, будет преимущество... в случае боевых действий (вокруг Тайваня), дальность ВВС КНР + дальность ракет с материка, нейтрализуют любую группировку кораблей (США + союзников), это в случае прямого столкновения... а если будет избран гибридный вариант, с китайским флотом рыбаков + блокадой острова то дело ещё усложнится (для Американцев), поэтому США в любом случае, ничего не светит, единственный вариант это использование ЯО для защиты Тайваня, но я очень сильно сомневаюсь, что они готовы... настолько далеко зайти. Ведь никто не знает, сколько ЯО у Китайцев и сколько они ещё смогут наклепать за ближайшие годы...
              1. -2
                2 ноября 2021 15:07
                дальность ВВС КНР + дальность ракет с материка, нейтрализуют любую группировку кораблей (США + союзников)

                ровно тоже самое можно сказать и про то, что ракеты и ВВС США и союзников нейтрализуют любую группировку кораблей Китая
                ибо их (ВВС США и союзников) овердохрена в регионе
                на тайване, в ю корее и японии

                Китай обложили враги со всех сторон, как медведя в берлоге
                и США в первую волну в случае чего сильно впрягаться не будет
                Начнут союзники, потом уже и штаты подтянутся
                1. 0
                  2 ноября 2021 16:15
                  Цитата: Tim Werner
                  ровно тоже самое можно сказать и про то, что ракеты и ВВС США и союзников нейтрализуют любую группировку кораблей Китая

                  А за американские "подвиги" их союзнички точно впишуться?)
                  1. -2
                    2 ноября 2021 17:25
                    какие американские подвиги?
                    у Китая территориальные проблемы со всеми соседями...
                    из-за этого весь сыр бор там
                    американцы прикрывают своих союзников заодно не давая подняться конкуренту - Китаю
                    1. 0
                      2 ноября 2021 17:30
                      Цитата: Tim Werner
                      какие американские подвиги?

                      Ну, из последних подвигов - афганский. Китайские территориальные споры-это китайские споры. Ага, конкуренту Китаю не дают подняться, поставляя СПГ?
                      1. -4
                        2 ноября 2021 17:38
                        СПГ не стреляет, зато оружие продают не китаю, а его врагам
                        Газ только в России оружие, а во всем мире - товар

                        и да, в афгане союзники воевали вместе с сша
                      2. +1
                        2 ноября 2021 17:40
                        Цитата: Tim Werner
                        СПГ не стреляет, зато оружие продают не китаю, а его врагам
                        Газ только в России оружие, а во всем мире - товар

                        Может хватит бредить? "-Ах ты котик-обормотик, ты зачем написал в БОТик?))
          2. 0
            3 ноября 2021 01:28
            2 - готовых

            фактически учебные, как авианосцы
            1. +1
              3 ноября 2021 09:00
              Тогда и Кузя учебный. И Викра тоже учебный. Ну и Викрант тоже учебный. Да и японские переделки вертолетоносцев в СВВПносцы. Фактически не учебных 3 типа - Нимитц, Форд, Де Голь. Остальное детский сад wink .

              У них улучшенный Кузя и без проблем с котлами - регулярно выходящий в океан 2-3 раза в год.
              Глобальная переделка Кречета с увеличенным ангаром, перепроектировкой всего, новым островом, котлами улучшенного типа. Сейчас набирает боеспособность с авиагруппой. Тоже регулярно выходит погулять.
              1. 0
                3 ноября 2021 10:26
                Тогда и Кузя учебный. И Викра тоже учебный. Ну и Викрант тоже учебный.

                А вы знаете что-то об их эффективном боевом применении?
                То что с них самолеты взлетать могут в принципе- не делает их боевыми. Китайцы их делают только как этап к катапультным.
                Почему индийцы не обратились к американцам за катапультами- этого я не знаю. Не говоря уж о том, что у них была возможность купить и быстро и недорого достроить Варяг, но они слили его китайцам, а себе втридорога заказали переделку Горшкова.
                Но у индийцев в отношении вооружений вообще взгляды необычные.
                Да и японские переделки вертолетоносцев в СВВПносцы.

                а вот с этими как раз вопросов нет, боевая эффективность авианосцев такого типа давно подтверждена англичанами.
    4. 0
      2 ноября 2021 13:35
      v 1989 godu tak ze dumali ob CCCP, 5 let ivsja mosh kotu pod hvost.
    5. +1
      2 ноября 2021 14:14
      сколько десятилетий нужно китаю, что бы догнать США?
      учитывая, что у Китая атомных авианосцев нет даже в планах

      При желании справятся за 10 лет .
      Япония вон все свои авианосцы за 10 лет построила перед Второй Мировой.
  6. +1
    2 ноября 2021 13:11
    Китаю надо строить убийц авианосцев как в СССР - субмарины 949 Антей.
  7. 0
    2 ноября 2021 13:26
    Была дискуссия в военном ведомстве США перейти на лёгкие авианосцы или продолжать строить полноразмерные. По-моему решили продолжать и полноразмерные и десантные типа Америка с размещением на них вертикалок F-35.
  8. bar
    +1
    2 ноября 2021 13:30
    США задумались над созданием авианосцев нового поколения

    Пусть создают. Это займёт их на какое-то время, заодно и бабло из бюджета оттянет.
  9. +1
    2 ноября 2021 13:42
    "США задумались над созданием авианосцев нового поколения"

    Я уж было подумал, что американцы хотят создать летающие авианосцы....
    А они всего лишь самолёты на авианосцах решили поменять.

    А если серьёзно.
    Уж если американцы попрут на Китай на 11 авианосцах, зачем Китаю стрелять по авианосцам?! Стрелять гораздо интереснее по земле, по американской земле.
    Тогда и авианосцы не страшны, когда родины, американской родины, уже нет.......
    1. +1
      2 ноября 2021 16:21
      Цитата: prior
      Уж если американцы попрут на Китай на 11 авианосцах, зачем Китаю стрелять по авианосцам?! Стрелять гораздо интереснее по земле, по американской земле.

      "Интереснее" китайцам будет "стрелять" по логистике обеспечения АУГ. И эффективнее и дешевле, а это ближайшие союзные порты-базы.
  10. -2
    2 ноября 2021 13:54
    Впрочем, и эти планы могут подвергнуться корректировке уже к середине 2030-х годов

    Я знаю, сейчас меня могут освистать, но я давно противник стратегии применения АУГ в 21 веке. Они себя не проявили победоносно, даже во Вьетнамской войне. А это было - середина 20 века. Сегодня у США два противника - Россия и Китай. Какой стратегический удар могут нанести эти посудины,
    таким огромным территориям ? И кто их подпустит в зону их применения ? Правильно, что Россия эту тему заморозила.
    Нам достаточно "хватило" одного "Кузи". Замучались его ремонтировать, после каждого выхода в "поход".
    При этом теряя самолёты, ещё не вступившие в бой.
    Зачем России АУГ ? Гонять пиратов около Африки,
    прибалтийцев на Балтике, украинцев в Чёрном море , или японцев в в Охотском море ? Ответ очевиден. Глупо !
    А против серьёзных соперников, у России уже есть более серьёзные "аргументы", чем АУГ.
    1. 0
      2 ноября 2021 14:20
      askort154.. Я знаю, сейчас меня могут освистать,

      И я не ошибся ! Возразить аргументированно не могут,
      поэтому - тупо "минусуют". К сожалению, такое присутствует
      здесь постоянно. Причём коллективно, как украинцы, так и израильтяне. Сам никогда "минусом" не пользуюсь,
      предпочитаю реальную дискуссию.
    2. +1
      2 ноября 2021 14:31
      Цитата: askort154
      Какой стратегический удар могут нанести эти посудины

      При конфликте с ними - никакого, но они нужны не для них, а для конфликтов типа Сирии. Пару, тройку авианосных групп всё таки нужно. А с Кузей так получилось, потому что до сего момента, по сути, опыта применения авианосцев никогда не было.
      1. 0
        2 ноября 2021 15:20
        qqqq....При конфликте с ними - никакого, но они нужны не для них, а для конфликтов типа Сирии.

        И как там себя проявил "Кузнецов" ? Пол-месяца добирался, до Сирии, пришёл, пару вылетов , и не вступая в боевые столкновения, потерял свой самолёт. После чего вернулся на базу и стал на ремонт, где до сих пор и находится. А в Сирии
        "первопроходцами" была ДБА. "Кузнецов" для Сирии полный "0". Если приведёте пример его успешного применения за пределами России , я буду вам признателен. Может, я чего-то не знаю. hi
        1. 0
          2 ноября 2021 16:17
          Цитата: askort154
          Если приведёте пример его успешного применения за пределами России , я буду вам признателен.

          Россия впервые в своей истории применила авианосец, я бы сильно удивился , если всё прошло бы гладко, но дорогу осилит идущий.
        2. +1
          3 ноября 2021 01:30
          потерял свой самолёт

          два самолета потерял, если точнее
  11. 0
    2 ноября 2021 14:25
    У человечества совсем крышак поехал на теме вооружений....
  12. +4
    2 ноября 2021 15:30
    Американцы не собираются менять авианосцы.
    Они изменили структуру авиакрыла.
    Удвоили количество самолетов ДРЛО.
    С двух до четырех.
    Удвоили количество F-35C.
    Увеличили число F-18 Growler, постановщиков помех РЭБ.
    И сократили количество ударных F-18.

    Идея:
    выпускать на разведку группы из нескольких F-35 (широким фронтом) и одного Growler сзади.
  13. 0
    2 ноября 2021 20:04
    И всё-таки в ближайшей перспективе для амеров главный авианосец - это о.Тайвань.
    Он же - главная цель для китайцев. Сдача его китайцам или же напротив - амерская интервенция в оплот Гоминьдана, который китайцы считают своим, предопределит расстановку сил на ближайшие десятилетия.
    К примеру, наглосаксы могут реализовать "кубинский сценарий", разместив на острове пару дивизий с БР средней и малой дальности. Естесственно, со спец. бч. Ну а китайцы - организовать блокаду.
    Даже не знаю - что для Роосси будет лучше(хуже) - бескомпромиссный гегемон под боком или такой же, но за океаном, со стайкой шакалов меж Балтикой и Средиземноморьем....
  14. DMi
    0
    4 ноября 2021 04:29
    Так авианосцы нового поколения, или новый состав эскадрилий на старых авианосцах??
  15. Комментарий был удален.
  16. Комментарий был удален.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»