Марс как главная цель советской пилотируемой космонавтики

44

Пилотируемая космическая программа Советского Союза формировалась в результате взаимодействия ряда разнонаправленных факторов: интересов и реальных возможностей нескольких влиятельных групп и отдельных личностей, законов природы и объективных общественных процессов.

Скупая, неоднозначная, часто искажённая, официальная информация не только порождала нелепые слухи, но и не позволяла советским гражданам понять даже общую логику развития пилотируемой космонавтики в стране.



На самом же деле, советская космонавтика имела не только планирование на уровне проектов, но и практически сакральную сверхцель – полёт человека на Марс.

Это была не конечная цель, а наоборот: Марс представлялся первой значительной целью и, как казалось, вполне реальной в ближайшем будущем.

Первопричина интереса к Марсу


В 1920–1930-е годы многие образованные люди считали существование цивилизации на Марсе почти очевидным (и очень вероятным – на Венере).

Для активной части технической и научной интеллигенции тех лет был характерен революционный энтузиазм, подпитываемый стремительными социальными преобразованиями, ощущением свободы творчества и скорого
«освобождения всего человечества».

Интерес к внеземным цивилизациям у советских людей дополнительно подогревался предвкушением обмена социальным опытом: более развитая цивилизация привлекала тем, что «у них наверняка уже построен коммунизм», а менее развитая – нуждалась в «импорте революции» от «первого в мире государства рабочих и крестьян».

Основоположник теоретической космонавтики провинциальный школьный учитель К. Э. Циолковский вдохновил своими работами инженеров и учёных, которые в начале 1930-х годов создали при Осоавиахиме ЛенГИРД и МосГИРД и начали разработку первых в стране экспериментальных ракет на жидком топливе.

Молодой гениальный инженер Валентин Глушко, также увлечённый идеей «межпланетных сообщений», начал свою работу в Газодинамической лаборатории (ГДЛ) в 1929 году именно с изобретённого им «космического» электрического ракетного двигателя (ЭРД), поскольку пришёл к выводу, что предлагаемый Циолковским жидкостный ракетный двигатель (ЖРД), не годится для межпланетных путешествий.

Первый руководитель московского ГИРДа, знаменитый Фридрих Цандер, жил под лозунгом «Вперёд на Марс!», энергично стремясь заразить им как можно больше людей.

Единство и борьба интересов обороны и мирного космоса


В довоенный период государство интересовалось только военным применением ракетной техники, поскольку громадное количество весьма ограниченных ресурсов молодого советского государства требовалось на создание материальной базы для отражения грядущей империалистической агрессии.

Официальными задачами ГИРДов было создание ракетных боевых самолётов, крылатых ракет и других видов ракетного вооружения. Ленинградская ГДЛ вообще находилась в структуре РККА и до прихода туда Глушко занималась разработкой боевых твердотопливных ракет (или реактивных снарядов).

В 1933 году в Москве был создан Реактивный научно-исследовательский институт (РНИИ, позже – НИИ-3), объединивший силы обоих ГИРДов и ГДЛ. Целью была концентрация всех ракетных разработок в одном месте с единым планированием и под контролем государства (прежде всего – РККА).

Лидер советской ракетной программы Сергей Королёв и его соратники хотели как можно скорее начать создавать технику для пилотируемых межпланетных полётов (прежде всего – к Марсу), но и после победы над гитлеровской Германией были вынуждены заниматься разработкой ракетно-ядерного оружия и космических средств военного назначения.

Но было бы большой ошибкой считать, что они делали это по принуждению, в душе будучи едва ли не пацифистами. На самом деле эти люди были истинными гражданами своей страны и прекрасно понимали масштабы внешней угрозы и значение работ над новым оружием.

Вместе с тем Королёв был очень практичным человеком и не стал ждать наступления лучших времён: в 1940–1950-х годах он стремился максимально использовать военную ракетную технику (баллистические ракеты Р-1, Р-2, Р-7) для первых шагов человека в космос. Сначала это были полёты собак на баллистических ракетах, потом – запуски первых спутников и автоматических межпланетных аппаратов, наконец, полёты людей на простых одноразовых кораблях-спутниках типа «Восток».

Такой подход не требовал больших затрат и значительно облегчал получение согласия на проведение первых космических экспериментов. К тому же вполне можно было заявлять, что пилотируемые космические полёты имеют военное значение.

Так, первый корабль-спутник «Восток» предлагалось использовать в качестве пилотируемого спутника фоторазведки. Это предложение не прошло, но в 1962 году был создан его беспилотный вариант «Зенит», который в нескольких модификациях применялся более трёх десятилетий.

Несостоявшийся штурм планет


Ещё в 1950-х годах Королёв стал обдумывать планы создания сверхтяжёлых ракет-носителей серии «Н» («Наука») для доставки на околоземную орбиту частей будущего межпланетного корабля. Н-1 должна была стать первой в СССР чисто мирной ракетой-носителем.

В 1959 году в его ОКБ-1 началась проработка вариантов марсианского корабля для полёта и возвращения космонавтов, как с высадкой на поверхность, так и без оной.

Бывший соратник Королёва Б. Е. Черток утверждает, что никто из них в то время не сомневался, что полёты людей на другие планеты и создание там научных станций произойдут ещё в XX веке.

В 1960 году принимается секретное постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР, в котором одобряется подготовленное Королёвым решение о создании техники для полётов человека к другим планетам в течение семи лет! Исходя из оптимальных астрономических условий, была выбрана точная дата старта к Марсу: 8 июня 1971 года. Полёт должен был длиться три года.

Кроме разработки ракет-носителей и межпланетных кораблей, выполнялся большой объём работ по созданию систем жизнеобеспечения (включая замкнутые биологические и биохимические процессы) и исследованию психики при длительном нахождении нескольких человек в замкнутом пространстве.

После первых же космических успехов добавился побочный аргумент в пользу космических полётов – пропагандистская составляющая, которую тогдашнее советское руководство использовало на полную катушку. Это повлекло за собой ещё один стимул для советской космонавтики – принцип межгосударственного (и межидеологического!) соперничества. Но он имел свои отрицательные стороны и, прежде всего, ограничивал самостоятельное планирование, требуя постоянно следить за соперником, стремясь никогда не быть на позорном втором месте.

Это обстоятельство сыграло против полёта на Марс, когда в 1964 году Н. С. Хрущёв на фоне реализуемой программы «Аполлон» принял решение «Луну американцам не отдавать!» Было выпущено соответствующее постановление правительства, которое предусматривало облет Луны космонавтами в 1967 году и посадку с выходом на поверхность в сентябре 1968 года.

Вступление Советского Союза в лунную гонку означало остановку марсианской программы. Но в рамках лунной программы Королёв хотя бы мог продолжать работу над Н-1.

Однако государство выделяло недостаточно денег для соблюдения заданных сроков. Это усугублялось плохой организацией работ со стороны правительства и распылением внимания и финансовых средств: для облёта Луны и для посадки на Луну существовали разные, почти не связанные проекты, при этом, кроме королёвского ОКБ, аналогичными исследованиями для подстраховки занимались конторы М. К. Янгеля и В. Н. Челомея.

Возникла известная проблема с двигателями ракеты Н-1. На первой и второй ступенях Королёв собирался применять кислород и керосин. Но главный разработчик мощных ЖРД В. П. Глушко настаивал на применении высокотоксичных самовоспламеняемых компонентов топлива, справедливо считая, что это снизит технический риск и сократит сроки создания ракеты.

К тому же он считал ошибкой использование на первой ступени большого числа (30 штук) однокамерных ЖРД с тягой около 150 тс и вообще имел своё, принципиально другое, видение архитектуры сверхтяжёлой ракеты.

В связи с этим Королёв выбрал разработчиком двигателей не Глушко, а создателя авиационных двигателей Н. Д. Кузнецова, не имевшего опыта разработки ЖРД. Эта коллизия задержала проект на несколько лет.

В 1966 году Королёв внезапно умер, оставив отечественную космонавтику без достаточно авторитетного и напористого руководителя.

Комплекс всех факторов предсказуемо привёл к провалу лунной программы. Лётные испытания ракеты Н-1 начались только 21 февраля 1969 года. До конца 1972 года было выполнено четыре пуска, все они закончились аварией при работе первой ступени.

В 1969 году был констатирован проигрыш СССР в лунной гонке. В том же году с целью восстановления лидерства правительство вновь обратилось к марсианской программе. По приказу министра общего машиностроения началась разработка проекта «Аэлита».

Предполагалось, что длительное нахождение людей в космосе пока будет отрабатываться на орбитальных станциях, «Алмаз» и «ДОС», которые создавались в ОКБ-52 и ОКБ-1 и запускались в 1970-х годах под именами «Салют-1» – «Салют-5».

Однако проект «Аэлита» был завершен ещё на стадии проработки вариантов вместе с закрытием в 1974 году проекта Н-1.

В том же 1974 году Глушко возглавил НПО «Энергия», образованное в результате объединения королёвской и глушковской фирм. Он сразу же предложил свою концепцию сверхтяжёлой ракеты «Вулкан», которая через 17 лет реализовалась под именем «Энергия».

Получить государственное финансирование помогла интеграция этой ракеты в проект «Буран», который был задуман как наш ответ «Шаттлу». Глушко был не согласен с концепцией орбитальных кораблей типа «Спейс Шаттл» и имел свои предложения на этот счёт. Но пошёл на компромисс, рассчитывая получить сверхтяжёлый носитель, который станет основой материальной базы для полётов на Луну и Марс.

Значительная часть работ, проводимых в 1970–1990-х годах на советских орбитальных станциях «Салют» и «Мир», была направлена на обживание космоса человеком в длительных полётах, что имело практический смысл только для подготовки полётов к другим планетам.
Важно отметить, что уже в 1970-х годах полученные результаты беспилотных исследований Марса и Венеры практически не оставили шансов найти там более-менее сложные формы жизни. Конечно, это очень снизило интерес к этим планетам, как в обществе, так и среди создателей космической техники.

Тем не менее в середине 1980-х годов в связи с готовностью сверхтяжёлой ракеты в НПО «Энергия» в инициативном порядке активизировались работы по марсианской экспедиции.

Но грянувшаяся перестройка и последующие события перевели планы полётов людей на Марс в разряд принципиально неосуществимых.

Заключение


Запредельный энтузиазм первых десятилетий советской космонавтики был основан на эмоционально заряженном стремлении к другим мирам, которые будоражили воображение и обещали расширение представлений о Вселенной и самих себе.

Этот энтузиазм позволил советским инженерам и учёным преодолеть огромные трудности и первыми в мире шагнуть в космос.

Но задачи полётов на другие планеты оказались значительно сложнее, чем представляли себе энтузиасты-первопроходцы, которым пришлось столкнуться с комплексом серьёзнейших технических, политических и экономических проблем. Эти проблемы не смогли быть преодолены на данном уровне развития цивилизации.

К тому же планеты земной группы, оказавшись безжизненными, стали выглядеть уже не столь привлекательно, и космический энтузиазм стал постепенно угасать.

Человечество в погоне за светом и пространством сначала робко проникает за пределы атмосферы, а затем завоюет всё околосолнечное пространство…

Этот известный прогноз Циолковского пока сбылся только наполовину: человечество проникло за пределы атмосферы, но пока не готово двигаться дальше. По сути, сегодня оно переживает кризис смыслов пилотируемой космонавтики и балансирует на грани её сворачивания.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

44 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    4 ноября 2021 11:26
    Интернет - вот основная причина, которая погубила все эти мечты. Вместо того, чтобы стать сетью для развития человечества, она превратилась в дурманящий медия-развлекательный ресурс. И мечты молодежи сейчас - получить больше лайков, стать блогерами и тд. Виртуальный успех стал главной целью. Потому что за это платят. Соцсети и медиапорталы захватили умы людей, человечество законсервировалось в своей ячейке со смартфоном.. На Марс и Луну стремились - потому что в первую очередь народ хотел и ожидал этой победы, такого достижения.
    1. -4
      4 ноября 2021 12:40
      Цитата: Azim77
      мечты молодежи сейчас - получить больше лайков, стать блогерами и тд

      Точнее виртуальными ушлепками.
      Есть такой народ - УШЛЕПКИ. - Записки по случаю...
      wapkin.livejournal.com›498264.html
      Ушлепки - создания живущие исключительно в свое удовольствие. Они ведут спокойный и непринужденный образ жизни. У них свободный график. Зачастую они любят поздно ложиться и поздно вставать. ... Ушлепки стараются находиться в среде себе подобных, рядом с запасами пива и закуски. Также часто ушлепки занимаются экстремальными видами спорта, такими как: байк, скейт, мотоциклы, прыжки с парашютов, сноуборд и т.
    2. for
      +4
      4 ноября 2021 20:21
      Цитата: Azim77
      И мечты молодежи сейчас - получить больше лайков

      А как же на счет "+" на ВО?
  2. +4
    4 ноября 2021 11:27
    Марс как главная цель советской пилотируемой космонавтики

    У советской пилотируемой космонавтики было много главных и второстепенных целей:

    Как эти мечты выглядят на фоне сегодняшних фантазий? И вести разговор о том, что когда-то было в отсутствии каких-то перспектив сегодня, - противно.
    1. +5
      4 ноября 2021 11:44
      Цитата: ROSS 42
      Как эти мечты выглядят на фоне сегодняшних фантазий?

      Это для вас фантазии,а для кого то вполне себе выгодный процесс,который давно уже,в нашей космической программе,заменил результат. hi
      1. +5
        4 ноября 2021 12:36
        Цитата: ultra
        для кого то вполне себе выгодный процесс,который давно уже,в нашей космической программе,заменил результат.

        Только ли в космической? Я смотрю, в аптеке дешёвых лекарств российского производства (которые лечат) почти не осталось. Продаётся какая-то хрень с названиями: «Быструмгель», «Выздоровин» или «Длянос», «Длярот», «Дляглаз»...Читаешь названия и думаешь о тех рукоблудах, что сидят и выдумывают их для дедушек и бабушек.
        1. -1
          4 ноября 2021 19:36
          Цитата: ROSS 42
          ...Продаётся какая-то хрень с названиями: «Быструмгель»...

          А вам бы хотелось, чтобы эта мазь называлась «раствор 3-бензоил-альфа-метилбензолуксусной кислоты в этаноле, в сочетании с карбомером 940/980, трометамолом и метилпарагидроксибензоатом»? И эта мазь, как нестероидный противовоспалительный препарат, работает хорошо. Российского производства, кстати. hi
  3. Комментарий был удален.
  4. +3
    4 ноября 2021 11:48
    Комплекс всех факторов предсказуемо привёл к провалу лунной программы.

    Комплекс всех факторов привел СССР к лучший путь иследование Луну и планет - атоматическими станциями, в том числе с подвижними апаратами и возвращение образцов грунта на земле. Ето бил триумф, а не провал советской лунной програме.
    1. +2
      4 ноября 2021 15:46
      к лучший путь иследование Луну и планет - атоматическими станциями


      Да, тогда было сложно разглядеть будущий рывок электроники. Что у Лэма , что у Стругацких фотонные двигатели есть, а ЭВМ на перфолентах и с моргающими лампочками. Даже в сравнительно недавних "Люди в чёрном" есть межгалактические крейсера и в тоже время видеотелефон выглядит как громоздкая неуклюжая коробка .
      Ни к чему тащить человека вместе с необходимой средой - воздухом, водой ,пищей , энергией для обогрева , медикаментами и проч. Гораздо проще создать электронную копию его мозга . Вон примитивный "вояджер" . Четыре десятка лет летит, и ему хватило для " жизни " источника РИТЭЛ.
      А ведь будет такое ... "Вечная" жизнь на электронном носителе . Резервная копия - в "облаке". laughing Даже страшновато стало.
  5. +1
    4 ноября 2021 12:00
    Что может получить человек от полёта на другую планету? А вот овощ. .Нечего там делать
  6. -1
    4 ноября 2021 12:01
    Цитата: Валерий Белояр
    Но было бы большой ошибкой считать, что они делали это по принуждению, в душе будучи едва ли не пацифистами. На самом деле эти люди были истинными гражданами своей страны и прекрасно понимали масштабы внешней угрозы и значение работ над новым оружием.

    Вместе с тем Королёв был очень практичным человеком и не стал ждать наступления лучших времён: в 1940–1950-х годах он стремился максимально использовать военную ракетную технику (баллистические ракеты Р-1, Р-2, Р-7) для первых шагов человека в космос.

    Истинный гражданин своей страны, Королев, в 1940-х сидел в ссылке по доносу, где чуть не умер. Об этом автор почему то решил "позабыть".
    Цитата: Валерий Белояр
    В 1966 году Королёв внезапно умер, оставив отечественную космонавтику без достаточно авторитетного и напористого руководителя.

    Как же внезапно он умер, не помогла даже помощь, в руководстве операцией, министра здравоохранения СССР.
    Есть версия что операцию сильно осложнила сломанная во время допроса челюсть, что и привело к "внезапной смерти".
    1. -10
      4 ноября 2021 12:07
      Вас ,врагов коммунистов ,Королев интересует исключительно из-за того , что он был репрессирован . Если бы не это , ни один из вас о нем не вспомнил бы . Развитие своей страны -это не ваши приоритеты .
      1. +2
        4 ноября 2021 12:17
        Цитата: tatra
        Вас ,врагов коммунистов ,Королев интересует исключительно из-за того , что он был репрессирован . Если бы не это , ни один из вас о нем не вспомнил бы . Развитие своей страны -это не ваши приоритеты .

        Так зачем же коммунисты репрессировали Королева? Для развития своей страны?
        1. -5
          4 ноября 2021 12:19
          А зачем вы ,враги коммунистов ,репрессируете ваших ученых ,если для вас все ученые априори "ни в чем не виновные "?
          1. +1
            4 ноября 2021 12:21
            Цитата: tatra
            А зачем вы ,враги коммунистов ,репрессируете ваших ученых ,если для вас все ученые априори "ни в чем не виновные "?

            Так в чем был виноват Королев? Напомню потом дело закрыли по "Отсутствию состава преступления", но здоровье Королеву сильно испортили.
            1. -5
              4 ноября 2021 12:27
              Да Хрущев и вы ,враги коммунистов после захвата вами СССР ,походя ,без малейших доказательств ,объявили всех репрессированных в СССР и всех заключенных ГУЛАГа за 30 лет "ни в чем не виновными жертвами ".
              Вы ,враги коммунистов ,постоянно уводите от сути моих комментариев о ВАС , -на вашу антисоветчину ,потому что не способны опровергнуть то ,что я пишу о вас .
              1. +3
                4 ноября 2021 12:36
                Цитата: tatra
                Да Хрущев и вы ,враги коммунистов после захвата вами СССР ,походя ,без малейших доказательств ,объявили всех репрессированных в СССР и всех заключенных ГУЛАГа за 30 лет "ни в чем не виновными жертвами ".

                Можно, без лозунгов, конкретно, сказать, в чем, по вашему мнению был виновен Королев?
                Еще раз, конкретно, в чем был виноват Королев?
                1. -7
                  4 ноября 2021 12:40
                  Вы упорно уводите от сути моего комментария ,на который Вы ответили . Так что ,или опровергните то ,что я написала о вас ,врагах коммунистов ,или ходите мимо .
                  1. +2
                    4 ноября 2021 20:02
                    Речь зашла конкретно о Королеве.
                    И KKND задал конкретный и совершенно логичный вопрос: в чем конкретно был виноват Королев?
                    Вы же начинаете увиливать от конкретики и наводить тень на плетень. У вас плохо с восприятием символов кириллицы? Вы не понимаете смысла вопроса?
                    Тогда я его продублирую: в чем именно был виноват Королев, если впоследствии он был реабилитирован за отстутствием состава преступления?
                    А от себя задам и второй: по какому пути могло пойти развитие советской космонавтики, если бы не преждевременная смерть Королева? Если бы в свое время люди с "холодной головой, горячим сердцем и чистыми руками" не сломали ему челюсть и не подвергали пыткам?
                    1. 0
                      10 ноября 2021 17:46
                      Цитата: Косм22
                      Речь зашла конкретно о Королеве...
                      .
                      Вы же начинаете увиливать от конкретики и наводить тень на плетень. У вас плохо с восприятием символов кириллицы?

                      Уважаемый Косм22! У вас не верное логическое построение!
                      Правильно сказать так: ККND, в комментариях к статье, не имеющей ни какого отношения к репрессиям, к личной жизни Королева и к Сталину вообще, попытался сделать вброс (видимо от того, что в космосе он совсем ни чего не понимает, а писать очень хочется!), отлично понимая какой будет срач на эту тему. Вот и все.

                      Цитата: Косм22

                      Тогда я его продублирую: в чем именно был виноват Королев, если впоследствии он был реабилитирован за отстутствием состава преступления?

                      Я попробую Вам ответить: Королев ни в чем не был виноват! Был под подозрением, в силу обстоятельств был репрессирован, в последствии оправдан, когда ошибки прошлого были признаны и осуждены. Устроит?

                      Цитата: Косм22

                      А от себя задам и второй: по какому пути могло пойти развитие советской космонавтики, если бы не преждевременная смерть Королева?


                      Вот я почему то думаю что сильно бы не отличалось от того что по факту было! Поскольку Королев, в конце 60-х, уже был не абсолютный авторитет! И дело не только в возрасте и состоянии здоровья Сергея Павловича. Глушко с его боевыми ур-500, ур-700 для Партии и обороноспособности были поважней. Так что глобально бы ни чего не поменялось бы. Развал СССР произошел не по вине смерти Королева! А это в 1000 раз сильней изменило вектор развития советской космонавтики! Можно сказать полностью ее убив...
                      1. 0
                        10 ноября 2021 19:52
                        Цитата: Буравчик
                        Правильно сказать так: ККND, в комментариях к статье, не имеющей ни какого отношения к репрессиям, к личной жизни Королева и к Сталину вообще, попытался сделать вброс (видимо от того, что в космосе он совсем ни чего не понимает, а писать очень хочется!), отлично понимая какой будет срач на эту тему. Вот и все.

                        Эй, статья как раз про людей, энтузиастов советской космонавтики а не про ракеты и дебри типа удельных импульсов ракет.
                        Вам посчитать сколько в статье имен или сами посчитаете?
                        И, почему я должен терпеть в статье пассажи аля Королев был образцовым гражданином. Вот в статье вброс, про образцового гражданина, я написал как было дело на самом деле.
                      2. +1
                        11 ноября 2021 11:27
                        Цитата: KKND
                        Эй, статья как раз про людей, энтузиастов советской космонавтики а не про ракеты и дебри типа удельных импульсов ракет.

                        Заблуждаетесь! Статья про историю советской космонавтики и основные вехи ее становления. Про "энтузиастов" упоминается потому что в том числе и они, определяли направление развития в силу своих заслуг, личных качеств и проч. Однако сама личная жизнь, успехи и трагедии, черты характера и поступки отдельно каждого оставлены, скажем так, за скобками.
                        Выяснение и утверждение ИСТИНЫ в вопросах типа: " почему сидел Королев в шаражке", "справедливо его осудили.." или "а справедливо-ли его потом реабилитировали.." - ни коим образом не сможет изменить его роль в становлении и развитии советской космонавтики!

                        Цитата: KKND
                        Вот в статье вброс, про образцового гражданина,

                        Где в статье написано, что Королев Сергей Павлович, советский конструктор, был "образцовым гражданином"? Вы точно статью читали полностью?
                      3. 0
                        11 ноября 2021 15:22
                        Цитата: Буравчик
                        Где в статье написано, что Королев Сергей Павлович, советский конструктор, был "образцовым гражданином"? Вы точно статью читали полностью?

                        Читаем в статье:
                        Лидер советской ракетной программы Сергей Королёв и его соратники хотели как можно скорее начать создавать технику для пилотируемых межпланетных полётов (прежде всего – к Марсу), но и после победы над гитлеровской Германией были вынуждены заниматься разработкой ракетно-ядерного оружия и космических средств военного назначения.

                        Но было бы большой ошибкой считать, что они делали это по принуждению, в душе будучи едва ли не пацифистами.На самом деле эти люди были истинными гражданами своей страны и прекрасно понимали масштабы внешней угрозы и значение работ над новым оружием.

                        Вместе с тем Королёв был очень практичным человеком и не стал ждать наступления лучших времён: в 1940–1950-х годах он стремился максимально использовать военную ракетную

                        Но было бы большой ошибкой считать, что они(в том числе Королев) делали это по принуждению, в душе будучи едва ли не пацифистами.На самом деле эти люди(в том числе Королев) были истинными гражданами своей страны и прекрасно понимали масштабы внешней угрозы и значение работ над новым оружием.
                        Вот где вброс, Вы статью то читали?
                      4. +1
                        12 ноября 2021 17:18
                        Цитата: KKND
                        ...Вы статью то читали?

                        Не только читал, но и еще понял о чем она! В отличие от Вас, уважаемый KKND. Потому как для Вас фраза "На самом деле эти люди(в том числе Королев) были истинными гражданами" показалась вбросом (другими словами, заведомо ложной информацией, затравкой для споров и перебранки между читателями).
                        Вы даже не понимаете различий между значениями "истинный гражданин" и "образцовый гражданин".
                        А вот для чего Вы сделали вброс ("Истинный гражданин своей страны, Королев, в 1940-х сидел в ссылке по доносу, где чуть не умер. Об этом автор почему то решил "позабыть"..")?

                        Еще раз Вам пишу: Автор статьи не забыл написать об этом факте! Автор статьи писал статью совсем не о жизни Королева! Статья о советской космонавтике в целом и о об одной из ее целей (полет на Марс) в частности!

                        "Есть версия что операцию сильно осложнила сломанная во время допроса челюсть, что и привело к "внезапной смерти"."
                        Уважаемый KKND, возможно Вы когда-то читали о причине смерти С.П. Королева. Возможно, даже знаете что за операцию срочно потребовалось делать Сергею Павловичу... Хотя, сильно сомневаюсь в этом. Скорее всего вы точно также очень невнимательно читали или слушали. Иначе даже бы и не позорились писать такое! Вы какое себе представляете "осложнение" от давно сросшейся челюсти?
                        Можете хоть какую-то, пусть самую абсурдную и фантастическую логическую цепочку провести: между "сломанная и давно сросшаяся кость - остановка сердца"? Вы можете логически рассуждать? Или только читать?
                2. +2
                  5 ноября 2021 00:22
                  Как ни прискорбно, доказать Татре что-то невозможно. Все кругом враги коммунистов. Не тратьте нервы и время.
      2. 0
        4 ноября 2021 19:16
        Цитата: tatra
        Вас ,врагов коммунистов ,Королев интересует исключительно из-за того , что он был репрессирован . Если бы не это , ни один из вас о нем не вспомнил бы . Развитие своей страны -это не ваши приоритеты .
        Почему вы постоянно трусливо врете?
    2. -1
      4 ноября 2021 12:41
      Истинный гражданин своей страны, Королев, в 1940-х сидел в ссылке по доносу, где чуть не умер. Об этом автор почему то решил "позабыть".

      Королёв был арестован 27 июня 1938 года.
      Арест Королёва санкционировал М. Ю. Рагинский — заместитель Генерального прокурора А. Я. Вышинского.
      Марк Юрьевич Рагинский прожил долгую и счастливую жизнь, умер в 1991 году.
      Постановление на арест Королёва писал заместитель наркома внутренних дел СССР С. Б. Жуковский по обвиению в участии в
      контрреволюционной троцкистской организации внутри РНИИ, «ставящей своей целью ослабление оборонной мощи в угоду фашизму».

      Семён Борисович Жуковский в октябре 1938 года был исключён из партии по обвинению в троцкизме решением Комиссии партийного контроля при ЦК ВКП(б), членом которой он ещё недавно являлся сам, и уже 22 октября 1938 года был арестован органами НКВД, 24 января 1940 года расстрелян. Реабилитирован в 1955 году.
      Следствие по делу Королева вели лейтенанты оперуполномоченные НКВД Быков Николай Фёдорович и Шестаков Михаил Николаевич.
      Быков, Николай Федорович, майор госбезопасности, прожил долгую счастливую жизнь, умер в 1987 году.
      Шестаков, Михаил Николаевич, полковник госбезопасности. Прожил долгую счастливую жизнь, умер в 2009 году.
      "Годы спустя журналист Ярослав Голованов отыскал бывшего лейтенанта Шестакова. Но Михаил Николаевич — полковник в отставке, — естественно, «не помнил» Королёва, хотя читал некролог с опубликованной фотографией в газете «Правда»…"

      Разве всех упомнишь, как говорится.
      По заявлению Королева в Военную прокуратуру от 30 мая 1955 года реабилитирован «за отсутствием состава преступления» 18 апреля 1957 года.
      Никто наказания за его незаконные преследования не понес.
      hi
    3. +1
      10 ноября 2021 17:33
      Цитата: KKND
      Истинный гражданин своей страны, Королев, в 1940-х сидел в ссылке по доносу, где чуть не умер. Об этом автор почему то решил "позабыть".

      Почему Вы так решили? Вы поняли о чем статья? Нет? Может автор хотел рассказать про репрессии и методы работы НКВД? Возможно он хотел рассказать про внутрипартийные распри и дележку власти в СССР 30х годов и то, как это повлияло на жизнь обычных граждан? Или автор затронул тему условий содержания заключенных в тюрьмах и лагерях? Нет? Тогда почему Вы, уважаемый KKND хотите обсуждать данные темы в комментариях к статье на космическую тематику? С какой целью Вы это делаете? Вам больше негде высказаться? Вас очень мучает данная тема и Вы не знаете где получить ответы?
  7. 0
    4 ноября 2021 12:02
    Запуски АМС на Марс были при жизни Королёва (1960). Уже тогда стало ясно, что высадка на Марс - очень сложно, долго и дорого
  8. 0
    4 ноября 2021 12:04
    Вот кто ближе к Марса, чем все остальные вместе взятые! yes

    Новости из Бока Чика идут одна за другая! good
  9. 0
    4 ноября 2021 12:04
    Странно, всю жизнь считалось, что США нацелены на Марс, а СССР на Венеру... Что кстати можно посмотреть по тому, сколько КА и когда отправлено на Марс и на Венеру. На Марс - 7, последний - в 70-лохматом, на Венеру кажется 16, и последний чуть ли не 1988. Посмотрел - Венера-16 в 1983 feel
  10. 0
    4 ноября 2021 12:31
    Цитата: SergKam
    Запуски АМС на Марс были при жизни Королёва (1960). Уже тогда стало ясно, что высадка на Марс - очень сложно, долго и дорого

    Доставит грунт с Марса автоматической станции СССР мог сделать еще в 80-тие годьи если ето бил приоритет.
    1. 0
      5 ноября 2021 06:45
      С высоты дивана: доставка грунта с другой планеты - фаллометрия. Круто - да. Практической пользы - ноль. Только пропаганда - показать гражданам, что мы ого-го. Стоит ли тратить на пропаганду триллионы - ответ у каждого свой.
  11. 0
    4 ноября 2021 12:36
    Вот кто ближе к Марса, чем все остальные вместе взятые!

    Марсоходьи США и Китая уже на самом Марсе, а Старшип Маска еще на земле.
    1. +1
      4 ноября 2021 12:46
      Марсоходьи США и Китая уже на самом Марсе, а Старшип Маска еще на земле.

      Вы разницу между дистанционно управляемые небольшие по сути марсоходы и гигантский космический корабль с экипажь на борта, делаете??? У никого пока нет ничего сравнимое со Старшипа! Кстати 2-ступень подлетает на коротко "подпригивая". В конце ноября запланированно ее первое выведение на орбиту! Посмотрим, пожелаю успех мисии! Шаг за шагом, ближе к звездах! good
  12. +1
    4 ноября 2021 12:55
    Конечно жаль что не полетели , это было бы шикарной сатисфакцией за проигрыш по Луне. С другой стороны страшно представить что могло бы за три года случиться с техникой или человеческим организмом..
  13. 0
    4 ноября 2021 14:17
    "Двигатель оттепели" и "двигатель перестройки" запустили (угробили) советскую космонавтику.
    1. -1
      5 ноября 2021 06:41
      Советскую космонавтику угробили дикие расходы. Космос это оооочень дорого.
      Стоимость программы Энергия-буран в пересчёте на нынешний курс около 2 триллионов рублей. Именно триллиона. Создать ракету и показать, что она может взлететь и садиться.
      Практический выхлоп от этой программы можете назвать?
      Эти бы деньги пустить в развитие электроники, или лёгкой промышленности - глядишь, и не было бы развала СССР.
  14. +5
    4 ноября 2021 14:24
    Для активной части технической и научной интеллигенции тех лет был характерен революционный энтузиазм, подпитываемый стремительными социальными преобразованиями, ощущением свободы творчества и скорого
    «освобождения всего человечества».

    Интерес к внеземным цивилизациям у советских людей дополнительно подогревался предвкушением обмена социальным опытом: более развитая цивилизация привлекала тем, что «у них наверняка уже построен коммунизм», а менее развитая – нуждалась в «импорте революции» от «первого в мире государства рабочих и крестьян».
    Это точно! Алексея Николаевича даже чуть в троцкисты не записали за его экспорт революци в "Аэлите". Еле отбился. lol
  15. +1
    4 ноября 2021 17:58
    Все это любопытно конечно, но межпланетные сообщения на ракетах с химическими движками это утопия чистой воды. Все равно что через Атлантику на бревне. На спор и спьяну иногда получается, но назвать такое трансатлантическими коммуникациями рука не поднимается. Появятся движки следующих поколений тогда и поговорим.

    Хотя и в этом случае, первоочередной интерес это не планеты а астероиды! Вот где миллионы тонн самых дорогих и дефицитных материалов летают! hi
  16. 0
    5 ноября 2021 11:37
    Цитата: SergKam
    С высоты дивана: доставка грунта с другой планеты - фаллометрия. Круто - да. Практической пользы - ноль. Только пропаганда - показать гражданам, что мы ого-го. Стоит ли тратить на пропаганду триллионы - ответ у каждого свой.

    А если сойти с дивана - какая польза для доставки того же грунта рисковат жизнь людей на Луне, Марса и так далее? Практическая польза от грунта доставленого автоматами - ноль, фаллометрия и пропаганда, а тот же грунт доставлений астронавтами ето другое, тогда польза неизмеримая и невиданая и нет никакая пропаганда, фаллометрия и шоу.
    Стоит ли тратит на пропаганда и шоу с астронавтами в сто раз больше чем делат тоже самое автоматами. Если вьи ето не заметили, ответ у всех сегодня однозначний - лунное шоу с людьми закрили еще 50 лет назад и исследование планет ведут только автоматами.
  17. 0
    5 ноября 2021 11:49
    Цитата: pytar
    Вы разницу между дистанционно управляемые небольшие по сути марсоходы и гигантский космический корабль с экипажь на борта, делаете??? У никого пока нет ничего сравнимое со Старшипа! Кстати 2-ступень подлетает на коротко "подпригивая". В конце ноября запланированно ее первое выведение на орбиту! Посмотрим, пожелаю успех мисии! Шаг за шагом, ближе к звездах!

    Я разницу между марсохода и Старшипа очень хорошо понимаю и делаю. Но сомневаюсь что вьи понимаете разницу между апарата которий уже находится на Марс и там работает успешно и Старшипа способно, на сегодня, только "подпригиват" с земли. Желаю Старшипу успешное вьиведение на орбиту. Но у нас уже есть опит с еще более футуристичний в прошлом Шатл - подождем, посмотрим и увидим что вьидет в конце концов.
  18. -2
    10 ноября 2021 20:05
    Лидер советской ракетной программы Сергей Королёв и его соратники хотели как можно скорее начать создавать технику для пилотируемых межпланетных полётов (прежде всего – к Марсу), но и после победы над гитлеровской Германией были вынуждены заниматься разработкой ракетно-ядерного оружия и космических средств военного назначения.

    Неважно. что хотел Королев и его соратники.
    Они все равно ничего не знали и не умели. Пока их чему-то не научили трофейные немцы.
    В частности, из группы Гельмута Греттрупа.
    Поэтому "королёвская востмерка", она вовсе не королёвская. А первые самостоятельные ракеты в СССР начал делать только Янгель в 60-х годах. И не раньше.
    1. 0
      11 ноября 2021 14:28
      Цитата: grak33
      Неважно. что хотел Королев и его соратники.
      Они все равно ничего не знали и не умели.

      Грак, отчасти вы правы. Королев, Пилюгин, Борисенко и т.д. скопировали "Фау", создав свою Р-1 в 1948 году. И тут же поняли бесперспективность этой конструкции. Поэтому даже Р-1 была сразу же не полной копией, а усовершенствованным изделием! Собственная система управления, более мощный двигатель.. То есть, по-вашему, или "глупый" Королев не смог точно скопировать или Греттруп так исказил перевод документации, что получилась улученная версия Фау!
      Кстати, Греттруп сотоварищи помогли разобраться с остатками документации и оборудования по "Фау" и не более. Все самое важное и ценное (включая готовые Фау и разработчика В. фон Брауна) приютили американцы. Почитайте мемуары тех немецких инженеров - они сами жаловались, что их не используют "по назначению" и не дают полноценно работать. К середине 50-х они были возвращены в Германию, так как смысла их держать в СССР больше не было - ни чего нового они рассказать не могли.
      Конечно, их опыт и знания, помогли Королеву, Глушко и т.д. Помогли сразу перейти к их собственным идеям, "перескочив" конструкцию Фау. Это наглядно видно если сравнить результаты работ Королева и фон Брауна ("отца" Фау). К середине 50-х королевские ракеты на порядок превосходили брауновские изделия. Браун "застрял" и пытался совершенствовать заведомо тупиковую конструкцию. Королев "глянул" на "Фау" и "пошел" дальше, достигнув большего.
      Цитата: grak33
      А первые самостоятельные ракеты в СССР начал делать только Янгель в 60-х годах
      Вы хотя бы изучили б вопрос, прежде чем писать такое... Вот вам подсказка: в каком году Янгель начал разрабатывать свою Р-11? Правильно! В 1955!

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»