Охрану морских границ России доверят беспилотным дронам-камикадзе

Охраной морских границ России от судов нарушителей будут заниматься, в том числе, и беспилотники-камикадзе, соответствующая технология уже разрабатывается.

В России ведутся работы над созданием новой системы охраны морских границ с помощью беспилотников. Согласно задумке разработчиков, в новую систему войдут разведывательные БПЛА и барражирующие боеприпасы нескольких типов, также называемые дронами-камикадзе.

Планируется, что разведывательные дроны будут патрулировать морские рубежи и при обнаружении нарушителей передавать об этом информацию. После получения данных к судну-нарушителю стартует дрон-камикадзе, который выведет его из строя путем повреждения важных систем, например наблюдения, управления или вооружения, если оно имеется.

По словам источника в ОПК, на которого ссылается РИА Новости, новая система будет иметь большую эффективность при значительно низкой стоимости. При этом барражирующие боеприпасы могут повредить и большой корабль противника.

Введение в строй такой системы резко сократит желание иностранных партнеров нарушать морские границы России

- заявил источник.

Отмечается, что отдельные элементы системы, в том числе комплексы запуска дронов-камикадзе, уже прошли предварительные испытания.

Comments

[sagitovich]

Так и третья мировая война начнется, из-за "дрона-камкадзе".

[фигвам]

Над Вязьмой круги нарезает американский военный борт

[НДР-791]

Заплутал, болезный? Ещё повезло что не над Смоленском, а то там Сусанин заждался

[Hagen]

Цитата: НДР-791

Ещё повезло что не над Смоленском, а то там Сусанин заждался

А что это вы Сусанина в Смоленск переселили. Он, вообще-то, из-под Костромы...

[НДР-791]

Цитата: Hagen

А что это вы Сусанина в Смоленск переселили. Он, вообще-то, из-под Костромы...

Так он же заблудился

[Hagen]

Цитата: НДР-791

Так он же заблудился

Ну, да. Шел на Одессу, а вышел ... к Смоленску?

[Владимир Машков]

Идея с дронами хорошая. Но... когда будет внедрена?

[Hagen]

Цитата: Владимир Машков

Идея с дронами хорошая. Но... когда будет внедрена?

Будут заказы от МО, дело пойдет быстро. У Калашникова образец есть. Кроншдадт работает. Есть, и не мало, другие участники по теме. Вообще в мире приходит "аппетит" к беспилотным системам, и не только в военной сфере. Главный вопрос - наличие собственной производственной базы по созданию электронной компоненты!!!

[Alex777]

Цитата: Владимир Машков

Идея с дронами хорошая. Но... когда будет внедрена?

Я бы посмотрел на отбивающегося от дронов Дефендера с большим удовольствием. Интересно.

[Владимир Машков]

Цитата: Alex777

Я бы посмотрел на отбивающегося от дронов Дефендера с большим удовольствием. Интересно.

Я бы тоже! Может увидим ещё?
Но спасибо ему за то, что он подтолкнул к хорошему решению!

[aslan balayev]

За хвост что ли себя хочет ловить

[Incvizitor]

Ну да давайте не будем отвечать на фашистские провокации как перед ВОВ.

[Nexcom]

...и ВОВ в 41 все-равно началась, к сожалению....

[Эррр]

Цитата: sagitovich

Так и третья мировая война начнется, из-за "дрона-камкадзе".

Нэт! Третья мировая начнётся из-за рожи, одуревшей в атаке.

[Hitriy Zhuk]

Не из-за нарушения границы а из-за его пресечения?
Ну тоды и мины надо убрать с границы, а то вдрух враг подорвеццо и войну объявит.
Менталитет блудницы,а то и либерала(хотя в чем разница - хз).

[s.adviser]

Планы есть только дронов нет. Как всегда, прожекты и богатая фантазия. забыли предложитьрасписывать дроны расписывать хохломой, гжелью и федоскинскими миниатюрами,

[Маки-маки]

Цитата: s.adviser

Планы есть только дронов нет

Вы неправы. Дроны есть, и с каждым годом все больше. Они уже перестают быть экзотикой

[Пленник]

Нормально. Жахнет какая по ходовой рубке, так я не я. Он же камикадзе. И нечего в наших территориальных водах шастать.

[НДР-791]

Цитата: Пленник

И не чего в наших территориальных водах шастать.

[Nexcom]

Нормально. Жахнет какая по ходовой рубке, так я не я. Он же камикадзе. И не чего в наших территориальных водах шастать. 

это если у начальства оператора дрона хватит духу ответственность на себя принять и отдать команду на пресечение деятельности нарушителя. а так.... хоть дрон хоть не дрон - если не применят его, так хоть пусть 20 дронов баражируют в бездействии возле нарушителя - ему фиолетово и параллельно будет от этих дронов, чисто визуальный эффект

[Пленник]

У морских погранков и не только морских духа хватало всегда. Разве что ПВОшники иногда портачили.

[Nexcom]

слава Богу что хватало и дай Бог пусть и дальше хватает. нельзя спуску давать этим поганцам - они тогда совсем обнаглеют

[Knell Wardenheart]

То что нам следует больше полагаться на БПЛА и робототехнические системы при контроле границ - это однозначно ,вероятно даже ,это единственный верный для нас путь с учетом протяженности и сложности границ. А вот то что это будут какие то дроны-камикадзе это мне кажется излишним - серьезно подготовленную провокацию и уж тем более мало-мальски масштабную атаку это не остановит , а вот ситуацию аналогичную корейскому "Боингу" создать может,к сожалению. Вооружать дроны скорее всего имеет смысл , но делать из них летающие фугасы -излишне. Прежде всего их задача это обнаружение и оповещение - возможно предупреждение нарушителя какой то сигнальной ракетой .

[НДР-791]

Цитата: Knell Wardenheart

возможно предупреждение нарушителя какой то сигнальной ракетой .

Да, право слово, ну делов-то там. Всего-то кила три гексогена. Мелочи какие. Большому кораблю не особо повредит, а про малый никто и не узнает... Это я так, шутю. Но в каждой шутке лишь доля шутки. На самом деле заява серьёзная - дрон не досмотровая группа, руки вверх орать не будет.

[nPuBaTuP]

Ракетой воздух-земля......

[prior]

А чем вам не нравится ситуация с корейским Боингом?
Насколько мне известно, с тех пор никаких проблем с корейскими Боингами нет.
И не только с корейскими.

[Knell Wardenheart]

Лично я считаю что это была хорошо спланированная и бесчеловечная провокация. Однако она сработала и СССР понес ужасающий имиджевый и экономический ущерб. В жизни случаются моменты когда поступить "правильно" невозможно - оба варианта практически одинаково неприемлемы , по аналогии с печально известным философским экспериментом "люди на рельсах и оператор вагонетки" . В ситуации с "Боингом" упустив этот борт мог быть нанесен ущерб обороноспособности ,секретности итд. Это создало бы прецедент , ситуация бы повторилась до момента когда в конечном счете какой то из таких бортов все равно бы сбили. В случае сбития же итог известен - "вроде как" жертвы, бурление мировой общественности , санкции итд. Все варианты плохи.
Однако в 1980х этот инцидент добавил масла в огонь , "сдвинул часики" что называется - причем сдвинул их именно в тот момент, когда это было объективно выгодно потенц.противнику.
Так что стоит держать в уме то, что вопрос охраны границ не столь однозначен в наше время - с учетом того, что в мире куда чаще используют GPS - а мы используем РЭБ и нас всегда можно обвинить в том, что некое судно (например с северокорейскими или китайскими рыбаками) сбилось с курса ,GPS завел их к нам -а там посудину потопил такой вот дрон.
И каждая такая ситуевина -она ведь под грамотным соусом будет против нас работать , к сожалению.

[prior]

Я охранял границу с боевым оружием в руках.
Применять правда не пришлось.
Но если бы пришлось, применил бы не задумываясь.
Не надо провоцировать, не надо нарушать и будут целы и Боинги и корабли....
А на их грамотный "соус" у меня найдётся отличный "болт".

[Пиджак в запасе]

Какая-то мутная схема.
Если про наблюдение с БПЛА всё понятно (кроме того, почему это до сих пор не сделано ), то про дроны-камикадзе какая-то шняга. Если дрон-разведчик уже всё увидел и всех нашёл, ну пусть бы он и отбомбился или дал целеуказание, нафига козе два баяна?

[Dart2027]

Цитата: Пиджак в запасе

Если дрон-разведчик уже всё увидел и всех нашёл, ну пусть бы он и отбомбился или дал целеуказание

Так он и даст целеуказание.

[Пиджак в запасе]

Цитата: Dart2027

Цитата: Пиджак в запасе

Если дрон-разведчик уже всё увидел и всех нашёл, ну пусть бы он и отбомбился или дал целеуказание

Так он и даст целеуказание.

Вот именно.
Поэтому барражирующий дрон-камикадзе становится в этой схеме не нужен.
Он нужен только если должен сам проводить разведку.

[Dart2027]

Цитата: Пиджак в запасе

Поэтому барражирующий дрон-камикадзе становится в этой схеме не нужен.
Он нужен только если должен сам проводить разведку.

Почему? Он выходит на цель и атакует. Или Вы имеете в виду почему ДК, а не ракетой?

[Alexey RA]

Цитата: Пиджак в запасе

Если дрон-разведчик уже всё увидел и всех нашёл, ну пусть бы он и отбомбился или дал целеуказание, нафига козе два баяна?

Всё нормально.
Вешать на разведчика ещё и боеприпасы - это отнимать вес у основного оборудования (разведка и ЦУ) или у топлива и ухудшать аэродинамику. Да и БК всё равно будет невелик. Плюс, сколько циклов взлёт-посадка выдержат УР и УАБ (да и сажать БПЛА с ними на борту как-то... неприятно)?
А тут - каждый занят своим делом. Разведчик долго и упорно патрулирует границу, обнаруживая противника нарушителей и выдавая по ним ЦУ. А на берегу в тёплых и уютных ТПК ждут ПКР одноразовые ударные БПЛА, стартующие после принятия решение на остановку нарушителя. Причём ТТХ этих БПЛА-камикадзе не ограничены необходимостью подвески под воздушный носитель.

[Hagen]

Цитата: Пиджак в запасе

Какая-то мутная схема.

Эта "мутная схема" начиналась еще в 70-х. Как-то в старых ЗВО была статья о ПТУРах, запускаемых "по минометному" с управлением по проводам и наведением по телекамере. На сколько помню, объяснение полезности было в поражении целей находящихся за преградой, вне прямой видимости. Для тех времен это была фантастичная штука... Судя по картинке, базой был БТР М-113.

[JD1979]

Против военных - бесполезно, против гражданских - чревато, особенно если заявят и докажут неисправность навигационного оборудования. Остаются браконьеры, это реально те, которых надо топить.

[Hagen]

Цитата: JD1979

Остаются браконьеры

И украинские "кентавры"...

[Hitriy Zhuk]

Цитата: JD1979

против гражданских - чревато

Во первых что-то не помню что-бы когда Украина самолёт гражданский сбила - ей что-то предъявили.
А ведь там уже второй. И без нарушений границы. Так что не надо бояться сбить\потопить что-то.

Цитата: JD1979

особенно если заявят и докажут неисправность навигационного оборудования

Ну так пусть с дублирующим ходят и не приближаются к границе на N км.
Предполагаю что каждый первый нарушитель границы визжит про "я заплутался". Какая-то школьная отмазка. Незнание не освобождает от ответственности.

[Dikson]

Первая же атака такого девайса на иностранный пароход вызовет международный скандал и, суды, иски страховых компаний, санкции и прочую фигню по линии МИДа и Морского права.. Оно кому-то надо? Кто будет отвечать в суде за смерть экипажа какого-нибудь японского сейнера? Кто будет оплачивать иски и адвокатов? Оператор БПЛА? Патрулировать - да пожалуйста, создавайте линейку всепогодных БПЛА -наблюдателей, дело безусловно хорошее.. но вот насчёт камикадзе-пограничников.. - глупость полная..

[Alexey RA]

Цитата: Dikson

Кто будет отвечать в суде за смерть экипажа какого-нибудь японского сейнера? Кто будет оплачивать иски и адвокатов?

А кто отвечал за гибель членов экипажа китайского сухогруза "Нью Стар", утопленного нашими погранцами из АК-230?
И это я ещё не вспоминаю про то, как Ан-72П погранавиации лихо проштурмовал НАРами "Альбатрос-101", после чего судно-нарушитель затонуло.

[tralflot1832]

А как вернуть не использованый дрон камикадзе ?

[Cosmoarms]

Для чего портить народное имущество и "убивать" дрон-камикадзе. Повесьте на дрон оружие с очень низкой отдачей (уже есть такая технология) и палите из всех орудий по врагу.

[Костадинов]

Есть тоже и другой дрон-камикадзе которий називают морская мина.

[Hitriy Zhuk]

Что-бы покрыть границу их много надо, и их не выключить если нужно.
А так да, хорошая вещь.

[s.adviser]

Цитата: Маки-маки

Вы неправы. Дроны есть, и с каждым годом все больше. Они уже перестают быть экзотикой

таких?

[prior]

Введение в строй такой системы резко сократит желание иностранных партнеров нарушать морские границы России[/i]

Ерунда. Если нет политической воли никакие дроны не помогут.
Сейчас вполне достаточно средств укоротить желание иностранным партнёрам по самое небалуйся.

[Индус]

Вот интересно,у нас будут когда-нибудь новости не в будущем,а в прошедшем времени? То есть,когда сделано, поставлено, пошло в производство,налажен пуск и т.д....
А так, "будут заниматься", "технология разрабатывается", "ведутся работы над созданием" и все в таком духе. И я не имею ввиду только эту статью. Эдак можно фильм про космические десанты представлять за концепт будущего и выдавать как новости...Не,ну, когда то же будет. Возможно.Наверное.

[Hitriy Zhuk]

Цитата: Cosmoarms

уже есть такая технология

Эта технология еще до войны была.
Безоткатные орудия называлась.

[Cosmoarms]

Да, была! Вы правы! Но я сейчас говорим о другом. О точечном выстреле из оружия, прикрепленного к дрону, в конкретного врага, при котором всё, находящееся рядом, остается нетронутым.

[Hitriy Zhuk]

По сути дрон-японский-суицидник это крылатая ракета с другой головкой самонаведения.
Если оно на базе планера будет, или старенького под списание истребителя - может быть не дорого и очень убойно.
А если забить тротилом списанный пассажирский самолёт(и долететь до цели) - авианосец порвет нафиг.
Причем не один, я сам видел, в башни "близнецы" врезалось 2 самолёта, по 1 на башню.
А рухнуло в итоге три башни. Вывод гражданские леталки имеют страшную поражающую мощь даже без тротила.

[Hitriy Zhuk]

Плюс мин, а также систем где решение принимает не человек в том что не "сыграть на нервах".
Провокации тоже не канают(ты залез куда нельзя и умер(сломав нашу мину между прочим), ты тупой, стекловату привезем завтра).
Ну и если их(мины\автоматические системы) не убирать - никакой предатель не прикажет "не стрелять".
Так что я считаю что тут вообще надо больше машинам дать свободы решений. Иначе дураки опять всё сломают как в 1991.

[Rusticolus]

Кстати, вот тут и пригодиться аналог A2AD. При входе в эту зону, береговая охрана оповещает. Дескать вы приближаетесь к запретной зоне с автоматическим уничтожением любых нарушителей. Все дальнейшие ваши действия сугубо на ваш страх и риск. И кстати БПЛА разведки и целеуказания может в этот момент произвести облет судна, что б уж точно не сказали дескать не слышали. А дальше, кто не спрятался, я не виноват.

[FreeDIM]

Давно пора объявить, что границы охраняют злобнные стелс-дроны-камикадзе, которые агрятся на всех, кто не имеет позитивной метки в системе "свой-чужой"... Причём сами дроны можно и не делать.

[Wildcat]

Редкий бред, конечно.
"Планируется, что разведывательные дроны будут патрулировать морские рубежи и при обнаружении нарушителей передавать об этом информацию. После получения данных к судну-нарушителю стартует дрон-камикадзе, который выведет его из строя путем повреждения важных систем, например наблюдения, управления или вооружения, если оно имеется."
Это как с кукурузой при Хрущеве, нанотехнологиями при Медведеве, теперь дроны. Как нечто хорошее "запихнув в невпихуемое" сделать плохим.
Вторая новость на эту тему на ВО.
Хорошо, что как всегда "Планируется", то есть проходит по графе "новость из будущего".

[Hitriy Zhuk]

Цитата: Cosmoarms

Да, была! Вы правы! Но я сейчас говорим о другом. О точечном выстреле из оружия, прикрепленного к дрону, в конкретного врага, при котором всё, находящееся рядом, остается нетронутым.

На словах и картинке хорошо, то это ведь двойной заряд пороха, труба, и сам заряд.
Это вес.
Проще точно бросать бомбу или пускать ракету.
Но это всё опять же нифига не новые технологии.