Военное обозрение

Для поражения движущихся кораблей: в США разрабатывается новая ГСН для дозвуковых ракет BGM-109 Tomahawk Block 5A

78

Морская версия крылатой ракеты «Томагавк» получит усовершенствованную прицельно-навигационную систему, что обеспечит ей возможность поражать корабли на гораздо большем расстоянии


Специалисты по системам вооружения Военно-морских сил США обратились в компанию Raytheon Technologies Corp. с просьбой провести модернизацию ГСН дозвуковой ракеты 5A BGM-109 «Томагавк», чтобы она могла результативнее поражать движущиеся морские цели.

На днях на авиабазе Патуксент-Ривер в штате Мэриленд представители командования ВМС сообщили о госзаказе для компании Raytheon стоимостью 19,6 миллиона долларов на модернизацию ракетного вооружения. Речь идет об апгрейде датчиков самонаведения и прочих систем морских версий ракет «Томагавк».

Военно-морская разновидность этих крылатых ракет Tomahawk Block 5A была презентована американским «флотоводцам» в 2021 году. Новинка отличается улучшенной прицельно-навигационной системой, что дает возможность ракете более точно поражать движущиеся в море корабли противника, причём на более значительных дистанциях. Стрельбы такими «Томагавками» можно производить при использовании пусковых установок как надводных кораблей, так и подлодок.

В Tomahawk Block 5A полностью обновлены методы поиска целей и обработки данных, поэтому новинка стала еще более опасной для неприятеля, как утверждают в самих США. Основная причина - новые ГСН, которые разрабатываются американскими специалистами.

Командование объединенных оперативных групп ВМС США все чаще сталкиваются с потенциальной опасностью вражеских противокорабельных ракет большой дальности, угрожающих американским надводным кораблям и потенциально препятствующих доступу флота США к важнейшим районам проведения операций. Поэтому американские моряки нуждаются в средствах противодействия вражеским надводным силам. Без этого вооружения ВМС США может понести существенные потери в живой силе или потерпеть неудачу при выполнении критически важных миссий,

- утверждают представители ВМС.

Компания Raytheon может оснастить «Томагавк» новыми датчиками, более совершенными процессорами, свежим программным обеспечением и улучшенным инерциальным навигационным блоком для управления на финальной стадии полета, а также усовершенствованной энергосистемой и системой охлаждения.

Заказ на модернизацию «Томагавков», полученный этой организацией, должен быть выполнен к октябрю 2024 года.
Автор:
Использованы фотографии:
Википедия/U.S. Navy
78 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Владимир Владимирович Воронцов
    -1
    Для поражения движущихся кораблей

    ***
    Для обнаружения неподвижных "подводных скал" надо бы что-то придумать...
    ***
    1. Alex777
      Alex777 4 ноября 2021 12:57
      +2
      Хорошая новость, что ГСН решили дорабатывать до 2024г.
      Выходит, что имеющаяся не решает поставленную задачу.

      Весной 2020 года Пентагон заключил с компанией Raytheon очередной контракт на производство и модернизацию крылатых ракет Tomahawk. Соглашение стоимостью 641,3 млн. долларов включает в себя производство новых ракет Tomahawk Block V, а также модернизацию уже произведенных ракет предыдущего поколения Block IV. При этом на производство 90 новых ракет выделено 147,9 млн. долларов, остальные средства пойдут на модернизацию. Программа модернизации, стартовавшая еще в 2019 году, рассчитана на 15 лет и должна завершиться к 2034 году.

      А с 2019-го все сильно подорожало вдобавок... bully
      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 4 ноября 2021 16:02
        0
        Вот прочитал новость, прошёлся по комментариям и текст песни вспомнился:
        За бугром куют топоры, Буйные головы сечь,
        Но инородцам кольчугой звенит русская речь.


        Жаль только в реальности, кроме «речи» мало что делается.
        Правда эта активность направлена против флота Китая, наш США постепенно оставляют на союзников.
    2. Covid
      Covid 4 ноября 2021 18:35
      -1
      Цитата: Владимир Владимирович Воронцов
      Для обнаружения неподвижных "подводных скал" надо бы что-то придумать...

      Глупо писать такое. Или Курск с Лошариком забыли ?
      В жизни армии может всякое случиться. От несчастий не кто не застрахован.
      1. Alex777
        Alex777 4 ноября 2021 21:57
        +1
        Цитата: Covid
        Глупо писать такое.

        А вы что написали?
  2. федоров
    федоров 4 ноября 2021 12:50
    -14
    Насколько же они отстают. Я как баран ПВО шник отставной не только. отстают лет на 20 от России. Я с инженерной точки зрения.
    1. Барбарис25
      Барбарис25 4 ноября 2021 13:02
      -2
      ну они хотели сначала получить сверхзвук,но там такой ценник заломили и что результат будет только через 10 лет,в итоге адаптировали крылатую ракету воздушного базирования AGM-158 для работ по кораблям,даже дальность до 1 000 км подняли..сейчас пилят гиперзвук,но там все довольно тухло,а так как что наши с цирконом "с дальностью больше 1000 км",что китайцы с их "баллистическими ПКР", то им нужно хоть что-то для борьбы с врагом,поэтому и пытаются реанимировать топоры под ПКР..Так себе идея конечно..Будет забавно,что они в итоге допилят,а наши объявят о разработке стратегических гиперзвуковых ПКР...
      1. poquello
        poquello 4 ноября 2021 13:21
        +1
        Цитата: Барбарис25
        топоры под ПКР..Так себе идея конечно

        учитывая что их у них как грязи, а толк от них не соответствует их количеству - в общем разумный шерсти клок
        1. Барбарис25
          Барбарис25 4 ноября 2021 13:25
          -7
          в теории,но если наши все же решатся модернизировать боеприпасы для корабельной пушки по теме Деривации-толку от топоров будет весьма мало.
          1. poquello
            poquello 4 ноября 2021 13:31
            0
            Цитата: Барбарис25
            в теории,но если наши все же решатся модернизировать боеприпасы для корабельной пушки по теме Деривации-толку от топоров будет весьма мало.

            от топоров и так толку мало, но не всегда и не везде стоит пво, а на торговых судах её просто нет
            1. Барбарис25
              Барбарис25 4 ноября 2021 13:50
              -2
              ну это будет уже попытка отыграться..по безоружным стрелять,это так можно и с пушки их расстреливать или с самолета
              1. poquello
                poquello 4 ноября 2021 14:20
                0
                Цитата: Барбарис25
                ну это будет уже попытка отыграться..по безоружным стрелять,это так можно и с пушки их расстреливать или с самолета

                так это ближе надо быть
        2. SanichSan
          SanichSan 5 ноября 2021 01:21
          0
          Цитата: poquello
          учитывая что их у них как грязи

          кого "их"? Tomahawk Block 5? так их совсем нет. wink они пока в разработке. это не модернизация а новая ракета.
          1. poquello
            poquello 5 ноября 2021 01:26
            0
            Цитата: SanichSan
            Цитата: poquello
            учитывая что их у них как грязи

            кого "их"? Tomahawk Block 5? так их совсем нет. wink они пока в разработке. это не модернизация а новая ракета.

            этт в смысле они не старые переделывать будут, а новые выпускать?
            в статье всё врут? "Заказ на модернизацию «Томагавков», полученный этой организацией, должен быть выполнен к октябрю 2024 года. "
            1. SanichSan
              SanichSan 5 ноября 2021 01:37
              0
              Цитата: poquello
              в статье всё врут?

              не, вроде не врут... hi но много ли их модернизируют? и почем выйдет эта модернизация?
              в принципе это шаг логичный, хоть и запоздалый, учитывая что у России на Калибрах уже такая ГСН есть, да и у Китая дела не хуже.
              1. Чарик
                Чарик 5 ноября 2021 02:47
                -1
                около 4 тыщь,сколько калибри есть у РФ,Китай сам цап-царапает у остальных.
              2. Avior
                Avior 5 ноября 2021 08:48
                0
                На Калибрах такой ГСН нет, там радиолокационная .
          2. Чарик
            Чарик 5 ноября 2021 02:45
            0
            А не из 4 блока ли в 5й промодернят?
      2. Turbo3000
        Turbo3000 4 ноября 2021 14:29
        -10
        США никогда не хотели ставить на корабли сверхзвуковые или гиперзвуковые ПКР.
        Сверхзвуковые и гиперзвуковые ракеты из-за высокого профиля ДЕМАСКИРУЮТ корабль носитель, это суицид. Только дозвуковые низколетящие позволяют кораблю-носителю оставаться незамеченными.
        1. Avior
          Avior 4 ноября 2021 15:17
          +1
          США никогда не хотели ставить на корабли сверхзвуковые или гиперзвуковые ПКР.

          Они используют для этих целей ЗУР. У них основной упор на ГСН, а не скорость.
          1. Illanatol
            Illanatol 5 ноября 2021 08:36
            0
            Высокая скорость - один из факторов, позволяющих пробить ПВО цели. У дозвуковых "свиноматок" шансов немного.
            1. Avior
              Avior 5 ноября 2021 08:51
              0
              Пробивают ПВО они сверхзвуковыми ЗУР.
              Томагавки опасны внезапностью атаки.
              Сверхзвуковые ПКР с радиолокационной ГСН видно и слышно издалека, они излучают. Против них применяют РЭБ и ловушки.
              1. Illanatol
                Illanatol 5 ноября 2021 08:57
                -1
                Пробивают ПВО они сверхзвуковыми ЗУР.
                Томагавки опасны внезапностью атаки.
                Сверхзвуковые ПКР с радиолокационной ГСН видно и слышно издалека, они излучают. Против них применяют РЭБ и ловушки.


                Конкретные примеры такого пробития не угодно ли привести?
                Кстати, а дальности ЗУР хватит? Дадут "носителю" приблизится на нужное расстояние?

                А если "внезапности" не будет?
                Вообще то внезапность проще добиться на сверхзвуке, меньше времени на реагирование.
                А против томагавков РЭБ и/или ЛЦ не сработают? Вы уверены?
        2. poquello
          poquello 5 ноября 2021 01:31
          -1
          Цитата: Turbo3000
          Сверхзвуковые и гиперзвуковые ракеты из-за высокого профиля ДЕМАСКИРУЮТ корабль носитель, это суицид.

          им бы ещё винтовки пневматические, они стреляют тихо
      3. Zaurbek
        Zaurbek 4 ноября 2021 17:33
        +1
        Им гиперзвук и не нужен. У их противников пока нет 10 шт АУГ такого качества как у США. А советские и российские пкр имеют такие показатели именно для прорыва ПВО АУГ… дозвуковые КР ещё и в коллективных атаках весьма опасны . Ещё надо учесть то, что систем АВАКС на китайских ВМС. пока нету. А в ВМФ РФ вообще нет
        1. Alex777
          Alex777 4 ноября 2021 22:00
          0
          Цитата: Zaurbek
          дозвуковые КР ещё и в коллективных атаках весьма опасны .

          Стоят относительно дешево.
          По сравнению с гиперзвуком.
          Наклепать их можно много. hi
          1. Zaurbek
            Zaurbek 4 ноября 2021 23:24
            +1
            И носителей Топоров у них валом
    2. rocket757
      rocket757 4 ноября 2021 13:04
      +6
      Когда им удается что то толковое, эффективное создать, получается у них убийственно эффективно ... дорого, но это уж их заморочки.
      Затем, сделать много, для них вообще не проблема ... раньше, по крайне мере, так и было.
      В общем, не стоит недооценивать их потенциал, нужно эффективные меры противодействия создавать и держать на готовые ... что б у них даже соблазнов не возникало, попробовать!
      1. Барбарис25
        Барбарис25 4 ноября 2021 13:40
        -1
        вполне возможно,на то она и гонка вооружений,поэтому наши и ставят на все корабли УВП,чтобы можно было при необходимости загрузить их ракетами,а это от 300 км для ПКР Калибр(но я подозреваю что дальность там все же выше,ибо китайский Калибр бьет на 500 км) если речь идет о двухрежимном полете,а вот дозвуковая думаю бьет на те же самые 2 500 км..Просто наши не озвучивают это,а есть ещё Ониксы с их 800 км и Цирконы с их 1 000+ км.
        1. rocket757
          rocket757 4 ноября 2021 15:01
          0
          Ну так лучшие средства обороны, это эффективные, убойные, средства нападения.
          Так то все и считают, делают.
          И правильно, мы всего не знаем ... это нормально. Военная тайна, однако.
        2. Товарищ И
          Товарищ И 4 ноября 2021 16:56
          0
          У нас нас на таких дальностях практически нечем ЦУ обеспечивать.
          1. Барбарис25
            Барбарис25 4 ноября 2021 17:03
            -2
            главное что уже ЕСТЬ чем работать на эту дальность,а там уже и ЦУ научат чем обеспечить
    3. poquello
      poquello 4 ноября 2021 13:34
      +1
      Цитата: федоров
      Насколько же они отстают. Я как баран ПВО шник отставной не только. отстают лет на 20 от России. Я с инженерной точки зрения.

      тихие минусёры с Вами не согласны, но почему не расскажут ))))))))))))
      1. rocket757
        rocket757 4 ноября 2021 15:05
        +2
        У каждой стороны есть своя группа поддержки, тихушных переживальщиков.
        Это не новость.
    4. Bez 310
      Bez 310 4 ноября 2021 13:52
      0
      Цитата: федоров
      Насколько же они отстают. ... отстают лет на 20 от России. Я с инженерной точки зрения.

      Почему вы так решили?
      Разве у нас есть ПКР с дальностью пуска более 2000 км и КВО 5 метров?
      1. voyaka uh
        voyaka uh 4 ноября 2021 13:59
        +7
        Попасть ПКР по подвижной морской цели без внешнего целеуказания - весьма непростая задача даже для дозвуковой ракеты.
        Я уже не говорю о поражении цели на сверхзвуковой или гипер скорости.
        Как ни крутись - торможение и переход к низкому горизонтальному полету неизбежны.
        Когда цель захвачена, можно сделать горку, или, наоборот, снизиться до самых волн.
        1. Удав КАА
          Удав КАА 4 ноября 2021 14:56
          +1
          Цитата: voyaka uh
          Попасть ПКР по подвижной морской цели без внешнего целеуказания - весьма непростая задача даже для дозвуковой ракеты.
          Я уже не говорю о поражении цели на сверхзвуковой или гипер скорости.
          Как ни крутись - торможение и переход к низкому горизонтальному полету неизбежны.
          Когда цель захвачена, можно сделать горку, или, наоборот, снизиться до самых волн.

          Ныне стоящие на вооружении ГЗ изделия с 40 км пикируют в слепую зону (воронку) ЗРК ... Сверху уходили вниз под радиогоризонт Ониксы, а противо артиллерийскую горку делали ранние экз ПКР.
          Сейчас же обозначилась "мода" на отвесное пике на цель, однако.
          1. voyaka uh
            voyaka uh 4 ноября 2021 15:12
            +3
            "Сейчас же обозначилась "мода" на отвесное пике на цель, однако"///
            ---
            Если корабль на якоре, и координаты его известны до пуска, отчего же не спикировать? smile
            Поражение неподвижных целей с вертикального снижения отработано еще давно.
            1. poquello
              poquello 4 ноября 2021 15:25
              0
              Цитата: voyaka uh
              Поражение неподвижных целей с вертикального снижения отработано еще давно.

              ) а поражение подвижных не отработано?
              1. voyaka uh
                voyaka uh 4 ноября 2021 16:05
                0
                Не с вертикального пикирования.
                И не на сверх- и гипер- скоростях.
                1. poquello
                  poquello 4 ноября 2021 16:41
                  0
                  Цитата: voyaka uh
                  Не с вертикального пикирования.
                  И не на сверх- и гипер- скоростях.

                  и зачем китайцы макет авианосца для своих дуньфеней строили?
                  1. voyaka uh
                    voyaka uh 4 ноября 2021 17:49
                    +3
                    Китайцы пытаются поразить движущийся авианосец БР средней дальности.
                    Они планируют пустить несколько ракет, с интервалом в несколько минут, синхронизировать со своими спутниками, котрые дадут коррекцию, пока ракеты в космосе. И попытаться одной из нескольких поразить корабль сверху.
                    Вычислив траекторию маневров авианосца.
                    Метод прикидки.
                    Никто никогда не тестировал подобный метод.
                    Поэтому применяют КР.
                    1. йёло
                      йёло 4 ноября 2021 18:36
                      -1
                      иранцы. вполне себе делали.
                    2. Zaurbek
                      Zaurbek 4 ноября 2021 23:34
                      0
                      Что то подобное и с Кинжалом наши мутят. Видимо, возможности коррекции в узком сегменте покрывают скорость корабля
        2. rocket757
          rocket757 4 ноября 2021 15:09
          +2
          Попасть ПКР по подвижной морской цели без внешнего целеуказания - весьма непростая задача даже для дозвуковой ракеты
          . И вот он весьма важный, а то и критичный вопрос! Наличие технических средств разведки, контроля воздушного пространства и прочих акваторий.
          Надёжных, эффективных, не доступных для быстрой, простой, нейтрализации противником!
          Кто может "похвастаться" наличием таких средств, систем, достаточным для эффективной "работы"???
      2. Барбарис25
        Барбарис25 4 ноября 2021 15:01
        +1
        есть Калибр,но военные не хотят дозвук брать
        1. Zaurbek
          Zaurbek 4 ноября 2021 23:35
          0
          У калибра есть ПКР версия, но там какую то вторую ступень придумали
          1. Барбарис25
            Барбарис25 5 ноября 2021 08:33
            -1
            вообще их две,1 с двумя режимами полета- 0,8 маха при основном полете и последние 40 км или 20,точно не помню на 2,9 маха,это позволяет получить задешево ПКР с дальностью 500 км,а есть ещё чисто дозвуковая ПКР,она летит весь путь на скорости 0,8 маха и думаю что там дальность как и у обычного калибра,но про их закупки я вообще не слышал,но сама идея очень перспективная с точки зрения массового налета на обнаруженную АУГ на расстоянии 1 500 км от берега..Тут главное чтобы хватило самих ракет и пусковых
            1. Liam
              Liam 5 ноября 2021 08:39
              0
              Цитата: Барбарис25
              идея очень перспективная с точки зрения массового налета на обнаруженную АУГ на расстоянии 1 500 км от берега

              Вы считаете что ПКР в состоянии пролететь 1500 км над морем и найти цель да еще маневрирующую?
              1. Барбарис25
                Барбарис25 5 ноября 2021 08:43
                -1
                а вы думаете что текущие американские дозвуковые ПКР работают иначе?они после прибытия в точку и не обнаружения начинают вообще по спирали летать..А вообще ЦУ уточняется при подлете
                1. Liam
                  Liam 5 ноября 2021 14:55
                  0
                  Вы уверены что американцы обьявляли что у них есть ПКР с дальностью 1500 км?
              2. Zaurbek
                Zaurbek 5 ноября 2021 15:54
                0
                ЦУ внешнее никто не отменял
                1. Liam
                  Liam 5 ноября 2021 16:00
                  0
                  Естественно.Не затруднит напомнить когда проводились испытания ПКР Калибр с внешним ЦУ,кто именно выполнял обеспечение ЦУ и на какое расстояние полетела такая ПКР
    5. bk0010
      bk0010 4 ноября 2021 16:38
      0
      Цитата: федоров
      Насколько же они отстают.
      А что им напрягаться? Они без противокорабельных ракет морского базирования лет 20 плавали. Это же не им американские АУГ топить надо.
  3. rocket757
    rocket757 4 ноября 2021 13:00
    +3
    Для поражения движущихся кораблей: в США разрабатывается новая ГСН для дозвуковых ракет BGM-109 Tomahawk Block 5A
    . Очевидное ... надводные корабли, которые не прикрыты береговыми системами ПВО, оснащать, вооружать, эффективными средствами защиты от воздушного и ракетного нападения.
    По другому никак.
  4. Codett
    Codett 4 ноября 2021 13:08
    +1
    Очень интересно уже была у них RGM/UGM-109B TASM. Конструктивно TASM представляла собой «Томагавк», на котором система TERCOM, бесполезная при полётах над морем, была заменена активной радиолокационной, аналогичной ГСН ПКР «Гарпун». американцев их относительно малая скорость полёта (менее 1 маха) на маршевом и терминальном участке полёта и, как следствие, уязвимость ракеты с одной стороны, для средств обнаружения и перехвата противника она не устраивала и в 2000 была снята с вооружения. Низкая вероятность преодоления эшелонированной системы противоракетной обороны противника, включающей в себя истребительную авиацию и тактические наземные средства ПВО. Совместные учения Армии и ВВС США, показали, что стандартные армейские зенитно-ракетные комплексы «Хок» усовершенствованной модели могут обнаружить в зоне радиолокационной досягаемости, сопровождать до зоны поражения и условно сбить ракету типа «Томагавк» в семи-девяти случаях из десяти.
    1. Умник
      Умник 4 ноября 2021 13:36
      -2
      Томагавк это средневековье что на него не прикрути.
      1. donavi49
        donavi49 4 ноября 2021 14:37
        +2
        Топоров тысячи. Носителей под Топоры сотни. Они способны просто закидать любого противника, разве что кроме Китая, и то если мыслить генеральным сражением.
        1. Умник
          Умник 4 ноября 2021 18:46
          -2
          Это правда, если на один корабль противника отправлять 50-60 топоров шансы есть
      2. Ryaruav
        Ryaruav 4 ноября 2021 15:12
        0
        вася, а чем ты собрался перехватывать "средневековые" топоры? супер дорогим и супер неэффективным заслоном?
        1. poquello
          poquello 4 ноября 2021 15:28
          +6
          Цитата: Ryaruav
          вася, а чем ты собрался перехватывать "средневековые" топоры? супер дорогим и супер неэффективным заслоном?

          недорогим и эффективным панцирем
        2. Умник
          Умник 4 ноября 2021 18:45
          0
          Да любая система пво корабля 90х годов перехватит это средневековье.
          1. Zaurbek
            Zaurbek 4 ноября 2021 23:36
            -1
            КР и простом исполнении трудная цель для пво
          2. dauria
            dauria 4 ноября 2021 23:44
            0
            Да любая система пво корабля 90х годов перехватит это средневековье.

            Англичанам расскажите. Им аргентинцы всадили в борта древним топмачтовым бомбометанием днем с дозвуковых Скайхоков два десятка обычных чугунных фугасок. И в эсминцы, и в транспорты , и вроде в крейсер какой-то. Жаль, бомбы не разрывались ( ну, разве что одна, когда её сапёры вытаскивали из переборок ). Не думаю, что у китайцев каждое корыто имеет приличное ПВО , способное отработать десяток подлетающих малявок. А если ночью и при волнении ?
            1. SanichSan
              SanichSan 5 ноября 2021 01:49
              0
              Цитата: dauria
              Не думаю, что у китайцев каждое корыто имеет приличное ПВО , способное отработать десяток подлетающих малявок.

              это топор то малявка? однако... да и идея десятком топоров какой ни будь китайский фрегат топить тоже креативна good скажите, а пока это "корыто" топят, остальные 400+ китайских "корыт", береговые ПКР, авиация, будут на все это смотреть и переживать "ой божечки, что ж творится то?!?" wassat
    2. Пиджак в запасе
      Пиджак в запасе 4 ноября 2021 13:40
      +3
      Цитата: Codett
      в семи-девяти случаях из десяти.

      Тем не менее наши сделали Калибр в формате ПКР. Значит есть зачем.
  5. svp67
    svp67 4 ноября 2021 13:35
    +1
    Заказ на модернизацию «Томагавков», полученный этой организацией, должен быть выполнен к октябрю 2024 года.
    До этого момента Китай просто обязан решить свою внутреннюю проблему "Тайвань"
  6. B1 Lanser
    B1 Lanser 4 ноября 2021 14:17
    -4
    Ну что же? США получают в свои руки новое смертоносное оружие!
  7. Pavel57
    Pavel57 4 ноября 2021 14:26
    0
    Атака дозвуковыми ракетами требует большего наряда средств, чтобы насытить каналы ПВО.
    1. Avior
      Avior 4 ноября 2021 15:15
      -3
      ПВО- второстепенное средство для обороны от ПКР в реальных ситуациях. Основое- РЭБ и ловушки.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 4 ноября 2021 23:38
        0
        С современными сенсорами-хз
        1. Avior
          Avior 5 ноября 2021 02:08
          0
          Это практический результат применения ПКР.
          Будет другой - посмотрим.
    2. йёло
      йёло 4 ноября 2021 18:39
      -1
      у сша только томагавков 4 тысячи + куча других кр.
    3. Zaurbek
      Zaurbek 4 ноября 2021 23:37
      0
      В стелс исполнении и стайной атаке- ничего простого там нет.
  8. Урфин Джус и его деревянные солдаты
    -2
    Новое устройство позволит знать точное местоположение в любое время без использования GPS и других спутниковых систем. https://dailytechinfo.org/news/11292-novoe-ustroystvo-pozvolit-znat-tochnoe-mestopolozhenie-v-lyuboe-vremya-bez-ispolzovaniya-gps-i-drugih-sputnikovyh-sistem.html
    1. SanichSan
      SanichSan 5 ноября 2021 01:57
      0
      Цитата: Урфин Джус и его деревянные солдаты
      Новое устройство позволит знать точное местоположение в любое время без использования GPS и других спутниковых систем.

      во-первых очень не скоро, о чем написано в статье, во вторых какое это имеет отношение к новой ГСН ПКР?
    2. Avior
      Avior 5 ноября 2021 02:11
      0
      В статье описана инерциальная система навигации. Они существуют давным- давно.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 5 ноября 2021 16:01
        0
        Вопрос в их размерах и точности…….сейчас их и в ракеты в-в авиационные ставят уже