Модернизированная система войсковой ПВО С-300В4 подтвердила способность перехватывать гиперзвуковые цели

Зенитная ракетная система С-300В4 получила доработанные ракеты. Улучшенные боеприпасы позволяют комплексу перехватывать ракеты малой и средней дальности, а также гиперзвуковые блоки. Комплекс с новыми ракетами уже успели проверить на учениях ПВО, прошедших на полигоне "Капустин Яр".

ЗРС С-300В4 оснастили специально доработанными ракетами, кроме того, сам комплекс также прошел небольшую модернизацию. Подробности прошедшей модернизации, а также ТТХ улучшенных зенитных ракет не раскрываются, в Минобороны заявили, что "новый" комплекс может гарантировано сбивать аэробаллистические цели, что было подтверждено прошедшими учениями.

Как пишут "Известия" со ссылкой на военные источники, в рамках проверки тактико-технических характеристик обновленной системы С-300В4, на полигоне "Капустин Яр" в Астраханской области прошли масштабные учения ПВО. Кроме самих ЗРС С-300В4 в них также участвовали ЗРК "Бук-М3" и "Тор-М2". В ходе отработки сценария на полигоне была выстроена глубоко эшелонированная противовоздушная оборона, позволившая поразить цели, сходившие с высоты 150 км. Также отрабатывалась борьба с самолетами и вертолетами, беспилотниками и крылатыми ракетами.

Перехват целей производился в условиях постановки помех комплексами РЭБ. В военном ведомстве подчеркнули, что учения признаны успешными, обновленный комплекс С-400В4 подтвердил свои характеристики.

О том, что ЗРС С-300В4 получил возможность поражать все цели, включая оперативно-тактические и гиперзвуковые, сообщалось в прошлом году. Новая зенитная ракета для С-300В4 имеет гиперзвуковую скорость и может поражать все современные и перспективные средства воздушно-космического нападения на дальностях до 400 км.

Зенитный ракетный комплекс С-300В4 создан специально для Сухопутных войск. На вооружении комплекса стоят три типа зенитных ракет. При борьбе с баллистическими целями С-300В4 способна поражать 16 ракет, летящих со скоростями до 4500 м/сек. Является единственной в мире системой ПРО - ПВО, способной эффективно бороться с баллистическими ракетами с дальностью пуска до 2500 км. Это четвертый вариант модернизации войсковой ЗРС С-300В.

Comments

[Дедкастарый]

тытрубовские видео не впечатляют уже, как и "фсецелипоражены"...мало кто ведётся на это уже, особенно после корабельных ПЗРК и танковых биатлонных ПТРК.... грустно.

[Сидор Аменподестович]

грустно

Обратитесь к андрологу. Вдруг он Вам ГЗТ назначит? Мгновенно повеселеете.

[Дедкастарый]

Цитата: Сидор Аменподестович

грустно

Обратитесь к андрологу. Вдруг он Вам ГЗТ назначит? Мгновенно повеселеете.

вам тот же совет...

[Сидор Аменподестович]

Цитата: Дедкастарый

вам тот же совет...

Я ни на что не жалуюсь, никого не ругаю. Не пишу, что всё плохо и мне грустно.
Я серьёзно насчёт ГЗТ. Если у Вас депрессивное состояние уже длительное время, то зачем мучиться? Всё равно же ничего не теряете.

[Бар1]

Цитата: Сидор Аменподестович

Я ни на что не жалуюсь, никого не ругаю.

вам надо бы слепоту подлечить и да глухоту тоже.

[vik669]

грустно - но не стоит искать приключений на свою .опу они вас сами найдут а С-300В4 поможет!

[lis-ik]

Цитата: Дедкастарый

тытрубовские видео не впечатляют уже, как и "фсецелипоражены"...мало кто ведётся на это уже, особенно после корабельных ПЗРК и танковых биатлонных ПТРК.... грустно.

В этом случае, вероятнее всего, виноваты эффективные друзья президента, которые. как откроют свою алчную варежку, так выдадут или враньё или полную хрень, как намедни чемизов про семикратную экономию, после этого и вера в реальное оружие пропадает.

[mark1]

С-400 - С-300 такое впечатление, что автору пофиг... - не аккуратно (или здесь интрига?).

[Серёга64]

Цитата: mark1

, что автору пофиг...

А автор похожетолько шинельот бушлата и фуражку от пилотки отличать умеет

[Нафаня из дивана]

Это (то С300, то С400) называется "искуственный интеллект у автора". Потому что автор только пишет. Но собственные статьи не читает: "что я в них не видел..."

[Alien From]

Чукча не читатель, чукча писатель....)

[OgnennyiKotik]

Ну начать и закончить нужно с того, что С-400В4 в природе не существует.
Есть С-400, С-300ПС/ПМ1/ПМ2 условно в объектном ПВО и совершено другой комплекс С-300В/В4 в войсковом.
Очень печально, если для автора и редакции это все одно и тоже.

[Сергей3]

В тексте статьи С-300В4, это в заголовке ошибка.

[Cottodraton]

Ну видно же, что опечатался человек. Чего ныть то?

[Alien From]

Интересно, а в качестве гиперзвуковых мишеней что было??? пропаганда???

[Pechkin]

а в качестве гиперзвуковых мишеней что было???  пропаганда???

Ракето-мишени типа Фаворит.

[Виой]

У автора Т9 глючит

[isv000]

Цитата: mark1

С-400 - С-300 такое впечатление, что автору пофиг... - не аккуратно (или здесь интрига?).

Вполне разумно для существующих пусковых установок создать новые ракеты и радары...

[Konnick]

А что за мишени использовались с высоты 150 км, имитирующие боевые гиперзвуковые блоки? "Булаву" пускали?

[Барбарис25]

обычно старые зенитные ракеты в роли ракето-мишеней...Типа Кабана

[Konnick]

Так эти старые ракеты надо ставить снова на вооружение вместо Булавы. Наши же зенитные ракеты

Является единственной в мире системой ПРО - ПВО, способной эффективно бороться с баллистическими ракетами с дальностью пуска до 2500 км. Это четвертый вариант модернизации войсковой ЗРС С-300В.

Если мишени из старых ракет соответствуют баллистическим ракетам, что было доказано в ходе учений....эхх

[Барбарис25]

эм,шта?то что ракета может подняться на высоту 46 км в облегченном виде,а потом спикировать и съэмитировать ракету СМД или гиперзвук не означает что её нужно вернуть на вооружение...они летают на 50-100 км от силы,пустые,без БЧ

[Konnick]

съэмитировать ракету

Тогда и надо писать - может бороться с иммитаторами гиперзвуковых боеголовок, переделанных из зенитных ракет, подлежащих утилизации.

[voyaka uh]

Зенитная ракета после выработки горючего и потере управления от наземного радара
переходит на баллистическую траекторию с постепенным замедлением.
Самоуничтожение обычно не работает.
Периодически такие ракеты от С-200 после промахов над Сирией залетают в Израиль
(и даже перелетают его, падая в море ).

На планирующие гиперзвуковые блоки - совсем не похоже.

[ДымОк_в_дЫмке]

Цитата: Барбарис25

эм,шта? ...

Картинки может для кого-то и красивые с Капустин-яра.
Насколько это отражает реальность - вопрос.
Оно, конечно, нужно, но единственно, что видно - это то, с какой скоростью отсроченные пенсии улетают в никуда.

[янеробот]

при производстве этой ракеты рабочий получает зарплату, а в пенсионный фонд поступает платеж от работодателя, т.е эта ракета приносит деньги пенсионерам

[ДымОк_в_дЫмке]

Цитата: янеробот

при производстве этой ракеты рабочий получает зарплату, а в пенсионный фонд поступает платеж от работодателя, т.е эта ракета приносит деньги пенсионерам

Минусов мне неожиданно много,но это мелочи.
Любую часть ВВП можно грохнуть на военные приготовления.
С обеих сторон.
Можно и картинки красивые показать.
Идёт ли это на пользу хоть одной из сторон - нет.
Междустрановое бодание - искусственная хрень.
Суть в боданий в основах государств (или социальном ~социалистическом, либо капиталистическом) то бишь в их строе и не надо хобот морщить называя вещи своими именами.
Все нынешние ценральные каналы шарахются от слова/термина "капитализм",
как будто и нет такого понятия. А понятие есть. И, главное, суть его есть. Это вопрос особого внимательного понимания (Сдохнем иначе!).

PS А что приносит деньги пенсионерам или "заземляться" им досрочно - им самим решать.
Не хай думают, не хай голосуют при случае.

PPS А известно ли Вам в какой из оффшоров идут прибыли от работы работяг даже на "ГОС"предприятиях.?
Копните для начала энергетиков и, думаю, многое Вас удивит.

[янеробот]

поведайте нам правду: в какой из оффшоров идут прибыли от работы работяг даже на "ГОС"предприятиях(работяги с этой прибыли получают зарплату), разожгите в нас праведный гнев на поганых капиталистов
"А что приносит деньги пенсионерам или "заземляться" им досрочно - им самим решать"-не понял о чем это
да и весь ваш комментарий че-то не понятен

[Удав КАА]

Цитата: Барбарис25

обычно старые зенитные ракеты в роли ракето-мишеней...Типа Кабана

«Кабан» имитирует баллистические цели и летает со скоростью 800-1300 м/с, достигая максимальной высоты в 50 км. Дальность его – 90-110 километров. Поэтому -- не подходит.
Возможно что-то на основе 96М6М :
Предназначена для обучения летного состава войск ПВО и оценки боевой эффективности систем перехвата баллистических ракет.
Мишень 96М6М воспроизводит летящую по баллистической траектории высокоскоростную ракету и состоит из головного обтекателя, приборного отсека и двигателя на твердом топливе. В приборном отсеке установлен приемопередатчик для определения текущих координат траектории полета мишени при помощи наземных комплексов РЛС "Кама", что позволяет оценить точность боевой ракеты. Запуск мишеней производится с двуствольной наземной пусковой установки 89Ц6-02. Интервал между пусками не менее 2с. Но и ее характеристики не отвечают требованиям ГЗ полета с высоты 150 км.
А вот РМ и ракеты комплекса ФАВОРИТ -- вполне. Известия в феврале 2019г сообщили, что на полигоне в Сары-Шагал

впервые были применены ракеты-мишени «Фаворит-РМ», специально доработанные для имитации гиперзвукового оружия. Их использование было признано успешным, и уже в этом году они поступят для тренировок на основные полигоны ПВО.Особенности модернизированной «гиперзвуковой» ракеты-мишени — это большие скорости и широкий диапазон высоты полета. После доработок мишень способна кратковременно развивать гиперзвуковую скорость свыше 7 тыс. км/ч. «Фаворит-РМ» способен имитировать все существующие и перспективные средства воздушного нападения вероятного противника, в том числе баллистические

Как-то так, однако.

[Ros 56]

Много будешь знать, борода вырастет.

[Грибок]

Смотрел эти учения. Ополченцам бы пару комплексов подогнать и никакие байрактары не страшны им будут.

[Alex777]

На такой подгон и расчет у Зеленского.
Будет доказательство у Запада, что РФ сторона конфликта.
Зря что ли в ЕС нас уже стороной признали? Но нет доказательств.
Вот Зе и Ко и провоцируют, чтобы получить их. Слов нет.

[Егоза]

Цитата: Alex777

Зря что ли в ЕС нас уже стороной признали?

Ну, раз уж в САМОЙ ЕС признали, то надо соответствовать! ))) Ополченцам бы точно эти игрушки не помешали... ".для фейерверку подарить как заготовку к Новому году" )))

[Alex777]

Цитата: Егоза

Ну, раз уж в САМОЙ ЕС признали, то надо соответствовать! )))

Мне не смешно.
О мире на Донбассе с нынешней властью Украины не решить.
Надо эту власть менять. Чем быстрее тем лучше.
На это и надеюсь.

[ДымОк_в_дЫмке]

Цитата: Alex777

Вопрос с миром на Донбассе с нынешней властью Украины не решить.

Стоит иметь в виду, что мир опасен: не "воюющую" Украину могут принять в НАТО.
Такая вот "загогулина" имеет место быть.

[Alex777]

Цитата: ДымОк_в_дЫмке

Стоит иметь в виду, что мир опасен: не "воюющую" Украину могут принять в НАТО.

Мир не опасен. Мир Донбассу необходим. И он скоро будет.
В НАТО входят по договоренности: вы нам, а мы вам.
Самостийные все, ради чего в НАТО берут, отдали бесплатно. В суете и по глупости.
Вдобавок, Крым им никто и никогда не "вернет".
Все разговоры о приеме в НАТО - давление на Россию перед неминуемыми переговорами. В том числе и по Украине. ИМХО.

[ДымОк_в_дЫмке]

Цитата: Alex777

Мир не опасен. Мир Донбассу необходим. И он скоро будет.
В НАТО входят по договоренности: вы нам, а мы вам.

Донбассу мир, да, необходим. Но у медали есть и оборотная сторона:
по уставу НАТО в неё не может быть принята страна имеющая не урегулированные приграничные споры. Дальше уж решайте сами, что РФ выгодно, а что нет.

[янеробот]

России выгоден мир на донбассе
по уставу НАТО в неё не может быть принята страна имеющая не урегулированные приграничные споры=КРЫМ

[bayard]

Цитата: Alex777

Будет доказательство у Запада, что РФ сторона конфликта.

ЗРК класса С-300\С-400 не обязательно вводить на Донбасс , достаточно иметь на границе - они достанут . "Байрактары" имеют высотный профиль - эшелон в 6 - 7 км. , а значит будут хорошо видны и легко поражаться . Ввести не мешало бы "Панцири" и "Торы" для работы по менее высотным целям и , что особо важно , радиолокационные средства контроля (П-18 , 19Ж6) .
Поставщиками могут выступить : Сирия , Абхазия , Южная Осетия .
Но решать вопрос с уКраиной нужно радикально .

[URAL72]

"Ополченцам бы пару комплексов подогнать"

Спасибо, не надо. Не та структура, под этот комплекс нужны офицеры и контрактники с 5 летним контрактом и уголовной ответственностью. Нам бы "Тор М2"...

[Грибок]

У Тора М2 маленький радиус действия. Вам надо одну установку большого радиуса чтобы всю республику прикрывала от байрактаров.

[Alex777]

Цитата: Грибок

Вам надо одну установку большого радиуса чтобы всю республику прикрывала от байрактаров.

Цена "установки" и цена тех Байрактаров?
Не говоря о том, что верно указал коллега:

под этот комплекс нужны офицеры и контрактники с 5 летним контрактом и уголовной ответственностью.

[янеробот]

цена установки и цена байрактаров-практически равны(байрактар-не дешевый бпла)

[Alex777]

Цитата: янеробот

цена установки и цена байрактаров-практически равны(байрактар-не дешевый бпла)

Цена поставки С-400 в Турцию - известна.
Цена БПЛА для Украины - тоже. Сравните.

[янеробот]

цена батареи с 4 пу с-400 получается 150 млн =16зур
цена байрактаров получается 70млн=6бпла(байрактар-не дешевый бпла)
практически равны по стоимости(причем в ВС РФ С-400 идут дешевле чем на экспорт)

[Alex777]

Настойчивый у вас характер.
В Сирии наши могут и С-400.
Но почему-то Панцирем бьют.

[bayard]

Цитата: Грибок

Вам надо одну установку большого радиуса чтобы всю республику прикрывала от байрактаров.

А Вы протяженность линии фронта смотрели ?
И досягаемость по высотам на таком удалении ?
ЗРС большой дальности лучше оставить на границах , они и так достанут , а вот по маловысотным(и средневысотным) целям лучше работать "Панцирем" , "Тором" или "Буком" .

[Alex777]

https://versia.ru/kitaj-mozhet-predlozhit-obmenyat-tu-160-na-raketnye-yesmincy-proekta-055

[bayard]

Ну вот видите - буря в стакане воды . У Китая может и есть интерес , и техдокументацию он потихоньку тырит , но ... Кремль на это не пойдёт , ибо у него странное ... "потепление" с США ...
Спецслужбы встречаются ... консультируются ... с каким то "международным терроризмом" "бороться" собрались" ...
Не велят Кремлю с Китаем дружить бомбардировщиками дальними .
И ослушаться нельзя .
Оттого и с остальным(в обороне , экономике , внутренней политике) не клеится .

А большие корабли можно строить и без Китая . Большой корпус сварить не проблема .
Насытить его вооружением и аппаратурой - тоже .
ГЭУ ?
По сути проблема только в редукторах , ибо с турбинами уже разобрались - линейка М75РУ , М70ФРУ и М90ФР позволяют строить корабли любой размерности . Для 22350М - две турбопары М70ФРУ и М 90ФР , для эсминца\крейсера ВИ 13 000 - 14 000 т. - турбопары на М90ФР(4 шт. дадут мощность 110 000 л\с на валах) . И эллинг новый в Питере достроили - тот , что для атомных "Лидеров" готовили .
Кремль даже Ирану истребители до сих пор не согласовал поставки , хотя оружейное эмбарго давно отменили . Тут уже Израиль ... попросил .
Суверенитет так и прёт .

И всё же жаль , если фейк , для ТОФ оно бы не помешало .

[Alex777]

Цитата: bayard

Ну вот видите - буря в стакане воды .

Не думаю. Просто автор очень много соломы себе настелил.

Цитата: bayard

Кремль на это не пойдёт , ибо у него странное ... "потепление" с США ...

Вполне может пойти. Это же козырь на переговорах.
Не зря об этом речь зашла и тема поддерживается.
Все, кому надо, это обсуждение заметили. ИМХО.
Не одним же Штатам ПРО и Абрамсы полякам запихивать.
Вполне могут ассиметричный ответ схлопотать.
Индусам тут же захочется в FGFA вернуться. И С-400 докупить.

Цитата: bayard

И ослушаться нельзя .

С АГЛ подписали документы, хотя Запад вообще и Штаты в частности, нам это прямо "запрещали".

Цитата: bayard

А большие корабли можно строить и без Китая . Большой корпус сварить не проблема .
Насытить его вооружением и аппаратурой - тоже .
ГЭУ ? По сути проблема только в редукторах

Мы тут уже все обсудили.
22350М - можем сами, а 055 - чудно Китаю поручить.

Цитата: bayard

И всё же жаль , если фейк

Вот и посмотрим. "Потепление" со Штатами не потому, что мы очень попросили. С ними просьбы не работают.
У Штатов флажки падают, сил одновременно сдерживать и КНР, и РФ - не хватает. Станок дымится уже.
Они пытаются часть ноши переложить на союзников.
Но и на это нужны ресурсы, которых тоже не хватает.
Раньше надо было. Лет на 10. Тогда может и вышло бы.
Вот и выходит, что Байдену надо звать ВВП на переговоры и что-то предлагать. Поэтому и Нуланд приезжала. И директор ЦРУ. Самые доверенные у Байдена.
Встречу готовят. С интересом наблюдаю...

[bayard]

Ну , если встречу готовят , над 055 заказывать .
И 054-"А-ля Рюс" .
И 071 .
Чтобы комплексно .
И всё на ТОФ . На остальные два(БФ не в счёт , там корветов за глаза) как-нибудь сами наковыряем .
Но боюсь , что договариваться они на сегодня не готовы и не будут . Просто они перегруппировывают силы . Против нас - НАТО с их подкрепой , против Китая - новый блок + Япония и Индия .
Кстати , заметили , кто основной гешефт собирает с внезапно подорожавшим газом ?
И углём ?
Правильно - США . Благодаря Трампу , который принудил таки Китай в торговой сделке взять на себя обязательства(!) закупать максимальное количество СПГ и угля в США .
И вот газ дорожает на споте в 4 раза ....
И сразу убиты два зайца - торговый баланс с США выравнивается(они ведь Хуавэй со товарищи тоже из США выперли) , а экономику Китая начинает лихорадить от энергодефицита и повышения себестоимости товаров ...
Если верить последней статистике , экспорт Китая в этом году упал очень сильно .
И это только начало .
Так что как бы не дымил станок США , но всё происходящее им сейчас на помощь . А Китаю на вред .
И вот стоит ли на фоне столь замечательных событий в чём то уступать РФ ?
Которая ни силы , ни напора , ни решимости , ни успехов в экономике не демонстрирует ?
На внутреннем фронте напряглась , а на внешнем контуре союзников не имеет ?
В таком случае они будут ТОЛЬКО ДАВИТЬ .
Они и давят .
... А вот того , что в ответ кто-то сопротивляется ... я как-то не проглядываю ...
И Гарант в своей речи на Валдае выглядел как то неуверенно и обиженно ...
Он играл в поддавки в расчёте , что его посадят за стол новой "Ялты" , а с ним вот так нехорошо ...
Если выстроенная вертикаль работает лишь как насос из бюджета , но для контроля и обеспечения выполнения поставленных задач не годится ... это грустно ... так заканчивать никто не хочет ... когда построенная тобой машина жрёт прорву топлива , трясётся но ... не едет ...
Ещё хуже , если это видят все ...
Власть не имеет права ставить себя в ТАКОЕ положение .

[Alex777]

Цитата: bayard

Ну , если встречу готовят , над 055 заказывать .

На вооружении корабля стоят зенитные ракеты HQ-9B с радиусом действия до 200 км, перспективные ракеты HQ-26, противокорабельные ракеты YJ-18A. Всего на корабле 112 универсальных пусковых установок. Предполагается, что эсминцы также имеют на вооружении противолодочные ракеты YU-8A.

Китай традиционно не раскрывает сведений о своих новых военных разработках, к которым относится HQ-19 (первые упоминания о системе датируются 2019 годом). Из открытых источников известно, что китайская линейка систем ПРО схожа с американской. HQ-29 является аналогом системы Patriot, HQ-26 - эквивалент противоракет вертикального пуска SM-3, которые можно запускать из шахт и с кораблей. HQ-19 подобно THAAD предназначен для заатмосферного перехвата баллистических ракет.

[bayard]

Ну , эти хуньцы класса нашего С-400 , если соответствуют заявленному . У нас такое сейчас на "Нахимова" тулят . Если дело до закупок дойдёт , всё равно все системы надо свои ставить ... И быстро это не получится .
Я тут узнал сегодня , что причиной наших неудач в судовом двигателестроении - невозможность закалки изготовленных шестерён для ходовых редукторов . А для закалки нужны печи ... которых нам не продадут ...
Вот похоже и выяснилась причина , почему первая ГЭУ для "Головко" сгинула без следа ... Или утопили .
Меня такое руководство просто умиляет - практически отстроили новые цеха , закупили гору станков и оборудования , смонтировали , запустили ... а про печи не подумали ...
С такой организацией никакие китайские эсминцы не спасут .
Как фрегаты достраивать и закладывать новые , при таком вопиющем бардаке ?

[Alex777]

Цитата: bayard

Меня такое руководство просто умиляет - практически отстроили новые цеха , закупили гору станков и оборудования , смонтировали , запустили ... а про печи не подумали ...

Вы это серьезно написали?

[bayard]

Я о руководстве "Звезда-Редуктор" , помните их эпопею ? С не справившимся собственником , национализацией ? Строительством нового корпуса , закупкой зуборезных станков в количествах достаточных для удовлетворения нужд всего отечественного судового двигателестроения ?
И вот теперь выясняется , что печей для закаливания изготовленных шестерён для редукторов ... нет ... и закупить их не получится , ибо санкции .
Речь шла о редукторах для "Каракуртов" , но и для ГЭУ 22350 , и для ГЭУ 22350М , они тоже нужны .
У нас и так все сроки со сдачей серии фрегатов летят к чертям , а теперь вообще ... неопределённость . Как такое можно планировать без учёта техпроцесса ?

[Alex777]

Цитата: bayard

И вот теперь выясняется , что печей для закаливания изготовленных шестерён для редукторов ... нет ... и закупить их не получится , ибо санкции .

При СССР закупали.
И сейчас все купят, если действительно в этом проблема.

У нас и так все сроки со сдачей серии фрегатов летят к чертям , а теперь вообще ... неопределённость . Как такое можно планировать без учёта техпроцесса ?

А как сделали ту ГЭУ, которую недавно на 22350 погрузили?

[bayard]

Цитата: Alex777

При СССР закупали.
И сейчас все купят, если действительно в этом проблема.

При СССР закупали через подставные фирмы третьих стран - тоже санкции были .
Беда в том , что без закалки редукторы не получить .

Цитата: Alex777

А как сделали ту ГЭУ, которую недавно на 22350 погрузили?

Я вздохну с облегчением лишь когда "Головко" успешно пройдёт ходовые испытания на всех режимах .
А пока мы знаем , что одну ГЭУ установили на "Головко" и ещё одну загрузили в следующий по очереди фрегат на стапеле .
Но мы не знаем насколько они работоспособны и надёжны .

[Alex777]

Я еще могу поверить, что для "защиты инвестиций" важную процедуру проводят в другом месте, но что просто что-то забыли - такого не может быть.

[Крымский партизан 1974]

Нам бы "Тор М2"...

---ну в ДНР полезней иметь что то из современного набора РЭБ..всё равно чепушилин приказа на ответ огнём не даёт...а РЭБ само то, как в песне " и не лает не кусается , на прохожих не бросается",...и в нарушениях Минска-2 нет проблем,т ...ну упало что то , ну и ладно, сами виноваты...некачественная сборка барухтаров

[ВАШ]

Название Модернизированная система войсковой ПВО С-400В4 ...... в статье все о С-300В4
Автор внимательнее нужно быть.

[Avior]

В статье пишут и о С-400 и о С-300 в разных частях статьи.

[ВАШ]

Ошибся автор. Нет такого комплекса С-400В4; Есть С-300В4

[Avior]

Что ошибся понятно. Странно только что вперемешку, через раз.

[Alex777]

Поленился все ошибки отметить.
Думал остальное сами поправят.

[Ros 56]

Многоярусная система ПВО-ПРО по нашим границам как-то внушает спокойствие. А на западе пусть беснуются, чем больше там нервничают, тем больше шансов совершить ошибку, а мы готовы к этому.

[Konnick]

Многоярусная система ПВО-ПРО по нашим границам как-то внушает спокойствие.

Наивный, она не по границам, а по районам, определяемыми приоритетами. Например есть такой город Москва, вот он прикрыт многоэшелонной системой ПВО. А границ для современных средств нападения...им все равно откуда из космоса лететь.

[Ros 56]

Ну-ну, сказочник. Москву и прочие мегаполисы защитим, а вокруг будет выжженное радиоактивное поле? И кому на хрен такая защита нужна, подумал бы своей головенкой.

[Konnick]

Ну-ну, сказочник. Москву и прочие мегаполисы защитим, а вокруг будет выжженное радиоактивное поле? И кому на хрен такая защита нужна, подумал бы своей головенкой.

Это Вы верите а сказки. А какой-нибудь консервный заводик в Бурятии зачем охранять от нападения условного противника? А... вдруг он решит осуществить ядерный удар по этому ВАЖНОМУ объекту. Америкацы же спят и видят превратить Россию в ядерную пустыню...

[Ros 56]

Ты что жрать будешь, чудик, когда поля будут заражены???

[Konnick]

Ты что жрать будешь, чудик, когда поля будут заражены???

Что я прочитал?
Вы и на ВО присутствуете?

[Ros 56]

Чем колешься или куришь?

[Konnick]

Чем колешься или куришь?

Скажу, сигареты, Camel. Если скажете что америкоские, то я расскажу про Шеленберга.
Не удивлюсь, что Вы носите отечественные трусы только из чувства патриотизма

[Пиджак в запасе]

Цитата: Ros 56

Ну-ну, сказочник. Москву и прочие мегаполисы защитим, а вокруг будет выжженное радиоактивное поле

Именно так.
Вообще по договору о ПРО и мы и американцы имели право прикрыть ПРО только один район , мы выбрали , ожидаемо, Москву.

А что касается противоракетных возможностей С400/500 и С300В4, то они весьма ограничены, да и комплексов таких не так уж и много. И через каждые 200 км вдоль границ они точно не расставлены. Именно прикрывают отдельные районы и конкретные объекты .

[Ros 56]

И через каждые 200 км вдоль границ они точно не расставлены. Именно прикрывают отдельные районы и конкретные объекты .

А это очень плохо, иначе зачем весь этот огород городить.

[Пиджак в запасе]

Цитата: Ros 56

иначе зачем

А затем, что противник не станет жечь наши поля, тайгу и тундру радиоактивным огнем, как вы полагаете, он будет бомбить конкретные объекты и районы.

[Ros 56]

Я прекрасно понимаю куда он будет бить. Я о другом, по Чернобылю никто не бил, а заразы хватило по самые не балуй, а ядерная война это сколько Чернобылей? Сами вымрем.

[Пиджак в запасе]

Цитата: Ros 56

а ядерная война это сколько Чернобылей? Сами вымрем.

А какие варианты? Конечно вымрем. Но постараемся взять с собой и "партнеров"
Задача партнёров в этом случае будет уничтожение наших стратегических ракет, подводных лодок и пунктов управления, что бы избежать ответного удара. Вот их то в первую очередь и прикрывает ПРО.

[Удав КАА]

Цитата: Пиджак в запасе

Вообще по договору о ПРО и мы и американцы...

Вспомнила бабушка, когда девочкой была... (с)
13 декабря 2001 года президент США Джордж Буш-младший сообщил об одностороннем выходе США из Договора, после чего, согласно положениям договора, он сохранял силу ещё в течение 6 месяцев, до 12 июня 2002 года.
Ну, и что после-то былО !?

[Пиджак в запасе]

Цитата: Удав КАА

и что после-то былО !?

С их стороны расширение географии размещения объектов ПРО, плюс вооружение флота ракетами SM6.
С нашей стороны модернизация ПРО Москвы и строительство нескольких новых радаров СПРН.

[янеробот]

ракетами см-3, см-6 для воздушных целей

[poquello]

Цитата: Ros 56

Ну-ну, сказочник. Москву и прочие мегаполисы защитим, а вокруг будет выжженное радиоактивное поле? И кому на хрен такая защита нужна, подумал бы своей головенкой.

она как бы смешанная, вход по границам а основа объекты, тч и на консервный заводик собьют но в серьёзном случае будут в приоритете объекты

[KCA]

Вообще-то уже давно нет ПВО и ПРО Москвы, есть Москвы и Центрального района

[tralflot1832]

Когда американцы слелают гиперракету,мы уже будем уметь сбиать её.Не дословно,не помню кто это сказал,пару лет назад?

[ДымОк_в_дЫмке]

Цитата: tralflot1832

Когда американцы слелают гиперракету,мы уже будем уметь сбиать её.Не дословно,не помню кто это сказал,пару лет назад?

Не он ли сказал, что мы будем готовы к попаданию в рай в отличие от ...?

[Konnick]

Не он ли сказал, что мы будем готовы к попаданию в рай в отличие от ..

[Эррр]

Цитата: tralflot1832

Когда американцы слелают гиперракету,мы уже будем уметь сбиать её.

Отстаёте от жизни. Сбивать гиперзвуковые цели мы уже умеем.

Зенитная управляемая ракета 9М82МДЭ предназначена для поражения БРСД, оперативно-тактических тактических и аэробаллистических ракет, всех видов аэродинамических целей, включая специальные самолеты (разведчики, воздушные командные пункты, постановщики активных помех], действующие на удалениях до 380 км.
ПАО «МЗИК» из состава ЗРС «Антей-4000» изготавливает пусковые установки (ПУ) 9А83М-2Е и пуско-заряжающие установки (ПЗУ) 9А84М-1Е, а также два типа зенитных управляемых ракет (ЗУР) 9М83МЭ и 9М82МДЭ.
ХАРАКТЕРИСТИКИ (9М82МДЭ):
• Дальность поражения аэродинамических целей, км - до 380
• Дальность поражения баллистических ракет, км - до 45
• Максимальная высота поражения:
• Аэродинамических целей, км - 33
• Баллистических целей, км - 27
• Максимальная скорость поражаемых баллистических целей, м/с - 4800 (более 14.4 Мах! )
• Минимальная ЭПР поражаемых целей, кв. м - 0,02 (совсем не дурно! )

http://bastion-karpenko.ru/antey-4000-s-300v4/
На снимке ниже очевидно запечатлена 9М83МЭ.

Она несколько меньше 9М82МДЭ. Между ними приблизительно такая же разница, как между 9М82 и 9М83 на следующем изображении.

[Nikolaevich I]

Цитата: Эррр

Отстаёте от жизни

А вы ? Наклонная дальность 9М82МДЭ доведена до 400 км;а досягаемость по высоте-до 37 км...!

[Эррр]

Гран мерси! Растём поманеньку...
По баллистическим целям, похоже, мало что изменилось?

[Avior]

Трудно понять о чем речь.
С-300В4 и С-400В4 в тексте и заголовке вперемешку через раз.
Так о какой системе речь?

[Nikolaevich I]

Цитата: Avior

С-300В4 и С-400В4 в тексте и заголовке вперемешку через раз.
Так о какой системе речь?

А чё тут думать ?Ведь известно ,что С-400В4 нет "в натуре"...а С-300В4 -есть !

[федоров]

, а также гиперзвуковые блоки

А у кого они есть кроме России.

[Konnick]

А у кого они есть кроме России.

Вот так и просачивается военная тайна, случайное слово и...

[dzvero]

А у кого они есть кроме России.

Боеголовки МБР и БРСД подлетают на гиперзвуке... Китайцы создали свой аналог Авангарда (скорее всего)... А вот доведенная до ума гиперзвуковая КР пока что только у России.

[rocket757]

Модернизированная система войсковой ПВО С-300В4 подтвердила способность перехватывать гиперзвуковые цели

. Ладно, ладно, ладно .... достойный элемент нашего комплексного ПВО!
НО, главная оценка военной продукции это БОЙ!
Хотя и так сойдёт.

[Пиджак в запасе]

Цитата: rocket757

главная оценка военной продукции это БОЙ!

С кем биться собрались?
Эта техника для того и создаётся, чтоб до боя доводить ни у кого соблазнов не возникало.,

[rocket757]

Предложение "и так сойдёт" вы воспринимаете как желание с кем ни будь обязательно повоевать?
Странно как то.

Одержать сто побед в ста битвах — это не вершина воинского искусства. Повергнуть врага без сражения — вот вершина

давно было сказано, мудрым китайским стратегом и мыслителем, как говорят.
Разве сейчас это не актуально?

[gregor6549]

Меня вот что смущает. Ещё недавно интернет и другие СМИ полнились заявлениями всяческих экспертов что российские гиперзвуковые леталки супостат перехватить не сможет в принципе. И тут же отечественные СМИ на голубом глазу заявляют что российские ЗРК эту проблему решают на раз. Хотелось бы знать на каком основании делаются эти прямо противоположные заявления.
Лично мое мнение: при наличии РЛС с электронным сканированием луча антенны обнаружение и сопровождение гиперзвуковой целей особой проблемы не представляет.
Да и современные ЗУР вполне способны на перехват таких целей.
Так что мифы о непобедимости гиперзвука, равно как и мифы о невозможности его перехвата ничем иным, кроме мифов, не являются и относятся, скорее всего, к области слепой веры в очередные чудеса.
А как можно спорить с верой? Никак! Я и не спорю.

[янеробот]

если журналистам говорят разработчики гиперзвуковых ракет, то они естественно говорят что их сбить невозможно, если журналистам говорят разработчики зенитных ракет, то они естественно говорят что все собьют-поэтому все логично, делаются эти прямо противоположные заявления

[Пиджак в запасе]

Цитата: gregor6549

российские гиперзвуковые леталки супостат перехватить не сможет в принципе. И тут же отечественные СМИ на голубом глазу заявляют что российские ЗРК эту проблему решают на раз. Хотелось бы знать на каком основании

На самом деле всё очень просто.
Наши леталки на гиперзвуковой скорости ещё и маневрируют, что и без того нетривиальную задачу перехвата делает настолько проблемной, что известные нам ТТХ современных комплексов партнеров гарантированно не позволяют.

Хотя они и в свои неманеврирующие мишени на полигонных испытаниях в идеальных условиях не каждый раз попадают.

[voyaka uh]

"Лично мое мнение: при наличии РЛС с электронным сканированием луча антенны обнаружение и сопровождение гиперзвуковой целей особой проблемы не представляет."///
----
Обнаружить - легко.
А вот перехватить гораздо сложнее.
Во-первых - только на встречно-пересекающем курсе. Значит комплекс ПРО должен
стоять в определенном удачно выбранном месте.
Но и противник знает, где это место.
И пошлет атакующую ракету в обход.
Во-вторых - даже если комп по наземном радару правильно вычислит место встречи с целью, нужен еще захват цели ГСН самой ракеты ПРО. А успеть поразить гиперзвуковую цель труднее,
чем сверхвуковую (самолет на форсаже). Возможен промах в последний момент.
А ведь нужно прямое попадание. Осколки для БЧ - "слону- дробина".

[askort154]

voyaka uh....Во-первых - только на встречно-пересекающем курсе. Значит комплекс ПРО должен
стоять в определенном удачно выбранном месте.
Но и противник знает, где это место.
И пошлет атакующую ракету в обход.

Поэтому в России все ПРО , в основном, базируются на передвижных шасси.

Во-вторых - даже если комп по наземном радару правильно вычислит место встречи с целью, нужен еще захват цели ГСН самой ракеты ПРО. А успеть поразить гиперзвуковую цель труднее, чем сверхвуковую (самолет на форсаже). Возможен промах в последний момент.

Даже охотник стреляя в утку берёт упреждение. Вы считаете, что современные РЛС и ПРО не способны на это. ?!

[voyaka uh]

Упреждения недостаточно для прямого попадания в БЧ (глиссирующую или обычную).
Нужна доводка в последние 1-2 секунды.
Чем быстрее цель, тем труднее успеть осуществить такую доводку.

[Пиджак в запасе]

Цитата: askort154

Даже охотник стреляя в утку берёт упреждение.

Если вы знаете траекторию цели, то взять упреждение не проблема.
Если цель маневрирует, то никакого упреждения не может быть по определению, отсюда и затык .

[Вадим237]

У этих зенитных ракет для перехвата боеголовок БРСД и гиперзвуковых ракет боевая часть под 200 кг с поражающими элементами даже если промах в 100 метров будет осколки и боеголовку и ракету выведут из строя.

[voyaka uh]

"будет осколки и боеголовку и ракету выведут из строя"///
----
Боеголовка (БЧ) БРСД или МБР уцелеет. Она защищена прочнейшей оболочкой.
Это проверялось и на испытаниях на земле, и на испытаниях в воздухе.
А в моноблочные ракеты, как Скад или Искандер надо попасть в головку.
Пэтриоты отлично успевают изрешетить корпус Скада осколками.
Но он продолжает лететь по баллистике к цели.

[Эррр]

Цитата: voyaka uh

А ведь нужно прямое попадание. Осколки для БЧ - "слону- дробина".

• Вид боевой части — осколочно-фугасная боевая часть направленного действия (угол разлета основной массы осколков — 60 град.) и двумя видами осколков разной массы
• Масса боевой части, кг — 150
• Вид взрывателя — неконтактный, полуактивный, радиолокационный

http://bastion-karpenko.ru/antey-4000-s-300v4/
Для поражения цели ракетам 9М83МЭ и 9М82МДЭ ЗРС "Антей-4000" (С-300В4) прямое попадание не надобно. Там очень хорошие дробины. Слона валят на раз.

[voyaka uh]

Слона - убьют.
А вот термостойкую, накрученную слоями спецоболочку конуса БЧ МБР или БРСД-
только слегка поцарапают. Это броня, по сути.
Ее можно только разбить вдребезги встречным ударом.

[Эррр]

Максимальная скорость баллистических целей, поражаемых ракетой 9М82МДЭ - 4800 м/с (более 14.4 Мах). Хотя бы грубо прикиньте кинетику дробины по суммарной скорости сближения перехватчика с боеголовкой. Прошьёт - не заметит. Особливо учитывая тот факт, что выйдет на цель ракета довольно точно, т.к. минимальная ЭПР поражаемых ею целей - всего 0,02 м².

[voyaka uh]

"Прошьёт - не заметит"///
---
Американцы проводили подобный эксперимент на практике.
Не пробивает.
И по этой причине отказались от осколочных боевых частей в ПРО.
Перешли к, на порядки более дорогим, кинетическим киллерам.

[Vitaly Gusin]

Цитата: voyaka uh

И по этой причине отказались от осколочных боевых частей в ПРО.
Перешли к, на порядки более дорогим, кинетическим киллерам.

Может из этого будет понятно

А это результат

[Вадим237]

Американцы проводили подобный эксперимент на практике.
Не пробивает. Когда проводили эксперимент и чем стреляли по боеголовке MIM-14 «Nike-Hercules LIM-49 Nike Zeus Sprint MIM-104 Patriot у первых двух стояли термоядерные боевые части у третьей нейтронная боевая часть в 60ые и 70ые это было обусловлено низкой точностью систем ПРО там пролёт до нескольких сотен метров доходил Патриот крайне ограничен был по баллистическим целям имея боевую часть в 91 килограмм - хотя со Скадами вполне боролся во время Бури в пустыне 1991ого.

[poquello]

Цитата: voyaka uh

А вот перехватить гораздо сложнее.
Во-первых - только на встречно-пересекающем курсе.

))))))))))) Вояка, и чего вас не берут вратарём в израильскую сборную по футболу?

[voyaka uh]

И в балет не берут...

Староват уже для прыжков.

[Shahno]

Не актуально. А вот ЦСКА-Маккаби актуально. Битва будет, эт точно.
Мы на подъёме, вы немного облажались. Хорошо, что это не в Сирии..

[poquello]

Цитата: Shahno

Не актуально.

да ладно, как раз встречно-пересекающиеся курсы но с перехватом как-то не очень

[Удав КАА]

Цитата: gregor6549

Хотелось бы знать на каком основании делаются эти прямо противоположные заявления.

Ваши рассуждения здравые и вполне убедительные..(+). НО !
1. по утверждениям самих амов, мы их обошли в вопросах ПВО и РЭБ.
2. наши источники дают отсутствие у "партнеров" систем, способных перехватить то, что у нас летает на ГЗ и МАНЕВРИРУЕТ по случайному закону. Это для нас еще со свехзвука неново. Поэтому повторили на ГЗ.
3. конечно же ПРОПАГАНДА, дабы всепропальщики со страху не удавились. Массовый суицид нам, сами понимаете, ни к чему...
4. это еще и декларация того, что мы готовимся к отражению даже ГЗ атак СВН. Это чтобы "партнеры" не особо расслаблялись...
АГА.

[poquello]

Цитата: gregor6549

российские гиперзвуковые леталки супостат перехватить не сможет в принципе. И тут же отечественные СМИ на голубом глазу заявляют что российские ЗРК эту проблему решают на раз. Хотелось бы знать на каком основании делаются эти прямо противоположные заявления.

ну сколько можно то? это НАШИ леталки и сбивалки! а на голубом глазу что буржуи отстали лет на 20ть вам типа не попадалось?

[KCA]

Есть разница между баллистической ракетой и крылатой в траектории полёта, баллистическая траектория неуправляемая, если не брать в расчёт квазибаллистические, которые могут немного менять траекторию, а крылатая может изобразить практически любую траекторию, которую ей позволит дальность полёта и выдерживаемые перегрузки

[янеробот]

правильно пишите, а на других сайтах пишут что топвар ура-патриотический сайт, а в реальности пишешь брехню что в России все умерли, ставят плюсы, а даже если сомневаешься-в минуса уйдешь

[Удав КАА]

Цитата: Алексей Зоммер

Он всех патриотов разогнал...
гнид пригрел.

АГА.
СКОМОРОХОВ -- он такой! Он -- еще и не такое могЁт !!!

[Из Томска]

В настоящее время нет даже ракет-мишеней, которые бы соответствовали по своим характеристикам гиперзвуковым крылатым ракетам. Что за бред.

[Удав КАА]

Цитата: Из Томска

В настоящее время нет даже ракет-мишеней, которые бы соответствовали по своим характеристикам гиперзвуковым крылатым ракетам. Что за бред.

Есть такие мишени. Погуглите и обрящите. А если даже это сделать лень -- мой пост выше прочтите. Может полегчает...

[Nikolaevich I]

Зенитный ракетный комплекс С-300В4 создан специально для Сухопутных войск. На вооружении комплекса стоят три типа зенитных ракет. Ну, "по большому счёту" на вооружении С-300В4 стоит бОльшее число зур по типам !Это,например, I. 9М82/83 ("тяжёлая" и "лёгкая" ракеты) ; II.9М82М/9М83М ; III.Было и такое упоминание: 9М82МВ/9М83МВ... Подтверждение зур 9М82МВ встречалось ...по поводу 9М83МВ есть сомнения(реальность существования...) ! Следует упомянуть "экспортный " вариант С-300В4 (Антей-4000)...Там "фигурируют" зур 9М83МЭ и 9М82МДЭ... Есть и такое "мнение", что гиперзвуковые зур 77Н6-Н и 77Н6-Н1 для С-500 сделаны на базе 9М82МВ... На экспорт предлагается и "чиста" ПРО-комплекс "Абакан" на "базе" С-300В4(Антей-4000) !

[Zomanus]

Понятно, что "гляделки" обновили комплексам. Ну и ПО, само собой...

[Световит]

Понятно, что и войсковая ПВО обязана иметь возможность борьбы с гиперзвуковыми целями, а поскольку С300В4 из войсковых самая продвинутая, её и модернизируют.

[Михаил Жихарев]

Обратили внимание, на пусковой установке 2 ракеты большие и 4,вроде, мелких, такого комплекса я не припоминаю, это, похоже и есть С-300 В4?

[Вадим237]

Всего в комплекс С 300В4 входит 24 пусковые установки 12 с 2 на каждой большими ракетами ПРО против баллистических ракет и 12 с 4 ракетами на каждой они предназначены против крылатых ракет самолётов БПЛА.

[эгссп]

О том, что ЗРС С-300В4 получил возможность поражать все цели, включая оперативно-тактические и гиперзвуковые, сообщалось в прошлом году.

Насчет гиперзвуковых не знаю, а вот что касается ОТР: даже обычный С-300В (имеющий в своем составе станцию 9С19) еще в конце 80-х мог поражать данный вид СВН, а мы, оказывается, только в прошлом году об этом узнали!

[AlexFly]

На чём тренировались сбивать? Кинжалах и Авангардах? Если нет, так и о чём базар(дискуссия)?