Армия США начала тестирование нового многофункционального снаряда XM 1147 AMP для ОБТ M1A2 Abrams

5 ноября 2021 36

Американская армия начала тестирование новых снарядов для пушки основного боевого танка M1A2 Abrams. Новый многофункциональный снаряд должен заменить в арсенале танка сразу четыре типа боеприпасов.

В тестовых стрельбах, которые проходят на территории крупнейшего полигона Yuma Proving Ground в Аризоне, принимают участие два танка из состава "Crazy Horse" 1-го батальона 8-го пехотного полка "Fighting Eagles" 3. На данный момент сообщается о 86 произведенных тестовых выстрелах новым боеприпасом M1147 Advanced Multi-Purpose (AMP) в различных режимах. Других подробностей испытаний нет.

Новый многофункциональный боеприпас XM 1147 AMP (Advanced Multi-Purpose) калибра 120 мм должен заменить в арсенале американских M1A2 Abrams сразу четыре типа выстрелов: кумулятивный M830, универсальный противотанковый M830A1, картечный противопехотный снаряд M1028, а также бетонобойно-фугасный M908. Однако насчет М908 существуют сомнения, ранее заявлялось, что XM1147 не может в полной мере заменить снаряд, предназначенный для разрушения укреплений. В конце 2019 года сообщалось о восстановлении линии производства М908. Возможно, что по итогам испытаний и будет принято окончательное решение.

Многофункциональность боеприпаса обеспечивается конструкцией снаряда и программируемым взрывателем. Разработкой снаряда занимается компания Orbital ATK - "дочка" Northrop Grumman. Поставки снаряда в Сухопутные войска США начались летом этого года, с осени ведутся испытания. Боеприпас предназначен для последней модификации танка Abrams M1A2SEPv3, имеющей модернизированную систему управления огнем.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Anarchist

+6

5 ноября 2021 13:35

Новый многофункциональный боеприпас XM 1147 AMP (Advanced Multi-Purpose) калибра 120 мм должен заменить в арсенале американских M1A2 Abrams сразу четыре типа выстрелов: кумулятивный M830, универсальный противотанковый M830A1, картечный противопехотный снаряд M1028, а также бетонобойно-фугасный M908.
Вот это вундервафля. Что же там за монстр такой? Видимо с переключателем на заряде. Иначе я не понимаю, как она будет работать.
Интересно, какая дальность полёта сего снаряда?
1. Mukadan
  
  0
  
  5 ноября 2021 13:37
  
  На ком проверять будут ?
2. Арон Заави
  
  +5
  
  5 ноября 2021 14:15
  
  Цитата: Anarchist
  Вот это вундервафля. Что же там за монстр такой? Видимо с переключателем на заряде. Иначе я не понимаю, как она будет работать.
  Интересно, какая дальность полёта сего снаряда?
  
  У нас нечто похожее, но более простое применяют с 2011года.
3. voyaka uh
  
  +4
  
  5 ноября 2021 20:59
  
  "кумулятивный M830, универсальный противотанковый M830A1, картечный противопехотный снаряд M1028, а также бетонобойно-фугасный M908. "////
  ----
  " универсальный противотанковый M830A1" - это, строго говоря, снаряд не противотанковый,
  а против легко-бронированной техники.
  В Израиле подобный снаряд уже давно.
  Подозреваю, что этот американский - обмен технологиями с Израилем.
Пиджак в запасе

+2

5 ноября 2021 13:36

должен заменить в арсенале американских M1A2 Abrams сразу четыре типа выстрелов: кумулятивный M830, универсальный противотанковый M830A1, картечный противопехотный снаряд M1028

Сильно.
Даже не представляю, как это сразу и картечный и кумулятивный .
1. Владимир_2У
  
  -5
  
  5 ноября 2021 14:55
  
  Цитата: Пиджак в запасе
  Даже не представляю, как это сразу и картечный и кумулятивный .
  
  А и не надо представлять, у него главная задача сохранять хоть какую то работоспособность шторки отделяющей БК от боевого отделения.
2. Арон Заави
  
  0
  
  5 ноября 2021 18:11
  
  Цитата: Пиджак в запасе
  должен заменить в арсенале американских M1A2 Abrams сразу четыре типа выстрелов: кумулятивный M830, универсальный противотанковый M830A1, картечный противопехотный снаряд M1028
  
  Сильно.
  Даже не представляю, как это сразу и картечный и кумулятивный .
  
  Как то так.
  1. Пиджак в запасе
    
    +2
    
    5 ноября 2021 18:50
    
    Цитата: Арон Заави
    Как то так.
    
    Как шрапнель понятно.
    Как фугас тоже.
    А вот с кумулятивным как - то не очень.
knn54

+3

5 ноября 2021 13:40

ТАКИЕ снаряды делают танк гораздо более полезней в городских боях. Он сможет взорваться за препятствиями уничтожая пехоту/боевиков., ранее недоступных для танковой пушки.
1. Вадим237
  
  0
  
  5 ноября 2021 18:58
  У наших ВС такой то же имеется называется РМГ "Занос" боевая част кумулятивно - термобарическая с умным взрывателем мгновенного действия или с замедлением срабатывает в зависимости от твёрдости материала в который попадает реактивная граната работает как по лёгкобронированной технике так и по бетонным кирпичным деревянным сооружениям.
Горный стрелок

-15

5 ноября 2021 13:42

Все круче и круче снаряды и броня...А с боевым духом как? Избыточным весом личного состава? Способностью к контактным боям?
Нафаня из дивана

-4

5 ноября 2021 14:40

Ну а по цене он наверное будет стоить как половина Абрамса. У америкашек есть замечательный опыт создания снарядов для Зумвольта.
Макс ПВ

+3

5 ноября 2021 15:08

Это только так кажется, что чудо-вундервафля, из-за того, что должен заменить кучу других снарядов, а так, судя по видео, оперенный трассирующий ОФС с дистанционным подрывом. Судя по кадрам воздушного взрыва (над песком для лучшей наглядности осколочного действия и рекламной привлекательности), даже не пучковый. Кроме возможности воздушного подрыва, фактически аналог наших танковых ОФС, но дающий американским танкистам полновесный фугас, какового в БК Абрамсов до сих пор не было. По поводу эффективности воздушного подрыва на данном конкретном снаряде, все будет зависеть от СУО, способа программирования и конструкции взрывателя, но преимущество существенное, особенно против расчетов ПТРК.
1. Владимир_2У
  
  +2
  
  5 ноября 2021 16:57
  
  Цитата: Макс ПВ
  фактически аналог наших танковых ОФС, но дающий американским танкистам полновесный фугас, какового в БК Абрамсов до сих пор не было.
  
  Он физически не может быть полновесным ОФС, потому главная его функция - кумулятивный снаряд, остальное - дополнения, причём дополнения которые не должны мешать главной функции.
  1. Вадим237
    
    +1
    
    5 ноября 2021 19:05
    
    Да ему бронепробиваемости в 500 мм хватит что бы бороться с техникой основное действие будет делать фугасная боевая часть а вот с хорошо бронированной техникой у Абрамса есть ОБПС Е4 у которого бронепробиваемость под метр.
    1. Владимир_2У
      
      0
      
      6 ноября 2021 07:12
      
      Цитата: Вадим237
      Да ему бронепробиваемости в 500 мм хватит что бы бороться с техникой
      
      Да? И чем обеспечивается бронепробиваемость? Формой заряда и удалением головной части от воронки. Ведь так?
      Цитата: Вадим237
      вот с хорошо бронированной техникой у Абрамса есть ОБПС Е4 у которого бронепробиваемость под метр.
      А с какой дистанции? То то и оно что КС предназаначен именно для борьбы с ОБТ на дистанции где БПС уже малоэффективен.
      1. Вадим237
        
        0
        
        7 ноября 2021 00:38
        
        Заявлены на расстоянии 2000 метров E 4 пробивает почти метр борни да учитывая его скорость он и на дальности 4000 - 500 мм пробьёт что позволит бороться со всеми видами лёгкой бронетехники и да же танками оснащённых ДЗ.
        
        Владимир_2У
        
        0
        
        7 ноября 2021 07:54
        
        Цитата: Вадим237
        Заявлены на расстоянии 2000 метров E 4 пробивает почти метр борни
        
        Чудесно, тогда вообще зачем в новом снаряде в принципе сохранена кумулятивная часть? Ну и остановились бы на полнотелом ОФС.
bk0010

+1

5 ноября 2021 15:10

То есть часть снаряда постоянно занята кумулятивной воронкой, часть - шрапнелью, часть - толстенной башкой для бетонобойки...
1. Альф
  
  0
  
  5 ноября 2021 16:18
  
  Цитата: bk0010
  То есть часть снаряда постоянно занята кумулятивной воронкой, часть - шрапнелью, часть - толстенной башкой для бетонобойки...
  
  И в результате-"и не туды и не сюды"..Попытка скрестить ежа и ужа в очередной раз привела к тому, что и недостаточно длинный и недостаточно колючий.
  1. Вадим237
    
    0
    
    5 ноября 2021 19:08
    
    Судя по видео у этого снаряда метров 500 квадратных площадь поражения осколками при воздушном подрыве.
    1. Альф
      
      +1
      
      5 ноября 2021 19:14
      
      Цитата: Вадим237
      Судя по видео у этого снаряда метров 500 квадратных площадь поражения осколками при воздушном подрыве.
      
      А обычный ОФ снаряд создать не способны ? А в ролике рекламном можно много чего напоказывать...Кумулятивный-это воронка, противотанковый-это штырь, картечный-это куча дроби, еще и фугасный. И это все в одном корпусе...Американцы вообще мастера сказки рассказывать. А еще и бетонобойный, что подразумевает толстый корпус.
demiurg

+2

5 ноября 2021 18:10

Если убрать требование кумулятива, то получится шикарный снаряд. И фугас, и осколочный, и шрапнель. По большому счету, бетонобойным с задержкой взрывателя можно стучать по всему железному-гусеничному кроме танков. Проломит.
Требование кумулятива всё портит. Кумулятив можно совместить с осколочным, не более.
1. Альф
  
  0
  
  5 ноября 2021 19:15
  
  Цитата: demiurg
  Кумулятив можно совместить с осколочным, не более.
  
  И то хреново получается. Как кумулятивный-нормально, как осколочно-фугасный-слабак.
  1. Альф
    
    +1
    
    5 ноября 2021 19:19
    
    Цитата: Альф
    Цитата: demiurg
    Кумулятив можно совместить с осколочным, не более.
    
    И то хреново получается. Как кумулятивный-нормально, как осколочно-фугасный-слабак.
2. Вадим237
  
  0
  
  5 ноября 2021 19:15
  
  А что мешает кумулятивную часть разместить в днище снаряда впереди бронебойный наконечник а по всей площади кроме оси где будет проходить канал для кумулятивной струи разместить мощную взрывчатку и готовые поражающие элементы - скорее всего американские конструкторы так и сделали оснастив снаряд программируемым взрывателем воздушный подрыв поражение пехоты поражение бронетехники поражение сооружений с углублением или при контакте снаряда о препятствие и поражение пехоты за препятствиями.
  1. Альф
    
    0
    
    5 ноября 2021 19:25
    
    Цитата: Вадим237
    бронебойный наконечник
    
    Бронебойный наконечник был в бронебойных снарядах, сейчас таких нет, есть только подкалиберные, а основу их составляет стержень, занимающий почти всю длину снаряда. Ну и куда там воронку пихать, которая сама по себе тоже до трети объема занимает ? Придется и длину штыря уменьшать и воронки. И куда пихать фугасный заряд ? Всего по копейке ? Вот и выйдет ни богу свечка, ни черту печка. А если еще вспомнить намерение и бетонобойный снаряд в него запихнуть ? Который по самой идее должен быть толстостенным ?
    1. Вадим237
      
      0
      
      6 ноября 2021 00:14
      
      А почему бы бронебойный не сделать просто головной обтекатель снаряда из прочного толстого металла который при попадание в броню или прочную преграду при детонации взрывчатого вещества одновременно с действием кумулятивной струи будет раскалываться и проламывать преграду как раз такой будет отлично работать против бронетехники оснащённой разнесённой бронёй решётчатыми экранами и ДЗ - а подкалиберный снаряд и так в боекомплекте танка имеется. А это кумулятивно осколочно фугасный и бронебойный в одном флаконе.
      1. Альф
        
        0
        
        6 ноября 2021 15:07
        
        Цитата: Вадим237
        при детонации взрывчатого вещества одновременно с действием кумулятивной струи
        
        Потому, что взрыв будет одновременно разрушать и кумулятивную струю.
        Цитата: Вадим237
        а подкалиберный снаряд и так в боекомплекте танка имеется.
        
        Вадим, Вы хоть статью-то внимательно прочтите, прежде чем такое писать. Там же русским по белому написано, что новый снаряд одновременно заменит и подкалиберный снаряд.
        
        Альф
        
        +1
        
        6 ноября 2021 15:26
        
        Вот конструкции современных БПС. Куда там кумулятивную воронку пихать ? А картечь ? А фугасную часть ? Фугасный снаряд должен иметь тонкие стенки, чтоюы побольше ОФ заряд разместить. Бетонобойный снаряд должен иметь очень толстые стенки, чтобы бетон проломить. Для кумулятивного снаряда нужна дозвуковая скорость, для БПС-сверхзвуковая. Требования взаимоисключающие.
        
        Вадим237
        
        0
        
        7 ноября 2021 00:41
        
        "Новый многофункциональный боеприпас XM 1147 AMP (Advanced Multi-Purpose) калибра 120 мм должен заменить в арсенале американских M1A2 Abrams сразу четыре типа выстрелов: кумулятивный M830, универсальный противотанковый M830A1, картечный противопехотный снаряд M1028, а также бетонобойно-фугасный M908". Где здесь написано про замену ОБПС М829?
        
        Альф
        
        0
        
        7 ноября 2021 18:55
        
        Цитата: Вадим237
        Где здесь написано про замену ОБПС М829?
        
        Да, Вы правы, М829 менять не станут.
        Но М830 кумулятивный, М830А1 кумулятивно-осколочный, М1028 картечный, М908 бетонобойный. И все это заменить ОДНИМ выстрелом. Хотелки-то противоречивые. Может, все-таки сподобятся НОРМАЛЬНЫЙ ОФ снаряд слепить ? И на хрена танку бетонобойный снаряд ? Лучше бы купили у Израиля М339.
  2. Альф
    
    0
    
    5 ноября 2021 19:42
    
    Цитата: Вадим237
    А что мешает кумулятивную часть разместить в днище снаряда
    
    И куда будет формироваться кумулятивная струя ? Назад ?
    Цитата: Вадим237
    кроме оси где будет проходить канал для кумулятивной струи
    
    Там будет находиться сердечник.
Басарев

0

6 ноября 2021 23:05

И ведь американцы осилят его многотысячный выпуск, не приходится сомневаться. А у нас, блин, доныне советская рухлядь немогущая.
1. Вадим237
  
  +1
  
  7 ноября 2021 00:48
  Почему имеется ОБПС Свинец 2 с бронепробиваемостью 800 мм кумулятивный с бронепробиваемостью 900 мм за ДЗ и осколочно фугасный с дистанционным подрывом а так же имеется такой пока экспериментальный с тройной кумулятивной боевой частью против двойной динамической защитой