Армия США начала тестирование нового многофункционального снаряда XM 1147 AMP для ОБТ M1A2 Abrams

Американская армия начала тестирование новых снарядов для пушки основного боевого танка M1A2 Abrams. Новый многофункциональный снаряд должен заменить в арсенале танка сразу четыре типа боеприпасов.

В тестовых стрельбах, которые проходят на территории крупнейшего полигона Yuma Proving Ground в Аризоне, принимают участие два танка из состава "Crazy Horse" 1-го батальона 8-го пехотного полка "Fighting Eagles" 3. На данный момент сообщается о 86 произведенных тестовых выстрелах новым боеприпасом M1147 Advanced Multi-Purpose (AMP) в различных режимах. Других подробностей испытаний нет.

Новый многофункциональный боеприпас XM 1147 AMP (Advanced Multi-Purpose) калибра 120 мм должен заменить в арсенале американских M1A2 Abrams сразу четыре типа выстрелов: кумулятивный M830, универсальный противотанковый M830A1, картечный противопехотный снаряд M1028, а также бетонобойно-фугасный M908. Однако насчет М908 существуют сомнения, ранее заявлялось, что XM1147 не может в полной мере заменить снаряд, предназначенный для разрушения укреплений. В конце 2019 года сообщалось о восстановлении линии производства М908. Возможно, что по итогам испытаний и будет принято окончательное решение.

Многофункциональность боеприпаса обеспечивается конструкцией снаряда и программируемым взрывателем. Разработкой снаряда занимается компания Orbital ATK - "дочка" Northrop Grumman. Поставки снаряда в Сухопутные войска США начались летом этого года, с осени ведутся испытания. Боеприпас предназначен для последней модификации танка Abrams M1A2SEPv3, имеющей модернизированную систему управления огнем.

Comments

[Anarchist]

Новый многофункциональный боеприпас XM 1147 AMP (Advanced Multi-Purpose) калибра 120 мм должен заменить в арсенале американских M1A2 Abrams сразу четыре типа выстрелов: кумулятивный M830, универсальный противотанковый M830A1, картечный противопехотный снаряд M1028, а также бетонобойно-фугасный M908.

Вот это вундервафля. Что же там за монстр такой? Видимо с переключателем на заряде. Иначе я не понимаю, как она будет работать.
Интересно, какая дальность полёта сего снаряда?

[Mukadan]

На ком проверять будут ?

[Арон Заави]

Цитата: Anarchist

Вот это вундервафля. Что же там за монстр такой? Видимо с переключателем на заряде. Иначе я не понимаю, как она будет работать.
Интересно, какая дальность полёта сего снаряда?

У нас нечто похожее, но более простое применяют с 2011года.

[voyaka uh]

"кумулятивный M830, универсальный противотанковый M830A1, картечный противопехотный снаряд M1028, а также бетонобойно-фугасный M908. "////
----
" универсальный противотанковый M830A1" - это, строго говоря, снаряд не противотанковый,
а против легко-бронированной техники.
В Израиле подобный снаряд уже давно.
Подозреваю, что этот американский - обмен технологиями с Израилем.

[Пиджак в запасе]

должен заменить в арсенале американских M1A2 Abrams сразу четыре типа выстрелов: кумулятивный M830, универсальный противотанковый M830A1, картечный противопехотный снаряд M1028

Сильно.
Даже не представляю, как это сразу и картечный и кумулятивный .

[Владимир_2У]

Цитата: Пиджак в запасе

Даже не представляю, как это сразу и картечный и кумулятивный .

А и не надо представлять, у него главная задача сохранять хоть какую то работоспособность шторки отделяющей БК от боевого отделения.

[Арон Заави]

Цитата: Пиджак в запасе

должен заменить в арсенале американских M1A2 Abrams сразу четыре типа выстрелов: кумулятивный M830, универсальный противотанковый M830A1, картечный противопехотный снаряд M1028

Сильно.
Даже не представляю, как это сразу и картечный и кумулятивный .

Как то так.

[Пиджак в запасе]

Цитата: Арон Заави

Как то так.

Как шрапнель понятно.
Как фугас тоже.
А вот с кумулятивным как - то не очень.

[knn54]

ТАКИЕ снаряды делают танк гораздо более полезней в городских боях. Он сможет взорваться за препятствиями уничтожая пехоту/боевиков., ранее недоступных для танковой пушки.

[Вадим237]

У наших ВС такой то же имеется называется РМГ "Занос" боевая част кумулятивно - термобарическая с умным взрывателем мгновенного действия или с замедлением срабатывает в зависимости от твёрдости материала в который попадает реактивная граната работает как по лёгкобронированной технике так и по бетонным кирпичным деревянным сооружениям.

[Горный стрелок]

Все круче и круче снаряды и броня...А с боевым духом как? Избыточным весом личного состава? Способностью к контактным боям?

[Нафаня из дивана]

Ну а по цене он наверное будет стоить как половина Абрамса. У америкашек есть замечательный опыт создания снарядов для Зумвольта.

[Макс ПВ]

Это только так кажется, что чудо-вундервафля, из-за того, что должен заменить кучу других снарядов, а так, судя по видео, оперенный трассирующий ОФС с дистанционным подрывом. Судя по кадрам воздушного взрыва (над песком для лучшей наглядности осколочного действия и рекламной привлекательности), даже не пучковый. Кроме возможности воздушного подрыва, фактически аналог наших танковых ОФС, но дающий американским танкистам полновесный фугас, какового в БК Абрамсов до сих пор не было. По поводу эффективности воздушного подрыва на данном конкретном снаряде, все будет зависеть от СУО, способа программирования и конструкции взрывателя, но преимущество существенное, особенно против расчетов ПТРК.

[Владимир_2У]

Цитата: Макс ПВ

фактически аналог наших танковых ОФС, но дающий американским танкистам полновесный фугас, какового в БК Абрамсов до сих пор не было.

Он физически не может быть полновесным ОФС, потому главная его функция - кумулятивный снаряд, остальное - дополнения, причём дополнения которые не должны мешать главной функции.

[Вадим237]

Да ему бронепробиваемости в 500 мм хватит что бы бороться с техникой основное действие будет делать фугасная боевая часть а вот с хорошо бронированной техникой у Абрамса есть ОБПС Е4 у которого бронепробиваемость под метр.

[Владимир_2У]

Цитата: Вадим237

Да ему бронепробиваемости в 500 мм хватит что бы бороться с техникой

Да? И чем обеспечивается бронепробиваемость? Формой заряда и удалением головной части от воронки. Ведь так?

Цитата: Вадим237

вот с хорошо бронированной техникой у Абрамса есть ОБПС Е4 у которого бронепробиваемость под метр.

А с какой дистанции? То то и оно что КС предназаначен именно для борьбы с ОБТ на дистанции где БПС уже малоэффективен.

[Вадим237]

Заявлены на расстоянии 2000 метров E 4 пробивает почти метр борни да учитывая его скорость он и на дальности 4000 - 500 мм пробьёт что позволит бороться со всеми видами лёгкой бронетехники и да же танками оснащённых ДЗ.

[Владимир_2У]

Цитата: Вадим237

Заявлены на расстоянии 2000 метров E 4 пробивает почти метр борни

Чудесно, тогда вообще зачем в новом снаряде в принципе сохранена кумулятивная часть? Ну и остановились бы на полнотелом ОФС.

[bk0010]

То есть часть снаряда постоянно занята кумулятивной воронкой, часть - шрапнелью, часть - толстенной башкой для бетонобойки...

[Альф]

Цитата: bk0010

То есть часть снаряда постоянно занята кумулятивной воронкой, часть - шрапнелью, часть - толстенной башкой для бетонобойки...

И в результате-"и не туды и не сюды"..Попытка скрестить ежа и ужа в очередной раз привела к тому, что и недостаточно длинный и недостаточно колючий.

[Вадим237]

Судя по видео у этого снаряда метров 500 квадратных площадь поражения осколками при воздушном подрыве.

[Альф]

Цитата: Вадим237

Судя по видео у этого снаряда метров 500 квадратных площадь поражения осколками при воздушном подрыве.

А обычный ОФ снаряд создать не способны ? А в ролике рекламном можно много чего напоказывать...Кумулятивный-это воронка, противотанковый-это штырь, картечный-это куча дроби, еще и фугасный. И это все в одном корпусе...Американцы вообще мастера сказки рассказывать. А еще и бетонобойный, что подразумевает толстый корпус.

[demiurg]

Если убрать требование кумулятива, то получится шикарный снаряд. И фугас, и осколочный, и шрапнель. По большому счету, бетонобойным с задержкой взрывателя можно стучать по всему железному-гусеничному кроме танков. Проломит.
Требование кумулятива всё портит. Кумулятив можно совместить с осколочным, не более.

[Альф]

Цитата: demiurg

Кумулятив можно совместить с осколочным, не более.

И то хреново получается. Как кумулятивный-нормально, как осколочно-фугасный-слабак.

[Альф]

Цитата: Альф

Цитата: demiurg

Кумулятив можно совместить с осколочным, не более.

И то хреново получается. Как кумулятивный-нормально, как осколочно-фугасный-слабак.

[Вадим237]

А что мешает кумулятивную часть разместить в днище снаряда впереди бронебойный наконечник а по всей площади кроме оси где будет проходить канал для кумулятивной струи разместить мощную взрывчатку и готовые поражающие элементы - скорее всего американские конструкторы так и сделали оснастив снаряд программируемым взрывателем воздушный подрыв поражение пехоты поражение бронетехники поражение сооружений с углублением или при контакте снаряда о препятствие и поражение пехоты за препятствиями.

[Альф]

Цитата: Вадим237

бронебойный наконечник

Бронебойный наконечник был в бронебойных снарядах, сейчас таких нет, есть только подкалиберные, а основу их составляет стержень, занимающий почти всю длину снаряда. Ну и куда там воронку пихать, которая сама по себе тоже до трети объема занимает ? Придется и длину штыря уменьшать и воронки. И куда пихать фугасный заряд ? Всего по копейке ? Вот и выйдет ни богу свечка, ни черту печка. А если еще вспомнить намерение и бетонобойный снаряд в него запихнуть ? Который по самой идее должен быть толстостенным ?

[Вадим237]

А почему бы бронебойный не сделать просто головной обтекатель снаряда из прочного толстого металла который при попадание в броню или прочную преграду при детонации взрывчатого вещества одновременно с действием кумулятивной струи будет раскалываться и проламывать преграду как раз такой будет отлично работать против бронетехники оснащённой разнесённой бронёй решётчатыми экранами и ДЗ - а подкалиберный снаряд и так в боекомплекте танка имеется. А это кумулятивно осколочно фугасный и бронебойный в одном флаконе.

[Альф]

Цитата: Вадим237

при детонации взрывчатого вещества одновременно с действием кумулятивной струи

Потому, что взрыв будет одновременно разрушать и кумулятивную струю.

Цитата: Вадим237

а подкалиберный снаряд и так в боекомплекте танка имеется.

Вадим, Вы хоть статью-то внимательно прочтите, прежде чем такое писать. Там же русским по белому написано, что новый снаряд одновременно заменит и подкалиберный снаряд.

[Альф]

Вот конструкции современных БПС. Куда там кумулятивную воронку пихать ? А картечь ? А фугасную часть ? Фугасный снаряд должен иметь тонкие стенки, чтоюы побольше ОФ заряд разместить. Бетонобойный снаряд должен иметь очень толстые стенки, чтобы бетон проломить. Для кумулятивного снаряда нужна дозвуковая скорость, для БПС-сверхзвуковая. Требования взаимоисключающие.

[Вадим237]

"Новый многофункциональный боеприпас XM 1147 AMP (Advanced Multi-Purpose) калибра 120 мм должен заменить в арсенале американских M1A2 Abrams сразу четыре типа выстрелов: кумулятивный M830, универсальный противотанковый M830A1, картечный противопехотный снаряд M1028, а также бетонобойно-фугасный M908". Где здесь написано про замену ОБПС М829?

[Альф]

Цитата: Вадим237

Где здесь написано про замену ОБПС М829?

Да, Вы правы, М829 менять не станут.
Но М830 кумулятивный, М830А1 кумулятивно-осколочный, М1028 картечный, М908 бетонобойный. И все это заменить ОДНИМ выстрелом. Хотелки-то противоречивые. Может, все-таки сподобятся НОРМАЛЬНЫЙ ОФ снаряд слепить ? И на хрена танку бетонобойный снаряд ? Лучше бы купили у Израиля М339.

[Альф]

Цитата: Вадим237

А что мешает кумулятивную часть разместить в днище снаряда

И куда будет формироваться кумулятивная струя ? Назад ?

Цитата: Вадим237

кроме оси где будет проходить канал для кумулятивной струи

Там будет находиться сердечник.

[Басарев]

И ведь американцы осилят его многотысячный выпуск, не приходится сомневаться. А у нас, блин, доныне советская рухлядь немогущая.

[Вадим237]

Почему имеется ОБПС Свинец 2 с бронепробиваемостью 800 мм кумулятивный с бронепробиваемостью 900 мм за ДЗ и осколочно фугасный с дистанционным подрывом а так же имеется такой пока экспериментальный с тройной кумулятивной боевой частью против двойной динамической защитой