Головной эсминец D 66 Visakhapatnam проекта 15В вошёл в состав ВМС Индии

ВМС Индии пополнились головным эсминцем D66 Visakhapatnam проекта 15В. Торжественная церемония передачи корабля прошла на верфи индийской судостроительной компании Mazagon Dock Shipbuilders Limited (MDL) в Мумбае.

Корабль построен по проекту 15В — усовершенствованной версии проекта 15А типа Kolkata. У нового проекта изменена надстройка, снижающая радиолокационную заметность, установлена гидроакустическая станция в носовой части и модернизированная мачта, на которой размещена основная радиолокационная станция. Всего индийские ВМС планируют получить до 2024 года четыре эсминца типа 15B.

Корабль спроектирован Управлением военно-морских разработок Индии при участии специалистов Северного конструкторского бюро (г. Санкт-Петербург). Силовая установка — газотурбинная, комбинированная, типа COGAG — две независимые турбины для каждого гребного вала. В качестве главных двигателей применяются две установки М36Е (4 газовые турбины, два редуктора) производства "Зоря-Машпроект" (Украина). Линии валов гребных винтов изготовлены на Балтийском заводе (г. Санкт-Петербург).

Длина эсминца составляет 163 м, ширина — 17,4 м, полное водоизмещение — 8100 т. Корабль может развивать скорость более 30 узлов и преодолевать до 4000 миль без дозаправки. Вооружение - 16 ПКР BraMos в вертикальных ПУ, израильский ЗРК большой дальности LRSAM (Barak 8ER) с 32‑зарядной ПУ, 76-мм/62 артиллерийская установка Leonardo (Oto Melara) Super Rapid, четыре 30-мм артиллерийских комплекса АК-630, 533-мм торпедные аппараты, две реактивные бомбометные установки РБУ-6000.

Comments

[vadson]

вот это солянка, вот это я понимаю... любят индусы у всех понемногу отщипнуть

[lis-ik]

Цитата: vadson

вот это солянка, вот это я понимаю... любят индусы у всех понемногу отщипнуть

Да хоть какой, лишь бы боеспособный и без участия ых друзей, в плане ПВО. Я в плане нам бы.

[venik]

Цитата: lis-ik

Я в плане нам бы.

=======
А, что у нас "Горшков" нет? Чем они хуже?
Единственное, что маловато пока! Но строят ведь!

[ТермиНахТер]

А что делать, если своего практически ничего нет))) я его слепила из того, что было))))

[Alex777]

ВПУ 2х8, это и фрегату мало, в нынешнее время.
По названию эсминец, а вооружение как у 22350.
Красивый корабль, но рядом с 052D он слабоват.

[Avior]

Плюс 32 ячейки ВПУ ЗРК

. израильский ЗРК большой дальности LRSAM (Barak 8ER) с 32‑зарядной ПУ

[Alex777]

У 052D 64 ВПУ. И ракеты от Форт-М.
Barak-8ER - аналог Редута. (150 км).
Поэтому этот "эсминец" сопоставим с 22350.
У второй серии 22350 будет 32 ВПУ + Редут и он будет круче.

[Avior]

Собственно, я просто обратил внимание, что Барак тоже ставится в ВПУ
А что касается классификации, то она неодинакова а разных странах
В том же Иране бывали эсминцы размером с небольшой корвет.
Насчёт о52д- интересный Корабль, весьма неплохо вооружённый. Если, разумееется, его характеристики не бумажные, а реальные
Считаю правильным использование одинаковых универсальных ячееек- добавляет универсальности кораблю

[Alex777]

Цитата: Avior

Собственно, я просто обратил внимание, что Барак тоже ставится в ВПУ

Да, я в курсе.
052D упомянул просто потому, что это одноклассник вероятного противника.
На 052D и аналог Барака есть 1х4 в ячейку (до 70 км) и дальние ракеты на 200 км и 6М скорость. И китайцы дорабатывают дальние ракеты (и РЛК), чтобы на 300 км полетели.
Возможно у индусов РЛК лучше. Все остальное пока уступает. До появления Брамос-2.

Цитата: Avior

Считаю правильным использование одинаковых универсальных ячееек- добавляет универсальности кораблю

Я с вами согласен.
Хотя до сих пор на эту тему идут жаркие дискуссии.
Китай научился из своих ВПУ и холодный, и горячий старт делать. Таким образом все типы ракет запускает.
Про наши успехи в этом направлении слышал только от специалистов. В прессе ничего нет.

[venik]

Цитата: Alex777

Barak-8ER - аналог Редута. (150 км).

=======
Не понял, Александр! Это у "Барак-8" - 150 км? Помоему - не более 80-90! А 150 км - это у "Редута"!

[Alex777]

Цитата: venik

Это у "Барак-8" - 150 км? По-моему - не более 80-90!

И вы правы и я.
У Барака-1 дальность - 10-12 км,
У Барака-8 дальность - 70-90 км,
У Барака-8ER дальность - 150 км.
Поэтому я и назвал его аналогом.

Израиль завершил испытания нового перехватчика повышенной дальности Barak 8, который может уничтожить цель на расстоянии 150 км 22 марта 2021 года. Перехватчик повышенной дальности достигает высоты 30 км

[ТермиНахТер]

Вообще-то, принято считать, что эсминец - это ударный корабль. Не будем трогать, британское недоразумение типа 45. "Арли Бьерк" немного больший по размерам имеет 96 ПУ, т.е. аккурат в два раза больше.

[venik]

Цитата: Alex777

ВПУ 2х8, это и фрегату мало, в нынешнее время.

=======
Ну, сказали! Для фрегата - как раз более, чем! Много ли Вы можете назвать фрегатов с 32 ячейками ВПУ ЗУР средней дальности?
А вот для эсминца - таки да! Маловато!

[Alex777]

Много ли Вы можете назвать фрегатов с 32 ячейками ВПУ ЗУР средней дальности?

С 32 ячейками УКСК - вторая серия 22350.
F361 «Ивер Хуитфельдт» имеет 32 ячейки Mk-41 + Mk-56.
24 ВПУ уже у многих. Тип 26 например.
А для эсминца вооружение недостаточно. ИМХО.

[lis-ik]

Нам бы так. Мечты, мечты.......

[Наводлом]

Цитата: Наводлом

вот насчёт 533-мм торпед не очень понятно
насколько они нужны современным эсминцам

Цитата: lis-ik

Как класс они именно так и зародились, насколько сейчас, а хрен его знает.

по сути эсминцы сейчас мало отоичаются от ракетных крейсеров
и торпеды нужны скорее всего в первую очередь в ПЛО исполнении
но если ТА расположены на палубе, то возникают сомнения в целесообразности использования её пространства

P.S.
восстановил утерянные комментарии, так как не успел прочитать ответ.
не уверен, от вас ли он был

[lis-ik]

Цитата: Наводлом

Цитата: Наводлом

вот насчёт 533-мм торпед не очень понятно
насколько они нужны современным эсминцам

Цитата: lis-ik

Как класс они именно так и зародились, насколько сейчас, а хрен его знает.

по сути эсминцы сейчас мало отоичаются от ракетных крейсеров
и торпеды нужны скорее всего в первую очередь в ПЛО исполнении
но если ТА расположены на палубе, то возникают сомнения в целесообразности использования её пространства

P.S.
восстановил утерянные комментарии, так как не успел прочитать ответ.
не уверен, от вас ли он был

Я писал, что по бортам по любому место для ТА осталось.

[lis-ik]

Цитата: Наводлом

Цитата: Наводлом

вот насчёт 533-мм торпед не очень понятно
насколько они нужны современным эсминцам

Цитата: lis-ik

Как класс они именно так и зародились, насколько сейчас, а хрен его знает.

по сути эсминцы сейчас мало отоичаются от ракетных крейсеров
и торпеды нужны скорее всего в первую очередь в ПЛО исполнении
но если ТА расположены на палубе, то возникают сомнения в целесообразности использования её пространства

P.S.
восстановил утерянные комментарии, так как не успел прочитать ответ.
не уверен, от вас ли он был

Да от меня. Согласен, полная путаница в класификации. Вообще не понятно, что теперь фрегат? У нас по моему раньше был сторожевик. Тогда, что теперь корвет?

[venik]

Цитата: lis-ik

Согласен, полная путаница в класификации. Вообще не понятно, что теперь фрегат? У нас по моему раньше был сторожевик. Тогда, что теперь корвет?

========
Ну собственно, фрегат - это сторожевик дальней морской зоны, а корвет - ближней! Корветов (в современном понимании) у нас раньше не было. Единственный хоть-какой-то аналог - МПК. Получается, что корвет - тот же МПК, с усиленным ПВО и ударным оружием. Где-то так..... Привыкнуть к этому конечно трудно. С фрегатами и эсминцами - тоже фиг разберешься! Вроде как эсминец - корабль океанской зоны, а фрегат - дальней морской.... А если у них дальность и автономность ОДИНАКОВА (ну или незначительно отличается)? По оружию сравнивать - так есть куча фрегатов которые иным эсминцам - фору дадут! Вот и получается: каждый квалифицирует как хочет: вот иранцы так вообще "изголились" - корветы (на большее не тянут) эсминцами обозвали!

[boris ivanov]

Остается позавидовать по белому.
-Корабль спроектирован Управлением военно-морских разработок Индии при участии специалистов Северного конструкторского бюро (г. Санкт-Петербург)
Когда уже и на наших верфях станут закладывать такие корабли.

[Башкирхан]

Цитата: boris ivanov

-Корабль спроектирован Управлением военно-морских разработок Индии при участии специалистов Северного конструкторского бюро (г. Санкт-Петербург)

Эсминец проекта 15 был разработан при советском содействии в рамках советско-индийского соглашения 1983 года. Головную роль в проектных работах играло Северное проектно-конструкторское бюро, используя, как считается, наработки по нереализованному проекту 11000 эсминца для ВМФ СССР. В результате проект 15 стал большим эскадренным миноносцем полным водоизмещением 6360 тонн, разработка его технического проекта была завершена в основном в 1986 году.
На фото эскадренный миноносец D 62 Mumbai проекта 15 (типа Delhi) ВМС Индии

Его дальнейшее развитие эскадренный миноносец D 66 Visakhapatnam нового проекта 15В. Полное водоизмещение эсминца проекта 15В при сохранении корпуса проекта 15А выросло до 8100 тонн.

[Alex777]

Цитата: boris ivanov

Когда уже и на наших верфях станут закладывать такие корабли.

Нам такие вообще не нужны. Устарел до спуска на воду.
Его 052D покрывает как бык овцу, не говоря уже про 055.
У эсминца должно быть дальнее ПВО/ПРО. Тут его нет.

[boris ivanov]

Цитата: Alex777

Нам такие вообще не нужны. Устарел до спуска на воду.

Имелось ввиду корабли такого класса.

[Alex777]

Цитата: boris ivanov

Имелось ввиду корабли такого класса.

Чем он превосходит 22350? Ничем.
А 22350М - это нужный нам класс.
Водоизмещение такое же будет, а
вооружение много более мощное.

[Юрий В.А]

22350М это такой же Шах&Мат, только в другой руке...

[D16]

На нем есть РБУ. Для охоты на дизелюхи штука архиполезная. Если ляжет на грунт, пр.22350 с ней ничего сделать не сможет, пока сама не всплывет. А лодка с ВНЭУ может ооочень долго на грунте пролежать. .

[Alex777]

Цитата: D16

На нем есть РБУ. Для охоты на дизелюхи штука архиполезная.

Полезная. Но для ПТЗ этот РБУ совсем не так полезет, как Пакет.

[D16]

Трудно рассуждать на эту тему будучи давно не в теме.

[D16]

для ПТЗ этот РБУ совсем не так полезет, как Пакет.

В 8 килотонн ВИ можно запихать и "Пакет", и РБУ.

[Alex777]

Пакет на экспорт не продается.
Поэтому индусы с РБУ. ИМХО.

[D16]

Скорее всего так и есть. В принципе в отказе от РБУ в пр.22350 логика есть, поскольку РБУ требует больших под палубных помещений для хранения и подачи сотни ГБ на каждую установку. С другой стороны надеяться на вертолет ИМХО не вариант из-за ограничений по погоде.

[Немчинов Вл]

Цитата: Alex777

Полезная. Но для ПТЗ этот РБУ совсем не так полезет, как Пакет

дело в том, что НИ РАЗУ !!! не было сравнительного применения РБУ и "Пакет-НК" (по эффективности), в одинаковых условиях, в противоторпедной защите, этих систем вооружений !!!
в одном полигоне, с кораблей с опытными экипажами ....
Так что бросьте, эти свои "рекламные агитки" (от разработчиков системы "Пакет-НК")... реальных и объективных данных об его бОльшей эффективности в ПТЗ, - НЕ СУЩЕСТВУЕТ в природе !!!!!

[Alex777]

У вас столько эмоций вместо аргументов...
Смахиваете на разработчика РБУ.

[Немчинов Вл]

Цитата: Alex777

У вас столько эмоций вместо аргументов. ..

ну у Вас то я вижу - аргументы под рукой ... ?!!! ... предъявите ?!!!

[Alex777]

Мне вашего Мюнхгаузена достаточно.
И курсоров с большими буквами.

[Avior]

В принципе 150 км Barak 8er - это дальнее ПВО. И с функциями ПРО, как пишут

[Alex777]

Цитата: Avior

В принципе 150 км Barak 8er - это дальнее ПВО. И с функциями ПРО, как пишут

Мы Barak оцениваем по максимуму.
Но испытания ER закончили только в марте.
Вероятность, что эта версия установлена на эсминце - не велика.

[knn54]

Перед крушением СССР был перспективный проект многоцелевого/ракетного эсминца 11.000.Похоже,что идею воплотили,но в Индии.
Уже в начале века появился проекта 23560 «Лидер».
Сегодня проект 23560Э «Шквал».В проработке.
Похоже,что РЕАЛЬНЫЙ многоцелевой корабль класса «эсминец» российский флот получит не скоро.

[федоров]

Я так понял Индийского там мало. Ну и флаг им попутный. И паровоз навстречу.

[старпом Лом]

Странно выглядит. Подтянули вверх фальшборта и башню а-ля стелс поставили, а все остальное как то не очень "стелс"?

[Practik2012]

По водоизмещению похож на эсминец, но вот по вооружению фрегат 22350 лучше (артиллерия 130 мм вместо 76 мм индийской, КР/ПКР/ПЛР 16 шт. на 22350 (с 5-ого 32 шт.), на индийском 16 шт. ПКР (а ПЛР есть?). У 22350 нет торпедных аппаратов 533 мм и РБУ, но есть ПЛО Пакет-НК 324 мм. Ангар с вертолетом и там и там есть. А ЗРК Редут превосходит Barak 8ER по дальности (150 км против 90 км), боекомплект Редута 32 шт. (9М96) либо 28 (9М100) в любых комбинациях,ЗРК Barak 8ER - 32 ракеты.

[donavi49]

1) Сейчас все дредноуты распилили. Решают больше снаряды. У индуса Мелара с кучей всяких интересных снарядов. У 130 мм снаряды времен Сталина. Механически устанавливаемый взрыватель, это вообще несмешно. А АР32 неясно сколько есть в реале, а не на брошюре.
2) С 5 корпуса 24 ячейки под ударное вооружение (3 УКСК-8).
3) У индуса два вертолета в двух ангарах.

[Practik2012]

Два вертолета - эффективная пара в качестве ПЛО: один ищет/наводит (РГАБы), второй атакует.

[Ватервейс 672]

Цитата: donavi49

130 мм снаряды времен Сталина. Механически устанавливаемый взрыватель,

Значит, на 130 мм а/у СМ-2-1 эсминца пр.56 такие снаряды применялись. Для установки взрывателя служил АУТ (автоматический установщик трубки), который находился рядом с подачей из подбашенного отделения (на обоих площадках башни). Но обычно им не пользовались при стрельбе, взрыватели устанавливали в подбашенном отделении специальным ключом. Хотя, там было раздельногильзовое заряжание... Не подходит для автоматического заряжания.

[Alex777]

Цитата: donavi49

С 5 корпуса 24 ячейки под ударное вооружение (3 УКСК-8)

Уже некоторые обещают не 24, а 32 ячейки УКСК.

[А Нас Рать]

Цитата: Practik2012

А ЗРК Редут превосходит Barak 8ER по дальности (150 км против 90 км)

ER значит "extended range" - он тоже бьет на 150км.
Но помимо этого:
Редут увидел свет в 1997-ом, создавался еще на советском заделе. Который к тому времени отставал в сфере микроэлектроники на добрых четверть века.
Проходил ли он модернизацию, за 24 года эксплуатации - непонятно, а если да, то насколько эффективную и на чьей элементной базе? На китайской? А какого качества?
Barak 8ER же новее почти на два десятилетия (2016), со всеми вытекающими. Это гораздо более современная электроника, модульная програмная архитектура (обновления ПО можно как на смартфон закачивать), динамическое развитие алгоритмов использования, и тд и тп.
Короче, это как сравнивать Газ-24 и Теслу, вроде и схематика одинаковая, и задачи, и пробег, и количество пассажиров... НО!

[Alex777]

Цитата: Practik2012

либо 28 (9М100)

Единичку потеряли.
128 (9М100).

[Practik2012]

Да, так и есть, спасибо

[sen]

ЗРК хорошая. Barak-8ER - увеличенная дальность до 150 км + инерциальную навигационную систему и активную радиолокационную ГСН + унифицирована для морского и сухопутного применения.
https://vpk.name/library/f/barak-8.html

[Ропот 55]

Мнение у меня конечно любительское, но при современном уровне развитии ракет, авиации, средств разведки, корабли(крупные) разве не становятся мишенями??? Я про боевые действия с равными противниками?

[Пиджак в запасе]

Цитата: Ропот 55

корабли(крупные) разве не становятся мишенями???

Воюют не корабли, а флота. Одиночный корабль во все времена был простой мишенью.

Цитата: Ропот 55

про боевые действия с равными противниками?

При современном уровне война с равным противником бессмысленна. Хотя, оно так всегда было, лотерея. Лучше воевать с с заведомо более слабым противником. Точнее, быть заведомо сильнее его.
А равенство нужно чтоб как раз воевать не пришлось.

[DrRey]

Что-то специалисты Северного ПКБ несколько схалтурили - малая огневая мощь у эсминца получилась, на уровне фрегата. Хотя может это мы в фрегат боевую мощь эсминца впихнули.

[ЗЭМЧ]

Цитата: DrRey

Что-то специалисты Северного ПКБ несколько схалтурили - малая огневая мощь у эсминца получилась, на уровне фрегата. Хотя может это мы в фрегат боевую мощь эсминца впихнули.

СПКБ проектировало обводы корпуса, ГЭУ (мощность, расположение, валолинии, винты), а вооружение заказчик сам выбирает какое поставить

[фа2998]

ММ

Цитата: vadson

любят индусы у всех понемногу отщипнуть

Можно много иронизировать,можно вспомнить про пляски и танцы -НО ГАЛИМЫЕ ИНДИЙЦЫ ДО 24 ГОДА ХОТЯТ ПОЛУЧИТЬ 4 ЭСМИНЦА.Да эсминца,которых Россия в помине не строила лет 30!Нормальный корабль,в хорошим водоизмещением а не прибрежные кораблики по 1 тыс. тонн.

[zwlad]

А вот нам без эсминцев сейчас никак? Мы уже БМЗ уже всю закрыли?

[фа2998]

А сам эсминец не может там задачи выполнять?Автономность,обитаемость,вертолеты(ангары) и пр.Но будут серьезные задачи в океане-корвет в 500 т.не пошлешь.

[zwlad]

Корвет и не пошлют, отправят фрегат.
Хотя к тому времени возможно и эсминцы будут.

[zwlad]

Интересно сможет Зоря обеспечить остальные корабли серии или как?