В прессе США заявили о конфликте между президентом Байденом и Пентагоном по вопросам ядерного оружия

Стало известно о своеобразном конфликте между президентом США Джо Байденом и верхушкой министерства обороны страны. Связан этот конфликт с параметрами возможного использования ядерного оружия.

Как известно, в США продвигают идею возможности нанесения «упреждающего» ядерного удара. Эту идею поддержали так называемые партнёры Вашингтона, заявив о том, что такой удар может стать «сдерживающим в случае возможного нападения на США и союзников с применением ядерного оружия».

Конфликт между Джо Байденом и Пентагоном связан с тем, что действующий президент США настойчиво выступает за ограничение роли ядерного арсенала в концепции безопасности страны. Хозяин Белого дома указывает на то, что в современном мире далеко не все вызовы могут быть предотвращены самим фактом наличия ядерного оружия. Именно поэтому, как считает Байден, у ядерного оружия не может быть «постоянная и главенствующая роль в концепции национальной безопасности».

В Пентагоне считают, что так президент идёт «против основы основ». В министерстве обороны США полагают, что в связи с «ростом китайской и российской угроз» необходимо наращивать ядерную составляющую. Также указывается на то, что США ни в коем случае не должны отметать ту самую идею, на основании которой Штаты «могут нанести упреждающий, превентивный» ядерный удар по своим противникам.

В американской прессе пишут, что эти противоречия между Пентагоном и президентом «могут сыграть негативную роль для системы госбезопасности». Высказываются версии и о том, что президент Байден может пойти на кадровые перестановки в военном ведомстве при учёте возникших недомолвок и противоречий.

Comments

[Anarchist]

в случае возможного нападения на США и союзников с применением ядерного оружия

А как они будут определять эту "возможность"? Только в случае их нападения на страну с ЯО. Т.е. если они соберутся напасть, то удар по ним возможен. В случае с Россией - неизбежен!

[Серж-667]

А вопрос не в неизбежности. Вопрос применения для них стоит в приемлемом уровне потерь.

Если они сочтут, что после нанесение превентивного удара, не только ядерным оружием, но и всеми доступными средствами, последующий ответ будет имет приемлемый ущерб, они его применят.

[Anarchist]

В этом и прикол. Скажут, что у Ирана есть ЯО, а также о его возможном примирении против контингента США в Сирии. Всё, получите удар... Пробирками они уже трясли в ООН, сейчас ураном трясти начнут.

[Серж-667]

Именно. Но ещё вариант- создают ажиотаж, чтобы пробить в конгрессе деньжат на обновление арсенала. Специзделия же тоже не вечные.
А вообще, педалирование темы о том, что ядерная война, это не так уж страшно, идёт давно. И не только с их стороны. Где-то попадалась отечественного производителя статья о том, что все заряды мира не покроют и третей части суши планеты, следовательно, ядерная зима, радиация- это всё сказки...
Было бы смешно, если не было б так грустно.

[Mitroha]

Конфликт между президентом и МО-это, конечно,сильно. Может подерутся?

Эту идею поддержали так называемые партнёры Вашингтона

Ну эти так называемые, как говорится, куда денутся, им из вариантов предложили только «поддержать» и «поддержать»

[Baron Pardus]

Большинство американцев живёт в "одноэтажной америке" - огромные пригороды рассыпанные по огромной площади. Скученно в городах живут, в основном негры и мексота, ну и, в богатых раионах, финансовая элита. Дело в том что при ядерном ударе по американским городам, потери будут... более чем приемлемые. Потому что работяги - так называемые синие воротнички, живут именно в пригородах на огромной площади. Более того очень много небольших но очень производительных фабрик находятся именно в пригородах. Удар по Чикаго, например, уничтожет огромное количество негров, мексоты, некоторе количество "золотой молодёжи", ну и нормальных людей. Будут уничтожены штаб квартиры банков и корпораций. Только вот большинство специалистов, от врачей до инжинеров живут не в чикаго а в пригородах. То же самое с Милуоками 38% Черных, а по стране в среднем - 17%. В Висконсине в целом 7% чёрных. А черные это либо велфер и бандюги, либо низкоквалифицированные рабочие. Так что удар по милуокам нехило проредит именно черных, мексов и арабов. Белых и азиатов мало. Более менее образованные люди уезжают из городов. (а это именно белые, азиаты и образованные негры, которых даже сами негры за негров не считают "He went white" (он стал белым)). Исключение - население эксклюзивных очень богатых раионов. Например вдоль Lаке Shore Drive, в Чикаго, или Historic Third Ward в Милуоках. Более того, в США основной вид транспорта - грузовики и самолёты. Даже маленькие города, с населением в 20000 чел зачастую имеют свой аэродром. Уничтожение больших городов в США, как бы это людоедски не звучало, заметно проредит "Угнетённые но самобытные нац и секс меньшинства", уничтожет штаб квартиры корпорации и уничтожет много "финансовой элиты". Кстати ЛГБТ шиза тоже селятся именно в больших городах. На функциональности самих США это не отразится особо. Даже огромные госпиталя в Городах, зачастую очень плохие, потому что у населения мало денег. НИИ - они тоже в пригородах. Например знаминитые Ферми Лаборатори и АББОТ. Удар по городам как бы это по людоедски не звучало не нанесёт сериозного ущерба ВАЖНЫМ человеческим ресурсам. Что такое ценный человеческий ресурс? Как нам говорил наш препод по НВП ещё в Советской школе - "Твоя ценность для страны определяется тем насколько трудно обучить человека чтобы тебя заменить".

Уничтожение даже большого города, типа Чикаго или Нью Иорка мало как отразится на инфраструктуре и на транспорте. Так как на поездах перевозится сравнительно немного груза, остальное на грузовиках (спасибо нефтяному и автомобильному лобби, которые банально УБИЛИ крайне экономичную и дешёвую железную дорогу).
Доктора, инжинеры, квалифицированные рабочие живут зачастую именно в разбросанных по огромной площади ПРИГОРОДАХ. Очень много небольших но разнопрофильных заводиков и фабрик (100 чел и меньше рабочих), там же. На которые просто не хватит боеголовок.

[Серж-667]

По городам шмалять никто не будет.
Первостепенные цели- военные объекты стратегического назначения, центры военного управления, базы и крупные оборонные производства.
Соответственно, до Милуоки, если там нет завода по производству боеприпасов, ничего не долетит.
А вот в случае дестабилизации экономики, управления и логистики, как раз вся эта чернота ринется в тихий пригород.
Так что обновления нации за счёт ядерного удара не получится. Напротив, ещё больший кошмар и беспредел оставшихся в живых.
Увы. Это не выход))

[FrankyStein]

Кто вам такое сказал? Одними ударами по военным объектам вы не уничтожите противника, а яо это оружие на уничтожение, а не для ведения захватнических или оборонительных войн. Следуя вашей логике, разместив военные объекты в пустыне, в тундре, или вообще на луне, можно смело начинать ядерную войну.

[Серж-667]

Разместите. Кто мешает?

[Ластик]

Удар СБП по скоплениям мирного населения не рассматривается в качестве первоочередной задачи при нанесении ответно-встречного удара, хотя, скорее всего, в списке приоритетных целей Нью-Йорк, Бостон, Филадельфия, Сан-Франциско, Сиэтл, Хьюстон и ещё несколько мегаполисов, которым не повезло построиться вокруг крупных портов. Можно предположить, что основная задача это не уничтожение как можно большего количества людей, а разрушение государства путём нанесения максимально крупного ущерба ключевым точкам государственного управления и экономики. Основной транспорт автомобили и авиация? Метки целей на Чарлстоне, Бимоне, Хьюстоне и Кушинге - получите серьёзные проблемы с горючим. Что будет, если снести Ниагарский каскад, Гувер Дам и ещё десяток крупнейших плотин? Да еще АЭС не забыть? Будет блэкаут на большей части густонаселённых районов США, suberbs тоже не уберегутся, и автономных дизелей надолго не хватит. Зачем бить по Альбукерке, когда можно накрыть Пайн-Блаф, и мало никому не покажется? И таких целей несколько сотен, может быть, пара тысяч, включая крупные базы, центры управления, крупные дата-центры и т. п. Можно предположить, что не стоит задача уничтожения американцев как нации, главное, лишить государство США возможности вести полномасштабную войну за пределами своего континента
P. S. Все сугубая ИМХА, отношения к стратегическому планированию никогда не имел

[Зяблицев]

Пентагону не угодишь - Трамп не нравится, Байден не нравится...Какой привередливый генералитет в США!

[Егоза]

Цитата: Зяблицев

Пентагону не угодишь - Трамп не нравится, Байден не нравится...Какой привередливый генералитет в США

Ну, да. Пентагон говорит: "НАДО!", а президент отказывается сказать "Есть!" Какие привередливые президенты пошли! )))

[knn54]

Еще лет пять назад генерал Марк Милли, начальнико штаба сухопутных войск США, заявил, что «вероятность военного конфликта с Россией практически гарантирована».
Просто усиление сдерживания изменили на подготовку к конфликту с Россией.
В ВС США (и Ко) людей, мечтающих о большой войне,становится все больше и больше.

[svp67]

Цитата: Anarchist

А как они будут определять эту "возможность"?

Смотрим на Хиросиму и особенно на Нагасаки...

[S.K.Vichyakow]

Цитата: Anarchist

в случае возможного нападения на США и союзников с применением ядерного оружия

А как они будут определять эту "возможность"? Только в случае их нападения на страну с ЯО. Т.е. если они соберутся напасть, то удар по ним возможен. В случае с Россией - неизбежен!

Да нет, просто нанесут ядерный удар, когда кто-то начнёт напрягать или скажет то, что им не понравится, и всё. Чито тут непонятного.

[Удав КАА]

Цитата: S.K.Vichyakow

Чито тут непонятного.

Непонятен ваш подход к проблеме. Уж очень "того" критерии оценки ситуации, при которой ПРЕЗИДЕНТ США (а не Пентагон!) примет решение на применение ЯО.

когда кто-то начнёт напрягать или скажет то, что им не понравится,

Серьезно!?
1. Китай не по-детски "напрягает " Штаты в последнее время...
2. Путин открыто говорит, что однополярный мир уходит в историю...
И что? Янки должны достать свою ядерную дубинку и начать ею размахивать направо и налево?
Поэтому я и говорю, что с критериями "возможного" применения США ядерного оружия у вас "не заладилось".
А, тем не менее, такие критерии на практике существуют. Их -- 14, и они вполне "конкретно" расписаны в "ядерной доктрине" Штатов. Другое дело, что и там стоит вопрос о возможности нанесения "превентивного" ядерного удара, "если национальные интересы США окажутся под угрозой." Но опять-таки конкретных критериев -- нет! Все, так сказать, на усмотрение Президента США, т.к. только ему, согласно Конституции страны, предоставлено такое право.
В отличии от Штатов у нас эти критерии четко обозначены... Поэтому мы -- более предсказуемы в этом плане.
АГА.

[kotev19]

Что значит "упереждающий" удар? А если бы другая сторона заявила бы, что нанесет "упереждающий" удар? Американцы в своем уме? Что это за запугивания в период "ковида"? Та только от болезни они потеряли больше людей, чем дали жертв в Первой, Второй мировой, Виетнамской и др. войнах. Там бы лучше считали !

[Егоза]

Цитата: kotev19

Что значит "упереждающий" удар?

Что-что..."Нам показалось нечто и мы нанесли удар заранее!" Хорошо, если только ради денег языком треплют, а если у кого-то с головой совсем плохо будет?

[Insuragent]

Цитата: Егоза

Цитата: kotev19

Что значит "упереждающий" удар?

Что-что..."Нам показалось нечто и мы нанесли удар заранее!" Хорошо, если только ради денег языком треплют, а если у кого-то с головой совсем плохо будет?

Это и страшно ,наблюдая за старичком Байденом ,который с воздухом здоровается и падает постоянно

[Удав КАА]

Цитата: Егоза

а если у кого-то с головой совсем плохо будет?

На этот случай есть система допуска и снятия кодо-блокировок с СБП.
Что мы, что янки в свое время озадачились этим вопросом. В результате получили "протокол доступа" к ЯО. В одиночку ядерную войну не развяжешь. Как минимум нужны двое... причем, "сверху до низу!"
АГА.

[Insuragent]

Байден все хочет нажать на кнопку ,забывая для чего она предназначена ?

[S.K.Vichyakow]

Цитата: Insuragent

Байден все хочет нажать на кнопку ,забывая для чего она предназначена ?

Наоборот не хочет, так-как забывает где она.

[Insuragent]

Цитата: S.K.Vichyakow

Цитата: Insuragent

Байден все хочет нажать на кнопку ,забывая для чего она предназначена ?

Наоборот не хочет, так-как забывает где она.

И когда проснется ,вспоминает и видит кнопку ,так и хочется нажать Слава Богу коды нужно набирать сложные ))))

[Нафаня из дивана]

Стало известно о своеобразном конфликте между президентом США Джо Байденом и верхушкой министерства обороны страны.

Одно СМИ написало. Ни одной фамилии. Ни одной страны. Верхушка пентагона- это кто? Министр, его замы? Комитет начальников штабов? Нету! Нету ничего! Только уже неделю мировые СМИ "бла-бла-бла..."

[Удав КАА]

Цитата: Нафаня из дивана

Стало известно о своеобразном конфликте между президентом США Джо Байденом и верхушкой министерства обороны страны.

Одно СМИ написало. Ни одной фамилии. Ни одной страны. Верхушка пентагона- это кто? Министр, его замы? Комитет начальников штабов? Нету! Нету ничего! Только уже неделю мировые СМИ "бла-бла-бла..."

В том-то все и дело! Главное разжечь еще большую истерию у пипла, измученного КОВИДОМ ! А дальше -- воспользоваться плодами своих манипуляций. Россия виновата, что ЕУРОПППППА замерзает...
Китай виноват, что экономика Штатов шатается, и пиплу жить становится все труднее и труднее... Вот вам и образ ВРАГА, виноватого во всех бедах!
Все по законам и в рамках ментальной войны Запада против РФ и КНР.
А чего вы хотели: На войне, как на войне!

[rocket757]

Именно поэтому, как считает Байден, у ядерного оружия не может быть «постоянная и главенствующая роль в концепции национальной безопасности».

. Это кто ж из советников, сподвижников президента Байдена такой ... рассудительный, здравомыслящий человек и ДУМАЕТ о будущем вообще!?!?!?
Хотя, хотя сказать сам Байден из самых ястребов, апологетов войны ... наверно нельзя. Тем более сейчас, когда у него настал период задуматься о том ... что он оставит после себя, своим потомкам.
В общем, не очень понятно, что у них там за дела творятся.

[Удав КАА]

Цитата: rocket757

не очень понятно, что у них там за дела творятся.

Виктор,
С Вашего позволения пара мыслей по этому поводу.
1. Байден хочет уйти с чужого для него поля, на котором Россия равновелика Штатам. Я имею в виду ядерный потенциал стран. (У нас он больше и разнообразнее, включая ТЯО). Байдену нужно перетащить нас в область конвенционных вооружений, где мы уступаем НАТО до 16 раз по отдельным видам обычных вооружений. Чтобы гарантировать себе безопасность в таких условиях, нам придется серьезно поднапрячь экономику.
Итогом этого станет обескровливающая нашу экономику гонка вооружений. В основном за счет этого и был похоронен СССР. (Расчет на "дубль 2"!)
2. Байден под флагом "голубя мира" может предложить с трибуны ООН сокращение ЯО США-РФ до уровня 1000 ед СБП на стратегических носителях. Что уже пытался (в свое время) провернуть Бардак Бабама. А это таит в себе как минимум две ловушки.
Первая. По СНВ-3 стратегический б-к засчитывается как 1 боезаряд. А несет он до 20-24 СБП...
У нас -80 стратегов(16/18- Ту-160 и 64 - Ту-95МС/МСМ. У США -- в боевом составе и резерве 159 машин (76 В-52Н, 64 В-1В и 20 В-2А) . В 2 раза больше(!) и они рассредоточены на базах вокруг границ РФ по всему миру.
Вторая. После превентивного удара по нашим носителям и ШПУ, янки рассчитывают, что боеготовыми останутся 500-700 ед., которые они якобы смогут перехватить своим ПРО...А если не получится, то снизить эффективность ответного удара ВС РФ до приемлемого уровня...(По принципу -- все равно население Земли нужно сокращать!)
3. Третья. Минитмены у Штатов уже за пределами срока службы и даже очередной модернизации. Их все равно нужно менять. Так лучше их выставить на торги в рамках "разоружения"! У Многих СБП проходит 20-25 летний срок гарантированного хранения. Их тоже нужно перезаряжать, перебирать ядерный запал, освежать плутоний. Тоже попытаются выставить на торги...
О самом Джо. Он мудрый и опытный политик и знает цену всему, что сегодня творится. Он далеко не ястреб и понимает, что на ядерном поле жесткие правила игры и шутки плохи. Поэтому он будет подрывать могущество своих визави путем создания кольца АНАКОНДЫ и нестабильности, согласно концепции ТРОЯНСКОГО КОНЯ. На прямой ядерный конфликт с РФ и КНР он не пойдет. Но довести до истерики может, через ту же страну 404, к примеру.
Как-то так, однако.

[rocket757]

Любая версия имеет право быть ... да и обсуждалось всё не раз и не два.
Из всего, что там происходит сейчас, несколько смущают наезды ... приезды РАЗНЫХ переговорщиков или вестников. Чего они хотят и кого именно они представляют???
По поводу нашего разоружения, уступок ... пока нет намеков, что кто то готов так поступить.
Это пока, а там дальше что будет ... фиг его знает.

[А. Привалов]

Существует такой документ, именуемый "Обзором ядерной политики" (Nuclear Posture Review, или сокращенно — NPR).
Это не закон. Это концепция стратегии.
Традиция утверждать и обновлять эту стратегию с приходом каждой новой администрации США появилась в 1994 году, когда закончилась холодная война и перед Вашингтоном встал вопрос о том, зачем же после распада основного противника нужен ядерный арсенал.
С тех пор раз в восемь лет эту стратегию пересматриваюь, адаптируя ее под новые реалии и вызовы.
И хотя последний подобный документ принимался не так давно (в 2018 году), было бы странно, если бы Джо Байден, посвятивший почти всю свою политическую карьеру переговорам по ядерному разоружению и безопасности, не поручил бы Пентагону подготовить новый документ, "послетрамповский".
Работа над ним близится к завершению, утверждение и обнародование ожидается в начале будущего года.
Всё остальное, спекуляции досужих писак. Такие сочинения писать легко и просто. Любая "мирная" инициатива безусловно вызовет у военных, то или иное недовольство, большее или меньшее сопротивление.
Оставим бесполезные дискуссии и пререкания на эту тему. Месяца через два мы всё увидим собственными глазами и услышим собственными ушами.
А пока, пожелаем престарелому американскому Президенту здоровья. Не приведи Г-сподь ему сейчас крепко слечь или зажмуриться склеив ласты, ибо как известно, не так страшен Байден, как его Камала.

[Удав КАА]

Цитата: А. Привалов

не так страшен Байден, как его Камала.

Сильно сказано...И в самую точку!

[Околоточный]

А пока, пожелаем престарелому американскому Президенту здоровья.

Таки да, согласен. Этому человеку не надо "набирать очки" в политике, тем более в международной. Он один из живых "могикан" её. А вот "племени молодому незнакомому" прям в яблочко.

[Pavel57]

Цитата: Зяблицев

Пентагону не угодишь - Трамп не нравится, Байден не нравится...Какой привередливый генералитет в США!

Похоже военные чиновники готовы воевать с ЯО, а сильные мира сего хотят выжить и избежать войны.

[rotfuks]

Похоже люди в Пентагоне заигрались в компьютерные стратегии или в танчики и забыли о опасности наступления ядерной зимы после превентивного ядерного удара. Или возможно они надеются, что ядерная зима будет непродолжительной и они отсидятся в бункерах.

[Вадим237]

Ни какой ядерной зимы не будет - максимум ядерная осень да и то врятли - арсеналы ЯО далеко не те что были в 20ом веке да мощности зарядов то же.

[HAM]

В комментариях коллег на ВО наивно звучит фраза:"..а как они будут определять ВОЗМОЖНОЕ нападение?"......а как они определяют "кибератаки",как определяют применение "Новичка",как определяют отравления полонием,как определяют сбитие пассажирских самолётов!??
Им,по определению,ничего не надо "определять".....виноватые уже есть,потому,что УЖЕ виноватые...

[D O]

А старичок Байден умнее чем кажется.

[Сергей3]

Смотри ка, а я похоже неправильно думал, что в его возрасте маразм должен был безоговорочно победить, однако видны проблески сознания, которых не было у куда более молодого Обамы.

[zwlad]

Мда.
Байден то прав. Если США начнут наращивать объем ЯО, РФ и Китай в долгу не останутся. И тогда уже РФ с Китаем придется крепко задуматься на тему а не долбануть ли превентивно совместно по США, чтоб чего плохого вдруг не вышло.
Вот такой неприятный расклад для США предвидится.