Военно-транспортный самолёт C-130 ВВС США впервые «поймал» многоцелевой беспилотник X-61A Gremlins

Реализуемая Агентством передовых разработок США Dapra программа по разработке многоцелевых беспилотных аппаратов X-61A Gremlins вышла на этап совместных испытаний носителя и БПЛА. Как пишет The Drive, тестирование прошло успешно.

В США впервые отработали полет беспилотника X-61A Gremlins с последующим его подбором в воздухе самолетом-носителем, в роли которого выступил военно-транспортный C-130 Hercules. Испытания были проведены в октябре, другие подробности не приводятся. Во время тестов специально оборудованный C-130 Hercules сумел в воздухе подхватить беспилотник и доставить его на борт.

Подчеркивается, что это первое успешное поднятие дрона на борт самолета, до этого все попытки заканчивались неудачей. В то же время этот элемент является ключевым в программе многоцелевых беспилотных аппаратов X-61A Gremlins, поскольку базироваться они будут на борту самолета, с него запускаться, и туда же возвращаться.

Многоразовые беспилотники Gremlins созданы по модульному принципу и в зависимости от поставленных задач могут нести различное оборудование. Согласно информации из открытых источников X61A способен достигать скорости 0,8 Маха, находиться в воздухе до 3 часов и совершать полеты на дальность до 926 километров.

Планируется, что один самолет будет нести несколько беспилотников, запускать их до вхождения в зону ПВО противника, а после выполнения ими задач - собирать. Ранее сообщалось, что для того, чтобы вернуться на борт, беспилотник должен догнать самолет на скорости около 220 км/час, после чего его должен подхватить конус, напоминающий устройство для дозаправки в воздухе.

Comments

[Pentakl]

Молодцы! Упорные, однако.

[Бережливый]

Какую миссию может выполнить беспилотник,чтобы потом вернуться на носитель ?Как ударный сразу отподает,только разведка ,или листовки сбрасывать в тыл неприятеля....Идея то может быть и хорошая,но каков смысл в подобных устройствах?

[letinant]

Цитата: Бережливый

Какую миссию может выполнить беспилотник,чтобы потом вернуться на носитель ?Как ударный сразу отподает,только разведка ,или листовки сбрасывать в тыл неприятеля....Идея то может быть и хорошая,но каков смысл в подобных устройствах?

926 километров не даёт ему шанцев дальней разведки. А габариты не даёт ему шанца прорваться, слишком большие габариты, соответственно большое ЭПР.

[Татьяна]

А если самолёт сбить в нейтральной зоне, куда беспилотник "возвращаться" будет?
Во время войны международных правил не атаковать врага в нейтральной зоне в принципе ни для кого "не существуют"! Т.е. сильным противником в принципе не соблюдаются.
Ведь одними предсказуемыми ударами войну не выиграть! Прошедшие войны в ХХ веке доказали это.

[Shurik70]

Цитата: Бережливый

Какую миссию может выполнить беспилотник,чтобы потом вернуться на носитель ?Как ударный сразу отподает

Ну почему-же.
К примеру, послали БПЛА на уничтожение ЗРК, у которого в боекомплекте шесть ракет. Значит, для гарантированного уничтожения надо послать семь БПЛА-камикадзе. А экипаж ЗРК нападение прошляпил, и был уничтожен первым же камикадзе.
И что делать остальным шесть? Хорошо, если для них найдутся достойные цели рядом. А если нет?

[letinant]

Цитата: Shurik70

Цитата: Бережливый

Какую миссию может выполнить беспилотник,чтобы потом вернуться на носитель ?Как ударный сразу отподает

Ну почему-же.
К примеру, послали БПЛА на уничтожение ЗРК, у которого в боекомплекте шесть ракет. Значит, для гарантированного уничтожения надо послать семь БПЛА-камикадзе. А экипаж ЗРК нападение прошляпил, и был уничтожен первым же камикадзе.
И что делать остальным шесть? Хорошо, если для них найдутся достойные цели рядом. А если нет?

Для этого есть система "Куэйл" гораздо проще в обращении чем вот эта заморочка. А теперь внимание логичный вопрос! Зачем создавать возвращаемый аппарат, если его должны уничтожить? Жду логичного ответа. Потому что гладиолус не принимается.

[letinant]

Цитата: Татьяна

А если самолёт сбить в нейтральной зоне, куда беспилотник "возвращаться" будет?
Во время войны международных правил не атаковать врага в нейтральной зоне в принципе ни для кого "не существуют"! Т.е. сильным противником в принципе не соблюдаются.
Ведь одними предсказуемыми ударами войну не выиграть! Прошедшие войны в ХХ веке доказали это.

Да это и так понятно.Очередная вундер вафля. Ценность её ничтожна, зато на неокрепшие мозги работает отлично. Вон сколько ей способов применения придумали наши домоседы. А может так а может эдак, да она прорвётся и всех победит. Да нет, она тихо прокрадётся выкрадет все секреты и с гордо поднятой головой и развивающимся американским флагом улетит на С-130. Ржу не могу!
Это создание больного мозга, если вы внимательно читали, выпускается и принимается при определённой скорости и самолёт не должен маневрировать. Ему ХАНА в боевых условиях.

[EXPrompt]

А дрон каикадзе - Вы такую интерпритацию Х61А не рассматриваете?
Запустили ворох рой, он там полетал в процессе боевой задачи, задача отменена/или выполнена 1м,2,3 аппаратом, прислали С130 собрали неиспользованный боеприпас для нового последующего применения.
Мне сдается, это более разумное использование, ну и конечно тактическая разведка поля боя.

[Наводлом]

Цитата: EXPrompt

Запустили ворох рой, он там полетал в процессе боевой задачи, задача отменена/или выполнена 1м,2,3 аппаратом, прислали С130 собрали неиспользованный боеприпас для нового последующего применения.

запустили на предельное по запасу топлива расстояние, чтобы у бпла не осталось возможности вернуться?
если даже представить себе такую невообразимую ситуацию, то как они провисят в воздухе до подлёта матки?

[Барбарис25]

тогда по факту получаем дальность аппарата с 900 км в 450 км,что приведет носитель в зону ПВО врага

[тептяр]

шанцевый инструмент какой то однако...

[Cowbra]

Американское оружие делается не для войны, а для продажи

[spectr]

Людей будет доставлять в тыл неприятеля. ))

[вадим dok]

А как Байрактар ему работать ему нельзя?3÷4 "умных" боеприпаса ему иметь не кошерно?

[alexmach]

Как ударный сразу отподает

С чего это вдруг? У них если мне не изменяет память была и возможность спикировать на цель. Я полагаю что и запуск АСП типа SDB для него не бог весть какая задача.
Ну и кроме того то самое вскрытие ПВО.

[Doccor18]

Цитата: Pentakl

Молодцы! Упорные, однако.

Упорные, но жаль, что эти успехи в скором времени обернутся новыми военными операциями для "торжества демократии" по всему миру...

[Зяблицев]

Действительно, когда страна прилагает усилия в основном в противовоздушной,противоракетной обороне, то любому адекватному человеку становится понятно, что это миролюбивая страна, а вот когда в подобные разработки, то поверить в миролюбивость государства может только законченный кретин!

[Егоза]

Интересно, а такие многоразовые беспилотники можно было бы использовать в мирных целях?

[Зяблицев]

США и мирные цели, это диаметрально противоположные понятия! Но я задумался над Вашим вопросом и, пока, в голову ничего толкового не приходит!

[Владимир_2У]

Цитата: Егоза

Интересно, а такие многоразовые беспилотники можно было бы использовать в мирных целях?

Да беспилотники в мирных целях используют и давно, но конкретно это схема, причём весьма недешёвая, строго для противодействия сильному ПВО, а где это в мирной жизни?

[OgnennyiKotik]

Цитата: Владимир_2У

а где это в мирной жизни?

Поиски пропавших людей, кораблей; мониторинг пожаров, наводнений, разливов нефти и других катастроф; картографирование местности, поиск полезных ископаемых и тд

[Попандос]

Я дико извиняюсь, но я бы добавил в Ваше высказывание
- в трудно доступных и мало населённых местностях.
А также при необходимости быстрого развертывания сети из нескольких БПЛА.
А ещё очень полезная тихнология, для длительного и постоянного нахождения БПЛА над какой нибудь трудно доступной местностью (океаны, полюса).
Исключительно моё ИМХО.

[konstantin68]

Цитата: OgnennyiKotik

Поиски пропавших людей, кораблей; мониторинг пожаров, наводнений, разливов нефти и других катастроф; картографирование местности, поиск полезных ископаемых и тд

Тогда наверное проще его "научить" садиться,тем более,что это алгоритм проверенный.
А в таком режиме-только военное применение

[Владимир_2У]

Цитата: OgnennyiKotik

Поиски пропавших людей, кораблей; мониторинг пожаров, наводнений, разливов нефти и других катастроф; картографирование местности, поиск полезных ископаемых и тд

Вы перечислили всё то что УЖЕ выполняют обычные коммерческие БПЛА. А что касается "Гремлина", то во первых поднимается самолёт что само по себе недёшево, к тому же оснащённый недешёвой системой выпуска-приёма БПЛА, во вторых реактивный малозаметный БПЛА дорог что в производстве, что в эксплуатации, а в третьих риск потери такого БПЛА при такой схеме заметно выше, чем при обычном пуске посадке.

[SSR]

Цитата: OgnennyiKotik

Поиски пропавших людей, кораблей; мониторинг пожаров, наводнений, разливов нефти и других катастроф; картографирование местности, поиск полезных ископаемых и тд

Имха.
Только не этот вариант.
Получается что транспортник, должен пролететь тысячи километров, выпустить "рой" с дальностью порядка 400км, кружить, ждать, собрать и лететь обратно тысячи километров для того что бы найти судно или пожар?
У США помимо спутников, есть БПЛА, способные находиться в воздухе сутками.
Пс.
Лично я бы попробовал использовать такие дроны, для прикрытия ударной, эшелонированной авиа группы.
Мало данных о дроне, какую нагрузку способен нести? Выполнен по стэлс но складывающееся крыло, где и что можно "навесить"? Вопросов много.

[spectr]

Американцы нас когда-то обвинили в агрессии именно из-за создания ПРО. По их логике при наличии систем ПРО и ПВО мы можем их безнаказанно обстрелять.

[tralflot1832]

Если забирать беспилотник,то С 130 должен войти в зону ответственности С 400?Или я не прав.

[tralflot1832]

У меня одного конец втягивания БПЛА в самолёт по кадрово,наверно его мотает нещадно,двигатель бпла должен быть выключен, когда его первый раз мотонуло на тросе,это наверно последствия отключения двигателя.

[egor1712]

Ну и зачем этот " геморой"? Простой распил бабла

[Наблюдатель2014]

Талант.Финансы.Путь к доминированию .Вот вам ещё совсем недавно это было мультфильмами.А теперь реальность.Причём никаких сомнений в происходящем.Классное видео.

[Dainis]

Смысл в технологиях и в управление.
А не в иде что в аналавих нет

[EXPrompt]

Это очень хорошо что Дарпа занимается подобной фигнёй, и мелкой прикладной задачей по возврату легких БПЛА на носитель.
Хотя, ещё лучше (для РФ)если бы они занимались более глобальными штуками, гаусовками, расщипителями материи, усилителями мощи 51го типа боевых гендеров, чем то более глобальным а не этим...
Тогда бы бюджеты пилились и летели бы с большим КПД.

[CastroRuiz]

Ето прорив и должно очен сериозно заниматаса контрамерами в ПВО.

[ximkim]

Цитата: Бережливый

Какую миссию может выполнить беспилотник,чтобы потом вернуться на носитель ?Как ударный сразу отподает,только разведка ,или листовки сбрасывать в тыл неприятеля....Идея то может быть и хорошая,но каков смысл в подобных устройствах?

Штатовцы просто так ничего не создают. А у меня тоже вопрос возник: а можно ли будет использовать беспилотник так, чтобы что то доставить с земли на большой самолёт , и что бы носителю не нужно было входить чужое воздушное пространство?

[voyaka uh]

Такую операцию можно провернуть, если запустить этот дрон с земли. Катапульта, сжатый воздух.
Тогда он сможет небольшой доставить груз на самолет

[SanichSan]

Цитата: voyaka uh

Такую операцию можно провернуть, если запустить этот дрон с земли.

угу. еще нужно добавить "если ПВО нет или курит".
кстати, а что в таких тепличных условиях помешает отправить вертолет или обычный самолет?

[SanichSan]

Цитата: ximkim

Штатовцы просто так ничего не создают.

дооо вон рельсотрон, пушки для замвольта, LCS... все это не спроста