Военное обозрение

Модернизированные снайперские винтовки Драгунова СВДМ повысят боевые возможности войсковой разведки

126

Снайперы войсковой разведки и частей спецназначения получат на вооружение модернизированную снайперскую винтовку Драгунова СВДМ. Соответствующее решение приняло Минобороны.


В военном ведомстве решили повысить боевые возможности войсковой разведки и спецназа, переоснастив их на СВДМ. Первые партии модернизированных винтовок уже начали поступать в войска, первыми начали перевооружаться подразделения Южного военного округа.

Как пишут "Известия" со ссылкой на военные источники, несмотря на принятие на вооружение новой снайперской винтовки Чукавина СВЧ, списывать СВД Минобороны не собирается. Пока о серийных поставках СВЧ ничего не сообщается. В то же время СВД является лучшей снайперской винтовкой для стрельбы на дистанции 500-800 метров. Поскольку ее снимать с вооружения не будут, принято решение поставить в войска ее последнюю версию.

Модернизированные снайперские винтовки Драгунова СВДМ начали поступать в войска в 2016 году. От базовой СВД СВДМ отличается укороченным до 550 мм стволом, имеющим более толстые стенки. Ствол комплектуется компактным дульным устройством. Автоматика и ударно-спусковой механизм остались без существенных изменений. При этом небольшой доработке подвергли ствольную коробку. Ее крышка получила длинную продольную планку Пикатинни, позволяющую использовать различные совместимые прицелы. Штатным прицелом винтовки СВДМ является изделие 1П88-4.

Общая длина СВДМ в боевом положении составляет 1155 мм, в сложенном – 875 мм. Масса оружия без патронов и прицела – 5,3 кг. Боевые характеристики существенно не поменялись, заявляется о повышенной кучности огня из-за нового ствола.
126 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, ежедневно дополнительные материалы, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_ru

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Бережливый
    Бережливый 7 ноября 2021 09:30
    -22
    Ага,а в поле контрснайперов с оружием с дальностью стрельбы-прицельной-под 2 километра....Эта винтовка хороша в условиях боя в городе ,на короткой дистанции,а так она свой век отжила,пора бы менять на машинки более дальнобойные,тот же Орсис,например....
    1. Наводлом
      Наводлом 7 ноября 2021 09:33
      +9
      Цитата: Бережливый
      .Эта винтовка хороша в условиях боя в городе

      Для города скорее ВСС больше подойдёт
      1. ВАШ
        ВАШ 7 ноября 2021 10:31
        +5
        Вы знаете как-то не очень сообразуется снайперское оружие и разведка, бои в городе и разведка. Спецназ да. Разведка не очень.
        Разведка это тихо пришел, посмотрел, увидел что нужно и также тихо ушел.
        1. mark1
          mark1 7 ноября 2021 11:33
          +2
          Цитата: ВАШ
          Вы знаете как-то не очень сообразуется снайперское оружие и разведка

          А вот если сделать гарпунную пулю и поставить на планку Пикатини спининговую катушку то... может и для разведки сгодиться...)))
          1. Злобный тролль
            Злобный тролль 7 ноября 2021 12:26
            0
            И ПАС - подсачек армейский специальный.
          2. котик-русич
            котик-русич 7 ноября 2021 22:29
            +2
            Цитата: mark1

            А вот если сделать гарпунную пулю и поставить на планку Пикатини спининговую катушку то... может и для разведки сгодиться...)))
            На автомате АК-74 уже есть похожие приспособление
            ак-74 и трал
            и второй вариант
            ак и трал
            Второй вариант можно немного доработать и...
            soldier
            Если, что то приспособление - трал для снятия растяжек. В обычном виде такое
            комплект разминирования
            КР-97
            soldier
    2. Зяблицев
      Зяблицев 7 ноября 2021 09:39
      -2
      Классная вещь! Я не профессионал-снайпер, но мне всегда доставляло пострелять из Драгунова...Впрочем, у России ничего такого нет, этой фейк - только винтовки Мосина, кое где в войсках, да и не войсках, а скорее народном ополчении, оставшегося в России со времен Минина и Пожарского, попадаются... laughing
    3. Наводлом
      Наводлом 7 ноября 2021 09:52
      +8
      Цитата: Бережливый
      пора бы менять на машинки более дальнобойные,тот же Орсис,например

      выбор более чем богатый










      но одно не отменяет другое
      а дополняет
      1. AlexFly
        AlexFly 7 ноября 2021 12:32
        +1
        Это все болтовики, задачи у них другие, чем для СВД, причём вычислив снайпера его накроют артиллерией...
        1. Наводлом
          Наводлом 7 ноября 2021 12:38
          0
          Цитата: AlexFly
          Это все болтовики, задачи у них другие, чем для СВД, причём вычислив снайпера его накроют артиллерией...

          зачем вы мне это пишите?
          разве я утверждаю обратное?
        2. Вадим237
          Вадим237 7 ноября 2021 14:43
          -3
          Лобаевские отличные винтовки особенно DXL 3 и DXL 4 а СВД пусть и модернизированная давно вчерашний день как по точности так и по дальности прицельная дальность 800 метров вообще не о чём противник имея в наличии тепловизоры и оптические искатели может на дальности 1.5 километра снайперов и разведчиков обнаружить а патрон 7.62 свою эффективность потерял с появлением новых бронежилетов и материалов для них - просто у нас МО опять пожадничало в вопросе закупок новых винтовок и патронов. А на счёт артиллерией снайпера накроют у снайпера может иметься укрытие и на месте он сидеть не будет несколько выстрелов и смена позиции - артиллерией по нему палить это как по мухе из пистолета огромный расход снарядов а эффективность нулевая по итогу.
      2. Облитератор
        Облитератор 7 ноября 2021 13:40
        0
        Цитата: Наводлом
        Цитата: Бережливый
        пора бы менять на машинки более дальнобойные,тот же Орсис,например

        выбор более чем богатый










        но одно не отменяет другое
        а дополняет

        Это не для нашей армии, а для какой-нибудь ОАЭ. Нам бы простой надежный болт под патроны 338ЛМ освоить, а не эти Мерседесы от мира оружия, с которых якобы на 4км пулять можно.
    4. vl903
      vl903 7 ноября 2021 09:53
      +9
      Цитата: Бережливый
      Ага,а в поле контрснайперов с оружием с дальностью стрельбы-прицельной-под 2 километра....Эта винтовка хороша в условиях боя в городе ,на короткой дистанции,а так она свой век отжила,пора бы менять на машинки более дальнобойные,тот же Орсис,например....

      это разные машинки, как танк и бмп или самоходка.в нашей армии и марсксманок и снайперок и 12,7 и бесшумных должно быть в избытке. эт не космические технологии.
      единственное надо допиливать СВЧ и ставить ее или подобные на поток вместо СВД.
      ну и сейчас сама винтовка это 30%, а 70% остальное это прицелы
      а СВДМ -надо подешовке на гражданский рынок- это будет готовый моб резерв с готовыми стрелками.
      1. Андрей ВОВ
        Андрей ВОВ 7 ноября 2021 10:10
        +1
        На первом месте сам снайпер, а уже потом все остальное
        1. vl903
          vl903 7 ноября 2021 10:31
          0
          Цитата: Андрей ВОВ
          На первом месте сам снайпер, а уже потом все остальное

          специалист - это только фундамент. для результата нужен еще и инструмент и расходники- патроны.
          у врагов и спецы и инструмент и патроны по высшему разряду уже сейчас.
          1. Томпсон
            Томпсон 7 ноября 2021 10:57
            +2
            у врагов и спецы и инструмент и патроны по высшему разряду уже сейчас

            Это вы перегнули. В спецоружии несомнено так дела, а вот в обычных подразделениях аналоги СВД по качеству и количеству
            1. vl903
              vl903 7 ноября 2021 15:45
              0
              Цитата: Томпсон
              у врагов и спецы и инструмент и патроны по высшему разряду уже сейчас

              Это вы перегнули. В спецоружии несомнено так дела, а вот в обычных подразделениях аналоги СВД по качеству и количеству

              на мой диванный взгляд-
              сейчас больших войн нет и они могут себе позволить и патроны хорошие и прицелы и со стволами проблем нет и подготовка нормальная. а м21 так их солдаты всегда жаловались что в отделении нет длинной руки. при этом промышленность хоть сейчас им может дать кучу вариантов. упирается начальство.
          2. Андрей ВОВ
            Андрей ВОВ 7 ноября 2021 11:01
            +1
            Так без федамента дом и упадёт
          3. Барбарис25
            Барбарис25 7 ноября 2021 12:48
            -2
            и именно поэтому американцы М14 со складов доставать начали из-за боев в Афгане и Ираке?
            1. vl903
              vl903 7 ноября 2021 15:49
              0
              на мой диванный взгляд-
              сейчас больших войн нет и они могут себе позволить и патроны хорошие и прицелы и со стволами проблем нет и подготовка нормальная. а м14- м21 так их солдаты всегда жаловались что в отделении нет длинной руки. при этом промышленность хоть сейчас им может дать кучу вариантов. упирается начальство.
              1. Барбарис25
                Барбарис25 7 ноября 2021 16:19
                0
                и почему тогда этого не было? почему пришлось рвать пятую точку?
                1. vl903
                  vl903 7 ноября 2021 19:05
                  0
                  Цитата: Барбарис25
                  и почему тогда этого не было? почему пришлось рвать пятую точку?

                  по тому что штабные теоретики решили что армии сша достаточно господства в воздухе, а пехоте хватит почти полицейского оружия 5,45 ну и иногда пулеметов, в том числе на бронетехнике. к рядовым не прислушались. выкосили класс оружия- винтовка с оптикой под винтовочный патрон в пехотном отделении. в условиях странных войн - Афган, Донбасс оказалось очень даже нужный класс. и даже вон форумчанин ниже пишет что в условиях окопной войны(Донбасс) в пехотное отление нужно мосинку или даже что помощней.
                  так и наши генеральши пытаются экономить "на кошках" и гордятся СВДМ.
                  в СССР давно по шапке бы дали за такое и уже СВЧ бы меняли на следующее поколение.
                  1. Барбарис25
                    Барбарис25 7 ноября 2021 19:19
                    +1
                    потому что давайте не путать снайпера взвода и отдельных снайперских подразделений..это разные вещи..Кстати,в СССР СВД с 1963года,но почему то во время войны в Афгане никто не кинулся менять...так что не надо ляля про святые СССР с их супер-пупер ответственными генералами
                    1. vl903
                      vl903 7 ноября 2021 19:28
                      0
                      Цитата: Барбарис25
                      потому что давайте не путать снайпера взвода и отдельных снайперских подразделений..это разные вещи..Кстати,в СССР СВД с 1963года,но почему то во время войны в Афгане никто не кинулся менять...так что не надо ляля про святые СССР с их супер-пупер ответственными генералами

                      алло !!! гараж!!! (шутка юмора) Афган это 1979-1987г кроме парада генсеков, Горби и т.п. не тогда ли у нас разрабатываются первые снайперки под 12,7 , ведутся работы над новыми патронами, работают над тем что б в воздухе всегда висел ми24? если б не перестройка и 5,45 сменили бы и 12,7 был бы в войсках.
                      ну и согласен- СВД и СВЧ это оружие даже не снайпера взвода, вещь которая должна лежать в каждом БТР, БМП по паре штук, что б каждый мог тренироваться и нормально пользоваться.
                      а снайперу даже взвода нужно предоставить варианты выбора по задаче.
                      1. Барбарис25
                        Барбарис25 7 ноября 2021 19:35
                        -1
                        ну от лежания толка не будет,это как РПГ-вроде как все должны стрелять из него,но почему то рпг-7 только у расчета рпг,А не у каждого-ибо навыки иметь надо..На данный момент-СВДМ лучшее что можно поставить из самозарядок..Хотя я лично и не против перехода на 6 мм винтовки и пулеметы..но это нужно политическое решение,а оно дорогое в экономическом плане.
                      2. vl903
                        vl903 7 ноября 2021 19:51
                        0
                        Цитата: Барбарис25
                        ну от лежания толка не будет,это как РПГ-вроде как все должны стрелять из него,но почему то рпг-7 только у расчета рпг,А не у каждого-ибо навыки иметь надо..На данный момент-СВДМ лучшее что можно поставить из самозарядок..Хотя я лично и не против перехода на 6 мм винтовки и пулеметы..но это нужно политическое решение,а оно дорогое в экономическом плане.

                        ну то что пока СВДМ лучшее из того что у нас реально есть- согласен. первое врямя она стояла вместе с мосинкой. обе дешевые, можно каждому дать и дополняли друг друга. потом мнение о будущей войне как о атомной войне танковых дивизий возобладало и мосинку убрали.
                      3. Барбарис25
                        Барбарис25 7 ноября 2021 19:43
                        -1
                        по мне так ключевая проблема в системе подготовки..спросите любого офицера-готов ли он выдать снайперу современную винтовку?которая и стоит 150 К и прицел к ней за 100 К переваливает?что он скажет?да ну нафиг-ещё уронит и разобьет..Дело в том,что уровень подготовки низкий из-за службы в год,да и два года не помогут..Да сейчас снайпера служат в снайперских взводах/ротах где и учится..НО все упирается в наличие мат.базы и нормального полигона..поэтому правильней переходить на американскую систему подготовки войск и уходить от прусской т.е. нам нужно 6-9 месяцев готовить солдат в учебных частях,а потом пусть служат в части в течении 6 месяцев с полным денежным довольствием,тогда и винтовки получше можно давать..
                      4. vl903
                        vl903 7 ноября 2021 19:54
                        0
                        Цитата: Барбарис25
                        по мне так ключевая проблема в системе подготовки..спросите любого офицера-готов ли он выдать снайперу современную винтовку?которая и стоит 150 К и прицел к ней за 100 К переваливает?что он скажет?да ну нафиг-ещё уронит и разобьет..Дело в том,что уровень подготовки низкий из-за службы в год,да и два года не помогут..Да сейчас снайпера служат в снайперских взводах/ротах где и учится..НО все упирается в наличие мат.базы и нормального полигона..поэтому правильней переходить на американскую систему подготовки войск и уходить от прусской т.е. нам нужно 6-9 месяцев готовить солдат в учебных частях,а потом пусть служат в части в течении 6 месяцев с полным денежным довольствием,тогда и винтовки получше можно давать..

                        согласен.
                      5. Барбарис25
                        Барбарис25 7 ноября 2021 20:40
                        0
                        и дополнение..если уж думать о новой винтовке,то нужно подходить в плане оружие+боеприпас..я бы лично подумал о 6на 49..в плане винтовка и пулемет..
                      6. vl903
                        vl903 7 ноября 2021 21:30
                        0
                        согласен что к стволам нужны новые патроны. но одним все равно не обойдешься. наверное надо улучшеный аналог 5,45, потом 7,62х54, потом что то вроде 338...400 потом 12,7....14
                        в общем система нужна и в железе и в обучении
                      7. Облитератор
                        Облитератор 7 ноября 2021 22:57
                        0
                        Цитата: Барбарис25
                        по мне так ключевая проблема в системе подготовки..спросите любого офицера-готов ли он выдать снайперу современную винтовку?которая и стоит 150 К и прицел к ней за 100 К переваливает?что он скажет?да ну нафиг-ещё уронит и разобьет..Дело в том,что уровень подготовки низкий из-за службы в год,да и два года не помогут..Да сейчас снайпера служат в снайперских взводах/ротах где и учится..НО все упирается в наличие мат.базы и нормального полигона..поэтому правильней переходить на американскую систему подготовки войск и уходить от прусской т.е. нам нужно 6-9 месяцев готовить солдат в учебных частях,а потом пусть служат в части в течении 6 месяцев с полным денежным довольствием,тогда и винтовки получше можно давать..

                        Если офицер не готов дать солдату снайперскую винтовку, то какого же черта срочникам доверяют работу с С400 на должностях кроме принеси-подая. У меня сокурсник после юридического факультета гражданского ВУЗа стал на срочке начальником распределительно-преобразовательного пункта у С400. Где снайперская винтовка, пусть даже дорогая, и где С400? Второй момент - армия России сейчас больше чем на половину контрактная. Снайпер - совсем не массовая специальность, их в масштабах всей армии нужно очень мало. И срочники там не нужны от слова совсем. Если на всю Россию нельзя отобрать хотя бы пару тысяч солдат, готовых взяться за освоение этой профессии, то это печально. В США кстати одним из требований зачисления в школу подготовки снайперов корпуса морской пехоты служит то, что у рекрута контракт должен оканчиваться не менее чем через год после выпуска из школы. Ну что бы не было такого, что отучился и сразу на дембель. Плюс после обучения новичка снайпера определяют в команду из уже опытных снайперов, которые и будут его дальше натаскивать по специальности.
                      8. Барбарис25
                        Барбарис25 8 ноября 2021 12:34
                        -1
                        может потому что срочник и не доверяют работу с С-400 ?они водители,мелкие тех.специалисты,НО основную работу выполняют офицеры..Я уже выше все описал-снова топтаться по одному и тому же не вижу смысла..не нравится что я написал-ваши проблемы
      2. Тузик
        Тузик 7 ноября 2021 10:28
        +6
        с нашим законодательство и законотворцами скоро весь огнестрел запретят на гражданке, останется только мр-61
      3. AlexFly
        AlexFly 7 ноября 2021 12:33
        0
        Согдасен по поводу гражданской жизни СВД
    5. konstantin68
      konstantin68 7 ноября 2021 10:17
      +9
      Цитата: Бережливый
      ,пора бы менять на машинки более дальнобойные

      Есть инструмент для определенной работы. Вы,например,свой домашний молоток ведь на кувалду не собираетесь менять? Фильмы про снайперов это,конечно хорошо,но реалии немного другие. СВД занимает достойную нишу в своем классе,под свои задачи ,особенно учитывая снайперскую доктрину МСП. Сошки добавили,ствол укоротили-это прямо то,что просилось! Надеюсь это не все усовершенствования.
      Имхо человека,пострелявшего в своей жизни. hi
    6. ВАШ
      ВАШ 7 ноября 2021 10:28
      0
      Точняк. В КМР США все марксманы ОРСИСом вооружены.
    7. Томпсон
      Томпсон 7 ноября 2021 10:54
      +2
      Повеселили! Снайперское оружие не для контрснайперской борьбы, а для уничтожения живой силы противника!!! против снайперлв идёт другое оружие.
      Или будете утверждать что у иностранцев нет подобных общевоисковых снайперок?
    8. Маз
      Маз 7 ноября 2021 11:37
      +6
      А и правильно, в лесу сильно на 500-800 метров не постреляешь, а в городе тем более, и горы у нас тоже лесистые. Так что как раз для войск подходит, а спецам можно и что по дольнобойнее предложить, в зависимости от задачи.
    9. AlexFly
      AlexFly 7 ноября 2021 12:29
      +3
      СВД - оружие поддержки пехоты, в то время как антиснайпинг имеет другие задачи...
    10. Барбарис25
      Барбарис25 7 ноября 2021 12:46
      0
      в поле контрснайперов обычно из пушки разбирают
    11. kytx
      kytx 7 ноября 2021 13:21
      +1
      Под 2км это уже заботы артиллерии либо птрк на худой конец
      1. Вадим237
        Вадим237 7 ноября 2021 14:47
        0
        Попробуйте из ПТРК и артиллерии попасть когда снайпер меняет позицию а до этого его позицию нужно обнаружить что ещё более сложная задаче чем поспасть.
        1. kytx
          kytx 7 ноября 2021 20:50
          0
          Для обнаружения есть беспилотники, тепловизоры, лазерные сканеры бликов, акустические системы и прочее железо.
          Ширше надо мыслить :)
  2. Горный стрелок
    Горный стрелок 7 ноября 2021 09:31
    +6
    Хорошая же винтовка. Для своих задач. По кучности хотелось бы подробностей.
    1. Alex777
      Alex777 7 ноября 2021 11:59
      -1
      Есть у СВД недостатки, которые устраняются только заменой на СВЧ.
      Другое дело, что Ижмашу тоже деньги нужны...
      1. AlexFly
        AlexFly 7 ноября 2021 12:36
        +2
        Напомните про недостатки СВД, подзабыл слегка...
        1. Alex777
          Alex777 7 ноября 2021 12:45
          -2
          Раз забыли, значит они вам не важны. hi
          1. AlexFly
            AlexFly 7 ноября 2021 12:49
            -1
            И всё таки? Не уходите от вопроса...
            1. Alex777
              Alex777 7 ноября 2021 19:52
              0
              Крышка ствольной коробки и жесткое крепление ствола.
              И вы сами писали, что толщину ствола надо увеличить. bully
              ЗЫ. Для Тигра есть программа доработок, кардинально повышающих точность. Начинали с крепления ствола.
              Денег больших стоит. Искать ее сейчас не буду.
              Но ознакомившись, выводы для себя сделал. hi
              ЗЫЫ Что касается .338 калибра, то Штаты, видимо, на NM перейдут. И нам в LM упираться смысла нет. Хотя и наладили производство.
        2. vl903
          vl903 7 ноября 2021 15:56
          0
          Цитата: AlexFly
          Напомните про недостатки СВД, подзабыл слегка...

          скорее не недостатки - просто прогресс на месте не стоит.сейчас можно сделать чуть компактней, чуть точней , чуть удобней...это чуть выливается в солдатские жизни а потом и в выиграные сражения...и в СССР это понимали и имея отличное оружие вели кучу разработок и постоянно меняли поколения стрелковки, хотя считалось что стрелковка уже не самое важное...
    2. kytx
      kytx 7 ноября 2021 13:23
      0
      Полторы минуты и не меньше :( вроде как
      1. AlexFly
        AlexFly 7 ноября 2021 16:37
        +1
        И какие "марсианские" винтовки выходят из минуты? Самозарядные естественно... да ещё в 54R?
        1. Alex777
          Alex777 7 ноября 2021 19:53
          0
          Цитата: AlexFly
          И какие "марсианские" винтовки выходят из минуты? Самозарядные естественно... да ещё в 54R?

          СВЧ. wink
          Вы что-то имеете против нее?
          1. kytx
            kytx 7 ноября 2021 20:54
            0
            Не то чтобы против неё. Я не очень понимаю зачем?
            1. Alex777
              Alex777 7 ноября 2021 20:55
              0
              Почитайте чем СВЧ отличается от СВД. Все станет понятно. hi
              1. kytx
                kytx 7 ноября 2021 21:07
                +1
                Читал, в курсе.
                Приведу историческую аналогию
                Ближе к концу ВОВ появились новые образцы техники
                Например: ил10 и т44. Но Сталин по достоинству оценив новую технику оставил в производстве старые образцы.
                Чтобы не выносить голову промышленности перестройкой производства.

                Так же и тут. СВЧ принципиально не лучше СВД она просто чутка получше. А патрон вообще винтажный.
                И зачем устравать перевооружение и тратить бабло которого в других местах не хватает?
                1. Alex777
                  Alex777 7 ноября 2021 21:09
                  0
                  Цитата: kytx
                  СВЧ принципиально не лучше СВД она просто чутка получше.

                  https://tvzvezda.ru/news/201708260837-ar69.htm
                  Первое, что попалось. Не чутка. Удачи!
                  1. kytx
                    kytx 7 ноября 2021 22:00
                    0
                    Спасибо алекс! Тут хоть понимаешь кто минусы лепит.
                    А то обычно кинут шпалой и в кусты.
                    Мне плевать на погоны мне всегда интересно мнение форумчан
                    Пусть они в теме или нет.
                    Иногда вельми интересно бывает.

                    Даа
                    Где старое доброе ламповое ВО?!
                    1. Alex777
                      Alex777 7 ноября 2021 22:10
                      0
                      На экипировку у нас стали тратить приличные деньги.
                      На обучение нынешних контрактников - тоже.
                      Их эффективное вооружение это отнюдь не роскошь. hi

                      Цитата: kytx
                      Где старое доброе ламповое ВО?!

                      Живем мы здесь и сейчас.
                    2. vl903
                      vl903 8 ноября 2021 08:04
                      -1
                      Цитата: kytx
                      Спасибо алекс! Тут хоть понимаешь кто минусы лепит.
                      А то обычно кинут шпалой и в кусты.
                      Мне плевать на погоны мне всегда интересно мнение форумчан
                      Пусть они в теме или нет.
                      Иногда вельми интересно бывает.

                      Даа
                      Где старое доброе ламповое ВО?!

                      у меня воабще впечатление что сейчас в тырнете работают полки укроботов- любое очевидное нормальное мнение минусуется. явная лажа плюсуется.
                      1. kytx
                        kytx 8 ноября 2021 10:58
                        +2
                        Да всяких хватает
                        И укро и кремле
                        А есть просто неадекватные
                        До 14 года форум был гораздо интереснее
                        Потом каааак набежали!
                        Хотя и сейчас интересные треды встречаются но шлака завалы :(
          2. AlexFly
            AlexFly 8 ноября 2021 11:20
            0
            НЕ знаком с таким аппаратом, вот как только появится протестируем...
        2. kytx
          kytx 7 ноября 2021 20:52
          0
          Да марсианские и не должны выходить, им не надо.
    3. Alex777
      Alex777 7 ноября 2021 20:06
      0
      Цитата: Горный стрелок
      Хорошая же винтовка. Для своих задач. По кучности хотелось бы подробностей.

      ...для современных винтовок на дальностях 1 км, 0,5 км, 100 метров диаметры кругов, в которые укладываются пули составляют 29 см, 14,5 см и 2,9 см, соответственно, то для СВД эти показатели равны 48-50 см, 18,8 см и 3,6 см, соответственно.
      1. AlexFly
        AlexFly 8 ноября 2021 11:27
        0
        Поменяйте производителя патронов и кучность улучшится...
        1. Alex777
          Alex777 8 ноября 2021 15:24
          0
          Да. Качество наших патронов оставляет желать лучшего.
  3. konstantin68
    konstantin68 7 ноября 2021 10:10
    +3
    Кто в теме,подскажите,как установили планку Пикатини. Все таки,крышка ствольной коробки не закреплена жестко. Судя по фото,крепится дополнительно к упорной рамке цевья? При неполной разборке,стало быть,откидывается вперед?
  4. Ваўкалак
    Ваўкалак 7 ноября 2021 10:24
    +4
    Ну вот,я же говорил. А когда была новость что у нас в Беларуси СВД модернизировали так все накинулись сразу. Даже ВС РФ будет получать модернизированные, че уж на нас набрасываться. СВДМ к слову ничем не лучше нашего варианта, по сути колхоз базовой СВД как и у нас. Ну разве что у российского варианта ствол короче,но тут сложно сказать плюс это или минус. Для сравнения на первом фото наш вариант,на втором российский.

    1. Барбарис25
      Барбарис25 7 ноября 2021 13:13
      +1
      разница такая:утолщенный вывешенный ствол,значит кучность выше и планка пикатини с сошками,для армейского взводного снайпера больше и не надо ни у нас,ни у вас.
  5. Тузик
    Тузик 7 ноября 2021 10:33
    -1
    патрон уже явно устарел, если в начале века еще было терпимо, то сейчас снайперский очень отстает от конкурентов, нужен новый (массовый) снайперский патрон. Даже наши производители высокоточные винтовки не делают под патрон 7,62х54R.
    1. AlexFly
      AlexFly 7 ноября 2021 12:38
      -1
      Никто его менять не будет, так как менять не на что... Разработок нет и не будет, это же не Америка с её многообразием патронов, только выбирай....
      1. Барбарис25
        Барбарис25 7 ноября 2021 13:14
        -1
        разработок много,но подскажите,чем заменить марксмана?какая винтовка лучше чем СВД ?
        1. AlexFly
          AlexFly 7 ноября 2021 13:19
          0
          Уточните, какие калибры в развитии? Или сие военная тайна? Лучше СВД нет в России.. СВЧ ? Я так думаю распил бюджетной линии...
          1. Барбарис25
            Барбарис25 7 ноября 2021 15:43
            -1
            ну вам же видней..что должен получить марксман..про развитие сейчас испытываются системы под все калибры и 7,62 и 12,7 и Лапуа
            1. AlexFly
              AlexFly 7 ноября 2021 16:41
              0
              Лапуа это фирма или вы имеете ввиду .338? так это скорее на более длинные дистанции, чем 800 м.
              1. Барбарис25
                Барбарис25 7 ноября 2021 16:52
                -1
                так на большие больший патрон
  6. rotmistr60
    rotmistr60 7 ноября 2021 10:52
    +6
    списывать СВД Минобороны не собирается
    А зачем списывать то, что давно зарекомендовало себя и проверено боевой практикой. Для снайпера мотострелкового взвода очень хорошее оружие. Снайперы-профессионалы пользуются другим оружием изготовленным под выполнение их задач.
    1. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 7 ноября 2021 12:31
      -4
      А зачем списывать то, что давно зарекомендовало себя и проверено боевой практикой. Для снайпера мотострелкового взвода очень хорошее оружие.


      Где СВД себя зарекомендовала? Хоть один конфликт назовите?

      Эта винтовка сделана для условий войны как во 2МВ, отстреливать офицеров и пулеметчиков в наступающих силах противника, которые выстроились цепью и наступают на перепаханные артиллерией позиции наших войск.

      Только сейчас условия войны изменились. Пример тому Донбасс, где украинские снайперы выкашивают силы НМ ЛДНР, а им нечем ответить, потомучто дистанция действительного огня СВД короче импортных винтовок. Которые даже на Украине собираются. Про прицелы и говорить нечего их нет. Все осталось на уровне 2МВ.

      Винтовка Мосина себя зарекомендовала, а СВД ни то ни сё, лучше чем ничего. Надежды на неё никакой. Проще ПСО на АК поставить, а лучший вариант винтовку Мосина в войска вернуть. Раз денег и ума на что-то современное не хватает.
      1. AlexFly
        AlexFly 7 ноября 2021 13:22
        +1
        А вот для контрснайпинга как раз и подойдут болтовики... этот же ОРСИС, например... а СВД занимает свою нишу.... С АК на 800 метров попасть то можно, но вероятность ниже..
        1. Ratmir_Ryazan
          Ratmir_Ryazan 7 ноября 2021 13:41
          0
          ОРСИС ))

          Смешно. В каких частях оно есть? Что-то даже у самых крутых ВДВ и ГРУ - СВД.

          Пусть вернут винтовку Мосина в армию, толку больше будет. Бездари.

          А если ложе сделать из пластика, чтобы её не коробило от влаги и температуры вообще огонь получиться.

          Кстати на Украине до этого догадались (на ВО это высмеяли, как всегда), а в России будут хвалить то, что есть, хотя результат никакой.
          1. Вадим237
            Вадим237 7 ноября 2021 14:54
            0
            ОРСИС у ССО имеется Лобаевские винтовки у ГРУ и охраны президента а то что СВД уже давным давно устарела это факт и модернизация её это тупо экономия средств МО на счёт новых прицелов ШВАБЕ отличные прицелы выпускает.
      2. Наводлом
        Наводлом 7 ноября 2021 13:52
        0
        Цитата: Ratmir_Ryazan
        Где СВД себя зарекомендовала?

        "зарекомендовала себя в войсках как..."
        это выражение вам не знакомо?
      3. мотострелок
        мотострелок 7 ноября 2021 22:24
        +3
        Ratmir_Ryazan
        Винтовка Мосина себя зарекомендовала, а СВД ни то ни сё, лучше чем ничего. Надежды на неё никакой. Проще ПСО на АК поставить, а лучший вариант винтовку Мосина в войска вернуть. .

        Разберём на цитаты.
        Винтовка Мосина себя зарекомендовала

        После 1952г, где она себя зарекомендовала? Дальше продолжу.
        а СВД ни то ни сё, лучше чем ничего

        Увы, в 1963г советские стратеги и думать не могли о Афгане, Чечне, и Донбассе. Для Прорыва к Ла Маншу, в радиоактивной пыли., она была в самый раз. И да, с СВД лучше, чем без.
        Надежды на неё никакой.

        Отчего же? Патронов не хватит? Или сложно из неё обучить стрелка? Для того, для чего СВД создавали, супер стрелки в офигенных камуфляжах и стрельбой на 1300м не нужны, хоть на такой дистанции ваш покорный слуга в ростовую мишень попадал, (что бы быть точным, в голую задницу мишени).
        Проще ПСО на АК поставить

        Нет, ПСО на АК не годится, на АК-74 ставили ПГО-7В, вот это годится, широкое поле зрение и небольшое увеличение, давало приемлемую точность, увы царские (зачёркнуто) советские офицеры, были ретрограды и всё норовили меня за такие фокусы наказать. А вот на РПК-74, ПСО, очень даже не плох, причём настолько не плох при стрельбе одиночными, что на 600м по подвижным целям был не хуже СВД. Для коллег которые не в курсе, в СА, в мотострелковой роте, был НСПУ (Ночной Стрелковый Прицел Универсальный). Соответственно под него были АК-74, РПК-74, ПКМ. Посадочное место аналогично ПСО и ПГО, так, что прицелы можно было переставлять в любых вариантах. Единственно, что АК, РПК,и ПКМ, было по одному на взвод (может и по два, не помню
        уже точно).
        а лучший вариант винтовку Мосина в войска вернуть

        Побовали, летом 1983г. В Афгане в некоторых мотострелковых подразделениях решили за ненадобностью Заменить РПГ на винтовку Мосина. Гранаты тогда были только кумулятивные, т.е. почти не нужные, вот и решило командование, добавить в отделение вместо гранатомётчика, снайпера. Винтовки кстати были середины пятидесятых, намучались мы с ними, пока привели к нормальному бою. Но ни это главное, заряжать их из обоймы нельзя, и даже не против снайперов, а против обычной пехоты в укрытии, скорострельности не хватает, она как берданка, зарядил патрон-выстрелил, т.е. если огонь надо массировать, то нечем. Для полиции и для учёбы, мосинка отлично подойдёт, а в динамичном бою, ей как минимум нужен магазин на 10 патронов.
  7. КСВК
    КСВК 7 ноября 2021 11:05
    +3
    Цитата: Ваўкалак
    Ну разве что у российского варианта ствол короче,но тут сложно сказать плюс это или минус.


    Ну он там не только короче, но и толще. laughing
    Так что всё-таки плюс на реальных дистанциях. ИМХО.

    Цитата: Тузик
    патрон уже явно устарел, если в начале века еще было терпимо, то сейчас снайперский очень отстает от конкурентов, нужен новый (массовый) снайперский патрон. Даже наши производители высокоточные винтовки не делают под патрон 7,62х54R.


    Проблема не в самом патроне, а в отвратительном качестве его изготовления.
    Если обеспечить качество производства, вполне себе послужит ещё патрончик.
  8. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 7 ноября 2021 12:23
    -2
    В то же время СВД является лучшей снайперской винтовкой для стрельбы на дистанции 500-800 метров.


    Давайте обсуждать проблемы, а не петь дифирамбы всему подряд.

    Не лучшей, а единственной!

    Планка Пикатинни это круто, только прицел все-равно тот же ПСО.

    СВД лучшая только по сравнению с совсем ничего и по соотношению качество-цена=эффективность.

    Наша армия не стремится каждого снайпера вооружить аналогом натовских высокоточных винтовок стоимостью под миллион рублей за штуку, проще раздать всем СВД, а погибшим потом выплатить по 3 млн.

    Это дешевле.

    Снайперская подготовка в нашей армии - одна показуха, нет никакой системы, как и по всем остальным воиским специальностям.

    О себе - разведчик-снайпер, стаж 6 лет.
    1. Барбарис25
      Барбарис25 7 ноября 2021 13:17
      0
      т.е. вам нужна болтовка чтобы на 500 метров стрелять?а снайперу взводному она зачем?Кстати..М21 откопали видимо из-за того что Ремингтон 700 уныл или потому что темп стрельбы низкий ?
      1. Ratmir_Ryazan
        Ratmir_Ryazan 7 ноября 2021 13:32
        0
        Русскому снайперу вообще оружие не нужно, ему лопатой и шваброй чаще работать приходится, а что там в оружейке за ним закреплено не важно. Главное, чтобы не сломал )).

        Зачем винтовка снайперу? Затем, чтобы стрелять и ПОПАДАТЬ!!!

        СВД нормального боя должна иметь кучность в 8 см на 100, на 500 метров это - 40 см!!!

        Больше ширины головы в 2 раза.

        То есть попасть в голову на 500 метров уже технически маловероятно из СВД!!!

        А вот с той стороны вгонят пулю на такой дистанции в башку любому легко. И перезарядят в ручную без проблем.

        Ну теперь представьте российского стрелка с СВД который все это осознает и ему ставят задачу по уничтожению вражеской снайпера.

        Он ОБРЕЧЕН!!!

        Он либо отсидится где-то не высовывая носа либо умрёт.

        Была бы СВД актуальна сегодня, её бы использовали эти блатные и можоры из всяких там спецназов ФСБ, но они пользуются импортом.

        В России сегодня нет снайперов в армии!!! Это факт. Бойцы с СВД есть, но это не снайпера, это обреченные смертники. Они и не обучены и вооружены не снайперским оружием.
        1. Барбарис25
          Барбарис25 7 ноября 2021 16:02
          +3
          1)не везде с той стороны сидит снайпер, 2) как показала практика-для реального боя болтовка избыточна по точности и неэффективна из-за темпа стрельбы и именно из-за этого американцы стали извлекать со складов м14 и даже заказали в итоге М110 с неожиданно схожими данными по кучности,причем они пишут про "дальность до 1 000 метров"...Так что для взводного снайпера СВДМ самый оптимальный результат,а для всяких спецов с "мы стреляем на полтора км" есть другие образцы-не путайте теплое и мягкое..и да,я как понимаю вы тоже не "разведчик-снайпер,6 лет стажа", а "боец с СВД" ?или это другое ?
          1. Ratmir_Ryazan
            Ratmir_Ryazan 7 ноября 2021 16:45
            0
            Я разведчик-снайпер по штату, а по факту боец с СВД.

            Со всей заставы только я поразил цели (воздушные шарики) на дальность в 500 метров. И это результат военнослужащих по контракту.

            Причём это не мой талант, просто моя винтовка по паспорту имела меньшую кучность.

            У российского снайпера против натовского шансов мало, только на удачу можно надеятся. Но удача вещь не постоянная.
            1. Барбарис25
              Барбарис25 7 ноября 2021 16:53
              -1
              т.е. вам нужно что-то типа болтовки М700 ?а если скорость не обеспечите как у американце запросите СВД ?
              1. vl903
                vl903 7 ноября 2021 19:46
                0
                Цитата: Барбарис25
                т.е. вам нужно что-то типа болтовки М700 ?а если скорость не обеспечите как у американце запросите СВД ?

                понятно же что ему, как пользователю нужна точность, прицел современный, и от скорострельности он тоже не откажется.
                голословно эт все. надо искать данных современных марксманок и снайперок уровня взвода- роты(недорогих) и сравнивать с СВДМ , СВЧ и т.п. причем при работе снайперским валовым патроном и валовым пулеметным( самые реальные варианты)
            2. vl903
              vl903 7 ноября 2021 19:46
              0
              обеспечите как у американце запросите СВД ?[/quote]
              понятно же что ему, как пользователю нужна точность, прицел современный, и от скорострельности он тоже не откажется.
              голословно эт все. надо искать данных современных марксманок и снайперок уровня взвода- роты(недорогих) и сравнивать с СВДМ , СВЧ и т.п. причем при работе снайперским валовым патроном и валовым пулеметным( самые реальные варианты)
        2. мотострелок
          мотострелок 7 ноября 2021 22:44
          0
          Ratmir_Ryazan
          СВД нормального боя должна иметь кучность в 8 см на 100, на 500 метров это - 40 см!!

          Что то Вы забыли просто, как то на 100м наши армейские снайпера (по ВУС), патрон свой сбивали. Склероз мой конечно меня не подвёл, полез я в Наставление, а там срединные отклонения в 8см (если точно-7,2см) будут на дистанции в 400м, а если голову считать 25см, то на 1000м вертикальное отклонение 28см, боковое -24см. Это для ЛПС. (На 100м кстати, отклонения 1,8 см).
          1. Ratmir_Ryazan
            Ratmir_Ryazan 8 ноября 2021 20:52
            0
            полез я в Наставление, а там срединные отклонения в 8см (если точно-7,2см) будут на дистанции в 400м, а если голову считать 25см, то на 1000м вертикальное отклонение 28см, боковое -24см. Это для ЛПС. (На 100м кстати, отклонения 1,8 см)


            У вас наверное какое-то свое наставление.

            Специально для вас -

            Проверка боя винтовки

            84. Кучность боя винтовки признается нормальной, если все четыре пробоины вмещаются в круг диаметром 8 см.


            Это не отклонение из ветра, температуры, давления, влажности или деривации, а рассеивание и каждые 100 метров она увеличивается кратно на 200 метров будет 16, на 300 будет 24, на 500 будет 40.

            В паспортах которые идут с завода к каждой винтовке указана кучность часто 3,2-3,8 см. Но это вероятно при стрельбе со станка.

            Патрон на 100 метров сбить из СВД. Случайно возможно, но 10 из 10 или даже 8 из 10 невероятно.

            Слышал, что крытые спецы так бьют из винтовок на 50 метров, но не из СВД.

            Одно деление ПСО - это одна тысячная, на 100 метров это 10 см + рассеивание.
    2. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 7 ноября 2021 14:08
      +12
      Если говорить за армию США, то у них 2 типа «снайперов» designated marksman (назначенный стрелок отряда) и непосредственно sniper.

      Marksman назначается в каждом пехотном взводе из стрелка. Ему выдаётся винтовка на базе М14/16 с снайперским прицелом. Задача ведение прицельного огня на дальности до 600 метров. Они это позаимствовали из советского опыта, их аналог нашего пехотного снайпера с СВД.


      Sniper же это отдельная каста, они не входят в штатные подразделения, подчиняются напрямую командованию бригады в которое приданы. Вооружение разнообразное. Обычно их имеют ввиду под снайперами и их просто никак невозможно сравнивать с солдатами вооружёнными СВД.
      1. Облитератор
        Облитератор 7 ноября 2021 16:15
        0
        Цитата: OgnennyiKotik
        Sniper же это отдельная каста, они не входят в штатные подразделения, подчиняются напрямую командованию бригады в которое приданы. Вооружение разнообразное. Обычно их имеют ввиду под снайперами и их просто никак невозможно сравнивать с солдатами вооружёнными СВД.

        Мы к этому постепенно приходим, если уже не пришли.
  9. AlexFly
    AlexFly 7 ноября 2021 12:24
    0
    НАКОНЕЦ-ТО УСЛЫШАНО!!! Ствол заделали потолще, правда, я так думаю в борьбе за вес его укоротили... могли бы и не менять.. Кучность, скорее всего улучшилась, а вот в остальном?
  10. bunta
    bunta 7 ноября 2021 12:56
    +5
    За утолщение ствола в СВД ратовал еще сам Евгений Федоврович. Но заказчик не соласился.
    А вот пикатинь на крышке это та еще же . Лишь бы ченить прихреначить чтобы можно было выдать за новизну и приделать букву "М". Судя по всему, в линейке "заказчик - конструктор - производство" вменяемых профессионалов не осталось. Одни криворучки и кирисенки.
  11. froger
    froger 7 ноября 2021 12:59
    +2
    Повышенная кучность из-за нового (укороченного ) ствола. А почему бы не сравнить МОА у прежней винтовки и у усовершенствованной? Тогда сразу станет ясно, насколько выше кучность, и можно будет также сравнить эти винтовки с аналогичными зарубежными.
    1. Облитератор
      Облитератор 7 ноября 2021 13:17
      +1
      Цитата: froger
      Повышенная кучность из-за нового (укороченного ) ствола. А почему бы не сравнить МОА у прежней винтовки и у усовершенствованной? Тогда сразу станет ясно, насколько выше кучность, и можно будет также сравнить эти винтовки с аналогичными зарубежными.

      На официальных сайтах нигде в ТТХ этих винтовок кучность стрельбы не пишут. Видимо чтоб не сравнивали с импортным оружием.
    2. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 7 ноября 2021 16:40
      0
      У нас не МОА, а тысячный и сантиметры.
  12. Николай Дягелев
    Николай Дягелев 7 ноября 2021 13:00
    +1
    Ха ха ха, делали делали новые винтовки, деньги выделяли на разработки, СВД прошлый век- а по факту то ничего лучше по цена\стоимость чем СВД так и не нашлось)))
  13. федоров
    федоров 7 ноября 2021 13:06
    +2
    Забыли о СВД К под 9--мм патрон. Не прижалась, Хотя напрочь пробивает все броники .
  14. Облитератор
    Облитератор 7 ноября 2021 13:27
    +1
    В то же время СВД является лучшей снайперской винтовкой для стрельбы на дистанции 500-800 метров.

    Чет они тут приврали. Проверенные практикой дистанции работы СВД - до 300 по головной мишени, до 600 по грудной. А дальше - лотерея. Дистанции 500-800 метров - это для уверенной работы из винтовок с ручной перезарядкой под патрон 7,62Х54R(СВ-98 например) или его импортный аналог .308Win. От 800 стреляют уверенно из всяких магнумов и крупных калибров.
  15. штурм
    штурм 7 ноября 2021 13:35
    +1
    СВДМ и СВ-98 практически ещё лет на 15-20 закроют потребности войск и специальных подразделений в калибре 7,62 мм.
    Планово идёт оснащение снайперских подразделений крупнокалиберными винтовками АСВК - 12,7мм.
    Сейчас МО следует сосредоточиться на массовом выпуске СВЧ
    .338 Lapua Magnum (8,6×70 мм).
    По дальности не уступающим АСВК, но значительно легче и мобильнее.
  16. Konnick
    Konnick 7 ноября 2021 13:49
    +2
    Модернизированные снайперские винтовки Драгунова СВДМ повысят боевые возможности войсковой разведки


    Объясните мне, зачем войсковой разведке такое оружие, как оно повышает возможности?
    Если так рассуждать, то еще пулеметы и гранатометы повысят существенно боевые возможности?
    Может лучше разведчиков обеспечить современными средствами связи, облегченными аккумуляторами, средствами инструментальной разведки, дронами наконец. Всегда считал что разведка должна добывать информацию, а не заниматься стрельбой в тылу противника.
    Вспомните трагедию под Харсеноем.
  17. Романенко
    Романенко 7 ноября 2021 15:41
    +1
    Тут не только новый ствол, а боковую опору похоже убрали наконец-то, одно из не самых удачных конструктивных решений устранили, надеюсь планка пикаттини установлена прочно.
    С ней гораздо удобнее
  18. senima56
    senima56 7 ноября 2021 15:58
    0
    "Пока о серийных поставках СВЧ ничего не сообщается." Вот именно. Пока "раскачаются" с СВЧ- пусть хотя бы СВД-М пойдёт в Армию. А СВЧ если лет через пять увидим в Армии- то это будет хорошо!
    И вообще, у нас, к сожалению, "принятие на вооружение" - совсем не означает "серийные поставки". Так что, как ни крути- СВД-М на данный момент лучший вариант. hi
    1. Романенко
      Романенко 7 ноября 2021 16:42
      +1
      Абсолютно солидарен, СВД, хоть и совсем не молода, но вполне еще может и порадовать и даже удивить стрелка, конечно при взамином уважении.
      А с показанной в статье модификацией можно не только спокойно дождаться Чукавинки, но и какое-то время двигаться параллельно.
      Кстати, наш апгрейд СВД гораздо интереснее белорусского, там, похоже вся энергия ушла на то, чтобы изменить внешний облик винтовки, конечно добавив функционала, но путь по которому они пошли выглядит сомнительным, взяли серийную винтовку, сняли приклад и запихнули ее в "шкуру" из дюраля, да, появилось множество точек для установки доб. обвеса, но в итоге пришлось прорезать дырку для старой прицельной планки, которая по любому не видна в плане прицеливания и сохранили на стволе мушку, целиться через которую непонятно через что.
      В итоге винтовка потяжелела, да, добавилась жесткость в продольной оси, в итоге улучшилась кучность, но дальше двигать эту идею просто некуда - полный тупик и тупизм, лучше бы опросили своих снайперов, а их в Беларуси много и они очень неплохие ребята, наверное в итоге получилось бы не такое колхозное изделие
  19. Incvizitor
    Incvizitor 7 ноября 2021 18:03
    +2
    СВЧ уже не нужна?
  20. S.S.A.
    S.S.A. 7 ноября 2021 22:06
    0
    Анализ современных боевых действий показывает, в войсках давно уже должны остаться только две снайперские винтовки.
    1. Винтовка под калибр 338 лапуа магнум должна быть на вооружении снайпера снайперской группы, которая должна действовать в интересах бригады.
    2. Винтовка 7,62, должна быть на вооружении снайперов пехотного взвода.
    3. Полностью изъять из оборота винтовки калибра 12,7 мм, это оружие в боевых действиях просто не находит себе нишу. Нет для нее целей. Слабо бронированную технику надежнее и проще поражать, ПТУР, минометом, арт снарядом. Это оружие гораздо более универсально и более распространено чем винтовки 12,7.

    Для наступательных действий, винтовки СВД вполне хватает, дальность боя редко превышает 500 метров, дальше как правило работают минометы.

    А вот для действий в обороне, снайперская группа должна выходить на первый план.
    1. Облитератор
      Облитератор 8 ноября 2021 00:58
      0
      Цитата: S.S.A.
      Полностью изъять из оборота винтовки калибра 12,7 мм, это оружие в боевых действиях просто не находит себе нишу. Нет для нее целей. Слабо бронированную технику надежнее и проще поражать, ПТУР, минометом, арт снарядом. Это оружие гораздо более универсально и более распространено чем винтовки 12,7.

      Оружие под 12,7 подходит для поражения легкобронированной техники. Американские снайперы пользуются снайперскими бронебойно-разрывными патронами Raufoss Mk 211, разрушения от которых сравнимы с разрушениями от снаряда легкой 20 миллиметровой пушки. Если расстрелять такими пулями БТР, то находящимся внутри мало не покажется.
      1. S.S.A.
        S.S.A. 8 ноября 2021 07:20
        0
        Как я уже написал, в БОЕВЫХ условиях, все эти "подходит, можно, антиматериальные винтовки" не имеет смысла.

        В движущийся БТР из винтовки не попадешь, в стоячий лучше выпустить ПТУР, чем ковырять его из винтовки. Гораздо лучше иметь на позиции расчет ПТУР, который будет перекрывать угрозу танков, БМП, БТР, чем антиматериальную винтовку с неясными задачами и возможностями. Насыщение войск различными ПТУР, и противотанковыми гранатометами, делает бесполезным наличие винтовок калибра 12,7.

        В то же время, все эти огромные антиматериальные винтовки, в чистую проигрывают винтовкам 338 лапуа по дальности и точности поражения цели. Поэтому их давно пора убирать из войск.
  21. Pavel57
    Pavel57 8 ноября 2021 01:16
    0
    Цитата: kytx

    Приведу историческую аналогию
    Ближе к концу ВОВ появились новые образцы техники
    Например: ил10 и т44. Но Сталин по достоинству оценив новую технику оставил в производстве старые образцы.
    Чтобы не выносить голову промышленности перестройкой производства.

    Ил-10 выпускался на заводах параллельно с Ил-2. И успел в 44-45 повоевать. Т-44 выпускался, но не воевал.
    Так что пример не убедителен.
  22. S.S.A.
    S.S.A. 8 ноября 2021 08:35
    +1
    Тот факт, что СВД не вполне удовлетворяет требованиям снайперской винтовки, был установлен еще в СССР, была разработана винтовка СВК под патрон 6 мм с скоростью полета пули 1150 м/с. На дальности 970 и 1030 метров, СВК превосходила СВД почти в 4 раза! Винтовка прошла испытания, были заявлены дополнительные требования, был изготовлен образец для ВДВ, но в связи с экономическим упадком тема заглохла...

    На мой взгляд для снайпера практически идеальным является калибр 7 mm Remington Magnum (7x63 мм). Оружие под этот не очень дорогой патрон, весьма точное и все еще вполне мобильное для одного стрелка-снайпера. Более мощный но и более дорогой, а так же с большей отдачей, 300WinMag, это уже конкурент для 338 лапуа.

    Но тут уже на передний план встает вопрос снабжения разнокалиберными патронами, где стандартный 7,62х54 имеет огромное преимущество.
  23. Pionierkompanie
    Pionierkompanie 8 ноября 2021 20:50
    +2
    Viele Grüße aus Sachsen/Deutschland. Ich bin neu hier. Wird im neuen Dragunov SVDM die "alte" Randpatrone 7,62 x54R verwendet?
    1. vl903
      vl903 9 ноября 2021 10:47
      +1
      Цитата: Pionierkompanie
      Viele Grüße aus Sachsen/Deutschland. Ich bin neu hier. Wird im neuen Dragunov SVDM die "alte" Randpatrone 7,62 x54R verwendet?

      добрый день! да в СВДМ используется 7,62х54R.
      из чего тут и идет спор- во первых основа СВД уже устарела, так и патрон 7,62х54 тоже уже устарел даже для марксмана.
      вместо СВД можно как вариант СВЧ, а патрон либо 338 (СВЧ 338 существует) , либо 7,62х54 модернизировать.
      и если Вы здесь новичок- здесь много вредителей (укроботов и кремлеботов), они будут Вам хамить и портить настроение. не обращайте внимание- хороших здесь больше.
      1. Pionierkompanie
        Pionierkompanie 13 ноября 2021 19:12
        +1
        Vielen Dank für die Information. Mein russisch ist (noch) zu schlecht und den Überstzungsmaschinen traue ich noch nicht so richtig. Deswegen die Antwort in Deutsch. Das Kaliber ist zwar schon in die Jahre gekommen, aber immer noch brauchbar und in Russland wahrscheinlich überlall verfügbar. Ballistisch für 50 - 300m in welchem Bereich die Waffe vermutlich vorgesehene ist, auch vollkommen ausreichend. In Deutschland wird die Patrone in Ordonanzgewehren (Mosin Nagant) oder Tokarew SVT 40 für das sportliche Schießen eingesetzt.
        1. vl903
          vl903 13 ноября 2021 20:36
          +1
          Цитата: Pionierkompanie
          Vielen Dank für die Information. Mein russisch ist (noch) zu schlecht und den Überstzungsmaschinen traue ich noch nicht so richtig. Deswegen die Antwort in Deutsch. Das Kaliber ist zwar schon in die Jahre gekommen, aber immer noch brauchbar und in Russland wahrscheinlich überlall verfügbar. Ballistisch für 50 - 300m in welchem Bereich die Waffe vermutlich vorgesehene ist, auch vollkommen ausreichend. In Deutschland wird die Patrone in Ordonanzgewehren (Mosin Nagant) oder Tokarew SVT 40 für das sportliche Schießen eingesetzt.

          я тоже немецкий учил в школе и совсем забыл. я тоже пользуюсь google переводчиком )))
          патрон 7,62х54 в снайперском варианте эфективен до 600 метров.
          но в современной войне этого уже мало.
          нужно 800- 1200 метров.
          армии России нужен патрон 338 или лучше.
          у армий НАТО (NATO) есть винтовки под патрон 338
          поэтому ждали винтовку СВЧ под патрон 338. но серийное производство запустили СВЧ под патрон 7,62х54
          СВД и СВДМ хорошо пойдет на гражданский рынок
          1. Pionierkompanie
            Pionierkompanie 13 ноября 2021 21:05
            +1
            Danke für die Rückantwort. Es ist erstaunlich, daß die russische Armee bisher diese Lücke bei der Produktion von Infanteriewaffen gelassen hat. Vor allem, weil entsprechende Hersteller in Russland vorhanden sind und das Potential allemal. Wahrscheinlich ist, daß man erstmal die Modernisierung anderer Waffengattungen vorangetrieben hat, welche für die Landesverteidigung unabdingbar sind. Wie schon mal an anderer Stelle geschrieben, sehe ich und die meisten hier im Osten Deutschlands die Russische Förderation nicht als Bedrohung. Deswegen finde ich den Aufmarsch und die Erweiterung der NATO Richtung Russlands Grenzen grundlegend falsch. Gerade wir Deutsche hätten den triftigsten Grund, keine deutschen Soldaten ins Ausland zu lassen und uns neutral zu verhalten. Quasi nach Schweizer Vorbild.
            1. vl903
              vl903 13 ноября 2021 21:23
              +1
              Цитата: Pionierkompanie
              Danke für die Rückantwort. Es ist erstaunlich, daß die russische Armee bisher diese Lücke bei der Produktion von Infanteriewaffen gelassen hat. Vor allem, weil entsprechende Hersteller in Russland vorhanden sind und das Potential allemal. Wahrscheinlich ist, daß man erstmal die Modernisierung anderer Waffengattungen vorangetrieben hat, welche für die Landesverteidigung unabdingbar sind. Wie schon mal an anderer Stelle geschrieben, sehe ich und die meisten hier im Osten Deutschlands die Russische Förderation nicht als Bedrohung. Deswegen finde ich den Aufmarsch und die Erweiterung der NATO Richtung Russlands Grenzen grundlegend falsch. Gerade wir Deutsche hätten den triftigsten Grund, keine deutschen Soldaten ins Ausland zu lassen und uns neutral zu verhalten. Quasi nach Schweizer Vorbild.

              адекватные Россияне тоже понимают что угроза идет от США. точнее от элит США. они мечтают что б немцы , русские, русские - украинцы убили друг друга. чем больше, тем лучше. а сами надеются отсидеться за океаном. и потом эксплуатировать всех .
        2. Моторист
          Моторист 14 ноября 2021 22:30
          +1
          Цитата: Pionierkompanie
          Mein russisch ist (noch) zu schlecht und den Überstzungsmaschinen traue ich noch nicht so richtig. Deswegen die Antwort in Deutsch.

          Yandex Übersetzer macht das ziemlich gut - versuchen Sie ihm. Oder denken Sie, dass andere Komraden lesen Ihre Texte eifach so, ohne Übersetzer? MFG! hi
          1. Pionierkompanie
            Pionierkompanie 15 ноября 2021 19:48
            +1
            Спасибо за информацию. Просто странно, что на моем компьютере страница в основном отображается на немецком языке, без того, чтобы на моем компьютере было ничего установлено для перевода. Как бы то ни было, я надеюсь, что теперь это работает с программой перевода, и они видят это на местном языке. Привет из Саксонии
            1. Моторист
              Моторист 15 ноября 2021 20:02
              +1
              Sie können am mindestens vier Sprachen wählen. Nur tippen "de.", "en.", "es." vor "topwar.ru" (zum Beispiel, "de.topwar.ru"). Einfach "topwar.ru" ist auf Russisch. Übrigens, meine Spitzname is kein Autofahrer (wie auf Deutsche Version), sondern Motorist - das bedeutet der Schiffsmechaniker. yes
              1. Pionierkompanie
                Pionierkompanie 15 ноября 2021 21:15
                0
                Я довольно много с российской стороны, чтобы узнать точку зрения российской администрации и, конечно, если возможно, простых людей. Российские вещатели RT - немецкие приносят много информации, которую СМИ в ФРГ скрывают от нас. Например, на демонстрациях (в ФРГ) журналисты RT просто пускали камеры без комментированных. Каждый может убедиться в этом сам. К сожалению, следует отметить, что в немецкой системе прессы почти каждая мера российской администрации является неполной и имеет тенденцию освещаться негативно. К счастью, лишь немногие следуют такому образу мышления, особенно в Восточной Германии. К сожалению, Федеративная Республика Германия находится под внешним контролем трансатлантических глобалистов с пособниками в устоявшейся политике и средствах массовой информации. Я надеюсь, что программа перевода работает должным образом, не искажая содержание.
                1. Моторист
                  Моторист 15 ноября 2021 21:30
                  0
                  Цитата: Pionierkompanie
                  Я надеюсь, что программа перевода работает должным образом, не искажая содержание.

                  Не переживайте, всё понятно. Можете делать приписку к тексту "автоматический переводчик", чтобы собеседники не судили строго. Добро пожаловать и всего хорошего на сайте!