«Россия делает ставку на высокую скорость»: западная пресса об отличиях в новых противокорабельных ракетах

84

Сравнительно недавно в области разработки новых типов противокорабельных крылатых ракет наблюдалось затишье. Однако сейчас наблюдается бум по созданию новых образцов данного типа оружия. При этом различные страны по-разному расставляют приоритеты в поисках баланса между скоростью, скрытностью и манёвренностью ракет.

Как отмечается в западной прессе (издание IISS), только в последние месяцы израильская компания Rafael представила свою дозвуковую ракету Sea Breaker, европейский производитель MBDA развернул работы над дозвуковой ракетой Teseo Mk2/E, Южная Корея продемонстрировала сверхзвуковую ПКР, а Россия провела первые испытательные пуски «Циркона», способного двигаться со скоростью полёта свыше пяти Махов - гиперзвуковая. Однако на рынок противокорабельных средств выходят и новые участники.



Израильская компания Israel Aerospace Industries ведёт работы в рамках программы Gabriel V. Тем временем предприятие Roketsan завершило испытания первой в Турции ПКР Atmaca, а ОАЭ со своим изделием Halcon HAS-250 приступили к их проведению. Все три изделия будут совершать полёт на дозвуковом режиме.

Однако и Россия, и Китай разрабатывают как дозвуковые, так и сверхзвуковые ПКР. Как отмечается в IISS, создание различных типов средств поражения связано с конкретным назначением изделия и соответственно его характеристиками, а именно выбором между скоростью полёта и скрытностью ракет.


Турецкая дозвуковая ПКР Atmaca


Россия делает ставку на высокую скорость. Москва близка к тому, чтобы поставить на вооружение гиперзвуковую ПКР 3М22 «Циркон». США и Европа традиционно использовали дозвуковые противокорабельные ракеты, полагаясь на высокую манёвренность в сочетании с низкой инфракрасной и радиочастотной сигнатурой и залповой атакой для преодоления корабельной обороны

- указывается в издании.

При этом в 1980-х годах французская и западногерманская промышленность вели работы над сверхзвуковым оружием Anti-Navire Supersonique со скоростью полёта свыше двух Махов, но они были свернуты с окончанием Холодной войны. Новое европейское творение Teseo Mk2/E получит лишь дозвуковую скорость, однако в этом случае акцент сделан на расширении потенциала обнаружения цели (благодаря технологии двухрежимного поиска – посредством активного радара и электронно-оптических искателей) и обеспечения возможности удара по наземным объектам нападения. Электронно-оптические искатели также используются в изделии Sea Breaker от израильской Rafael.

Таким образом, в ходе создания новых ПКР разработчик делает выбор между целым рядом характеристик – скоростью, скрытностью, манёвренностью и эффективностью обнаружения цели. Для России, как считают в западной прессе, приоритетным стал первый показатель.

Первый запуск южнокорейской сверхзвуковой ПКР, сентябрь 2021 года:

84 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    9 ноября 2021 09:27
    Думаю что выбор России верен..
    1. 0
      9 ноября 2021 09:39
      Цитата: nPuBaTuP
      Думаю что выбор России верен

      Но как пресса быстро реагирует! Причем, почему то замечает только Россию и Китай! )))
      1. +6
        9 ноября 2021 09:44
        Причем, почему то замечает только Россию и Китай! )))

        Они бы не прочь и у себя заметить да только нечего...
        1. -4
          9 ноября 2021 15:04
          А они и заменяют на новую версию Гарпуна, Топор-5, NSM и LRASM. Это нечем?
          1. +3
            9 ноября 2021 15:22
            Да, обновляют парк, но в статье про ставку на высокие скорости - что ныне подразумевает гиперзвук. А тут у них пока(!) нечем похвастаться...
            1. -1
              9 ноября 2021 15:32
              Потому, что они его в этом секторе вооружений не разрабатывают и не будут. Их разработки направлены на аэробалистические решения типа Кинжала и БРСД глайдеры с дальностью порядка 1500км.
              1. +1
                9 ноября 2021 15:36
                не разрабатывают и не будут.

                Ой ли? Десять лет назад США уверенно лидировали в гонку за гиперзвук. Потом пошла пауза и очухались лишь после "мультиков". Не знаю почему был затык, но нынче усиленно пытаются наверстать, особенно после подключения китайцев.
                1. -1
                  9 ноября 2021 16:26
                  Если гиперзвук для КР ещё в прошлом рассматривался то для ПКР и в прошлом не рассматривался, а затык обьяснила ещё ушедшая в отставку М.Олбрайт. Посчитали, что времена фронтальных противостаояний канули в лету и не нужно просто. И сегодня разрабатывается аэробалистический и глайдерный гиперзвук для БРСД, но не для КР или ПКР. Так что мультики произвели совсем не то впечатление, тем более, что и воплотолись они пока только в аэробалистику и глайдер выбрана МБР, что в озвученных Кол-вах и ТТХ тоже больше политика, чем действительно средство) и в РФ.
    2. -3
      9 ноября 2021 14:13
      Для России...
  2. +4
    9 ноября 2021 09:30
    Гиперзвуковую так просто не сбить - и даже без БЧ она дел наворотит
    1. -7
      9 ноября 2021 14:14
      Кинетические перехватчики блоков МБР существуют и здравствуют, а тут не? С чего бы?
      1. +4
        9 ноября 2021 14:37
        Цитата: observer76
        Кинетические перехватчики блоков МБР существуют

        Только не работают нихрена! И еще - кинетически поразить МБР - взрыва не будет. А ПКР - даже без взрыва - корабля не будет. Да и рвануть после поражения - вполне себе может
        1. -6
          9 ноября 2021 15:01
          Да ихтамнет вообще, только БР под их действием ихтамнетно разваливаются на куски. Смотря какого корабля и какую ПКР. Вон американцы долбаныли свой старенкий Пери Мк48 и гарпуном в придачу, а он даже после такого измывательства долго тонуть не хотел. Вон Брамос ещё какая серьёзная ракета, а в воду влетает мордой под ударом даже не кенетического ПВО. От том какой урон наносит какая боеголовка, это отдельный разговор.
          1. +3
            9 ноября 2021 15:07
            Да помним, как Экзосет кривой прилетел в бритоса Шеффилд. Не рванул, чем кончилось? Капут эсминцу, и это еще от медленного Экзосета. Кстати, там показали, к чему приводят попадания бомб, что не взрываются - к тому же самому.
            1. -4
              9 ноября 2021 15:12
              А шо ж с Пери так не прокатывало? Уж над ними как издевались после вывода в резерв. Не задумывались почему?
              1. +4
                9 ноября 2021 15:15
                Цитата: observer76
                А шо ж с Пери так не прокатывало?

                Может потому, что пустая консервная банка - все сняли и гореть нечему? Полосатые это дело любят, у них и SM-3 50% целей на полигоне поражал, когда знал их траекторию, и даже Пэтриоты куда-то попадали, а в бою Пэтриоты в небо попасть не могут - возвращаются в саудитские города
                1. -5
                  9 ноября 2021 15:24
                  Ну про 50% кроме источников из рунета ни один западный источник не говорит, значит просто политическая антиреклама. Патриот это комплекс ПВО, его переделка под ПРО узкоспециализированна и не заточена под многие сегоднешние цели, а вот самолеты он снимает хорошо. Поэтому в Израиле например даже не пытраются закупать последние версии, продолжaя модернизировать РАС-2 именно под ПВО-шную задачу, для которой он вполне хорош.
                  1. 0
                    9 ноября 2021 15:34
                    Цитата: observer76
                    Ну про 50% кроме источников из рунета ни один западный источник не говорит, значит просто политическая антиреклама.

                    Педивикия говорит, а она курируется Госдепом
                    1. -3
                      9 ноября 2021 15:35
                      В педивикию, особенно не по англицки пишет кто хочет и госдепом, по вашему трусы в магазинах ещё не курируются?
                      1. 0
                        9 ноября 2021 15:40
                        Кто хочет, тот пишет, а цензурируется Госдепом, потому везде в иноагентах.
                      2. -4
                        9 ноября 2021 15:49
                        Параноидальные явления вам лучше обсуждать не со мной. Я не врач.
                2. -4
                  9 ноября 2021 15:27
                  Так и Шефилд долго горел, а затанул аж уже при буксировке в Англию. Очевидные просчеты в борьбе за живучесть корабля. А в Пери хоть и гореть может нечему, зато и по башке ему давали таким, что Шефилду не снилось.
                3. 0
                  9 ноября 2021 15:30
                  В первых Патриотов в Ираке вылез интересный косяк программистов и комплекс пулял ЗА целью. Пофиксили потом, но один древний Скад, рукоплеская салюту, таки попал в амеровскую базу...
                  1. 0
                    9 ноября 2021 15:36
                    Цитата: dzvero
                    и комплекс пулял ЗА целью.

                    Это когда 22 ракеты сбивали один СКАД, так и не сбили? feel Ну они так пофиксили, что Сауди Арамко с тех пор два раза сгорел))) Вместе с базой ЦРУ в Ираке
                    1. 0
                      9 ноября 2021 15:37
                      Ага, что-то с округлением циферь в компе smile
                    2. -2
                      9 ноября 2021 15:45
                      Переделка Патрипотов в комплекс ПРО на сегодня не отвечает всем актуальным реалиям и поэтому РАС-3 система не гарантирующая защиты площадных обьектов, только точечных. Попытка использовать его для защиты такого обьекта как аэропорт просто ошибка командования соответствующей страны.
                  2. -2
                    9 ноября 2021 15:38
                    Патриоты и впервые применённые в Израиль во время первой Иракской в Скады тоже не попадали. Их пофиксили под Скады по месту, но оказалось, что от этого только хуже, ибо Скад взрывался в воздухе относительно низко и все засыпал осколками.
                    1. +2
                      9 ноября 2021 15:45
                      Косяки вылезают у всех систем, и чем сложнее система тем проблемнее пофиксить. Но когда после 30 лет в строю... да и в разных областей... уже пахнет системным кризисом.
                      1. -2
                        9 ноября 2021 15:48
                        Просто это система ПВО и точечного ПРО против ракет вплоть до определённого калибра. Фиксить её в более широком спектра пременения, это просто ошибочный путь. В Израиле вообще от него отказались и держат на вооружении только ПВО-шную РАС-2.
                      2. +1
                        9 ноября 2021 16:09
                        А когда кроме Пэтриотов нет ни ПВО, ни ПРО - это называется "Мери Попинс приехала" laughing
                        Хотя не, есть еще ТААДы, которые проспали полет корейской ракеты над Японией.
                        И еще - когда не отражено ни одно нападение на базу в Ираке, даже когда Иран предупреждал о дате нападения, когда полыхают раз за разом арабско-американские заводы и посольства в Багдаде - это называется на "косяки вылезают", а "Эта хреновина вообще не работает" - "Назад в будущее". Она ни разу не сбила ни беспилотник, ни дозвуковую КР, ни баллистическую ракету - ну и нахрена ее разработали? Она же никакую цель не умеет сбивать!
                      3. -1
                        9 ноября 2021 16:43
                        Конечно есть, кроме того как ПВО Патриот вполне хорош. А кроме THAAD существует GBI и SM-2 и SM-3 и SM-6. Никто не стрелял по МБР выпущенной по максимально высотной троектории. По такой острой парабалической траектории не выпускают ракету по цели, это не балистическая и не настильная да и сбвать её на такой "космической" траектории можно только GBI, вот её и не перехватывали, ибо незачем. Сбивали РАС-2, ещё как, даже скады сбивали, хотя и не продуктивно. Как ПВО это хороший комплекс Последним трофеем РАС-2 стал Су-22, причем с одной рокеты и быстро.
                      4. +1
                        9 ноября 2021 16:48
                        Цитата: observer76
                        Никто не стрелял по МБРФ выпущенной по максимально высотной троектории.

                        Понятно не стрелял, это же противокосмическая оборона
                        THAAD (англ. Terminal High Altitude Area Defense [θæd], чит. «Тэд»,[1] раннее название англ. Theater High Altitude Area Defense) — противоракетный комплекс подвижного наземного базирования для высотного заатмосферного перехвата ракет средней дальности
                        Да и как стрелять-то, если он пущеную из Кореи над Японией ракету - тупо не увидел? Это же не в полигонных условиях сбивать 1 из двух ракет, когда известно, откуда и куда и когда полетит
                      5. -2
                        9 ноября 2021 16:53
                        Её не увидели только на страницах строго определённых уряпатриатических источников на русском языке. Ни на каком другом это не подтверждается. Поинтересуйтесь сначала троекторией той ракеты, чтобы не писать смешные глупости.
      2. -1
        10 ноября 2021 18:49
        Даже дозвуковая ПКР без БЧ делает нехилую дыру в корабле. Гиперзвуковой кусок ПКР (если кто-то случайно умудрился в неё попасть) устраивает такое "файр-шоу", что и без ВВ кораблю мало не покажется. Просо посмотрите даже на амеровские ролики по разгону в пушке Гаусса ("рейлгане") куска железа в 1 кг. А если ракета весит 300 кг? Тот кусок, что долетел до корабля. Порвёт, как Тузик грелку.
        1. -2
          10 ноября 2021 19:02
          Вы себе представляете что происходит с полне увесистий штуковиной на балистической троектории, когда она встречается с кинетическим перехватчиком? То что не превращается в пар, разлетается на мелкие кусочки причем под такими углами, что о серьёзном поражении осколками можно говорить только разве что в случайном стечении обстоятельств. При полете ПКР на высоте порядка 25-27 км практически та же ситуация, только траектория не балистическая.
          1. -1
            10 ноября 2021 19:06
            Перечислите мне, пожалуйста, имеющиеся на вооружении нато кинетические перехватчики для гиперзвуковых ПКР. laughing
            А встреча гиперзвуковой ПКР со снарядом "вулкан-фаланкса" в пар превратит только снаряд
            1. -3
              10 ноября 2021 19:22
              Перехватчик не обязан быть гиперзвуковым. Пример - Барак-8 перехватывает БРАМОС уступая ему в максимальной скорости на встречных курсах, за счет высокой маневренности. Кандидатом на адаптацию к перехвату гиперзвиковой цели будут все те же ракеты SM, которые предназначены для морского ПРО. Основная адаптация должна быть в плане ПО, позволяющая ракете не уходить далеко в заатмосферный слой, в рассчете на балистическую траекторию, а продолжать пологий полет навстречу цели на высоте приближения ПКР. Сбивать фланксом гиперзвуковой снаряд в пике на конечном участке это давольно бесполезное занятие.
              1. -1
                10 ноября 2021 19:36
                "А мужики-то не знают..."
                Вот ведь неграмотные инженеры... Считают, что скорость ракеты-перехватчика должна быть хотя бы в полтора раза выше, чем ракеты-цели и располагаемая поперечная перегрузка должна быть, как минимум, в 2 раза выше, чем у цели... А тут, оказывается, бараками (обамами?) гиперзвук сбивают, несмотря на то, что времени реакции комплекса не хватает на пуск ракеты до того, как гиперзвуковая "цель" разносит свою цель в щепки.
                1. -1
                  10 ноября 2021 19:40
                  Да разработчики Хец-3 и не знали, что спросить надо у вас, когда они разрабатывали кенетический перехватчик против боевых блоков МБР со скоростными показателями всего 8-9М.
                  А ещё я и не знал, что можно отвечать на постинг не читая что в нем написано и не понимая на что отвечаешь.
                  1. 0
                    10 ноября 2021 19:50
                    А вам никогда не приходило в голову, что гиперзвуковая маневрирующая ПКР - это не болванка, падающая по баллистической траектории? Так почитайте литературку, что ли...
                    1. -3
                      10 ноября 2021 19:55
                      А вам не приходило в голову, что на гиперзвуке в 8М особо не поманеврируешь, даже если это на 27км высоты. Можно слегка подкорректировать траекторию, слегка вильнуть туда сюда, но поперечная перегрузка даже в 12G порвет ракету нафик, а для кинетического перехватчика это сегодня и до 20-ти. Вам бы тоже вспомнить физику что ли?
                      1. 0
                        10 ноября 2021 20:04
                        А вы просто посчитайте, какое отклонение будет у ракеты при изменении курса на 30 угловых секунд в течении 0,1 секунды. И подумайте, какие перегрузки и скорость поворота должны быть у противоракеты или артустановки, пытающейся сбить ПКР. Кстати, ракеты, летающие на скорости в 4М при располагаемой поперечной перегрузке 60G давно и прочно закреплены на пилонах истребителей. То есть, часть вопроса давно решена. Даже при перегрузке 30G гиперзвуковая ПКР легко уклонится от противоракеты, имеющей скорость 3-4М при располагаемой перегрузке 60G. Я уж не говорю о времени реакции ЗРК, которого может тупо не хватить на пуск противоракеты. Это, кстати, на данный момент очень серьезная проблема "наших западных партнёров". Заметить гиперзвуковую цель они иногда успевают, но выстрелить по ней не хватает быстродействия. Повторю, не путайте маневрирующую гиперзвуковую ракету с болванкой, падающей по баллистической траектории.
                      2. -1
                        10 ноября 2021 20:21
                        Цифры которые вы озвучили это продольные перегрузки, которых сегодня достигли ракеты воздух-воздух и ЗУР. А ракеты выдерживающие такую поперечную перегрузку пока существуют только во снах. С каким ускорением должен перехватчик компенсировать маневр цели зависит и от расстояния до цели. Кроме того, на 25-27 км сопротивление воздуха мало, но оно все же присутсвует и перехватчику на 4М совершающему манервр и ракете на 8М, тоже учли да? А что не так с засечкой цели, пущеной с 500км и светящейся на радарах как новогодний фейрверк? Средняяй скорость совсем не 8М на всем участке, хорошо если 5, т.е. более чем достаточно времени на реакцию.
                      3. -1
                        10 ноября 2021 20:25
                        учите матчасть, физику, геометрию и математику...
                      4. -2
                        10 ноября 2021 20:32
                        Спасибо, но согласно предметам реподаваемым в советском политехническом на кафедре электроники, который я заканчивал, с моими постами все в порядке, может вы просто не знаете что это за предметы такие, просто названия слышали? Вы кстати какой матчастью сейчас занимаетесь?
    2. -2
      9 ноября 2021 18:05
      Цитата: Cowbra
      Гиперзвуковую так просто не сбить - и даже без БЧ она дел наворотит

      А что, проблемы,наведения ,целеуказания, уже решились? Одна из основных причин ставки запада на дозвук-шансы не просто запустить, но ПОПАСТЬ , многократно выше.(если хочешь попасть во что-то меньшее чем континент конечно.)
  3. +8
    9 ноября 2021 09:37
    У РФ и НАТО разные задачи и разная сложность при поражении кораблей:
    1. Цель РФ - АУГ, которые будут мешать развертыванию АПЛ ...с Мощным ПВО из ЗРК, Самолетов и ДРЛО. При этом РФ по факту неимеет кучи баз по миру, АУГ и не может близко подобраться ц цели.
    2. Цели НАТО, Израиля - одиночные и не очень, корабли без АУГ и прикрытия с воздуха. Отсюда и подход, плюс унификация по ПУ и самим ракетам, что бы не городить кучу ПУ на куче кораблей. И расширенный ассортимент носителей и авиации и ДЭПЛ и АПЛ и разные корабли и наземные ПУ.


    1. -2
      9 ноября 2021 14:16
      Ставка на скрытность, маневренность и широкие возможности обнаружения и дифференциации целей. Это однозначно делает выбор в сторону дозвуковой ракеты. К этому следует прибавит соотношении дальности ействия к весу БЧ и к физическим размерам.
      1. +2
        9 ноября 2021 15:37
        При СССР все тоже и « атака стаей» и размер бч просчитывали для поражения АУГ и бронировали КР и применяли ЯБЧ
  4. 0
    9 ноября 2021 09:40
    «Россия делает ставку на высокую скорость»: западная пресса об отличиях в новых противокорабельных ракетах
    Странные эти люди, в "западной прессе". Когда то и скорость камня из пращи, стрелы из лука/арбалета устраивала всех. Но прогресс не стоит на месте. Неужели им не понятно этого?
    1. -2
      9 ноября 2021 14:20
      Нет, когда были пращи и камни,небыло радарных систем, ПВО, а так же загоризонтного наведения Все решала скорость стралка и снаряда. А сегодня это не так.
  5. +5
    9 ноября 2021 09:44
    Таки давно известно ,со времен СССР.

    Если есть господство в небе - дозвуковые. Дешевле, проще, многочисленнее, дальнобойнее, незаметнее.
    Нет господства - сверхзвуковые. Чтоб противник не успел перехватить
    1. -3
      9 ноября 2021 14:23
      Перехватить не успеет только когда дистанция приводит к нехватке времени или массовая атака по одной цели опять приводит к той же нехватке. Во всех остальнытх случаях, сверхзвуковая ракета практически обрежене, а гиперзвуковая какое то время будет иметь преимущества, но со временем так же окажется уязвимой перед кинетическими перехватчиками. Обнаружить и ту и другую ведь нет никакой проблемы практически со старта.
  6. 0
    9 ноября 2021 09:49
    Всепогодная,с ИИ ПКР AGM-158C LRASM.Боевой радиус F/A-18E/F не менее 700 км,дальность ракеты-не менее 600км.Каждый самолет несет две ракеты.Я не говорю уже о "стратегах" США
    Дальность "Циркона" менее 1000 км.
    И носителей "Цирконов"(как и самих ракет) немного.
    Без достаточного количества подводных и надводных носителей океанской зоны,а также и воздушной-морской ракетоносной авиации практически нет-и развитой ТРЕХКОМПОНЕНТНОЙ(космос,воздух,надводно-подводной) постоянной системы разведки и целеуказания "Цирконы" не панацея.Учитывая и развитую систему ПЛО у противника.
    1. 0
      9 ноября 2021 09:56
      Вряд ли дальность Хорнета можно плюсовать к дальности ракеты если речь идёт например о Средиземном море. Уже в мирное время КУГ предназначенные для уничтожения АУГ находятся на минимально возможной дистанции от цели. Так было и при СССР. К сожалению сейчас у нас КУГ можно собрать меньше чем у них АУГ, но в игру вступает Китай...
    2. 0
      9 ноября 2021 12:40
      Цитата: knn54
      Всепогодная,с ИИ ПКР AGM-158C LRASM.Боевой радиус F/A-18E/F не менее 700 км,дальность ракеты-не менее 600км.Каждый самолет несет две ракеты.Я не говорю уже о "стратегах" США
      Дальность "Циркона" менее 1000 км.
      И носителей "Цирконов"(как и самих ракет) немного.
      Без достаточного количества подводных и надводных носителей океанской зоны,а также и воздушной-морской ракетоносной авиации практически нет-и развитой ТРЕХКОМПОНЕНТНОЙ(космос,воздух,надводно-подводной) постоянной системы разведки и целеуказания "Цирконы" не панацея.Учитывая и развитую систему ПЛО у противника.


      У нас Гремлин,Острота, Личинка-МД предполагаются как гиперзвуковые многофункциональные ракеты (как ПКР и КР в одном лице) воздушного базирования. winkТак же можно вспомнить КР Х-50,Х-69(Х-59МК2).
      1. -3
        9 ноября 2021 14:26
        Это которые ещё на стадии разработки?
        1. +1
          9 ноября 2021 14:35
          Цитата: observer76
          Это которые ещё на стадии разработки?


          Угу.На стадии разработки уже более 10 лет.Это я про Гремлин (ГЗУР) и Х-50.

          . Как сообщает Петр Бутовский в статье "Russian bombers to be armed with new Kh-50 theatre-level cruise missile" в журнале "Jane's Missiles & Rockets", российские источники в начале декабря 2017 года раскрыли обозначение Х-50 для новой российской авиационной оперативно-тактической (субстратегической) крылатой ракеты. Источники сообщили, что развертывание производства ракет Х-50 планируется в рамках новой российской Государственной программы вооружения на 2018-2027 годы (ГПВ-2027).


          .Разработанная АО «Государственное машиностроительное конструкторское бюро «Радуга» им. А. Я. Березняка» в Дубне в рамках программы Х-СД ("средней дальности"), ракета Х-50, предположительно, является дозвуковой крылатой ракетой, использующей систему наведения стратегической крылатой ракеты Х-101, но с меньшим по размерам малозаметным планером, подобным американской ракете AGM-158 JASSM. НИОКР по Х-СД были начаты в начале 1990-х годов, но впоследствии были приостановлены ​​на несколько лет.

          Ракета Х-50, спроектированная для размещения в оружейных отсеках бомбардировщиков Ту-22М3 и стратегических бомбардировщиков Ту-95МС и Ту-160, имеет длину 6 м в длину - примерно 1,5 м меньше, чем ракета Х-101 - и имеет массу около 1600 кг. Ожидается, что ракета, оснащенная турбовентиляторным двигателем разработки АО "Омское моторостроительное конструкторское бюро" (OMKБ) "Изделие 37-04" (или ТРДД-50Б), достигает дальности более 1500 км, имея крейсерскую скорость полета 700 км/ч и максимальную скорость 950 км/ч.


          .Наиболее полная информация о нынешней российской программе сверхзвукового авиационного вооружения была представлена ​​бывшим главнокомандующим ВВС России генерал-полковником Александром Зелиным в лекции, произнесенной на конференции представителей авиационной промышленности в Москве в апреле 2013 года. По словам генерала-полковника Зелина, в России сейчас реализуется двухэтапная программа развития гиперзвуковых ракет. На первом этапе предусматривается разработка к 2020 году «компактной оперативно-тактической авиационной ракеты с дальностью полета 1500 км и скоростью 6 Махов»; это вышеупомянутая ГЗУР. Она должна быть дополнена в следующем десятилетии оружием со скоростью М=12, предполагающим глобальную дальность.

          https://bmpd.livejournal.com/3016213.html
          1. -2
            9 ноября 2021 15:08
            Очень перспективно, с учетом аж одного опытного экземпляра Ту-22М3 и одного препродуктивного Ту-22М3М с которых их можно запустить....
            И да, пока сериных таких ракет нет.
            1. 0
              9 ноября 2021 17:14
              Цитата: observer76
              Очень перспективно, с учетом аж одного опытного экземпляра Ту-22М3 и одного препродуктивного Ту-22М3М с которых их можно запустить....
              И да, пока сериных таких ракет нет.

              Так Сушки тоже смогут нести ГЗУР и Х-50,тот же Су-34 или Су-30СМ2.
              1. -1
                9 ноября 2021 17:15
                От когда смогут....
                1. +1
                  9 ноября 2021 17:16
                  Цитата: observer76
                  От когда смогут....

                  Понятно.Баба Яга против?
                  1. -1
                    9 ноября 2021 17:19
                    Против чего? Развития ВПК РФ? А это как то релевантно вообще, кто против или за? Это не демократический институт. Я о том, что когда будут, тогда и будем констатировать сей факт.
    3. -2
      9 ноября 2021 15:06
      При сбросе с высот >10км до 900км.
  7. +3
    9 ноября 2021 10:07
    Россия ставит не на высокую скорость, а на точность и неотвратимость поражения цели, реализуя это созданием гиперзвуковых ракет, от которых невозможно защититься. Гиперзвук без управления и наведения на цель не представляет значимой угрозы для АУГ.
    1. -3
      9 ноября 2021 14:31
      Неотвратимости неcуществует. Точность при полете на гиперзвуке это давольно относительное понятие. А кинетические перехватчики сегодня сбивают МБР, завтра будут сбивать и ПКТ на высотных (гиперзвуковы участках). Обнаружить то их безпроблемно, а высотав >25км на гиперзвуковом участке самопе оно для скоростных перехватов, Ваша же C-200 развивала до 6М на высотном участке перехвата.
  8. +6
    9 ноября 2021 10:13
    Тут определяющим фактором служат скорее неочевидные на первый взгляд причины. Во-первых, из-за большего экономического потенциала, численности флота и числа ракет на кораблях, в первую очередь США, могут себе позволить потерю большего числа ракет в залпе. При этом, для поражения цели им потребуется меньше ракет из-за меньшего водоизмещения российских кораблей. Грубо говоря, американцам можно запустить, например 16 ПКР, и достигнуть необходимого результата, даже потеряв 14 из них, а нам из 8 нельзя терять более 3-4.
    Во-вторых, УВП мк.41 из-за ограничений размеров применяемых ракет (максимальная длина ракеты меньше чем у 3С14 на 2,5м, максимальный диаметр ракеты меньше минимум на 120мм), не позволяет разместить в ней сверхзвуковую, а тем более гиперзвуковую ПКР со сколько бы то ни было вменяемой массой БЧ.
    В-третьих, отсутствие на западе школы и опыта создания сверхзвуковых ПКР. Не из-за задорновской "тупости", а из-за отсутствия необходимости (см. пункт 1).
    В то же время, разговоры о малозаметности и "умности" западных ПКР больше из области пропаганды. Например, СССР успешно решил вопрос с организации атаки "стаи" ПКР задолго до того, как на западе об этом только заговорили. Да и вопросы селекции целей, помехозащищенности, разработки кроме РЛ, ещё и ИК, лазерных и других ГСН у нас решаются уже очень давно. Та же древняя П-120 имела комбинированную АРЛ + ИК ГСН. А уж "стелс-ракеты", в случае с ПКР, это ближе к вопросу о "стелс-пехоте". Работающая активная РЛ ГСН уже полностью перечёркивает понятие "стелс", да и антенна даже отключённой ГСН вполне радиозаметна, особенно на дальностях борьбы с ПКР (выход из-за радиогоризонта в 20-25 км от цели). И "чистая" ИК ГСН не панацея, так как ещё более помехоуязвима, чем радиолокационная. На нее могут влиять сильный туман или осадки, а применение лазерных и оптических систем противодействия, а также ИК-непрозрачных и горячих дымзавес может полностью исключить обнаружение цели.
    1. 0
      9 ноября 2021 12:39
      ИК ГСН

      ИК ГСН бывают точечные, а бывают матричные. Большая разница с точки зрения помехоустойчивости.
      Современные ГСН комбинированные- матричная + микроволновая РЛС.
    2. -3
      9 ноября 2021 14:35
      Ага решал, аж иcпытывал стаю из двух, согласно данным, которые писались здесь же на ВО. Запад принципиально не разрабатывает ПКР и КР сверхзвуковыеми, не потому, что считает решением массовый пуск, а потому что считает, что на дальней дистанции ПКР и КР нечего делать со сверхзвуковым движком, а для меньших дистанций и меньших требований маневренности подходят их ЗУР в качесве сверхзвуковых ПКР. Работающая ГСН перечеркивает стелс только в журнале Мурзилка.
      1. -1
        9 ноября 2021 14:38
        Конечно, ничего нового. Дешевле, больше-получаем реальный эффект.
        Ну, запустите вы макс 50 этих гипер (сверх) зуковых ракет, ну 40 пройдёт. И?
        На ТА 100 упало... И что, только разозлили.
        Пс. Про ЯО разговор отдельный.
        1. -1
          9 ноября 2021 14:55
          Когда это на ТА сразу 100 падало?
          1. -1
            9 ноября 2021 15:03
            Сразу то нет... Я общее число имел ввиду. Извиняюсь, что ТА и гуш дан объединил. Последняя атака из Газы, где то так...Но Гуш дан это максимум как Питер по параметрам,а Тель Авив это все таки район. Так-местные тонкости.
            Пс. Ну, то есть Рамат ган-это не ТА Яффо и уж тем более не Ришон ле Цион. Хотя в мире все это знают Тель авивом.
            1. -1
              9 ноября 2021 15:18
              Попаданий в жилую застройку в таком кол-ве небыло даже по всему Гушдану при последнем массовом обстреле. Я сам этот фейерверк наблюдал, правда из района Шарон. Одну ракету сняли пряма над нашим кварталом уже в вертикальном падении. Взрыв полыхнул в воздыхе, как облако. Те, кто пишет глупости о неэффективности Купола на ВО, сами никогда в глаза его работу не видели, не с позиции стороннего наблюдателя, а с позиции цели в которую они летят. Увидели бы хоть раз, сильно изменили бы своё мнение.
              1. -1
                9 ноября 2021 15:33
                Были попадания. Не было так все печально, но были. О чем, я вам и сказал.
                Если бы 10 из них имели другой заряд?
                1. -1
                  9 ноября 2021 15:41
                  Да были, я ведь и не оптрицаю. В таком кол-ве небыло. Другой заряд, это в смысле химический или бактериологический? Да было бы крайне печальный результат. Но это уже сценарий для совершенно другого развития событий.
  9. +3
    9 ноября 2021 10:22
    "...Россия делает ставку на высокую скорость. Москва близка к тому, чтобы поставить на вооружение гиперзвуковую ПКР 3М22 «Циркон». США и Европа традиционно использовали дозвуковые противокорабельные ракеты, полагаясь на высокую манёвренность в сочетании с низкой инфракрасной и радиочастотной сигнатурой и залповой атакой для преодоления корабельной обороны....."
    =======
    Ну это как бы не совсем однозначный вопрос..... В РФ тоже есть, помимо гиперзвукового "Циркона" и дозвуковые "Ураны" и сверхзвуковые "Ониксы" и "Калибры"! Да и штаты - тоже серьезно думают над гиперзвуковыми ПКР, правда у них пока не очень получается..... Короче, каждый делает то, ЧТО МОЖЕТ в пределах своих возможностей.
    1. -3
      9 ноября 2021 14:40
      Над гиперзвукопвыми думают, над ПКР - нет. И нормально у них получается, посколку реальные заказы последовали только недавно, все остально из прошлого из области исследований с заделом на будущее.
  10. +2
    9 ноября 2021 10:41
    И никто скромно не пишет, может ли гиперзвуковая ПКР поразить подвижную цель. smile
    И если - да, то каким образом?
    Как она прицеливается?
    1. +6
      9 ноября 2021 11:09
      Цитата: voyaka uh
      Как она прицеливается?

      — Есть, и могучий секрет у крепкой Красной Армии. И когда б вы ни напали, не будет вам победы А больше я вам, буржуинам, ничего не скажу, а самим вам, проклятым, и ввек не догадаться
      1. 0
        9 ноября 2021 12:37
        good


        Ударим гиперзвуком по бездорожью и разгильдяйству!
    2. 0
      9 ноября 2021 22:42
      Цитата: voyaka uh
      И никто скромно не пишет, может ли гиперзвуковая ПКР поразить подвижную цель.

      =======
      А вы МНОГО видели ПКР, способных поражать исключительно НЕПОДВИЖНЫЕ цели? lol
      --------
      Цитата: voyaka uh
      И если - да, то каким образом?
      Как она прицеливается?

      ========
      Все то вам расскажи! Вы случайно не шпиён? bully
      Ну а если серьезно, то что ей (гиперзвуковой ПКР) мешает наводиться на цель? "Плазменное облако"?
  11. +3
    9 ноября 2021 11:22
    в ходе создания новых ПКР разработчик делает выбор между целым рядом характеристик – скоростью, скрытностью, манёвренностью и эффективностью обнаружения цели. Для России, как считают в западной прессе, приоритетным стал первый показатель.

    В принципе, именно так.
    В России в продолжение советского подхода акцент на скорость ракеты, на Западе исходят из того что главный враг ПКР- это РЭБ и отстреливаемые ловушки, поэтому пошли по пути усложнения ГСН ПКР.
    По времени реакции на атаку- тоже разный подход.
    Российский современный подход- снижение запаса времени за счет высокой скорости ПКР (но при этом ракета летит на большой высоте), на Западе- за счет скрытности, малой высоты полета и малозаметности при дозвуковой скорости.
    1. -1
      9 ноября 2021 14:41
      Вот это ближе к действительности.
  12. 0
    9 ноября 2021 11:41
    В ролике конкурента Циркону с Фантома запускают.