«Нивелирует разрыв между стрелком и квалифицированным снайпером»: в США испытывается винтовка M110A1

_{SDMR M110A1}

Американская армия уже на протяжении многих лет пытается снарядить новым оружием так называемых «марксманов» - бойцов, работающих в нише между обычными стрелками и высококвалифицированными снайперами. По сути, это пехотные снайперы (по ВУС). Однако испытания новой системы продолжаются по сей день.

Ещё в 2016 году немецкая компания Heckler & Koch, предложившая 7,62-мм винтовку SDMR M110A1, выиграла в тендере на поставку соответствующего изделия. В 2020 году первые 30 экземпляров нового оружия были поставлены в армию для тестирования. Согласно последним сообщениям, в войска передаются новые партии этой винтовки, которая до сих пор проходит испытания в полевых условиях.

Как указывается в издании Army Technology, 30 солдат Национальной гвардии, назначенные в боевую группу 27-й пехотной бригады, оттачивали свои навыки на винтовке M110A1. Как пояснил их командир, «новая винтовка была разработана для того, чтобы закрыть разрыв между стрелком и высококвалифицированным снайпером».

Стрелок эффективно ведёт огонь на 300 метров. Нам нужно было что-то, способное преодолеть расстояние от 300 до 600 метров, чтобы не обязательно полагаться на снайпера для выстрелов на такую дальность

- пояснил один из инструкторов.

Типовым оружием российских «марксманов» или «пехотных снайперов» (хотя эти определения не характерны для ВС РФ) остаётся винтовка СВД.

Comments

[Andrea]

Как калькулятор нивелирует разрыв между дворником и математиком.

[Алиев Ильхам]

"Убежишь от него, умрешь уставшим".
Карабах 2020, Азербайджанский снайпер.

[Cowbra]

Как я люблю такие сказки... Возьми ширика из гетто, дай ему винтарь - и он сразу начнет вензеля текущего президента на стенах пулями выписывать.
И скажите, что Задорнов был неправ...

[Ропот 55]

То есть компания Хеклер 7 лет назад сдала на обкатку 30 винтовок и все 7лет военные с ними того, чего то делают но, не отказываются и не принемают на вооружение интересный диофильм.

[Ропот 55]

Пардон извините пропустил2020год

[КСВК]

Можно только позавидовать полосатым. Компания Хеклер унд Кох оружие делать умеет.

[Ропот 55]

таких компаний с десяток наберётся. Оружие делают хорошее только для спецназов и прочих элит а вот массовая пехота все больше с образцами конца 20 века воюет.

[froger]

А обычному пехотинцу такие прецизионные - дорогие и тяжелые - винтовки и не нужны.

[Ропот 55]

Так Марксман это и есть пехотинец а не как не снайпер, снайпер это штучный товар.

[Alexey RA]

Цитата: КСВК

Можно только позавидовать полосатым. Компания Хеклер унд Кох оружие делать умеет.

* задумчиво смотрит на результат программы OICW.

[Dos]

Совершенно в тютельку!

[Горный стрелок]

Кучность дают 1.5 МОА... как то не совсем снайперская. Не лучше СВД, ИМХО.

[alexmach]

Кучность дают 1.5 МОА... как то не совсем снайперская. Не лучше СВД, ИМХО

Так как бы и

Нам нужно было что-то, способное преодолеть расстояние от 300 до 600 метров

[Ропот 55]

А как же их супер пупер мега прицел? Ну который сам вносит все поправки и корректирует прицельную сетку и стрелку по сигналу надо только нажать на крючек, забросили?

[AlexFly]

Это Израильский прицел, говорят хорош...

[Ропот 55]

звиняйте, читал что американцы эксперементы проводили вот и решил что прицел их.

[BlackMokona]

Американцы такой прицел супер пупер тоже разработали и продают на открытом рынке всем желающим. Но военные пока слабо интересуются. Они всё же могут много месяцев учить солдат и не париться

[михаил3]

И прочая шляпа. Весь этот бред призван только и исключительно оживить продажи все новых и новых образцов нафиг никому не нужного вооружения. Капитализм детектед)
Мосинка без проблем берет цель до километра, имея паспортную дальность аж два) Добавив к ней несложный прицел лохматых годов прошлого веку, можно попадать на жалкие 300 метров в муху. Проблема этих самых "марксманов" не в оружии совершенно. Хоть вы заиспытывайте очередную кракозябру, никакого значения она не имеет и ни малейшего влияния ни на что не окажет, просто пополнит не этот карман, а вон тот.
Проблема в том, что очень немногие люди в условиях реального боя способны сохранять психоединство до уровня, позволяющего вести точную стрельбу. А не лупить в белый свет как в копейку, практически не ориентируясь в окружающем пространстве, как почти все остальные солдаты.
Но есть огромная разница между тем, чтобы впарить МО очередную железяку, и воспитанием психологической устойчивости, разума, воли... Если к этому подойти по настоящему... В общем никому это совершенно не надо. "Будем искать пуговицу".

[Niko]

Цитата: михаил3

И прочая шляпа. Весь этот бред призван только и исключительно оживить продажи все новых и новых образцов нафиг никому не нужного вооружения. Капитализм детектед)
Мосинка без проблем берет цель до километра, имея паспортную дальность аж два) Добавив к ней несложный прицел лохматых годов прошлого веку, можно попадать на жалкие 300 метров в муху. Проблема этих самых "марксманов" не в оружии совершенно. Хоть вы заиспытывайте очередную кракозябру, никакого значения она не имеет и ни малейшего влияния ни на что не окажет, просто пополнит не этот карман, а вон тот.
Проблема в том, что очень немногие люди в условиях реального боя способны сохранять психоединство до уровня, позволяющего вести точную стрельбу. А не лупить в белый свет как в копейку, практически не ориентируясь в окружающем пространстве, как почти все остальные солдаты.
Но есть огромная разница между тем, чтобы впарить МО очередную железяку, и воспитанием психологической устойчивости, разума, воли... Если к этому подойти по настоящему... В общем никому это совершенно не надо. "Будем искать пуговицу".

Получается СВД не нужна была совершенно,ещё один человек с калашом вполне равнозначен?

[михаил3]

Ну не совсем) Калаш нужен новый и хорошо пристреляный. Да и годится не каждый... Но в общем то так и есть, как это ни смешно звучит. Погуглите количество выпушенных в бою пулек и количество результативных попаданий.

[Niko]

Цитата: михаил3

Ну не совсем) Калаш нужен новый и хорошо пристреляный. Да и годится не каждый... Но в общем то так и есть, как это ни смешно звучит. Погуглите количество выпушенных в бою пулек и количество результативных попаданий.

Я хорошо знаю людей которые и без гугла описывали свои ощущения,когда рядом (или "напротив") есть пара "окопных снайперов" ,настроение мягко говоря сильно меняется у людей

[AlexFly]

И шо вы всасадите в муху с 300 метров Мосинкой? Вот так? Интересно было бы взглянуть... Подскажите где?

[михаил3]

Сербы, говорят, мосинку очень уважали. Да и сейчас, кто еще жив...

[Пиджак в запасе]

Цитата: михаил3

Мосинка без проблем берет цель до километра

Ну, как бэ, не каждая, а специально выбранная.
Да и скорострельность у неё того, не того.

[михаил3]

Не просто выбранная, а с толком обслуженная, а лучше собранная селективным подбором штук из десяти. Но это уже мелкие, несущественные детали, не правда ли?) На триста метров можно попадать если не из всего, что имеется на данный момент, то из многого. Вопрос совершенно не в оружии. Вообще не в нем.
Вопрос, как всегда, в людях. Я больше не пишу статей для ВО (они тут очень странные), а в ответ на этот вопрос надо бы. Если совсем коротко - раньше мир стоял на воинах. Это были люди, всю жизнь тренировавшие воинские искусства. И чтобы воины поддерживали власть, власть вынуждена была принимать нужную воинам форму. Честь, совесть, верность и т.д. и т.п., это все в первую очередь ВОИНСКИЕ качества. То, что позволяет человеку осмысленно жертвовать жизнью ЗА СВОИХ.
Затем появился огнестрел. Стало возможным набрать разного дерьма с городского дна, согнать крестьян, сунуть им в руки по стволу и заставить палить в других таких же после недели обучения. Власть приняла форму тех, кто ее теперь контролировал - ворья и бандитов с толстыми кошельками. Настало время капиталистов, то есть тех, кто мог купить побольше стволов и надсмотрщиков над разной швалью, которой всучивали огнестрел и заставляли друг друга убивать. Власть с наслаждением освободилась от всех этих "лучших человеческих качеств", которые ей всегда были глубоко чужды.
Вот только теперь история совершила очередной виток. Чтобы по настоящему пользоваться имеющимся оружием, опять нужны воины) Уже нельзя собирать дерьмо по помойкам, давая им перед боем по стволу. Это опять бесполезно. Воин вернулся. А никто ему не рад, представляете?!))
В данный момент власть по всему миру делает вид, что воина нет, и он никому не нужен. Честь, совесть, верность... настоящее возвращение в мир этих качеств пугает кое кого до полнейшего усеру.
Так что все корчат такой вид, что вопрос в очередном стволе. С мечтой - пусть этот ствол сам по себе воюет! А то начни учить и развивать воина, так он опять с этой своей честью придет!! Прихватит за зебры и начнет выспрашивать - ты за что меня и ребят моих на смерть послал, милай?! За что люди в землю легли? Чтоб ты очередной лярд освоил? Шлюх понатащил обоего полу? Ну и т.д. Нельзя воина возвращать.
Дайте, дайте суперствол!! С ИИ в комплекте, ага...

[Пиджак в запасе]

Цитата: михаил3

Я больше не пишу статей для В

А зря. Тут дефицит хороших статей. А у вас и что сказать имеется, и излагаете складно.

[михаил3]

Последняя моя статья прошла только после выполнения ультимативного требования - прокатать ее сквозь фильтры с сайта копирайтеров. Чтобы ее можно было продавать. То есть я пишу статьи, а какой то ловкий хлопчик из здешней редакции ими торгует. При том ему лень даже через фильтры ее погонять) Тогда я предложил редакции свои статьи как обычный (раньше) журналист редактору газеты - я делаю статью, они ее оплачивают. Отказались. Для того, чтобы платить мне за работу, им надо... тадам... принять меня в штат. В общем больше моих статей для ВО на этих условиях не будет.

[Авиатор_]

Жаль, что не будет статей. Руководство, конечно, тут своеобразное, это верно.

[тептяр]

Тогда будем комментарии читать))
штатные журналюги здесь мало интересного пишут

[bk0010]

Цитата: михаил3

Это были люди, всю жизнь тренировавшие воинские искусства.

Это не так. В европах и азиях в массовом порядке никто не тренировался. Это миф вроде того, что рыцари обучались фехтованию. В Японии - не знаю. Какие-то тренировки начались в веке 18, но по большей части - шагистика и упражнения с ружьем. Физподготовка в армии - это уже конец 19 века.

Цитата: михаил3

Честь, совесть, верность и т.д. и т.п., это все в первую очередь ВОИНСКИЕ качества.

Да? И кто был их носителем? Рыцари? Это просто отморозки. Может и встречались благородные рыцари как в сагах, но их число было мало по сравнению с числом раубриттеров. Наемники? Это вообще упыри в человеческом обличии. Во время тридцатилетней войны они вырезали 2/3 населения германских княжеств. Я уже про швейцарскую пехоту не говорю, их даже наемники в плен ради выкупа не брали, так они всех достали.
Более-менее нормальные солдаты появились как раз когда горожане более-менее вырезали всю эту феодальную сволочь (одни пражане истребили 4 крестовых похода против них). Я имею в виду ордонансовые роты и прочих солдат (от слова сольдо - монетка такая), то есть воинов, служащих за оклад, а не живущих с добычи.

[михаил3]

Цитата: bk0010

Это не так. В европах и азиях в массовом порядке никто не тренировался. Это миф вроде того, что рыцари обучались фехтованию.

Прикольно) Вы пробовали работать каким нито холодняком? А вы попробуйте)) Воинское обучение начиналось с момента, когда ребенок начинал ходить, и продолжалось до самой смерти. Иначе смерть приходила непозволительно быстро. Там много всего...
Но я понимаю, почему у вас создалось такое впечатление. Рыцари, ага... Эта свора бандитов к воинам не имеет ни малейшего отношения. Основное предназначение рыцарских лат - сделать невозможным эффективное поражение носителя оглоблей. Чтобы крестьян грабить безнаказанно. Русская кованая рать никогда жесткого доспеха не одевала - подвижность в бою против воина же гораздо важнее пассивной защиты.
"Феодальная сволочь"? Хе-хе... Феодал был связан со своей землей. Намертво. Нет земли - нет феодала. А что земля без крестьян, ремесленников? Да ничто. Феодал был вынужден самой жизнью изо всех сил защищать ВСЕХ, живущих на его земле. Иначе его уничтожали.
Горы диких сказок про "феодальную сволочь", это просто следствие войны капиталистов против феодалов. Феодалы защищали своих людей от всех угроз, каких могли. С какого то момента главной угрозой стали купцы, норовящие обмануть людей, обжулить, лишить их всего и удрать, чтобы наслаждаться награбленным вдали от обжуленных. Капиталист не связан ни с землей, ни с людьми, только с деньгами. Поэтому ему выгоднее всего обмануть людей, забрав у них нечто ни за что.
Главным оружием капиталистов в этой борьбе был огнестрел... и вот эта вот брехня. На которую вы целиком и полностью повелись. Думайте еще. Больше думайте, раз уж пошли по этому пути...

[bk0010]

Цитата: михаил3

Прикольно) Вы пробовали работать каким нито холодняком? А вы попробуйте)) Воинское обучение начиналось с момента, когда ребенок начинал ходить, и продолжалось до самой смерти.

Вы можете подтвердить это ссылкой не на художественные книжки?

Цитата: михаил3

Русская кованая рать никогда жесткого доспеха не одевала - подвижность в бою против воина же гораздо важнее пассивной защиты.

На Руси была беда с железом, иначе безусловно использовали ламеллярный доспех, а не кольчугу. Кольчуга, кстати, не легкая совсем.

Цитата: михаил3

Основное предназначение рыцарских лат - сделать невозможным эффективное поражение носителя оглоблей.

Если вы имеете в виду под латами доспех высокой готики или максимиллиановский доспех, то он защитит не только от оглобли, но и от стрел, от рубящего оружия и от большинства пуль того же времени. Но он выходит из заданного вами диапазона времени - при их существовании огнестрел уже вовсю был. Если вы говорите о доспехе рыцаря века 10-12, то он от оглобли особо защищен не был.

Цитата: михаил3

Да ничто. Феодал был вынужден самой жизнью изо всех сил защищать ВСЕХ, живущих на его земле.

Да, вот только по большей части он не успевал прискакать и защитить. Поэтому компенсировал убытки грабежом соседей.

Цитата: михаил3

Горы диких сказок про "феодальную сволочь", это просто следствие войны капиталистов против феодалов.

Просто почитайте про 30-летнюю войну, про "подвиги" швейцарцев, у вас исчезнут эти заблуждения.

Цитата: михаил3

Капиталист не связан ни с землей, ни с людьми, только с деньгами.

Ага, вот прямо ни собственности у него, ни средств производства, просто кошель с баблом. Только вот бабло это не капитал, это - сокровище.

[михаил3]

Как вам "подтвердить"? Насечкой на доспехе?) Результат виден на карте. С железом плоховато было, но русский вой всю жизнь границу защищать ходил, в походы бегал, и все время побеждал. Граница все расширялась, как вы на карте видите. И доспехов захватывалось вдоволь. Но он все равно их не носил.
Кольчуга - дорого и неудобно, даже для русского воя дорого, не то что для евробандитов. Кольчуга в несколько раз дороже жалкого ламелляра, потому что представляет собой высокотехнологичный продукт, не думали?) А весит то не меньше, так что сковать пластину было бы проще простого. Так что лучше байдана и подобные ей доспехи с добрым поддоспешником, тегиляем например.
Ну и так далее. "Прискакать и защитить", "грабили соседей".... В голливудских кино и сказках немецких историков правды не найдешь. Думайте. Представляет ли собой ценность награбленное? Если ты бандит, то есть блаародный рыцарь, тогда да. Как раз хватит нажраться в кабаке вместе со своим "копьем". А если феодал?
Деревню захватили - людей побили. Много. Как ни стерегись, а перебьют богато. И что делать? Где ты их "захватишь у соседей?" Люди не свиньи, за пару лет не разведешь.А без них земля запустеет, ты обнищаешь и привет.

Думайте. Больше думайте...

[bk0010]

Цитата: михаил3

Кольчуга в несколько раз дороже жалкого ламелляра

Ну то есть вы вопросом вообще не интересовались.

Цитата: михаил3

А если феодал? Деревню захватили - людей побили.

Так и захватывали людей и скотину. Земли хватало, вот работать на ней было некому. Избыток людей появился где-то перед эпидемией чумы, когда треть Европы вымерло.

[михаил3]

Ну интересовался. Чуток). Пробовали сварить одно колечко кузнечной сваркой? Или замок склепать?) Хе-хе...
Молодой человек, книжки читать было здорово. А вот интернет рыть нынче глупо. Впрочем, против лома нет приема. Вас сломало. Жутко глядеть...

[тептяр]

не то что тренировались, а росли верхом на коне и с оружием у руках! И охота с рыбалкой в те времена это ох какая тренировка. И за лисичкой на лыжах сутками бегать, и на мишку с рогатиной это блин не в пятером на снегоходах несчастного зайца загнать или с берега пруда из Бинелли по уточкам стрелять.

[DMi]

Не надо романтизировать, до эпохи огнестрела воевали в основном конечно профи, для кого это было единственным содержанием жизни. Но были они по моральным качествам точно такими же отморозками и швалью, как и все остальные. Как пример можно рассмотреть европейское рыцарство, самая расписанная воинская каста. Поскреби немного...ну..обычные бандиты, но с понтами.

[михаил3]

Забавно. Посмотрите на карту. Вот эта колоссальная территория завоевана и удерживалась "швалью"? Что, правда? Видите ли... Когда впереди тебя смерть, очень сложно идти вперед, на клинки, стрелы и рогатины. А то еще как приголубят булавой...
Только в кино и книгах тысячи и тысячи людей просто встают и идут подыхать, "потому что им приказали". Голого приказчика, который просто надувает щеки, задавят как клопа и по своим делам разойдутся. Надо как то людей мотивировать. Деньги, иные богатства? Идет. Только вот...
В общем мертвому деньги ни к чему. И богатства тоже. Так что те, кто за деньгами охотится, на равного не нападет ни за что. А уж тем более на превосходящую силу. Это вообще интересная тема - как удалось захватить шестую часть суши не такими уж большими силами.
И почему с русскими одной рукой воевали еще 180 наций и народностей, которых завоевали недавно. Вон Наполеон завоевал, и ая его империя лопнула, он еще помереть не успел. А Россия только росла.И краями размером с Европу управлял один губернатор с канцелярией из шести человек, десяток жандармов и три роты солдат. Как вообще такое возможно?
Подумайте. Крепко подумайте...

[DMi]

Потому что неуловимый ДЖО. Который ...... никому не нужен)
Две трети площади РФ это территория вечной мерзлоты, где ни жить ни производить ничего нельзя. И эти территории никому нафиг даром не упали. Это сейчас, на нынешнем уровне развития там нашли полезные ископаемые, которые ценны, а тогда...это всё равно что завоёвывать песок в сахаре. Конкуренция низкая была)
Мужчины идут на войну потому что тестостерон и амбиции " Я дерусь, просто потому что я дерусь (с)"
Процент таких невелик, но из большого населения всегда можно отобрать несколько тысяч отморозков, которым такой образ жизни в удовольствие. ЧВК Вагнер вам пример из современного.Там благородные пираты деньги зарабатывают? Как там с честью, совестью и воинским долгом? Моральными ценностями и верой?
В общем романтизм это юношеский. Благородные войны, кодекс чести. Ага... щасссс))

[михаил3]

Цитата: DMi

Мужчины идут на войну потому что тестостерон и амбиции " Я дерусь, просто потому что я дерусь (с)

Молодой человек, я на таком уровне очень уж скучаю) Не о чем тут говорить, извините уж. Пообщаемся, когда будет о чем говорить с вами. Удачи)

[DMi]

Когда я дорасту до понимания секты " настоящих" вОйнов?) Это вряд ли. Сарказм, здравый смысл и наблюдаемые факты не дадут мне подняться в такие импирии))

[михаил3]

Есть такая штука - научный подход. Он позволяет делать выводы из наблюдений и прочей информации. Когда, и если, вы сможете пользоваться им, тогда с вами будет любопытно пообщаться. Сейчас все это реально скучно.

[DMi]

Я что то не увидел в ваших пафосных постах даже намёка на научный подход и рациональность. Эмоции и лозунги. Это полная противоположность научному подходу. Так что...не ссылайтесь на метод , которым не владеете)

[тептяр]

наоборот . Вы и пишите, а мы почитаем, мысли интересные.

[Басарев]

Не наоборот ли? По-моему, технический прогресс для того и существует, чтобы упрощать жизнь людей, то есть снижать требования к квалификации. И в данном снайперском случае, я полагаю, в идеале так и должно быть - чтобы самый обычный болван вроде меня вот так запросто попадал на километр и даже больше. Но для этого такой прицел, подобный крутому израильскому, должен стать дешёвым и массовым. Тогда ещё и необходимость в автоогне пропадёт.

[S.S.A.]

Оружие под патрон 7.62 х и уж тем более х 54 уже не удовлетворяют требованиям современной войны. Это раньше играли роль потери от 100 человек в день или даже больше. Теперь, потеря 10 бойцов в день это уже значительные потери.

Оружие пехотного снайпера должно быть как минимум под патрон 7 мм Remington Magnum (7х63 мм). Относительно недорогой, весьма мощный и простой в производстве патрон. Высокоточное, но при этом не очень дорогое, оружие для армейского снайпера давно есть, это СВ-98М. Изготовить СВ-98М под патрон 7 мм Remington Magnum, нет никаких проблем. На выходе получаем оружие, все еще вполне мобильное, надежное, комфортное в плане стрельбы и тренировок, недорогое и ЗНАЧИТЕЛЬНО превосходящее как 308 так и 7,62х54 ! Скорострельность для снайпера уже вторична.

Другой, более дорогой вариант - 300 Винчестер Магнум (7,62х 67). Это тоже интересный вариант, с одной стороны, в этом калибре уже почти конкурент для 338 Лапуа Магнум, но по массе, оружие все еще вполне мобильное и такой вариант позволит отказаться от 338 ЛМ получив одну винтовку практически полностью перекрывающую все нужды снайперов.

Да износ ствола, а следовательно и стоимость так сказать боевой единицы из параметров "оружие-боеприпас-стрелок" уже не назовешь дешевым. Но тут лично я склоняюсь к мнению, что десяток снайперов-профи, в современной войне малыми силами, выдадут больший результат чем 100 марксманов с СВД или М14.

[КСВК]

Цитата: Alexey RA

* задумчиво смотрит на результат программы OICW.

И что? Поменяют потом расстрелянные стволы на 6,8. Я думаю, что у полосатых столько 7,62НАТО на складах, что хватит с излишком стволы расстрелять.

[КСВК]

Цитата: михаил3

И чтобы воины поддерживали власть, власть вынуждена была принимать нужную воинам форму. Честь, совесть, верность и т.д. и т.п., это все в первую очередь ВОИНСКИЕ качества. То, что позволяет человеку осмысленно жертвовать жизнью ЗА СВОИХ.

А не приведёте пример такой расчудесной власти?
Не Римская ли империя? Может средневековье с крестовыми походами?
СдаёЦЦа мне, вы несколько заблуждаетесь.
Оружие было есть и будет. Так же как воины. И воины что ранее, что сейчас были ну очень разные. И разница между лучником средневековья и современным снайпером только в дистанции поражения цели. И моральный облик власти здесь ни при чём. ИМХО, конечно.

[КСВК]

Цитата: Ропот 55

А как же их супер пупер мега прицел?

Нафиг он не нужен на таких дистанциях.

[MauZerR]

американцы сменили под индексом М110 хорошую достойную марксменку SR-25 от Knights Armament на изделие HK-417 (G-28) от Хеклера. Смысла таких пассов руками не понял, что их не устраивало в 25-ке?
На первой фотке кстати она самая, а в видео уже Хеклер.