Пресса США: Сегодня у подавляющего большинства военных лётчиков России есть боевой опыт

115

Российские ВКС являются одними из самых подготовленных в мире, большая часть военных летчиков имеют реальный боевой опыт. Об этом пишет автор статьи для американского издания The National Interest Питер Сучиу.

На сегодняшний день подавляющее большинство российских военных летчиков имеют реальный боевой опыт, полученный ими в военных конфликтах, в основном на территории Сирии. Автор статьи, ссылаясь на заявление министра обороны России Сергея Шойгу, пишет, что в данный момент более 90% всех летчиков российских ВКС прошли через Сирию, где участвовали в боевых действиях.



По данным российского Минобороны, некоторые опытные пилоты совершили более 400 боевых вылетов, основная масса летчиков уже превысила показатели в 100 и более вылетов на боевые задания. Общее количество вылетов такого плана в Сирии для ВКС РФ исчисляется уже десятками тысяч.

По мнению Сучиу, Россия уделяет огромное внимание модернизации своей армии, а Сирия стала полигоном, где российские военные не только набирают боевой опыт, но и обкатывают новую военную технику и вооружение.

Автор обращает внимание, что кроме российских ВКС, которые в 2015 году начали наносить удары по террористическим группировкам на территории Сирии, к военным действиям присоединились и наземные части, в частности спецназ и военная полиция, взявшие на себя обязанности по наземным операциям и подержанию порядка на освобожденных территориях.

Российское Минобороны за время проведения военной операции пропустило через Сирию командиров почти всех уровней. Теперь в российской армии офицеры, начиная с командиров батальонов и выше, имеют опыт участия в боевых действиях.

В мире сейчас существуют только две армии, имеющие реальный боевой опыт - это Россия и США, подводит итог автор.
  • https://twitter.com/mod_russia
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

115 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -15
    10 ноября 2021 11:01
    Зато у США есть так и не принятый Пентагоном Ф-35!
    1. +9
      10 ноября 2021 11:29
      А вечером в лагерь с песнями и визгом въехали камуфлированные телеги с волами. Это прибыл воевать украинский батальон химзащиты. Они очень красиво смотрятся на фоне пустыни в своем лесном камуфляже. На всех зеленые маскировочные костюмы, на головах ветки от деревьев, у некоторых - пеньки... Говорят, это у офицеров, чтобы их можно было отличить во время бомбежек
      А про этих забыли ? laughing
      1. +2
        10 ноября 2021 13:35
        Цитата: Uncle Lee
        А про этих забыли ?

        А оне обиделись ! laughing
        1. +3
          11 ноября 2021 19:52
          Почитал статью, почитал комментарии. Некоторые ОЧЕНЬ смешные. Особенно смешон обладатель большого ума (по его мнению) надменный якобы крупнейший авиаспец-эксперт, которому "за державу обидно" (почему я ему не верю?) и у которого всё в авиации через взятки (хотя совсем недавно утверждал, что ничего такого он НЕ говорил!). laughing

          Так получили ли военные лётчики России боевой опыт в Сирии? Несомненно! И в этом я согласен и с Сергеем Кужугетовичем, и с американцем с интересной фамилией Сучиу. Да, это не тот опыт, который мог бы быть получен при боевых действиях против сильных ВВС и ПВО. Но это, безусловно, боевой опыт. И лётчики Пешков и Филипов подтвердили бы, полагаю, это. Если были бы живы. Кстати, и американцы, и все западные страны в последнее время получают именно такой боевой опыт: без противодействия сильных ВВС и ПВО.
    2. +11
      10 ноября 2021 11:39
      С авиацией понятно, а этот тезис я подтверждаю лично - Российское Минобороны за время проведения военной операции пропустило через Сирию командиров почти всех уровней. Теперь в российской армии офицеры, начиная с командиров батальонов и выше, имеют опыт участия в боевых действиях. Даже добавлю, что и частично представителей из Высших военных заведений!
      1. +6
        10 ноября 2021 11:52
        Цитата: Зяблицев
        С авиацией понятно

        Больше всего радует, что там провели полигонные испытания техники - от многослойного ПВО в Хмеймиме доАрмат и роботов - вот это тема. А то, согласитесь, было бы невесело полвека горлопанить, что у нас самая лучшая в мире ПВО, а потом, как США в ираке - лепить пластырь на отбитую иранскими сапогами оборотную сторону туловища laughing
        Кстати. вот как раз этого не понимаю - США без остановок ведут войны, а с полигонными испытаниями - все через эту... Отбитую иранскими сапогами. Вон, вчера новость - винтовку М110 принимают. Так ее уже принимали, в 2005. В 2006 забраковали в Афгане, ибо гомно, ни украсть ни покараулить. В 2016 СНЯЛИ с вооружения армии - в 2017 СНОВА приняли, в 2021 поставили в войска первые 30 штук. Вопрос - они с наркоты когда слезут?!
        1. +6
          10 ноября 2021 15:23
          Вопрос - они с наркоты когда слезут?!

          Зачем? Их в мире тогда ждет много удивительного и весьма разочаровывающего.
          Пусть дальше пребывают в своей нирване.
      2. -17
        10 ноября 2021 11:55
        Цитата: Зяблицев
        Теперь в российской армии офицеры, начиная с командиров батальонов и выше, имеют опыт участия в боевых действиях.

        Да я вам больше скажу - теперь, чтобы получить боевой опыт, надо дать взятку! Во как повысился боевой дух Российской армии!
        1. +12
          10 ноября 2021 12:19
          Цитата: Bez 310
          Да я вам больше скажу - теперь, чтобы получить боевой опыт, надо дать взятку! Во как повысился боевой дух Российской армии!

          Я Вам еще больше скажу-такое в любой армии есть. И что?
          А с боевым духом все в порядке,уверяю Вас!
          1. -16
            10 ноября 2021 13:29
            Цитата: konstantin68
            Я Вам еще больше скажу-такое в любой армии есть. И что?

            То, что меня не интересуют случаи взяточничества в других армиях, "мне за державу обидно".
            1. +11
              10 ноября 2021 14:00
              Цитата: Bez 310
              "мне за державу обидно".

              Очень не похоже ,уважаемый! Читаешь Ваши комментарии,и совсем другое на ум приходит. hi
              1. -9
                10 ноября 2021 14:15
                Цитата: konstantin68
                Читаешь Ваши комментарии, и совсем другое на ум приходит.

                Может, дело в уме?
                1. +5
                  10 ноября 2021 20:28
                  Цитата: Bez 310
                  Цитата: konstantin68
                  Читаешь Ваши комментарии, и совсем другое на ум приходит.

                  Может, дело в уме?

                  Может быть и в уме. Все может быть.
                  А вот Вам вопросик тогда,чего обидно то? За державу, в смысле? Так,в общем обидно или служили в горячих точках,а злые НКВДшники Ваш опыт себе записали?
                  1. 0
                    10 ноября 2021 20:32
                    Цитата: konstantin68
                    в общем обидно

                    Да, мне за державу обидно "в общем", такую державу потеряли...
                    А за боевой опыт летчиков мне не обидно, пускай тренируются, если больше негде.
            2. +1
              10 ноября 2021 17:55
              МВ, добрый вечер.
              Ну вы и минусов набрали...
              Мне странно, что когда пресса США говорит, то что устраивает ура патриотов, все это приветствуют.
              Это ж АМЕРИКАНСКАЯ ПРЕССА!!!
              Если наоборот-Они врут, как всегда.
              "За державу обидно"-1 за, 7 против.
              Мда....
              1. -2
                10 ноября 2021 17:58
                Цитата: Изделие8
                Ну вы и минусов набрали...

                Привет.
                Так и должно быть, я ведь прогнозирую реакцию, когда пишу комментарий, даже иногда обидно, если "минусов" мало.
                Эти "патриоты" так предсказуемы...
                1. +4
                  10 ноября 2021 18:11
                  Цитата: Bez 310
                  я ведь прогнозирую

                  Ааааа...Тут хитрый план...
                  А я глупый вам наплюсовал....(((
                  Опыт не пропить )))
                2. +2
                  11 ноября 2021 16:49
                  Я всегда знал, что аватарка и ник говорят о хозяине больше истины, чем сам владелец. Ничего личного, просто констатация
                  1. 0
                    11 ноября 2021 19:03
                    Ну да, согласен. Бес - охмуритель-очернитель. laughing laughing laughing
        2. +5
          10 ноября 2021 12:24
          Ну это как бы не откровение! А вот 15-16 год, когда там жарко было, взяточников там было не так уж и много...Почему то! laughing
          1. -6
            10 ноября 2021 13:31
            Цитата: Зяблицев
            взяточников там было не так уж и много...

            А сейчас много? Почему?
            Потому, что эту "командировку" считают верным средством поправить семейный бюджет? Это к слову о "боевом духе"...
            1. +11
              10 ноября 2021 13:35
              Здесь не только бюджет! Здесь и ветеран БД, и 15 суток к отпуску и другие плюшки! Тут еще надо знать, кому дать! Вон на Сахалине дали, да не тому - и не в Сирии, а под следствием оказались! laughing
        3. +10
          10 ноября 2021 13:01
          Цитата: Bez 310
          Да я вам больше скажу - теперь, чтобы получить боевой опыт, надо дать взятку!

          Вы не обобщайте, пожалуйста... Если Вы знаете о конкретных случаях покупки "командировки" или же сразу "ветеранского", то Вы здесь не по адресу, ну если только так - "помолоть" бездоказательно и аморфно, так сказать, повесить ярлык на армию. Да есть случаи, даже уже ряд судебных процессов имел место быть, но не надо всех под одну гребенку.
          Не совсем по теме, но из моей личной практики был интересный случай, я даже немного прифигел. Друга отправляли в Сирию, а у него долги какие-то через ФССП взыскивали за нарушение ПДД или еще там чего - не помню. Так вот он просил меня помочь урегулировать с приставами вопрос, а иначе его не выпускали в САР. Я тогда недоумевал - человека официально на войну отправляет государство, причем, не в составе "Вагнера" летит, а его из страны не выпускают.) Может он, конечно, страховался на всякий случай, но реальный факт.
          1. +4
            10 ноября 2021 18:01
            Цитата: 76СССР
            ну если только так - "помолоть" бездоказательно и аморфно, так сказать, повесить ярлык на армию.

            Уже повесили, сразу 30 ярлыков.
            1. +2
              10 ноября 2021 19:13
              Цитата: Изделие8
              Уже повесили, сразу 30 ярлыков.

              Ну так это бывает и не только у нас, но это не повод всех под одну гребенку.
          2. 0
            11 ноября 2021 10:28
            Цитата: 76СССР
            он просил меня помочь урегулировать с приставами вопрос, а иначе его не выпускали в САР.

            Урегулировали? Вообще странная ситуация. Если у меня есть долги за ПДД у приставов, то я просто иду и плачу неоплаченные штрафы. Делов то! А вы как по-решали, не платить что-ли?

            Вот вы тут упрекаете уважаемого коллегу за то, что он, дескать, тень на родимую армию кидает... и тут же даете понять, что с судебными приставами можно порешать вопросы через посредника! То есть через вас.
            1. +3
              11 ноября 2021 11:09
              Моя вина, не совсем полностью раскрыл ситуацию. Там были долги спорного характера, офицер добровольно оплатил штрафы, а приставы не прекратили исполнительное производство, волокита была, короче, какая-то.
        4. +1
          11 ноября 2021 07:01
          Урапатриоты не согласны))
          Решительно.
      3. +9
        10 ноября 2021 12:03
        От этого то и "бомбит" наших "партнёров"(хотя тамбовский волк им партнёр), что лётчики, комсостав, спецназ и другие военные у нас не теоретики секса, а опытные, хорошо обученные специалисты своего дела. Шапками закидывать не будем и по трупам бойцов не пойдём.
  2. +24
    10 ноября 2021 11:02
    В мире сейчас существуют только две армии, имеющие реальный боевой опыт - это Россия и США, подводит итог автор.
    Да ну...а Израиль?
    1. +4
      10 ноября 2021 11:07
      Цитата: svp67
      а Израиль?

      Они с ПВО сталкивались? Да ну? Уж скорей тогда греки - они с турками как раз часто бодались и сбивали их. Пока турки С-400 не поставили
      1. +19
        10 ноября 2021 11:11
        Цитата: Cowbra
        Они с ПВО сталкивались

        Это видимо единственные ВВС которым пытаются противостоять силы ПВО. Полноценные
        1. 0
          11 ноября 2021 19:10
          ПВО?
          Цитата: svp67
          Это видимо единственные ВВС которым пытаются противостоять силы ПВО. Полноценные
          Поэтому обстреливают с территории соседних стран не заходя в зону дествия
          1. +2
            12 ноября 2021 10:15
            Цитата: Томпсон
            Поэтому обстреливают с территории соседних стран не заходя в зону дествия

            И без потерь, а задачи выполнят... Да и при необходимости, они входят в воздушные пространства сопредельных государств, но то как они это делают, какая поддержка и какое обеспечение этого....не грех поучиться
      2. +7
        10 ноября 2021 11:12
        Тогда уж и армию Азы надо учитывать. У них в этом плане опыт есть, они сталкивались... С ПВО, очень часто.
        А у террористов в Сирии какое ПВО есть?
        1. +1
          10 ноября 2021 18:21
          Цитата: Shahno
          какое ПВО есть

          Никакого. Они и так мажут.
          Комментария ком группы СПН ГРУ, который неоднократно видел как это ПРАВИЛЬНО делали в ДРА.
          1. +5
            10 ноября 2021 19:28
            Цитата: Изделие8
            Комментария ком группы СПН ГРУ, который неоднократно видел как это ПРАВИЛЬНО делали в ДРА.

            Там не надо быть оператором СпН ГРУ, чтобы увидеть на данном скрине точку попадания относительно потенциальной цели.
            А к слову, таких "грушников" в инете пруд пруди и каждый второй то "инструктор вьетнамских ПВО в свое время", то "разоружал караваны в ДРА, а на следующий день похищал из Пакистана "Суперкобры", то в "Анголе гнил заживо в застенках", про чеченские кампании вообще молчу - просто тьма спецов.
            1. -3
              10 ноября 2021 19:34
              Цитата: 76СССР
              А к слову, таких "грушников" в инете пруд пруди

              Наберите Дмитрий Лютый (Замена) есть его воспоминания.Одного выпуска с Шамановым.
              1. +3
                10 ноября 2021 19:49
                Цитата: Изделие8
                Наберите Дмитрий Лютый (Замена) есть его воспоминания.Одного выпуска с Шамановым.

                Да я прекрасно все понимаю, к тому же сам многих спецов готовил. Просто когда размещается в инете картинка с коментарием бывалого воина, то далеко не всегда за этим "воином" стоит Дмитрий Лютый или условный Гюрза, к примеру.
                1. -2
                  10 ноября 2021 19:53
                  Цитата: 76СССР
                  не всегда за этим "воином" стоит Дмитрий Лютый

                  Сайт "Морская авиация есть". Там обитает)))
                  1. +2
                    10 ноября 2021 20:40
                    Лихо Вы с интернетом управляетесь! Прямо завидую.Сразу ответы на все вопросы ,да еще и с фотоматериалом! Браво!
                    1. +2
                      10 ноября 2021 21:11
                      Цитата: konstantin68
                      Лихо Вы

                      Ну так...привычка.
                      На пенсии после увольнения 5 лет военручил и 12 лет в университете преподавал.
                      С "детками" нужна шустрость и реакция, иначе скушают.
                  2. +2
                    10 ноября 2021 22:49
                    Цитата: Изделие8
                    Сайт "Морская авиация есть". Там обитает)))

                    Он же вроде в "пятнашке" служил, что он сайте морской авиации забыл? Если его знаете, то расспросите у него про Портнягина 154 ООСпН, они знакомы, хотя зачем Вам. А ведь не было бы, думаю, того, что было, не будь... Ладно, не могу писать об этом. Я про Мараварскую роту, если Вы поняли.
                    1. 0
                      11 ноября 2021 08:39
                      Цитата: 76СССР
                      Если его знаете, то расспросите у него про

                      Не получится....Там много народа общается, может поэтому он там. Я читатель. Лет 8 назад там были разборки с основателем ветки "Морская авиация" BEZ-310 и некоторое количество с ним вместе ушло из солидарности. В основном штурмана и я в том числе. У BEZ-310 сейчас в разделе "Мнение" на ВО цикл статей про авиацию.
      3. 0
        10 ноября 2021 12:40
        Цитата: Cowbra
        Они с ПВО сталкивались?

        По-любому больше, чем ВКС РФ, или у ИГ внезапно ПВО появилось? wassat
      4. +4
        10 ноября 2021 12:40
        Цитата: Cowbra
        Они с ПВО сталкивались?

        а мы с каким ПВО столкнулись в Сирии??? - ПЗРК не предлагать
        1. -3
          10 ноября 2021 20:42
          Цитата: Тикси-3
          - ПЗРК не предлагать

          А почему? Из ПЗРК не сбивают?
          1. 0
            11 ноября 2021 07:44
            Цитата: konstantin68
            А почему? Из ПЗРК не сбивают?

            ограничение по высоте
      5. +1
        10 ноября 2021 13:08
        Цитата: Cowbra
        Они с ПВО сталкивались?

        А уж российские ВКС как с ПВО сталкиваются в Сирии! Просто продыху бармалеи со своим ПВО им там не дают!
    2. 0
      10 ноября 2021 11:08
      Наверное, размером не вышел.. what
    3. AUL
      +4
      10 ноября 2021 11:39
      Цитата: svp67
      Да ну...а Израиль?

      А сирийцы? А армяне с азербайджанцами?
      1. +1
        10 ноября 2021 11:52
        А турки? воюют и не только...
    4. +8
      10 ноября 2021 12:17
      Да ну...а Израиль?

      Ну это же "военные эксперты"журналисты, они во всем мире одинаково бестолковые )
      Пол мира в той или иной степени ведут бои малой интенсивности со схожим противником какой есть у нас в Сирии,С шлепочными войсками) Пол Африки воюет, Турки,Саудиты,Египет, Латиносы своих бабах по джунглям не одно десятилетие гоняют. Поможет ли такой боевой опыт с противником выше среднего уровня?Сомневаюсь ,может даже ввести в заблуждение от эйфории, hi
      1. +4
        10 ноября 2021 12:43
        Цитата: spirit
        Поможет ли такой боевой опыт с противником выше среднего уровня?Сомневаюсь ,может даже ввести в заблуждение от эйфории,

        Уже вводит, половина ВО уже считают, что ВС РФ это супермены, вооружённые вундервафлями, а вся остальная планета - котята для битья.
        1. -2
          10 ноября 2021 13:11
          Цитата: А Нас Рать
          Уже вводит, половина ВО уже считают, что ВС РФ это супермены, вооружённые вундервафлями, а вся остальная планета - котята для битья.

          Они и до войны в Сирии так считали lol
  3. +5
    10 ноября 2021 11:04
    Да наши летуны прекрасно бомбят по игиловцам... smile только и слышно проклятия и жалобы от террористов в наш адрес... так держать.
    1. +1
      11 ноября 2021 02:44
      И как это поможет в войне с системным противником? У которого есть ПВО, авиация, РЭБ?
      Понятно, что в Сирии отрабатывается логистика, испытываются новые образцы и т.д., но считать удары с безопасной высоты по безответно у противнику - полноценным боевым опытом - бред.
  4. +1
    10 ноября 2021 11:06
    Опыт карман не тянет....
  5. -15
    10 ноября 2021 11:06
    "Российские ВКС являются одними из самых подготовленных в мире, большая часть военных летчиков имеют реальный боевой опыт. "
    Ну да, ну да...
    1. +5
      10 ноября 2021 11:08
      В чем сомнения? Морскую авиацию там практически не применяют, задач нет...
      1. -5
        10 ноября 2021 11:11
        Цитата: Митяша
        В чем сомнения?

        Сомнения в том, что применяя оружие по целям, не прикрытым ПВО, с безопасных высот, можно набраться нужного боевого опыта.
        1. +7
          10 ноября 2021 11:15
          А мне нравится точность попадания... попасть в отдельно стоящий дом в населенном пункте это Аллах Акбар. what
        2. +4
          10 ноября 2021 12:17
          Эти безопасные высоты как раз и выбраны исходя из имеющихся средств ПВО.Потери есть именно от ПЗРК. И в принципе к этому стремятся, применить оружие не входя в зону активной ПВО. Ну не мне вам рассказывать wink
          1. -10
            10 ноября 2021 13:23
            Цитата: Митяша
            И в принципе к этому стремятся, применить оружие не входя в зону активной ПВО.

            То, что происходит в Сирии, несколько иное.
            1. 0
              10 ноября 2021 14:29
              Цитата: Bez 310
              несколько иное.

              Пытался соскочить, но навернулся. yes laughing
        3. +1
          11 ноября 2021 16:25
          Вы абсолютно правы, но возникает вопрос: где набраться того, опыта, на который вы намекаете? Где? Где взять ТВД, где ВКС будет работать с противодействием в т.ч. и ПВО? Можете предложить? С таким же успехом можно брюзжать про отсутствие опыта по преодолению ПРО нашими средствами доставки ЯО.
          Вы же летчик с большим опытом и знаниями, это многие здесь знают, но иногда ваши комментарии ничего кроме глухого раздражения не вызывают.
          Наверное, непросто в данной ситуации сохранить оптимизм и не удариться в нигилизм, но здесь полно пустозвонов с кучей восклицательных знаков и звёзд на погонах, а грамотных людей, которые могут развернуть тему - кот наплакал.
          1. 0
            11 ноября 2021 16:31
            Цитата: dmmyak40
            непросто в данной ситуации сохранить оптимизм

            Я не вижу никаких причин сохранять оптимизм.
            1. 0
              11 ноября 2021 17:23
              Jedem das seine. Хозяин - барин, хочет - живёт, хочет -...
      2. -1
        10 ноября 2021 18:08
        Цитата: Митяша
        задач нет

        По моему нет топлива и запасных тросов.
        1. +1
          11 ноября 2021 05:36
          Ну это частности, американцы тоже падают. Хотя количественное соотношение и частота действительно напрягли.
    2. 0
      10 ноября 2021 11:15
      Цитата: Bez 310
      "Российские ВКС являются одними из самых подготовленных в мире, большая часть военных летчиков имеют реальный боевой опыт. "
      Ну да, ну да...

      Последнее время мы наблюдаем, как боевой опыт пытаются получить Китай и Индия. Вооруженные силы Китая = 2 035 000, вооружённые силы Индии = 1 395 000. Правда, если ещё учесть резерв и военизированные формирования, то цифры будут другие.
      1. +1
        10 ноября 2021 11:59
        В индии 150 лямов неприкасаемых, за горсть перловки пойдут куда угодно. Правда все афицеры разбегутся. при виде них laughing
    3. +5
      10 ноября 2021 12:09
      Цитата: Bez 310
      Ну да, ну да...

      Какой Вы нудный, Альфред Терентич.
      1. -4
        10 ноября 2021 13:27
        Цитата: Сидор Аменподестович
        Какой Вы нудный

        Ну да, ну да...
  6. 0
    10 ноября 2021 11:09
    В мире сейчас существуют только две армии, имеющие реальный боевой опыт - это Россия и США, подводит итог автор.

    Опять писанина от издания The National Interest Питер Сучиу. Боевого опыта у Турции нет,Франции в Африке,те же грузины прошли через Афган
    1. +4
      10 ноября 2021 11:17
      Да по моему талибы прошлись по грузинам... не слыхал чтобы грузины в Афгане чем то отметились.
    2. +8
      10 ноября 2021 11:32
      грузины прошли через Афган
      Статья о боевом опыте летчиков. Грузинская авиация (?) в Афганистане? Не смешите. Грузинское подразделение отметилось в Афганистане тем, что что-то сперло у американцев поэтому и засветилось в СМИ.
      1. -2
        10 ноября 2021 17:01
        Цитата: rotmistr60
        Статья о боевом опыте летчиков.

        Вообще не вижу проблем .Авиация Израиля ,авиация стран коалиции во главе с Саудитами в Йемене ,сколько еще надо называть .Авиация Ирака
  7. +1
    10 ноября 2021 11:28
    Можно ли назвать полноценный боевой опыт для ВВС в САР ?у противника напрочь отсутствует ВВС и РЭБ,а из ПВО-пзрк и дшк максимум.и смотрим теперь на потери по самолётам.реально сбито 2ла.турками су 24 и су25 ИГИЛ.остальные потери самолетов-отказ техники,ошибки летчиков и т.д.и потери эти весьма высокие.
    1. +1
      11 ноября 2021 05:40
      Вы видимо не в полной мере владеете статистикой, это видно по по вашему комментарию. Ознакомьтесь, будет полезно что бы сделать выводы.
      А по поводу полноценного опыта - так по вашим критериям такого опыта нет ни у кого в мире.
  8. +1
    10 ноября 2021 11:50
    Спасибо нашим " партнерам" из Пентагона, не окружай они Россию базами и сомнительными лабораториями , не проводили бы они политику "управляемого хаоса", то наши "Воеводы" не скоро бы провели давно наметившиеся реформы. :))

    Поистине- "нет худа, без добра".
  9. 0
    10 ноября 2021 11:50
    бомбить партизан с безопасных высот, без прикрытия ПВО..Тоже опыт конечно.
    1. +1
      10 ноября 2021 12:22
      Цитата: тептяр
      бомбить партизан с безопасных высот

      Это Вы сейчас про Югославию,Ливию,Ирак, Сирию... Нужное подчеркнуть.
      1. +1
        10 ноября 2021 13:16
        в этих странах было ПВО,регулярная армия и ВВС. Ничего этого нет у бородатых в Сирии.
        1. 0
          11 ноября 2021 11:29
          Не совсем хорошее сравнение, ИМХО. Вспомните последние случаи драк, когда жители дикие аулов набрасываются толпой на одного и калечат или убивают. Во многих случаях у одного есть все: и сила, и мужество. У толпы ничего этого, только слепая ярость, поэтому большинство всегда победит одного богатыря. Один в поле не воин, как гласит народная мудрость. А так только у России есть реальный опыт ведения боевых действий авиацией в условиях РЭБ и ПВО, как это не прискорбно.
          1. -1
            11 ноября 2021 14:38
            Ух ты, и где же это Россия вела реальные боевые действия авиации в условиях РЭБ и ПВО? Где мы сражались хотя бы против древнего Патриота или Skyguard?
            Только не говорите, что тачанка с ДШК - это полноценное ПВО, а сотовый телефон в руках ваххабитов - настоящий РЭБ.
            1. 0
              12 ноября 2021 04:38
              Ух я. А что , что бы сказать что Россия "сражалась" против ПВО то обязательно Патриоты и Хоки. А против отечественных систем или как вы говорите - советских не в счет? Не логично.
              Опыт, как я сказал ранее, прискорбный, но опыт!!! Вспоминайте.
              Вы как дети малые. Вам обязательно, что бы небо полыхало, пилоты гонялись друг за другом, самолеты падали и прочие мультики.
              Для этого и существует разведка и решение на применение с учетом всех выводов и факторов.
              Ни одна страна в мире не ходила на пролом, только вскрытие системы ПВО, подавление, а потом кураж по целям и т.д. Слишком дорогое удовольствие, пилотов на верную гибель отправлять, никто себе этого позволить не может сейчас.
              1. -1
                12 ноября 2021 10:19
                А против отечественных систем или как вы говорите - советских не в счет?

                В счёт, конечно.
                А где наши лётчики сражались против хотя бы С300? Против Буков?
                только вскрытие системы ПВО, подавление

                Ну так это и есть боевой опыт. Отработка методов вскрытия, подавления, отработка взаимодействия.
                1. 0
                  15 ноября 2021 04:01
                  Цитата: SergKam
                  Против Буков?

                  08.08.08г. Именно там печальный, но опыт.
      2. -1
        11 ноября 2021 03:05
        У Ирака была полноценная, эшелонированная ПВО, поставленная, кстати, из СССР. Волга, Печора, Оборона-14 и т.д.
        У них была, наверное, лучшая авиация на ближнем востоке. Одних новейших МиГ-29 было около 40 штук.

        А теперь напомните, какая авиация у бармалеев? Какое ПВО? Тачанка с ДШК?
        1. 0
          11 ноября 2021 05:42
          А теперь напомните состав коалиции, которая совершила преступление против независимого государства.
          1. -1
            11 ноября 2021 07:05
            Ммм...
            Вопросом на вопрос ответить.
            У вас хорошая родословная, поздравляю.
            Так что там с авиацией и ПВО у бармалеев?
            1. 0
              11 ноября 2021 11:20
              Не вам о моей родословной судить, незнакомец. Я вопрос не задавал (повторите правила вашего родного русского языка, или мовы wink ), а подвожу к выводам которые можете сделать самостоятельно изучив подробнее вопрос о котором рассуждаете публично.
              1. -2
                11 ноября 2021 14:40
                Это называется "демагогия".
                Приём древний, но работает только против глупого собеседника.
                Давайте выводы оставим на потом, а сейчас ответим на первый вопрос: что там с авиацией и ПВО у бармалеев?
                1. 0
                  12 ноября 2021 04:26
                  Демагогия -это ваше. Размазываете по столу про родословную. Вопросы по нескольку раз задаете. Как учитель в школе прямо. Ну что-же, доставлю удовольствие.
                  Авиации нет, кроме беспилотников. Пво представлено ПЗРК разного производства и зенитная артиллерия. Ну и?
                  Жду комментарии про состав коалиции в Ираке...
                  1. -3
                    12 ноября 2021 07:56
                    Авиации нет, кроме беспилотников. Пво представлено ПЗРК разного

                    То есть наша авиация учиться воевать против противника у которого нет авиации, нет РЭБ и нет серьезной ПВО.
                    Разумеется, это поможет развивать логистику, тренировать службы обеспечения, но поможет ли это в столкновениях с системным противником? Если с бармалеями можно тупо забраться повыше и безопасно бомбить, то против противника с авиацией это финт бесполезен, даже наоборот - вреден.

                    А насчёт коалиции: США, Великобритания, Австралия, Польша. Австралию и Польшу вряд ли можно считать - их всего было пару тысяч. Так что США и Великобритания.
                    Разгромили Ирак за считанные дни.
                    Разумеется, при громадном техническом превосходстве, они быстро вывели авиацию и ПВО Ирака из строя.
                    Остальные страны подтянули уже после - через год. Кстати, и Россия там засветилась - нам отдали месторождения нефти в западной Кудре
                    1. 0
                      15 ноября 2021 04:08
                      Цитата: SergKam
                      нам отдали месторождения нефти в западной Кудре

                      Это типа боевого опыта! laughing
                      Цитата: SergKam
                      но поможет ли это в столкновениях с системным противником?

                      Вы поймите. На каждого противника есть что-то особенное, невозможно предугадать все. Ту выбрали именно такую тактику. Даже в этом случае без потерь не обошлось.
                      В Ираке (да как и другие страны, против которых ната и коалиции совершали преступления) авиация ввязалась после подавления системы ПВО. Первый эшелон-КРВБ и МБ, В зону ПВО никто не входил, только потом стали добивать отдельные признаки жизни ПВО.
                      Еще раз повторюсь. Все, что вы не хотите принимать-боевой опыт...
                      1. -1
                        15 ноября 2021 10:42
                        Вы поймите. На каждого противника есть что-то особенное, невозможно предугадать все.

                        Разумеется, на каждого противника свои особенности.
                        Никто с этим не спорит.
                        Просто вы почему-то отказываете США, евреям, немцам, англичанам и т.д. в таком опыте.
                        Если наши с недостижимых высот бомбят бармалеев - это боевой опыт.
                        Если американцы, погасив ПВО, бомбят Иран - это другое, вы не понимаете, никакого опыта у них нет.
                      2. 0
                        15 ноября 2021 11:28
                        У всех есть боевой опыт. Все вами перечисленные страны не кидались голой авиацией на ударные задачи по наземным целям. Никто не воевал в условиях активного противодействия ПВО. Даже Израиль. Благо позволяют АСП. У нас такой опыт есть - печальный. Вы понимаете о чем я пишу? Я прописал выше этот конфликт. Он нас научил, надеюсь. Хотя в САР несколько другие условия.
                      3. -1
                        15 ноября 2021 14:36
                        Ещё раз - Америка и Ко в Ираке училась выключать ПВО, блокировать взаимодействия войск и уничтожать авиацию превентивно.
                        Вместе с томагавками туда сразу полетели хромые гоблины и уничтожили командные центры.
                        Мы учились в Грузии, учились взаимодействию войск.
                        В Сирии мы учились логистике - это тоже крайне важно.
                        Израиль в Сирии учится обходить ПВО и действовать из безопасных зон.
                        Индия и Пакистан - там реальные воздушные бои были.
    2. +1
      11 ноября 2021 11:35
      Любое применение АСП - это опыт, даже когда сбил на полигоне своего. Опыт разный бывает:положительный, отрицательный. В случае с САР - однозначно положительный. А если вы изучали тактику, стратегию и что-то там ещё, то должны знать, что первоочередной задачей является преодоление, подавление ПВО. В данном случае создание условий для выполнения боевой задачи (безопасные высоты, прикрытие ИА и другие меры).
  10. +1
    10 ноября 2021 12:03
    А Израиль? Израиль то забыли!
  11. +4
    10 ноября 2021 12:09
    А в Израиле лётчики вообще не летают? Кмк самый большой опыт реальной боевой работы в условиях противодействия ПВО именно у них.
  12. -2
    10 ноября 2021 12:26
    Ааа где "воевали" и с кем Американские лётчики, в Афганистане разбомбив жилые дома?! Ну да у них точно боевого опыта стало много.
  13. -1
    10 ноября 2021 12:26
    У большенства военных летчиков рф есть боевой опыт. Ну если этих летчиктв от 100до 150ти то да,у большенчтва есть.а если сравнить с количеством военных летчиков в одних только штатах то бледненько неочем смотрится наше количество и налет на голову. Статья в их сми просто агитка для поддержания градуса взаимной ненависти(для альтернативно одаренных-и у нас тут на сайте начнут массово в грудь бить доказывая что мы стронг(силища) что и надо для поддержания взаимной ненависти, ну и для ВО приварок к зарплатам за счет комментов и посещаемости. Все при деле.
  14. +5
    10 ноября 2021 12:44
    Даже бомбить обычных бармалеев, это тоже опыт.
    Но если тема про летчиков, то можно говорить только про штурмовую авиацию. Летчики-истребители какой там опыт получат? У бармалеев не было ВВС, насколько я знаю.
    С другой стороны, обычные бармалеи, которые не оказывают сопротивление ни по РЭБ, ни по ПВО, ни по авиации, дают в основном полигонный опыт. Просто сбросить бомбы в точку "x", без сопротивления.
    Как бы такой опыт боком не вышел, когда придется летать против реального противника, у которого есть современные средства.
  15. 0
    10 ноября 2021 12:59
    Это не совсем тот боевой опыт (это не касается экипажей армейской авиации).
  16. Dos
    -4
    10 ноября 2021 14:02
    Прибедняется ня! Они воюют без перерыва 60 лет!
  17. 0
    10 ноября 2021 14:08
    Огромнии боевой опит есть и у других- Израиль,Франция,Брити,ОАЕ и др в боевом применении ВВС
  18. -10
    10 ноября 2021 18:16
    А ещё наших там сбивают постоянно а израильские и штатовские а тем более турецкие нет, отрицательный тоже результат
  19. -5
    10 ноября 2021 21:13
    Молодец автор - посмотрел в воскресенье Москва, Кремль, Путин и перерассказал интервью Шайгу, прям дословно.
  20. -6
    10 ноября 2021 22:57
    интересно с как в мо прокоментируют, как такой "опыт" (бомбления противника без авиации и пво) может заменить нехватку, вто, современных ракет вв, самолётов, самолётов дрло, пассивных ик помех на вертолётах/вертолётах. и тд. это всё скила и опыта это не требует. но сильно повышает возможности.
  21. -1
    11 ноября 2021 11:57
    "В мире сейчас существуют только две армии, имеющие реальный боевой опыт - это Россия и США, подводит итог автор" - интересно. Французы видимо в мире не существуют
  22. -1
    11 ноября 2021 16:07
    Военный опыт, это когда сходятся в битве два самолёта и хотят один из другого сделать покойника. А просто крутится в небе и бросать болванки в круги это делают уже давно.
  23. -1
    11 ноября 2021 23:35
    Реальный боевой опыт имеет армия России, в "армия сша" имеет реальный опыт провалов и драпа. Многолетний.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»