Тульское НПО «Сплав» анонсировало поступление в войска первых комплексов тяжёлой огнемётной системы ТОС-2

Государственные испытания новейшей тяжелой огнеметной системы ТОС-2 ("Тосочка") завершаются, одновременно идет изготовление первой партии серийных машин в рамках подписанного контракта с Минобороны.

Тульское НПО "Сплав" завершает госиспытания ТОС-2, первые машины поступят в войска до конца этого года. Как пояснил гендиректор НПО Александр Смирнов, в рамках госиспытаний остались буквально формальности, завершение тестирования ожидается до конца этой недели.

Как сообщает "Интерфакс" со ссылкой на пресс-службу НПО "Сплав", поставки первых комплексов ТОС-2 в войска начнутся в этом году, изготовление первой партии шло одновременно с госиспытаниями. Контракт на тяжелые огнеметные системы был подписан в августе этого года в рамках форума "Армия-2021". Раскрывать подробности контракта на предприятии отказались, выпуск ТОС-2 будет вестись на базе "Мотовилихинских заводов", где создано обособленное подразделение НПО "Сплав".

Тяжелая огнеметная система ТОС-2 создана на основе ТОС-1 "Буратино" и ТОС-1А "Солнцепек", но в отличие от них имеет колесную базу и улучшенные тактико-технические характеристики. Машина создана с учетом опыта применения такого вооружения в ходе боевых действий на Ближнем Востоке.

Для ТОС-2 разработаны новые боеприпасы, которые параллельно с комплексом проходят госиспытания. Новые снаряды для ТОС-2, в отличие от применяемых ранее, обладают увеличенной дальностью и повышенным могуществом, позволяя увеличить дальность стрельбы "Тосочки" до 15 км в отличие от 6 км у систем ТОС-1 "Буратино" и ТОС-1А "Солнцепек".

Comments

[Пиджак в запасе]

По сути это обычная РСЗО. Только с сугубо специализированными боеприпасами.
Нагородили зоопарк, у артиллерии свои РСЗО, у химиков свои, у сапёров тоже свои... осталось теперь для связистов да кавалеристов сделать, чтоб им не обидно было.

[Карат]

Чем вам тогда "Булава" не РЗСО ? Подводный крейсер бъет залпом.
Или если присмотреться внимательнее, то разница есть?

[Пиджак в запасе]

Цитата: Карат

Чем вам тогда "Булава" не РЗСО ?

На грузовик Урал не поместится.

[Карат]

Цитата: Пиджак в запасе

Цитата: Карат

Чем вам тогда "Булава" не РЗСО ?

На грузовик Урал не поместится.

А чем вам Борей хуже грузовик? Тяжести таскает не хуже Урала.

[Артём Карагодин]

ТОСы работают термобарическими снарядами. В этом их преимущество. Бывает так, что артиллерией врага не накрыть, как, например, духов в Сирии, которые себе таких туннелей накопали, что их замучаешься обычной артиллерией сносить. Для таких случаев и существуют огнемётные системы. Дал залп - и кто не сгорел, у того от подскочившего атмосферного давления сосуды полопались. Кровь польётся и из носа, и из ушей, и из глаз. Так нам наш начслужбы РХБЗ объяснял действие термобарических боеприпасов.

[Пиджак в запасе]

Цитата: Артём Карагодин

ТОСы работают термобарическими снарядами. В этом их преимущество

Да я ж не спорю.
Только термобаричесвие снаряды есть и в боекомплекте обычных армейских РСЗО.
Налицо дублирование .

[Alex777]

Цитата: Пиджак в запасе

Налицо дублирование .

Налицо разница в цене.

[йёло]

тосы дороже.

[Alex777]

Цитата: йёло

тосы дороже.

Дороже чего?

Цитата: venik

"Парамоша, не говори глупости! По Парижу я шел в штанах, а у тебя в прихожей - снял!" (Бугаков "Бег").

Коллега venik ниже все доступно объяснил.

[йёло]

рзсо град им им подобных.

[Alex777]

У Града нет термобарических БЧ.
А Ураган и Смерч - много дороже.

[Артём Карагодин]

Цитата: Пиджак в запасе

Только термобаричесвие снаряды есть и в боекомплекте обычных армейских РСЗО.

К стыду своему не знал

[bayard]

Есть то они есть , вот только дальность действия ТОС - порядка 15 км. , а у РСЗО "Торнадо" и "Смерч" в разы больше . Следовательно и сами боеприпасы - дороже , а шасси - тяжелей и дороже .
ТОС - это штурмовой инструмент .

[Saxahorse]

Цитата: bayard

вот только дальность действия ТОС - порядка 15 км.

Намного меньше. ТОС-1А «Солнцепёк» - до 6 км. У ТОС Буратино и того меньше было, до 4 км. Очень тяжелые ракеты с небольшой дальностью и огромной мощностью. Потому и сделаны на базе танка, что едва ли не с линии фронта работать должны.

Ну вот отсюда и недоумение о ТОС на базе Урала. Слабо защищен. Разве что предположить в качестве назначения в основном контрпартизанские действия. В Сирии всевозможные самоделки такого рода себя неплохо показали.

[Наводлом]

Цитата: Saxahorse

Ну вот отсюда и недоумение о ТОС на базе Урала. Слабо защищен

давно уже пишут про новые боеприпасы для ТОС

Новейшие реактивные снаряды для российской огнеметной системы ТОС-2 "Тосочка" пойдут на государственные испытания в 2021 году. Боеприпасы имеют увеличенную дальность полета и повышенную мощность боевой части

https://www.vesti.ru/article/2531276

очевидно, что эти боеприпасы унифицированы и подойдут для ТОС-1 тоже

[bayard]

Цитата: Saxahorse

Очень тяжелые ракеты с небольшой дальностью и огромной мощностью. Потому и сделаны на базе танка, что едва ли не с линии фронта работать должны.

На "Тосочку" разработаны новые боеприпасы повышенной дальности(до 15 км.) , но сам БК сокращён . Кабина "Урала" и сам пакет пусковых защищён от осколков и стрелковки . В результате машина стала более мобильна , самостоятельно по дорогам может быстро перебрасываться . Ну и дешевле , а значит - массовость .

[Alexey RA]

Цитата: bayard

Есть то они есть , вот только дальность действия ТОС - порядка 15 км. , а у РСЗО "Торнадо" и "Смерч" в разы больше . Следовательно и сами боеприпасы - дороже , а шасси - тяжелей и дороже .
ТОС - это штурмовой инструмент .

ТОС был штурмовым инструментом, когда это была бронированная ПУ на базе ОБТ, работающая практически прямой наводкой.
ТОС-2 имеет колёсную базу и противоосколочное бронирование. В штурмовой роли ей выступать противопоказано. Более того, дальность новых боеприпасов как бы намекает, что работать будут с закрытых огневых. А значит, что в РХБЗ нужно создать полноценные реадн со всем обвесом, дублирующие точно такие же реадн обычной артиллерии - но со своей уникальной малосерийной техникой и со своими боеприпасами.
Отсюда и возникает вопрос: чем городить параллельную "химическую" артиллерию на уникальных системах, не проще ли ввести боеприпасы ТОС-2 в БК серийных "Ураганов" обычных реадн? Тем более, что термобарический 9М51 для "Урагана" уже есть.

С огнемётными системами у нас вообще творится какая-то дичь несусветная. Сначала отдали огнемёты с зажигательными и термобарическими снарядами РХБЗ - и тут же начали разрабатывать точно такие же снаряды для пехоты и артиллерии. Видимо, на взаимодействие родов войск надежды мало.

[bayard]

В РХБЗ первые огнемётные системы были переданы вполне оправдано - обслуживать такие боеприпасы нужен был определённый навык и квалификация , да и традиция тоже . Дальность то была совсем смешная - только для штурма .
Но дальность растёт и у той же "Тосочки" она уже вполне себе артиллерийская , как у ствольной артиллерии . Поэтому уже эту систему вполне можно было бы передавать именно артиллеристам ... но видимо пока в силе традиция .
БК "Тосочки" передавать тем же "Ураганам" смысла не имеет - это опасно для "Урагана" , придётся двигать их совсем близко к линии фронта , а бронирования у них никакого . Да и по сути своей ТОС-2 это по прежнему штурмовой инструмент для выжигания обороны противника на некоторую глубину перед прорывом , но уже с боле-менее безопасного расстояния и с закрытых позиций .

[Alexey RA]

Цитата: bayard

В РХБЗ первые огнемётные системы были переданы вполне оправдано - обслуживать такие боеприпасы нужен был определённый навык и квалификация , да и традиция тоже . Дальность то была совсем смешная - только для штурма .

Вот и я об этом: ТОС-1 была уникальной системой, не вписывавшейся более никуда. ТОС-2 - типичная обычная РСЗО.

Цитата: bayard

БК "Тосочки" передавать тем же "Ураганам" смысла не имеет - это опасно для "Урагана" , придётся двигать их совсем близко к линии фронта , а бронирования у них никакого .

А "Ураганы" и так двигать придётся. Штатный термобарический РС этой системы 9М51 имеет даже меньшую максимальную дальность - до 13 км.
Артиллерия нынче выживает только помощью ПВО и манёвром. Перефразируя классику, с научной точки зрения главное в профессии артиллериста - это, конечно, вовремя смыться.

[bayard]

Цитата: Alexey RA

А "Ураганы" и так двигать придётся. Штатный термобарический РС этой системы 9М51 имеет даже меньшую максимальную дальность - до 13 км.

Ну вот поэтому и сочинили новую машину - защищённую от осколков , чтоб не подвергать опасности "Смерчи" и "Ураганы" , у которых штатные боеприпасы позволяют вести огонь из ближнего тыла . С появлением ТОС-2 нужды в термобарических боеприпасах "Ураганам" не потребуется , всё сделают эти чемоданы на "Уралах" .

[Alexey RA]

Цитата: bayard

С появлением ТОС-2 нужды в термобарических боеприпасах "Ураганам" не потребуется , всё сделают эти чемоданы на "Уралах" .

По этим граблям пехота и артиллерия уже бегали - "с появлением огнемётных систем у РХБЗ нужды в термобарических боеприпасах у вас не будет - всё сделают химики".
Помните, чем всё кончилось? Правильно - ТБГ-7В (чтобы не ждать химика со "шмелём"), РС с ТБЧ (чтобы не ждать химика с ТОС).

[bayard]

Для "Урагана" соваться к самой линии фронта с такими боеприпасами разве что по большой нужде("химики не приехали") - всё же никакой защиты у машин . А бабы новых солдат не скоро нарожают .
Всё зависит от того , насколько войска насытят такими системами . А там , хоть химики на них будут , хоть артиллеристы работать - дело третье .

[Наблюдатель2014]

Чем вам тогда "Булава" не РЗСО ? Подводный крейсер бъет залпом.
Или если присмотреться внимательнее, то разница есть?

Гениально. : Слов нет.....

[Anarchist]

Новые снаряды для ТОС-2, в отличие от применяемых ранее, обладают... и повышенным могуществом,

Ух ты, почти всемогущая "Тосочка". Как в компьютерной игре: +10 к харизме, +15 к силе и +100 к могуществу.
Что автор имел ввиду, когда применил сей термин?

[Пиджак в запасе]

Цитата: Anarchist

Что автор имел ввиду, когда применил сей термин?

Видимо то же, что и все, кто знает о существовании этого термина

Могущество боеприпаса

показатель эффективности 
его действия у цели. Например, могущество фугасных снарядов определяется площадью зоны разрушения; бронебойных — толщиной пробиваемой брони при заданном угле встречи; осколочных — площадью приведённой зоны осколочного поражения

[BARKAS]

Нормальный официальный термин например в артиллерии когда реч идёт о повышении некоторых характеристик снаряда в том же калибре.

[iouris]

Где-то их надо применять? Правда тогда они могут потерять товарный вид...

[wandlitz]

В Сирии, надо полагать.....

[Барбарис25]

для подавления укреп.районов

[Ирек]

Отправить на Донбасс , испытать в боевой обстановке.

[Карат]

Там уже была хохма, когда бойцы ДНР на обычный старый танк Т-72 без башни, прикрепили макет и закрыли брезентом. С виду обычная ТОС-1 "Буратино".

Так в месте её появления ВСУшники батальонами бежали только узнав о приближении к их позиции данной штуки.
А что если в ЛНР и ДНР на позициях появятся реальных штук 100 ? (Поставленных РФ)

[Leeds]

Цитата: Карат

Там уже была хохма, когда бойцы ДНР на обычный старый танк Т-72 без башни, прикрепили макет и закрыли брезентом. С виду обычная ТОС-1 "Буратино".

Так в месте её появления ВСУшники батальонами бежали только узнав о приближении к их позиции данной штуки.
А что если в ЛНР и ДНР на позициях появятся реальных штук 100 ? (Поставленных РФ)

Штук 100))) Просто обеденный перерыв на заводе сократим до 45 минут и вскоре налепим 100 и боезапас тоже.

[йёло]

там вто, дроны, теплаки, тепловые стац камеры, и средва борьбы с ними нужны. и не рсзо ближнего радиуса.

[zwlad]

Сделали бы универсальные установки РСЗО с разными боеприпасами под набор калибров, а не занимались бы ерундой.

[S.K.Vichyakow]

Вроде объявляли борьбу с разнообразием однотипной техники в ВС РФ. А выходит всё наоборот, её разнотипность только увеличивается. И что интересно, этот ассортимент закупают. Думаю не просто так всё делается.

[Сидор Аменподестович]

Цитата: zwlad

Сделали бы универсальные установки РСЗО с разными боеприпасами под набор калибров, а не занимались бы ерундой.

Понятно, что таксисты по управлению государством.
А Вы, как непревзойдённый специалист по военному делу кем трудитесь? В свободное от основной, так сказать, работы время.

[Наблюдатель2014]

А Вы, как непревзойдённый специалист по военному делу кем трудитесь? В свободное от основной, так сказать, работы время.

А ты, превзойдённый специалист над чем трудишься?В свободное так сказать от основной работы время.

[Сидор Аменподестович]

Цитата: Наблюдатель2014

В свободное так сказать от основной работы время.

[Наблюдатель2014]

Чё тебя так покрутило?
Сидор Аменподестович (Флавий Веспасианович) Ох крутит тебя ...Я уже замучился твои ники коллекционировать. Ладно ладно продолжай.Может ещё где что у тебя судя по фото последнему нику вырастит

[Сидор Аменподестович]

Ладно ладно продолжай.Может ещё где что у тебя судя по фото последнему нику

Продолжаю.

Может ещё, где что у тебя,
Судя по фото последнему нику.
Не наблюдая, а только дробя
Один за других дорожные блики.

[Наблюдатель2014]

Поэзии без специфических знаний и понимания. По определению не получится.На тем более специализирующимся сайте не получится! Ты со мной хоть в этом согласен?

[Сидор Аменподестович]

Вам случалось наблюдать за происходящим на данном форуме? Десятки, если не сотни людей находят здесь то, чего им не достаёт в обычной жизни. Знаете, изначально форумы задумывались как сообщество людей действительно компетентных, где настоящие специалисты могли свободно обмениваться аргументированными мыслями.
Но полный провал. Оказалось, что, кроме людей компетентных, на форумах оказалось много, так сказать, праздношатающихся. Сначала всё потёрли, модераторы неистовствовали и всё такое. Приятно думать, что изначальной целью было неукоснительное соблюдение самых неукоснительных правил обсуждения.
Однако, как оказалось, любое сообщество не приемлет отсутствие разноголосицы. То есть любой профессиональный форум лишь игрушка, которой тешится наш примитивный разум. Поэтому форумы стали такими, какие есть сейчас. Это эволюция, а настоящие специалисты в них - динозавры. Им здесь просто не хватает места. Они - вымирающий вид. На форумах, вроде этого.
Праздношатающиеся обыватели, заняв определённый участок на любом профессиональном форуме, размножаются. Чтобы продолжать самоутверждаться, они вынуждены захватывать всё новые и новые темы. Есть один организм на Земле, ведущий себя похожим образом. Знаете какой? Вирус.
Комментаторы, вроде нас с Вами - это раковая опухоль интернета.

[Наблюдатель2014]

Комментаторы, вроде нас с Вами - это раковая опухоль интернета.

Ну что поделать?Если эта "Раковая опухоль" .

специалисты в них - динозавры.

Может подумать как в этой раковой опухоли выделить специалистов!И не устраивать мочилово на радость бестолковым?Может давно пора выделять из этой всей толпы кто понимает?А!?
Какой уровень беседы будет приемлемый на просторах ВО? Уровень кого?

[Kapral Alphыч]

Сначала всё потёрли, модераторы неистовствовали и всё такое.

А затем эти модераторы поняли, что срач в комментариях - это увеличение читаемости и доходов от рекламы! Кроме этого, подымается рейтинг сайта, чаще выдается в ссылках поисковиков, да и спецов как правило мало,а шалопаев несущих околесицу много. Поэтому срач выгоден в первую очередь владельцам сайта. Ну и неспецы меньше гостайн знают, ненароком не ляпнут чего лишнего - ведь недаром говорят, что большую часть развединформации получают из открытых источников...

[Сидор Аменподестович]

Именно это я и имел в виду.

[zwlad]

Главным конструктором одного из направлений на предприятии, которое занимается разработкой и поставкой полупроводниковой преобразовательной техники для различных отраслей промышленности и транспорта РФ.
А Вы с какой целью интересуетесь?

[venik]

Цитата: zwlad

Сделали бы универсальные установки РСЗО с разными боеприпасами под набор калибров, а не занимались бы ерундой.

=======
"Парамоша, не говори глупости! По Парижу я шел в штанах, а у тебя в прихожей - снял!" (Бугаков "Бег"). КАК вы представляете себе шасси, на котором можно размещать и 122-мм (длина 2.8 м, вес 70 кг), и 220-мм (длина > 5м, вес 279 кг) и 300-мм (вес - 800 кг, длина более 7.5 м!)??? Поставить на МАЗ или МЗКТ - жутко дорого и громоздко..... "Урал" - может потянуть не более 18 - облегченных 220-мм Т/Б (они меньше стандартных 220-мм снарядов "Урагана" (что и реализовано на "Тосочке"! А 300-мм - не потянет от слова вообще!!
А КАК представляете себе аппаратуру (подготовки данных, топопривязки, обмена данных с КП)??? Какую ставить? Очень сложную и дорогую от "Смерча"/ "Торнадо-С" или упрощенную от "Торнадо-Г"???
Слишком разные задачи, цели, условия применения!
P/S/ Кстати, "бикалиберная" схема - реализована в "Ураган-1М":
Контейнеры с 220-мм ракетами РСЗО "Ураган":

а может - контейнеры с 300-мм ракетами РСЗО "Смерч":

И то, МО как то от них не в восторге: построено всего несколько штук......

[Пиджак в запасе]

Цитата: venik

КАК вы представляете себе шасси

Американам это ничуть не мешает.
Не то что РСЗО, даже ОТР впихнули.
Да и аппаратуру единую сделать тоже не проблема, при наличии современной элементной базы, конечно,

[Alex777]

Цитата: Пиджак в запасе

Американам это ничуть не мешает.

Как у американов аналоги Града или Тосочки назваются?

[йёло]

нуб называются они
M142 HIMARS, M270 MLRS

[Alex777]

Цитата: йёло

нуб называются они
M142 HIMARS, M270 MLRS

Это аналоги нашего "Урагана". Не путайте.

[йёло]

не путаю, у сша единый комплекс рзсо, под различеные задачи.
и израильскую систему линкс ты проигнорировал.
http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/171775-linx/

[йёло]

у Турции, Китая и у кучи стран, также есть подобные системы, и большой дальности тоже. на тех же грузовиках.

[zwlad]

Вы меня не поняли. Имелась ввиду своя универсальная установка под КАЖДЫЙ калибр. Хотите в этом калибре стреляйте ракетами з-з, з-в, хотите огнеметными боеприпасами, хотите кассетными минами.

[йёло]

они это про игнорируют.
так как не разбираются в теме.

[йёло]

чёта израилю это не машет с ларсами. там сменные направляющие под разные калибры и поставляют из их на экспорт.

[76СССР]

"Буратино", "Солнцепек", "Тосочка"... Мне, кстати, из названий систем больше всего название "Буратино" нравится - весьма оригинально для системы с термобарическим боеприпасом.)

[Лисица_Лисица]

Очень хотелось бы посмотреть на видео испытаний.

[Cowbra]

И шасси подходящее для Польши

[Lyman1982]

Где защита от байрактаров???? В Карабахе горели как спички

[Leeds]

Цитата: Lyman1982

Где защита от байрактаров???? В Карабахе горели как спички

Пулемёт на крыше? Или шапочка из фольги у командира машины?
Задача прекрывать эти машины - задача ПВО.
Но по моему мнению, в случае конфликта с условным НАТО, эти машины будут одними из первоочередных целей, так как в случае залпа, ущерб может быть серьёзный.

[venik]

Цитата: Lyman1982

Где защита от байрактаров???? В Карабахе горели как спички

========
КТО? "Солнцепеки"? А они у Армении БЫЛИ???

[йёло]

да были. несколько штуки. по моему если правильно помню, 2 уничтожены. 1 артой. 1 другой с дрона спалился есть видео даже.
+ Азербайджан их тоже терял.

[venik]

Цитата: йёло

да были. несколько штуки. по моему если правильно помню, 2 уничтожены. 1 артой. 1 другой с дрона спалился есть видео даже.
+ Азербайджан их тоже терял.

=======
Не было ни у Армении ни у НКР ни одного "Солнцепека"! У Азербайджана - да, были! И 1 (один) вроде они потеряли (по сообщениям армянской стороны)....Азербайджанская сторона потери естественно не подтвердила....

[йёло]

были можно даже видео найти. с байрактара.

[Paranoid50]

Цитата: йёло

можно даже видео найти. с байрактара.

Можно-можно, ещё и не такое видео находилось.
Однако... Из "Скворцова-Степанова" - и сразу сюда. Осенний свежерег, он такой.

[venik]

Цитата: йёло

были можно даже видео найти. с байрактара.

=======
Ну поищите!

[йёло]

делать мне больше нечего поспрашивай на спец форумах, может ответят.

[venik]

Цитата: йёло

делать мне больше нечего поспрашивай на спец форумах, может ответят.

========
Как доходит до дела, так сразу "в кусты"?

[йёло]

вот видео уже нашли, так кто теперь прав.

[Paranoid50]

Цитата: venik

Не было ни у Армении ни у НКР ни одного "Солнцепека"!

Небось, попутал свеженький с "Искандером", которых, кстати, в зоне БД тоже не наблюдалось.

[йёло]

поспрашивай на специализзировнных форумах может видео найдут если мне не веришь.

[OgnennyiKotik]

Уничтожение армянского ТОС-1

Азербайджан тоже применял ТОС-1, но подтверждений его уничтожения нет. Только слова армян.

[Артаваздыч]

Враньё. Все помнят видео, где армяне подбили его. "Тоса, тоса! " кричали

[tralflot1832]

Отличная машина для обеззараживания местности.За пуоьтом наведения сидит Айболит в должности Деда Морза.

[seregin-s1]

Вы правильно всё сказали. Это же войска химической и биологической защиты. "Буратино" для этого и создавался. А потом оказалось, что можно и по другому использовать. Вот дальность и увеличили.

[venik]

Цитата: seregin-s1

Вы правильно всё сказали. Это же войска химической и биологической защиты. "Буратино" для этого и создавался. А потом оказалось, что можно и по другому использовать. Вот дальность и увеличили.

========
Боже! Я уже ВТОРОЙ раз объясняю (и по-моему именно вам!), что ТОС-ы, как и "Шмели" изначально создавались именно для тех целей, для КАКИХ и ИСПОЛЬЗУЮТСЯ (уничтожение небронированной и легкобронированной техники и живой силы противника в полевых укреплениях и зданиях) и НИКОГДА не предназначались для иных задач, таких как обеззараживание местности после применения химического и биологического оружия. НИКОГДА! Просто потому, что для этого они абсолютно НЕ ЭФФЕКТИВНЫ! От слова - "вообще"!
Почему они оказались в составе войск РХБЗ? Да потому, что изначально , еще в царской армии, баллонные струйные огнеметы применяли специально обученные химические подразделения. Уже в РККА они были объединены в Химические войска, позже переименованные в Войска Химической Защиты. Еще позже добавились функции Биологической и Радиационной защиты. Т.о. на протяжении всей истории огнеметы были основным ударным оружием хим.войск (РХБЗ).

[Наблюдатель2014]

Вы правильно всё сказали. Это же войска химической и биологической защиты. "Буратино" для этого и создавался. А потом оказалось, что можно и по другому использовать. Вот дальность и увеличили.

Это скорей у тебя геморрой обнаружили

[Наблюдатель2014]

и повышенным могуществом, позволяя увеличить дальность стрельбы "Тосочки" до 15 км в отличие от 6 км у систем ТОС-1 "Буратино" и ТОС-1А "Солнцепек".

Никто не спорит.Что уменьшили.Заряд вв или увеличили заряд для трд? : А давайте напишем красиво! Конструкторы нашли идеальный баланс, между общей массой количеством заряда для трд и вв для максимальной дальности полёта ,C максимальной эффективности зарядов тяжёлой огнемётной системы.
З.ЫУже как бы хорошо аж 15 км дальность.Один вопрос.Да зачем она вообще вввв.нужна? Если есть уже давно другие подобные системы .И тоже стреляющие термобарическими зарядами.На более дальние дистанции.

[konstantin68]

Цитата: Наблюдатель2014

Если есть уже давно другие подобные системы .И тоже стреляющие термобарическими зарядами.На более дальние дистанции.

и также защищенные наверно? Понимаете разницу между способом применения этих систем? Одна -на переднем крае, другая -закрытые артпозиции в тылу. Отсюда следствие-дальность малая и т д.
Одни наполеоны,прямо страшно.

[Наблюдатель2014]

и также защищенные наверно?

Чем?

[konstantin68]

Цитата: Наблюдатель2014

и также защищенные наверно?

Чем?

Нет разницы у Буратинки и Торнадо? По внешнему виду хоть?

[Наблюдатель2014]

Одни наполеоны,прямо страшно.

Ты своего сына отправишь На туда служить?Я нет.Мало того.... Со всеми вытекающими последствиями для не умных. А твоего не жалко. У него папа
konstantin68

[konstantin68]

Цитата: Наблюдатель2014

А твоего не жалко

Оно и понятно. Таким ,как Вы-никого не жалко. Себя наверно только.
С маршальских высот виднее.
И на будущее,обращайтесь на Вы и не хамите.

[Alexey RA]

Цитата: konstantin68

и также защищенные наверно? Понимаете разницу между способом применения этих систем? Одна -на переднем крае, другая -закрытые артпозиции в тылу.

Никакой разницы в применении между ТОС-2 и "Ураганом" нет. Колёсную машину с противоосколочным бронированием никто на передний край не пустит. Более того, для подобного применения не было бы смысла разрабатывать новый РС с дальностью до 15 км.
Штурмовые ТОС - это ТОС-1. ТОС-2 - это обычная РСЗО, но сделанная для химических войск. Задачи которой полностью дублируются серийными "Ураганами" обычных реадн.
Точно так же, как задачи огнемётчиков со "Шмелями" дублируются пехотными гранатомётчиками с ТБГ-7В.

РХБЗ давно потеряли монополию на особые снаряды - пехота и артиллерия, не надеясь на химиков, обзавелись своими эквивалентами. Единственным уникальным образцом РХБЗ был штурмовой огнемёт - тут да, конкурентов не было. Но как только ТОС-1 мутировала в ТОС-2, то оказалось, что всё это уже есть в артиллерии.

[venik]

Цитата: Наблюдатель2014

А давайте напишем красиво! Конструкторы нашли идеальный баланс, между общей массой количеством заряда для трд и вв для максимальной дальности полёта ,C максимальной эффективности зарядов тяжёлой огнемётной системы.

=======
А не будет ли более правильным написать, что ученые и конструкторы разработали более эффективные топливные пороха и термобарические смеси, что позволило при незначительном изменении стартовой массы снаряда увеличить и его дальность полета и боевое могущество?

[Наблюдатель2014]

А не будет ли более правильным написать, что ученые и конструкторы разработали более эффективные топливные пороха и термобарические смеси, что позволило при незначительном изменении стартовой массы снаряда увеличить и его дальность полета и боевое могущество?

Без обид
А в остальном

[venik]

Цитата: Наблюдатель2014

Без обид

=======

[Удав КАА]

Цитата: venik

топливные пороха...

Коллега, вы наверное пороха с мазутом спутали...
Нет топливных порохов, есть Баллиститные пороха ... пироксилиновые и т.п. Топливных -- не встречал.
АГА.

[eehnie]

Лично я не думаю, что TOС-2 может одобрить испытания без дальности стрельбы, превышающей дальность действия переносного оружия, которое на самом деле достигает 17,5 км с помощью ракетных снарядов. Мне кажется необходимым расстояние в 20 км, чтобы иметь возможность более безопасно вести огонь из-за пределов досягаемости переносного оружия, против компетентного противника.

Это, безусловно, улучшение, в котором нуждаются как TOС-1, так и TOС-2.

В дополнение к этому я ожидаю, что TOС-2 будет весить более 15 тонн, чтобы обеспечить защиту экипажа в соответствии с современными стандартами. На этом уровне я не думаю, что TOС-2 может одобрить тесты.

Это, безусловно, уровень защиты экипажа, которого также должен был бы достичь БМ-21.

С таким уровнем дальности стрельбы и защиты экипажа система соответствовала бы современным стандартам Вооруженных Сил России, но все же я думаю, что российские Вооруженные Силы предпочтут n базе новых наземных платформ. TOС-2 в этой конфигурации больше ориентирован на экспортные рынки.

(Автоматический перевод с английского)

Personally, I do not think the TOS-2 can approve the tests without a fire range that exceeds the range of the man-portable weapons, that reachs actually 17.5 Km with Rocket Assisted Projectiles. A range of 20Km to be able to fire more safely from outside of the range of man-portable weapons seems necessary to me, against a competent adversary.

This is certainly an improvement that both TOS-1 and TOS-2 need.

In addition to this, I expect the TOS-2 to be over 15 Tons in order to assure a protection of the crew in agreement with modern standards. Under this level, I do not think the TOS-2 can approve the tests.

This is certainly a level of protection of the crew that also the BM-21 would need to reach.

With this level in range of fire and in protection of the crew, the system would meet the modern standards of the Russian Armed Forces, but still I think the Russian Armed Forces will prefer ne designs over the basis of the new land platforms. The TOS-2 under this configuration, is looking more for export markets.

[svoit]

Для ТОС-2 разработаны новые боеприпасы, которые параллельно с комплексом проходят госиспытания.

у наш век управляемого оружия ,надеюсь, не забыли снабдить их элементами управления?
А то даже для РСЗО они есть...
Конечно пока стрельба по площадям до конца не исчезла, но уже перестала быть основной, разве что при отсутствии разведки.

[Наблюдатель2014]

наш век управляемого оружия ,надеюсь, не забыли снабдить их элементами управления?

Не забыли.И подтереться как видом оружия этой фигнёй только и осталось.
Ну кроме как десяток оставят для войск РХБЗ.И остаточной злобы ....

[uav80]

Одними "джавелинами" сыт не будешь, что то они против даже старых ТОС бородочам не особо помогают...

[Наблюдатель2014]

Одними "джавелинами" сыт не будешь, что то они против даже старых ТОС бородочам не особо помогают...

Лично ты можешь хоть "джавелинами"Поперхнутся.Мы о другом оружии говорим.Если ты хоть в чём понимаешь:

[Илия]

поставки первых комплексов ТОС-2 в войска начнутся в этом году, изготовление первой партии шло одновременно с госиспытаниями.

Значит уверены, что всё пройдёт Ок!

[uav80]

Цитата: Пиджак в запасе

Только термобаричесвие снаряды есть и в боекомплекте обычных армейских РСЗО

Индекс ГРАУ боеприпаса для БМ-21 можно "в студию"...

[Alexey RA]

Цитата: uav80

Индекс ГРАУ боеприпаса для БМ-21 можно "в студию"...

А почему именно "Град"? Что, 9К57 с её 9М51 перестала быть армейской РСЗО?
И калибр у неё, кстати, тот же самый, что и у всех ТОС.

[Dos]

Разноголовье боеприпасов, в самом большом спектре применения разрабатывалось ещё для ТОС -1.Чего там только не было! Но самым эффективным и недорогим был БП с ОДС (смесью окиси этилена и окиси пропилена).Как ни странно, не копировали состав, а подбирали опытным путём.В итоге получили игрушку, которой до сих пор равных нет! Нечто подобное слепили израильтяне, в 1982 году, опробовали на палестинском лагере на многоэтажке. Она сложилась в кучу около 7,6 м выиотой.Выживших небыло.