Военное обозрение

Тульское НПО «Сплав» анонсировало поступление в войска первых комплексов тяжёлой огнемётной системы ТОС-2

98
Тульское НПО «Сплав» анонсировало поступление в войска первых комплексов тяжёлой огнемётной системы ТОС-2

Государственные испытания новейшей тяжелой огнеметной системы ТОС-2 ("Тосочка") завершаются, одновременно идет изготовление первой партии серийных машин в рамках подписанного контракта с Минобороны.


Тульское НПО "Сплав" завершает госиспытания ТОС-2, первые машины поступят в войска до конца этого года. Как пояснил гендиректор НПО Александр Смирнов, в рамках госиспытаний остались буквально формальности, завершение тестирования ожидается до конца этой недели.

Как сообщает "Интерфакс" со ссылкой на пресс-службу НПО "Сплав", поставки первых комплексов ТОС-2 в войска начнутся в этом году, изготовление первой партии шло одновременно с госиспытаниями. Контракт на тяжелые огнеметные системы был подписан в августе этого года в рамках форума "Армия-2021". Раскрывать подробности контракта на предприятии отказались, выпуск ТОС-2 будет вестись на базе "Мотовилихинских заводов", где создано обособленное подразделение НПО "Сплав".

Тяжелая огнеметная система ТОС-2 создана на основе ТОС-1 "Буратино" и ТОС-1А "Солнцепек", но в отличие от них имеет колесную базу и улучшенные тактико-технические характеристики. Машина создана с учетом опыта применения такого вооружения в ходе боевых действий на Ближнем Востоке.

Для ТОС-2 разработаны новые боеприпасы, которые параллельно с комплексом проходят госиспытания. Новые снаряды для ТОС-2, в отличие от применяемых ранее, обладают увеличенной дальностью и повышенным могуществом, позволяя увеличить дальность стрельбы "Тосочки" до 15 км в отличие от 6 км у систем ТОС-1 "Буратино" и ТОС-1А "Солнцепек".
98 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Пиджак в запасе
    Пиджак в запасе 10 ноября 2021 16:28
    -30
    По сути это обычная РСЗО. Только с сугубо специализированными боеприпасами.
    Нагородили зоопарк, у артиллерии свои РСЗО, у химиков свои, у сапёров тоже свои... осталось теперь для связистов да кавалеристов сделать, чтоб им не обидно было.
    1. Карат
      Карат 10 ноября 2021 17:19
      +13
      Чем вам тогда "Булава" не РЗСО ? Подводный крейсер бъет залпом.
      Или если присмотреться внимательнее, то разница есть?
      1. Пиджак в запасе
        Пиджак в запасе 10 ноября 2021 17:21
        -7
        Цитата: Карат
        Чем вам тогда "Булава" не РЗСО ?

        На грузовик Урал не поместится.
        1. Карат
          Карат 10 ноября 2021 17:31
          +4
          Цитата: Пиджак в запасе
          Цитата: Карат
          Чем вам тогда "Булава" не РЗСО ?

          На грузовик Урал не поместится.


          А чем вам Борей хуже грузовик? Тяжести таскает не хуже Урала.
        2. Артём Карагодин
          Артём Карагодин 10 ноября 2021 19:27
          +10
          ТОСы работают термобарическими снарядами. В этом их преимущество. Бывает так, что артиллерией врага не накрыть, как, например, духов в Сирии, которые себе таких туннелей накопали, что их замучаешься обычной артиллерией сносить. Для таких случаев и существуют огнемётные системы. Дал залп - и кто не сгорел, у того от подскочившего атмосферного давления сосуды полопались. Кровь польётся и из носа, и из ушей, и из глаз. Так нам наш начслужбы РХБЗ объяснял действие термобарических боеприпасов.
          1. Пиджак в запасе
            Пиджак в запасе 10 ноября 2021 19:29
            0
            Цитата: Артём Карагодин
            ТОСы работают термобарическими снарядами. В этом их преимущество

            Да я ж не спорю.
            Только термобаричесвие снаряды есть и в боекомплекте обычных армейских РСЗО.
            Налицо дублирование .
            1. Alex777
              Alex777 10 ноября 2021 19:35
              +4
              Цитата: Пиджак в запасе
              Налицо дублирование .

              Налицо разница в цене.
              1. йёло
                йёло 10 ноября 2021 21:42
                -6
                тосы дороже.
                1. Alex777
                  Alex777 10 ноября 2021 22:13
                  +1
                  Цитата: йёло
                  тосы дороже.

                  Дороже чего? bully

                  Цитата: venik
                  "Парамоша, не говори глупости! По Парижу я шел в штанах, а у тебя в прихожей - снял!" (Бугаков "Бег").

                  Коллега venik ниже все доступно объяснил. wink
                  1. йёло
                    йёло 10 ноября 2021 22:16
                    -6
                    рзсо град им им подобных.
                    1. Alex777
                      Alex777 11 ноября 2021 01:08
                      +1
                      У Града нет термобарических БЧ.
                      А Ураган и Смерч - много дороже.
            2. Артём Карагодин
              Артём Карагодин 10 ноября 2021 20:01
              0
              Цитата: Пиджак в запасе
              Только термобаричесвие снаряды есть и в боекомплекте обычных армейских РСЗО.

              К стыду своему не знал request recourse
              1. bayard
                bayard 10 ноября 2021 22:16
                +4
                Есть то они есть , вот только дальность действия ТОС - порядка 15 км. , а у РСЗО "Торнадо" и "Смерч" в разы больше . Следовательно и сами боеприпасы - дороже , а шасси - тяжелей и дороже .
                ТОС - это штурмовой инструмент .
                1. Saxahorse
                  Saxahorse 10 ноября 2021 23:20
                  -1
                  Цитата: bayard
                  вот только дальность действия ТОС - порядка 15 км.

                  Намного меньше. ТОС-1А «Солнцепёк» - до 6 км. У ТОС Буратино и того меньше было, до 4 км. Очень тяжелые ракеты с небольшой дальностью и огромной мощностью. Потому и сделаны на базе танка, что едва ли не с линии фронта работать должны.

                  Ну вот отсюда и недоумение о ТОС на базе Урала. Слабо защищен. Разве что предположить в качестве назначения в основном контрпартизанские действия. В Сирии всевозможные самоделки такого рода себя неплохо показали.
                  1. Наводлом
                    Наводлом 11 ноября 2021 02:51
                    0
                    Цитата: Saxahorse
                    Ну вот отсюда и недоумение о ТОС на базе Урала. Слабо защищен

                    давно уже пишут про новые боеприпасы для ТОС
                    Новейшие реактивные снаряды для российской огнеметной системы ТОС-2 "Тосочка" пойдут на государственные испытания в 2021 году. Боеприпасы имеют увеличенную дальность полета и повышенную мощность боевой части

                    https://www.vesti.ru/article/2531276

                    очевидно, что эти боеприпасы унифицированы и подойдут для ТОС-1 тоже
                  2. bayard
                    bayard 11 ноября 2021 08:30
                    +1
                    Цитата: Saxahorse
                    Очень тяжелые ракеты с небольшой дальностью и огромной мощностью. Потому и сделаны на базе танка, что едва ли не с линии фронта работать должны.

                    На "Тосочку" разработаны новые боеприпасы повышенной дальности(до 15 км.) , но сам БК сокращён . Кабина "Урала" и сам пакет пусковых защищён от осколков и стрелковки . В результате машина стала более мобильна , самостоятельно по дорогам может быстро перебрасываться . Ну и дешевле , а значит - массовость .
                2. Alexey RA
                  Alexey RA 11 ноября 2021 12:51
                  0
                  Цитата: bayard
                  Есть то они есть , вот только дальность действия ТОС - порядка 15 км. , а у РСЗО "Торнадо" и "Смерч" в разы больше . Следовательно и сами боеприпасы - дороже , а шасси - тяжелей и дороже .
                  ТОС - это штурмовой инструмент .

                  ТОС был штурмовым инструментом, когда это была бронированная ПУ на базе ОБТ, работающая практически прямой наводкой.
                  ТОС-2 имеет колёсную базу и противоосколочное бронирование. В штурмовой роли ей выступать противопоказано. Более того, дальность новых боеприпасов как бы намекает, что работать будут с закрытых огневых. А значит, что в РХБЗ нужно создать полноценные реадн со всем обвесом, дублирующие точно такие же реадн обычной артиллерии - но со своей уникальной малосерийной техникой и со своими боеприпасами.
                  Отсюда и возникает вопрос: чем городить параллельную "химическую" артиллерию на уникальных системах, не проще ли ввести боеприпасы ТОС-2 в БК серийных "Ураганов" обычных реадн? Тем более, что термобарический 9М51 для "Урагана" уже есть.

                  С огнемётными системами у нас вообще творится какая-то дичь несусветная. Сначала отдали огнемёты с зажигательными и термобарическими снарядами РХБЗ - и тут же начали разрабатывать точно такие же снаряды для пехоты и артиллерии. Видимо, на взаимодействие родов войск надежды мало.
                  1. bayard
                    bayard 11 ноября 2021 15:40
                    -1
                    В РХБЗ первые огнемётные системы были переданы вполне оправдано - обслуживать такие боеприпасы нужен был определённый навык и квалификация , да и традиция тоже . Дальность то была совсем смешная - только для штурма .
                    Но дальность растёт и у той же "Тосочки" она уже вполне себе артиллерийская , как у ствольной артиллерии . Поэтому уже эту систему вполне можно было бы передавать именно артиллеристам ... но видимо пока в силе традиция .
                    БК "Тосочки" передавать тем же "Ураганам" смысла не имеет - это опасно для "Урагана" , придётся двигать их совсем близко к линии фронта , а бронирования у них никакого . Да и по сути своей ТОС-2 это по прежнему штурмовой инструмент для выжигания обороны противника на некоторую глубину перед прорывом , но уже с боле-менее безопасного расстояния и с закрытых позиций .
                    1. Alexey RA
                      Alexey RA 11 ноября 2021 15:57
                      -2
                      Цитата: bayard
                      В РХБЗ первые огнемётные системы были переданы вполне оправдано - обслуживать такие боеприпасы нужен был определённый навык и квалификация , да и традиция тоже . Дальность то была совсем смешная - только для штурма .

                      Вот и я об этом: ТОС-1 была уникальной системой, не вписывавшейся более никуда. ТОС-2 - типичная обычная РСЗО.
                      Цитата: bayard
                      БК "Тосочки" передавать тем же "Ураганам" смысла не имеет - это опасно для "Урагана" , придётся двигать их совсем близко к линии фронта , а бронирования у них никакого .

                      А "Ураганы" и так двигать придётся. Штатный термобарический РС этой системы 9М51 имеет даже меньшую максимальную дальность - до 13 км.
                      Артиллерия нынче выживает только помощью ПВО и манёвром. Перефразируя классику, с научной точки зрения главное в профессии артиллериста - это, конечно, вовремя смыться. smile
                      1. bayard
                        bayard 11 ноября 2021 16:15
                        -1
                        Цитата: Alexey RA
                        А "Ураганы" и так двигать придётся. Штатный термобарический РС этой системы 9М51 имеет даже меньшую максимальную дальность - до 13 км.

                        Ну вот поэтому и сочинили новую машину - защищённую от осколков , чтоб не подвергать опасности "Смерчи" и "Ураганы" , у которых штатные боеприпасы позволяют вести огонь из ближнего тыла . С появлением ТОС-2 нужды в термобарических боеприпасах "Ураганам" не потребуется , всё сделают эти чемоданы на "Уралах" .
                      2. Alexey RA
                        Alexey RA 11 ноября 2021 16:32
                        -2
                        Цитата: bayard
                        С появлением ТОС-2 нужды в термобарических боеприпасах "Ураганам" не потребуется , всё сделают эти чемоданы на "Уралах" .

                        По этим граблям пехота и артиллерия уже бегали - "с появлением огнемётных систем у РХБЗ нужды в термобарических боеприпасах у вас не будет - всё сделают химики".
                        Помните, чем всё кончилось? Правильно - ТБГ-7В (чтобы не ждать химика со "шмелём"), РС с ТБЧ (чтобы не ждать химика с ТОС). smile
                      3. bayard
                        bayard 11 ноября 2021 16:47
                        -1
                        Для "Урагана" соваться к самой линии фронта с такими боеприпасами разве что по большой нужде("химики не приехали") - всё же никакой защиты у машин . А бабы новых солдат не скоро нарожают .
                        Всё зависит от того , насколько войска насытят такими системами . А там , хоть химики на них будут , хоть артиллеристы работать - дело третье .
      2. Наблюдатель2014
        Наблюдатель2014 10 ноября 2021 21:10
        +1
        Чем вам тогда "Булава" не РЗСО ? Подводный крейсер бъет залпом.
        Или если присмотреться внимательнее, то разница есть?
        Гениально. yes : Слов нет..... laughing
  2. Anarchist
    Anarchist 10 ноября 2021 16:29
    -27
    Новые снаряды для ТОС-2, в отличие от применяемых ранее, обладают... и повышенным могуществом,

    Ух ты, почти всемогущая "Тосочка". Как в компьютерной игре: +10 к харизме, +15 к силе и +100 к могуществу.
    Что автор имел ввиду, когда применил сей термин?
    1. Пиджак в запасе
      Пиджак в запасе 10 ноября 2021 16:36
      +21
      Цитата: Anarchist
      Что автор имел ввиду, когда применил сей термин?

      Видимо то же, что и все, кто знает о существовании этого термина
      Могущество боеприпаса

      показатель эффективности 
      его действия у цели. Например, могущество фугасных снарядов определяется площадью зоны разрушения; бронебойных — толщиной пробиваемой брони при заданном угле встречи; осколочных — площадью приведённой зоны осколочного поражения

    2. BARKAS
      BARKAS 10 ноября 2021 16:37
      +8
      Нормальный официальный термин например в артиллерии когда реч идёт о повышении некоторых характеристик снаряда в том же калибре.
  3. iouris
    iouris 10 ноября 2021 16:32
    -18
    Где-то их надо применять? Правда тогда они могут потерять товарный вид...
    1. wandlitz
      wandlitz 10 ноября 2021 16:43
      +5
      В Сирии, надо полагать.....
    2. Барбарис25
      Барбарис25 10 ноября 2021 17:02
      +10
      для подавления укреп.районов
  4. Комментарий был удален.
  5. Ирек
    Ирек 10 ноября 2021 16:45
    +8
    Отправить на Донбасс , испытать в боевой обстановке.
    1. Карат
      Карат 10 ноября 2021 17:26
      +10
      Там уже была хохма, когда бойцы ДНР на обычный старый танк Т-72 без башни, прикрепили макет и закрыли брезентом. С виду обычная ТОС-1 "Буратино".

      Так в месте её появления ВСУшники батальонами бежали только узнав о приближении к их позиции данной штуки.
      А что если в ЛНР и ДНР на позициях появятся реальных штук 100 ? (Поставленных РФ)
      1. Leeds
        Leeds 10 ноября 2021 18:13
        0
        Цитата: Карат
        Там уже была хохма, когда бойцы ДНР на обычный старый танк Т-72 без башни, прикрепили макет и закрыли брезентом. С виду обычная ТОС-1 "Буратино".

        Так в месте её появления ВСУшники батальонами бежали только узнав о приближении к их позиции данной штуки.
        А что если в ЛНР и ДНР на позициях появятся реальных штук 100 ? (Поставленных РФ)

        Штук 100))) Просто обеденный перерыв на заводе сократим до 45 минут и вскоре налепим 100 и боезапас тоже.
    2. йёло
      йёло 10 ноября 2021 22:18
      -6
      там вто, дроны, теплаки, тепловые стац камеры, и средва борьбы с ними нужны. и не рсзо ближнего радиуса.
  6. zwlad
    zwlad 10 ноября 2021 17:01
    +1
    Сделали бы универсальные установки РСЗО с разными боеприпасами под набор калибров, а не занимались бы ерундой.
    1. S.K.Vichyakow
      S.K.Vichyakow 10 ноября 2021 17:22
      -1
      Вроде объявляли борьбу с разнообразием однотипной техники в ВС РФ. А выходит всё наоборот, её разнотипность только увеличивается. И что интересно, этот ассортимент закупают. Думаю не просто так всё делается.
    2. Сидор Аменподестович
      Сидор Аменподестович 10 ноября 2021 17:42
      -1
      Цитата: zwlad
      Сделали бы универсальные установки РСЗО с разными боеприпасами под набор калибров, а не занимались бы ерундой.

      Понятно, что таксисты по управлению государством.
      А Вы, как непревзойдённый специалист по военному делу кем трудитесь? В свободное от основной, так сказать, работы время.
      1. Наблюдатель2014
        Наблюдатель2014 10 ноября 2021 18:58
        0
        А Вы, как непревзойдённый специалист по военному делу кем трудитесь? В свободное от основной, так сказать, работы время.
        А ты, превзойдённый специалист над чем трудишься?В свободное так сказать от основной работы время. laughing
        1. Сидор Аменподестович
          Сидор Аменподестович 10 ноября 2021 19:23
          +1
          Цитата: Наблюдатель2014
          В свободное так сказать от основной работы время.

          1. Наблюдатель2014
            Наблюдатель2014 10 ноября 2021 19:28
            -1
            Чё тебя так покрутило?
            Сидор Аменподестович (Флавий Веспасианович) laughing Ох крутит тебя ...Я уже замучился твои ники коллекционировать. lol Ладно ладно продолжай.Может ещё где что у тебя судя по фото последнему нику вырастит bully
            1. Сидор Аменподестович
              Сидор Аменподестович 10 ноября 2021 19:51
              +1
              Ладно ладно продолжай.Может ещё где что у тебя судя по фото последнему нику

              Продолжаю.

              Может ещё, где что у тебя,
              Судя по фото последнему нику.
              Не наблюдая, а только дробя
              Один за других дорожные блики.
              1. Наблюдатель2014
                Наблюдатель2014 10 ноября 2021 19:58
                +1
                Поэзии без специфических знаний и понимания. По определению не получится.На тем более специализирующимся сайте не получится! Ты со мной хоть в этом согласен?
                1. Сидор Аменподестович
                  Сидор Аменподестович 10 ноября 2021 21:10
                  +2
                  Вам случалось наблюдать за происходящим на данном форуме? Десятки, если не сотни людей находят здесь то, чего им не достаёт в обычной жизни. Знаете, изначально форумы задумывались как сообщество людей действительно компетентных, где настоящие специалисты могли свободно обмениваться аргументированными мыслями.
                  Но полный провал. Оказалось, что, кроме людей компетентных, на форумах оказалось много, так сказать, праздношатающихся. Сначала всё потёрли, модераторы неистовствовали и всё такое. Приятно думать, что изначальной целью было неукоснительное соблюдение самых неукоснительных правил обсуждения.
                  Однако, как оказалось, любое сообщество не приемлет отсутствие разноголосицы. То есть любой профессиональный форум лишь игрушка, которой тешится наш примитивный разум. Поэтому форумы стали такими, какие есть сейчас. Это эволюция, а настоящие специалисты в них - динозавры. Им здесь просто не хватает места. Они - вымирающий вид. На форумах, вроде этого.
                  Праздношатающиеся обыватели, заняв определённый участок на любом профессиональном форуме, размножаются. Чтобы продолжать самоутверждаться, они вынуждены захватывать всё новые и новые темы. Есть один организм на Земле, ведущий себя похожим образом. Знаете какой? Вирус.
                  Комментаторы, вроде нас с Вами - это раковая опухоль интернета.
                  1. Наблюдатель2014
                    Наблюдатель2014 10 ноября 2021 21:26
                    +1
                    Комментаторы, вроде нас с Вами - это раковая опухоль интернета.
                    Ну что поделать?Если эта "Раковая опухоль" .
                    специалисты в них - динозавры.
                    Может подумать как в этой раковой опухоли выделить специалистов!И не устраивать мочилово на радость бестолковым?Может давно пора выделять из этой всей толпы кто понимает?А!?
                    Какой уровень беседы будет приемлемый на просторах ВО? Уровень кого?
                  2. Kapral Alphыч
                    Kapral Alphыч 11 ноября 2021 08:52
                    +1
                    Сначала всё потёрли, модераторы неистовствовали и всё такое.


                    А затем эти модераторы поняли, что срач в комментариях - это увеличение читаемости и доходов от рекламы! Кроме этого, подымается рейтинг сайта, чаще выдается в ссылках поисковиков, да и спецов как правило мало,а шалопаев несущих околесицу много. Поэтому срач выгоден в первую очередь владельцам сайта. Ну и неспецы меньше гостайн знают, ненароком не ляпнут чего лишнего - ведь недаром говорят, что большую часть развединформации получают из открытых источников...
                    1. Сидор Аменподестович
                      Сидор Аменподестович 11 ноября 2021 09:16
                      0
                      Именно это я и имел в виду.
      2. zwlad
        zwlad 10 ноября 2021 21:24
        -1
        Главным конструктором одного из направлений на предприятии, которое занимается разработкой и поставкой полупроводниковой преобразовательной техники для различных отраслей промышленности и транспорта РФ.
        А Вы с какой целью интересуетесь?
    3. venik
      venik 10 ноября 2021 19:33
      +4
      Цитата: zwlad
      Сделали бы универсальные установки РСЗО с разными боеприпасами под набор калибров, а не занимались бы ерундой.

      =======
      "Парамоша, не говори глупости! По Парижу я шел в штанах, а у тебя в прихожей - снял!" (Бугаков "Бег"). КАК вы представляете себе шасси, на котором можно размещать и 122-мм (длина 2.8 м, вес 70 кг), и 220-мм (длина > 5м, вес 279 кг) и 300-мм (вес - 800 кг, длина более 7.5 м!)??? belay Поставить на МАЗ или МЗКТ - жутко дорого и громоздко..... "Урал" - может потянуть не более 18 - облегченных 220-мм Т/Б (они меньше стандартных 220-мм снарядов "Урагана" (что и реализовано на "Тосочке"! А 300-мм - не потянет от слова вообще!!
      А КАК представляете себе аппаратуру (подготовки данных, топопривязки, обмена данных с КП)??? Какую ставить? Очень сложную и дорогую от "Смерча"/ "Торнадо-С" или упрощенную от "Торнадо-Г"??? what
      Слишком разные задачи, цели, условия применения!
      P/S/ Кстати, "бикалиберная" схема - реализована в "Ураган-1М":
      Контейнеры с 220-мм ракетами РСЗО "Ураган":

      а может - контейнеры с 300-мм ракетами РСЗО "Смерч":

      И то, МО как то от них не в восторге: построено всего несколько штук......
      1. Пиджак в запасе
        Пиджак в запасе 10 ноября 2021 20:07
        -8
        Цитата: venik
        КАК вы представляете себе шасси

        Американам это ничуть не мешает.
        Не то что РСЗО, даже ОТР впихнули.
        Да и аппаратуру единую сделать тоже не проблема, при наличии современной элементной базы, конечно,
        1. Alex777
          Alex777 10 ноября 2021 22:19
          +2
          Цитата: Пиджак в запасе
          Американам это ничуть не мешает.

          Как у американов аналоги Града или Тосочки назваются? wink
          1. йёло
            йёло 10 ноября 2021 22:36
            -5
            нуб называются они
            M142 HIMARS, M270 MLRS
            1. Alex777
              Alex777 11 ноября 2021 01:04
              +1
              Цитата: йёло
              нуб называются они
              M142 HIMARS, M270 MLRS

              Это аналоги нашего "Урагана". Не путайте. wink
              1. йёло
                йёло 11 ноября 2021 02:44
                -4
                не путаю, у сша единый комплекс рзсо, под различеные задачи.
                и израильскую систему линкс ты проигнорировал.
                http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/171775-linx/

                1. йёло
                  йёло 11 ноября 2021 02:47
                  -4
                  у Турции, Китая и у кучи стран, также есть подобные системы, и большой дальности тоже. на тех же грузовиках.
      2. zwlad
        zwlad 10 ноября 2021 21:30
        -2
        Вы меня не поняли. Имелась ввиду своя универсальная установка под КАЖДЫЙ калибр. Хотите в этом калибре стреляйте ракетами з-з, з-в, хотите огнеметными боеприпасами, хотите кассетными минами.
        1. йёло
          йёло 11 ноября 2021 02:46
          -3
          они это про игнорируют.
          так как не разбираются в теме.
      3. йёло
        йёло 10 ноября 2021 22:34
        -3
        чёта израилю это не машет с ларсами. там сменные направляющие под разные калибры и поставляют из их на экспорт.
  7. 76СССР
    76СССР 10 ноября 2021 17:05
    0
    "Буратино", "Солнцепек", "Тосочка"... Мне, кстати, из названий систем больше всего название "Буратино" нравится - весьма оригинально для системы с термобарическим боеприпасом.)
  8. Лисица_Лисица
    Лисица_Лисица 10 ноября 2021 17:10
    -1
    Очень хотелось бы посмотреть на видео испытаний.
  9. Cowbra
    Cowbra 10 ноября 2021 17:21
    +1
    И шасси подходящее для Польши winked
  10. Lyman1982
    Lyman1982 10 ноября 2021 18:04
    -23
    Где защита от байрактаров???? В Карабахе горели как спички
    1. Leeds
      Leeds 10 ноября 2021 18:17
      +4
      Цитата: Lyman1982
      Где защита от байрактаров???? В Карабахе горели как спички

      Пулемёт на крыше? Или шапочка из фольги у командира машины?
      Задача прекрывать эти машины - задача ПВО.
      Но по моему мнению, в случае конфликта с условным НАТО, эти машины будут одними из первоочередных целей, так как в случае залпа, ущерб может быть серьёзный.
    2. venik
      venik 10 ноября 2021 19:38
      +7
      Цитата: Lyman1982
      Где защита от байрактаров???? В Карабахе горели как спички

      ========
      КТО? "Солнцепеки"? belay fool А они у Армении БЫЛИ??? lol
      1. йёло
        йёло 10 ноября 2021 22:53
        -8
        да были. несколько штуки. по моему если правильно помню, 2 уничтожены. 1 артой. 1 другой с дрона спалился есть видео даже.
        + Азербайджан их тоже терял.
        1. venik
          venik 10 ноября 2021 23:04
          +4
          Цитата: йёло
          да были. несколько штуки. по моему если правильно помню, 2 уничтожены. 1 артой. 1 другой с дрона спалился есть видео даже.
          + Азербайджан их тоже терял.

          =======
          Не было ни у Армении ни у НКР ни одного "Солнцепека"! У Азербайджана - да, были! И 1 (один) вроде они потеряли (по сообщениям армянской стороны)....Азербайджанская сторона потери естественно не подтвердила....
          1. йёло
            йёло 10 ноября 2021 23:12
            -6
            были можно даже видео найти. с байрактара.
            1. Paranoid50
              Paranoid50 10 ноября 2021 23:23
              +3
              Цитата: йёло
              можно даже видео найти. с байрактара.

              Можно-можно, ещё и не такое видео находилось. yes fellow
              Однако... Из "Скворцова-Степанова" - и сразу сюда. Осенний свежерег, он такой. wassat
            2. venik
              venik 10 ноября 2021 23:37
              +3
              Цитата: йёло
              были можно даже видео найти. с байрактара.

              =======
              Ну поищите!
              1. йёло
                йёло 10 ноября 2021 23:44
                -7
                делать мне больше нечего поспрашивай на спец форумах, может ответят.
                1. venik
                  venik 10 ноября 2021 23:51
                  +2
                  Цитата: йёло
                  делать мне больше нечего поспрашивай на спец форумах, может ответят.

                  ========
                  Как доходит до дела, так сразу "в кусты"?
                  1. Комментарий был удален.
                  2. йёло
                    йёло 11 ноября 2021 00:09
                    -5
                    вот видео уже нашли, так кто теперь прав.
          2. Paranoid50
            Paranoid50 10 ноября 2021 23:24
            +3
            Цитата: venik
            Не было ни у Армении ни у НКР ни одного "Солнцепека"!

            Небось, попутал свеженький с "Искандером", которых, кстати, в зоне БД тоже не наблюдалось.
            1. йёло
              йёло 10 ноября 2021 23:30
              -7
              поспрашивай на специализзировнных форумах может видео найдут если мне не веришь.
          3. OgnennyiKotik
            OgnennyiKotik 10 ноября 2021 23:59
            -2
            Уничтожение армянского ТОС-1



            Азербайджан тоже применял ТОС-1, но подтверждений его уничтожения нет. Только слова армян.
            1. Артаваздыч
              Артаваздыч 11 ноября 2021 15:14
              0
              Враньё. Все помнят видео, где армяне подбили его. "Тоса, тоса! " кричали
  11. tralflot1832
    tralflot1832 10 ноября 2021 18:31
    +2
    Отличная машина для обеззараживания местности.За пуоьтом наведения сидит Айболит в должности Деда Морза.
    1. seregin-s1
      seregin-s1 10 ноября 2021 19:02
      +4
      Вы правильно всё сказали. Это же войска химической и биологической защиты. "Буратино" для этого и создавался. А потом оказалось, что можно и по другому использовать. Вот дальность и увеличили.
      1. venik
        venik 10 ноября 2021 23:31
        +5
        Цитата: seregin-s1
        Вы правильно всё сказали. Это же войска химической и биологической защиты. "Буратино" для этого и создавался. А потом оказалось, что можно и по другому использовать. Вот дальность и увеличили.

        ========
        Боже! Я уже ВТОРОЙ раз объясняю (и по-моему именно вам!), что ТОС-ы, как и "Шмели" изначально создавались именно для тех целей, для КАКИХ и ИСПОЛЬЗУЮТСЯ (уничтожение небронированной и легкобронированной техники и живой силы противника в полевых укреплениях и зданиях) и НИКОГДА не предназначались для иных задач, таких как обеззараживание местности после применения химического и биологического оружия. НИКОГДА! Просто потому, что для этого они абсолютно НЕ ЭФФЕКТИВНЫ! От слова - "вообще"!
        Почему они оказались в составе войск РХБЗ? Да потому, что изначально , еще в царской армии, баллонные струйные огнеметы применяли специально обученные химические подразделения. Уже в РККА они были объединены в Химические войска, позже переименованные в Войска Химической Защиты. Еще позже добавились функции Биологической и Радиационной защиты. Т.о. на протяжении всей истории огнеметы были основным ударным оружием хим.войск (РХБЗ).
      2. Наблюдатель2014
        Наблюдатель2014 10 ноября 2021 23:31
        -4
        Вы правильно всё сказали. Это же войска химической и биологической защиты. "Буратино" для этого и создавался. А потом оказалось, что можно и по другому использовать. Вот дальность и увеличили.
        Это скорей у тебя геморрой обнаружили yes
  12. Наблюдатель2014
    Наблюдатель2014 10 ноября 2021 18:49
    -4
    и повышенным могуществом, позволяя увеличить дальность стрельбы "Тосочки" до 15 км в отличие от 6 км у систем ТОС-1 "Буратино" и ТОС-1А "Солнцепек".
    yes Никто не спорит.Что уменьшили.Заряд вв или увеличили заряд для трд? : laughing А давайте напишем красиво! Конструкторы нашли идеальный баланс, между общей массой количеством заряда для трд и вв для максимальной дальности полёта ,C максимальной эффективности зарядов тяжёлой огнемётной системы. winked
    З.ЫУже как бы хорошо аж 15 км дальность.Один вопрос.Да зачем она вообще вввв.нужна? Если есть уже давно другие подобные системы .И тоже стреляющие термобарическими зарядами.На более дальние дистанции.
    1. konstantin68
      konstantin68 10 ноября 2021 20:22
      +1
      Цитата: Наблюдатель2014
      Если есть уже давно другие подобные системы .И тоже стреляющие термобарическими зарядами.На более дальние дистанции.

      и также защищенные наверно? Понимаете разницу между способом применения этих систем? Одна -на переднем крае, другая -закрытые артпозиции в тылу. Отсюда следствие-дальность малая и т д.
      Одни наполеоны,прямо страшно.
      1. Наблюдатель2014
        Наблюдатель2014 10 ноября 2021 20:27
        -2
        и также защищенные наверно?
        Чем?
        1. konstantin68
          konstantin68 10 ноября 2021 20:30
          -1
          Цитата: Наблюдатель2014
          и также защищенные наверно?
          Чем?

          Нет разницы у Буратинки и Торнадо? По внешнему виду хоть?
          1. Наблюдатель2014
            Наблюдатель2014 10 ноября 2021 20:42
            -7
            Одни наполеоны,прямо страшно.
            Ты своего сына отправишь На туда служить?Я нет.Мало того.... am Со всеми вытекающими последствиями для не умных. yesА твоего не жалко. negativeУ него папа
            konstantin68 fool
            1. Комментарий был удален.
            2. konstantin68
              konstantin68 11 ноября 2021 09:05
              +2
              Цитата: Наблюдатель2014
              А твоего не жалко

              Оно и понятно. Таким ,как Вы-никого не жалко. Себя наверно только.
              С маршальских высот виднее.
              И на будущее,обращайтесь на Вы и не хамите.
      2. Alexey RA
        Alexey RA 11 ноября 2021 13:04
        -1
        Цитата: konstantin68
        и также защищенные наверно? Понимаете разницу между способом применения этих систем? Одна -на переднем крае, другая -закрытые артпозиции в тылу.

        Никакой разницы в применении между ТОС-2 и "Ураганом" нет. Колёсную машину с противоосколочным бронированием никто на передний край не пустит. Более того, для подобного применения не было бы смысла разрабатывать новый РС с дальностью до 15 км.
        Штурмовые ТОС - это ТОС-1. ТОС-2 - это обычная РСЗО, но сделанная для химических войск. Задачи которой полностью дублируются серийными "Ураганами" обычных реадн.
        Точно так же, как задачи огнемётчиков со "Шмелями" дублируются пехотными гранатомётчиками с ТБГ-7В.

        РХБЗ давно потеряли монополию на особые снаряды - пехота и артиллерия, не надеясь на химиков, обзавелись своими эквивалентами. Единственным уникальным образцом РХБЗ был штурмовой огнемёт - тут да, конкурентов не было. Но как только ТОС-1 мутировала в ТОС-2, то оказалось, что всё это уже есть в артиллерии.
    2. venik
      venik 10 ноября 2021 23:36
      +2
      Цитата: Наблюдатель2014
      А давайте напишем красиво! Конструкторы нашли идеальный баланс, между общей массой количеством заряда для трд и вв для максимальной дальности полёта ,C максимальной эффективности зарядов тяжёлой огнемётной системы.

      =======
      А не будет ли более правильным написать, что ученые и конструкторы разработали более эффективные топливные пороха и термобарические смеси, что позволило при незначительном изменении стартовой массы снаряда увеличить и его дальность полета и боевое могущество? drinks
      1. Наблюдатель2014
        Наблюдатель2014 10 ноября 2021 23:41
        -1
        А не будет ли более правильным написать, что ученые и конструкторы разработали более эффективные топливные пороха и термобарические смеси, что позволило при незначительном изменении стартовой массы снаряда увеличить и его дальность полета и боевое могущество?
        Без обид no
        А в остальном drinks
        1. venik
          venik 10 ноября 2021 23:50
          0
          Цитата: Наблюдатель2014
          Без обид

          =======
          request
      2. Удав КАА
        Удав КАА 11 ноября 2021 01:03
        +4
        Цитата: venik
        топливные пороха...

        Коллега, вы наверное пороха с мазутом спутали...
        Нет топливных порохов, есть Баллиститные пороха ... пироксилиновые и т.п. Топливных -- не встречал.
        АГА.
  13. eehnie
    eehnie 10 ноября 2021 21:14
    -5
    Лично я не думаю, что TOС-2 может одобрить испытания без дальности стрельбы, превышающей дальность действия переносного оружия, которое на самом деле достигает 17,5 км с помощью ракетных снарядов. Мне кажется необходимым расстояние в 20 км, чтобы иметь возможность более безопасно вести огонь из-за пределов досягаемости переносного оружия, против компетентного противника.

    Это, безусловно, улучшение, в котором нуждаются как TOС-1, так и TOС-2.

    В дополнение к этому я ожидаю, что TOС-2 будет весить более 15 тонн, чтобы обеспечить защиту экипажа в соответствии с современными стандартами. На этом уровне я не думаю, что TOС-2 может одобрить тесты.

    Это, безусловно, уровень защиты экипажа, которого также должен был бы достичь БМ-21.

    С таким уровнем дальности стрельбы и защиты экипажа система соответствовала бы современным стандартам Вооруженных Сил России, но все же я думаю, что российские Вооруженные Силы предпочтут n базе новых наземных платформ. TOС-2 в этой конфигурации больше ориентирован на экспортные рынки.

    (Автоматический перевод с английского)

    Personally, I do not think the TOS-2 can approve the tests without a fire range that exceeds the range of the man-portable weapons, that reachs actually 17.5 Km with Rocket Assisted Projectiles. A range of 20Km to be able to fire more safely from outside of the range of man-portable weapons seems necessary to me, against a competent adversary.

    This is certainly an improvement that both TOS-1 and TOS-2 need.

    In addition to this, I expect the TOS-2 to be over 15 Tons in order to assure a protection of the crew in agreement with modern standards. Under this level, I do not think the TOS-2 can approve the tests.

    This is certainly a level of protection of the crew that also the BM-21 would need to reach.

    With this level in range of fire and in protection of the crew, the system would meet the modern standards of the Russian Armed Forces, but still I think the Russian Armed Forces will prefer ne designs over the basis of the new land platforms. The TOS-2 under this configuration, is looking more for export markets.
  14. svoit
    svoit 10 ноября 2021 21:54
    -4
    Для ТОС-2 разработаны новые боеприпасы, которые параллельно с комплексом проходят госиспытания.

    у наш век управляемого оружия ,надеюсь, не забыли снабдить их элементами управления?
    А то даже для РСЗО они есть...
    Конечно пока стрельба по площадям до конца не исчезла, но уже перестала быть основной, разве что при отсутствии разведки.
    1. Наблюдатель2014
      Наблюдатель2014 11 ноября 2021 00:34
      -5
      наш век управляемого оружия ,надеюсь, не забыли снабдить их элементами управления?
      Не забыли.И подтереться как видом оружия этой фигнёй только и осталось. yes
      Ну кроме как десяток оставят для войск РХБЗ.И остаточной злобы .... bully
    2. uav80
      uav80 11 ноября 2021 08:15
      0
      Одними "джавелинами" сыт не будешь, что то они против даже старых ТОС бородочам не особо помогают...
      1. Наблюдатель2014
        Наблюдатель2014 12 ноября 2021 20:09
        +1
        Одними "джавелинами" сыт не будешь, что то они против даже старых ТОС бородочам не особо помогают...
        Лично ты можешь хоть "джавелинами"Поперхнутся.Мы о другом оружии говорим.Если ты хоть в чём понимаешь:
  15. Илия
    Илия 11 ноября 2021 02:15
    -1
    поставки первых комплексов ТОС-2 в войска начнутся в этом году, изготовление первой партии шло одновременно с госиспытаниями.
    Значит уверены, что всё пройдёт Ок!
  16. uav80
    uav80 11 ноября 2021 08:08
    0
    Цитата: Пиджак в запасе
    Только термобаричесвие снаряды есть и в боекомплекте обычных армейских РСЗО

    Индекс ГРАУ боеприпаса для БМ-21 можно "в студию"...
    1. Alexey RA
      Alexey RA 11 ноября 2021 13:09
      -1
      Цитата: uav80
      Индекс ГРАУ боеприпаса для БМ-21 можно "в студию"...

      А почему именно "Град"? Что, 9К57 с её 9М51 перестала быть армейской РСЗО? wink
      И калибр у неё, кстати, тот же самый, что и у всех ТОС.
  17. Dos
    Dos 12 ноября 2021 14:01
    -1
    Разноголовье боеприпасов, в самом большом спектре применения разрабатывалось ещё для ТОС -1.Чего там только не было! Но самым эффективным и недорогим был БП с ОДС (смесью окиси этилена и окиси пропилена).Как ни странно, не копировали состав, а подбирали опытным путём.В итоге получили игрушку, которой до сих пор равных нет! Нечто подобное слепили израильтяне, в 1982 году, опробовали на палестинском лагере на многоэтажке. Она сложилась в кучу около 7,6 м выиотой.Выживших небыло.