Российские военные разработали систему защиты от группового нападения беспилотников

Появление все новых беспилотных летательных аппаратов и методов их применения заставляет искать способы защиты и противодействия БПЛА. Наряду с системами и средствами нейтрализации одиночных беспилотников появляются и другие разработки, предусматривающие борьбу с групповым нападением.

Новый комплекс защиты от беспилотников разработали в Общевойсковой академии ВС РФ. Он предназначен для защиты важных объектов и представляет собой заграждение купольного типа, способное уничтожать беспилотники с помощью разрядов электричества. Новая разработка уже запатентована.

Как следует из описания к патенту, основу защиты составляют два сетчатых купола, способных работать в режимах отталкивания и уничтожения беспилотников. В первом случае система просто не дает БПЛА проникнуть на объект без их повреждения, во втором - нейтрализует. Комплекс автоматически определяет количество БПЛА, их траектории движения и другие параметры, после чего включается защита.

В систему входят: средства обнаружения БПЛА и видеонаблюдения, устройства преобразования энергии и источники питания, а также автоматизированное место оператора.

Как заявили разработчики, система предназначена для охраны критически важных объектов типа атомных электростанций, нефтехранилищ и т.д. от группового нападения беспилотников, когда применение традиционных методов противодействия БПЛА малоэффективно.

Других подробностей о новой системе борьбы с БПЛА не приводится, получит ли разработка дальнейшее развитие с последующим принятием на вооружение, покажет время.

Comments

[Cowbra]

Типа аэростатов заграждения, чтоль?

Пжалте - сеть.
Без программируемых снарядов под МЗА ничего толкового не выйдет

[knn54]

Про птиц не подумали?Их то за что,электричеством.
А с другой стороны разводить орлов,соколов.Цель(и) до 5 кг им явно под силу

[Cowbra]

Цитата: knn54

Их то тза что.

А памятники их вообще ненавидят)

[vvvjak]

А лучше так:

[Тави]

Ни чего не понятно, но очень интересно!

[мушкетон64]

Цитата: Тави

Ни чего не понятно, но очень интересно!

У нас есть такие приборы, но мы их вам не покажем!

[Trapp1st]

способное уничтожать беспилотники с помощью разрядов электричества

[APASUS]

Воздух вокруг лазерного луча ионизируется ,при определенных условиях пользуясь этим можно подать напряжение вдоль луча.
Это я так фантазирую.Пока в домашних условиях заряд далеко подать не получается

[Тави]

Цитата: APASUS

Пока в домашних условиях заряд далеко подать не получается

Вы там это, осторожнее экспериментируйте дома.

[APASUS]

Цитата: Тави

Вы там это, осторожнее экспериментируйте дома.

Я как бы не совсем по пояс деревянный.Домашние условия подразумевают отсутствие определенного оборудования и время конечно,это так скорее хобби

[businessv]

Цитата: APASUS

Я как бы не совсем по пояс деревянный.

Эт как раз понятно - пишете ведь как-то. Или Вы имели в виду нижнюю часть?

[tihonmarine]

Цитата: Тави

Вы там это, осторожнее экспериментируйте дома.

Так можно и всю деревню спалить.

[Удав КАА]

Цитата: APASUS

Пока в домашних условиях заряд далеко подать не получается

Блин! Самоделкин...
А потом мы недоумеваем: и отчего это наши подъезды взрываются?
(И при чем тут ГАЗ,
когда "в стране советской такие люди есть!")

[НДР-791]

Цитата: Удав КАА

Блин! Самоделкин...

― Такие опыты, уважаемый Александр Сергеевич, нужно делать с разрешения только соответствующих органов!(С)

[knn54]

"Милая девочка с именем Рита
попу чесала куском динамита.
Взрыв прозвучал на улице Жданова -
ноги в Медведково, попа в Чертаново".

[stalki]

Воздух вокруг лазерного луча ионизируется ,при определенных условиях пользуясь этим можно подать напряжение вдоль луча.
Это я так фантазирую.Пока в домашних условиях заряд далеко подать не получается

ждите, скоро к вам постучат

[Умальта]

Вы бы Иван Васильевич профессию поменяли бы!!!

[poquello]

Цитата: APASUS

Воздух вокруг лазерного луча ионизируется ,при определенных условиях пользуясь этим можно подать напряжение вдоль луча.
Это я так фантазирую.Пока в домашних условиях заряд далеко подать не получается

а сколько вольт даёте?

[voyaka uh]

Сетчатый купол будет постоянно висеть над электростанцией, базой?
Или его раскроют перед налетом беспилотников?

[СергейАлександрович]

С какой целью интересуетесь?

[voyaka uh]

Намекаю, что идея - бредовая в любом варианте.

[янеробот]

так это не базы охранять, а опасные обьекты производства от группового нападения беспилотников, когда ПРИМЕНЕНИЕ традиционных методов противодействия БПЛА малоэффективно- в тексте же написано

[Modya]

Здесь достаточно посмотреть на автора - Общевойсковая академия ВС РФ, чтобы понять - кому-то срочно требуется диссертация! А Роспатент, по большому секрету скажу, патентует не действующую модель или изобретение, - а бумагу с его описанием, которую ему присылают. Если бумага оформлена правильно и описание заслуживает доверия, то о том, возможна ли его реализация и где физически находится изобретение, вопросов не ставится. Так что вперед, товарищи! К новым изобретениям!

[APASUS]

Цитата: Modya

А Роспатент, по большому секрету скажу, патентует не действующую модель или изобретение, - а бумагу с его описанием

А вы знаете срок действия патента и суммы в которые это выльется ?

[Лисица_Лисица]

получит ли разработка дальнейшее развитие с последующим принятием на вооружение, покажет время.

Зато в СМИ скоро появится новость из разряда: Генералы НАТО в панике, русские ученые научились массово уничтожать БПЛА

[Ua3qhp]

Как следует из описания к патенту, основу защиты составляют два сетчатых купола, способных работать в режимах отталкивания и уничтожения беспилотников. В первом случае система просто не дает БПЛА проникнуть на объект без их повреждения, во втором - нейтрализует.

Представляю, купол из токопроводящей сетки в Два! слоя накрывающий АЭС. Жесть!.

[Злобный тролль]

Вот в Израиле железный, а у нас будет проволочный купол!

[СавранП]

Такое средство (защита от полчищ мини и микрокоптеров, беспилотников) давно придумано, называется-плазменное облако. Предложил немецкий инженер, в конце второй мировой, для защиты от англо-саксонской авиации. Создавать на пути ее полета облако из угольной пыли и затем подрывать его. Облако, в объеме нескольких кубокилометров, разносило бы самолеты вдребезги. Союзникам повезло, немцы не успели осуществить: Советы взяли Берлин и фюрера. Непонятно почему против турецких "Байрактаров" не применяют ствольные зенитки, стреляющие шрапнелью? Для советских "соток", с ПУАЗО и СОН-4, такие беспилотники очень легкая цель. А в шахтах Донецка этих пушек было много. Кстати, создавать "плазменное облако" в небе можно и "Буратино" ("Солнцепек"), с небольшой доработкой.

[vik669]

Выжигать для начала надо ту территорию со всем содержимым откуда и от кого эти БПЛА чтобы больше не хотелось и даже не думалось про подобное!

[янеробот]

да это для охраны гражданских обьектов, вы что будете города сжигать

[Галеон]

В конкурсе решений по защите от дронов победитель будет определен как в конкурсе Деда Мороза из анекдота: только не тот, кто первым принесет штопор, а чье предложенное решение будет самым дешевым при равной с другими эффективности. Банально, конечно, но против этого не попрешь. А в академии... мечтатели.

[bk316]

Ну если серьезно, то учитывая что рой может состоять из БПЛА совершенно разных размеров, стоимостей, возможностей по скорости и вооружению, то реально просматривается только 2 направления.
Либо тоже рой.
Либо ЭМИ оружие.

[Вадим237]

Есть третий вариант - создание 30миллиметровой спарки оснащённой мини РЛС оптическими каналами компьютерной системой прицеливания действующей в автоматизированном режиме и снарядами с программируемыми взрывателями установка на специальную буксируемую тележку - и она будет намного эффективнее чем эти навесы так как беспилотники и квадрокоптеры могут нести мины выстрелы из гранатомётов и даже сами быть управляемыми снарядами - один такой выстрел по этому куполу и системе крышка.

[bk316]

Есть третий вариант - создание 30миллиметровой спарки оснащённой мини РЛС оптическими каналами компьютерной системой прицеливания действующей в автоматизированном режиме и снарядами с программируемыми взрывателями

Как только смогут напечатать БПЛА размером см 10 полностью на принтере это решение станет бессмысленным. БПЛА станет дешевле снаряда. А достаточно большой рой просто подавит любую РЛС. Я уж не говорю что спарка не сможет отбиться от нападения со всех сторон одновременно.

[riwas]

Сейчас много подобных разработок.

Снаряд, разрабатываемый в снежинском ядерном центре, содержит корпус с набором последовательно расположенных вдоль оси снаряда метательных блоков, в каждом из которых находится взрывчатка и поражающие элементы — грузы, соединенные гибкими связующими режущими элементами. Под воздействием взрывчатки недалеко от цели грузы попарно выстреливаются и растягивают за собой связующие элементы, из которых образуется режущая сеть.

https://nplus1.ru/news/2021/11/03/net
А Игорь Есаков, доктором физико-математических наук, заместителем директора Московского радиотехнического института РАН, где в течение десятков лет разрабатывали особо мощные источники радиоизлучения, считает, что будущее за радиочастотным оружием.

Радиочастотное оружие основано на очень простом принципе, известном давно: в район цели направляют радиоволны с такой плотностью потока энергии, чтобы вызываемые им индуктивные токи выводили из строя электронику. В данный момент удобнее всего это делать в микроволновом диапазоне, с длиной волны порядка сантиметров. Собственно, микроволновая пушка – вполне подходящее название для подобных систем.

https://www.gazeta.ru/science/2021/11/03_a_14167171.shtml

[Кушка]

Я на своем Москвиче 35 лет ездил в Крым, Рым и Медные трубы,
имея всего старый, обшарпаный, без обложки, "Атлас дорог СССР"
и всегда попадал точно по адресу. По барабану лес поля, грязь и снег.
Под капотом здоровая железяка, из нее торчит 4-ре свечки,
один провод от трамплера, одна трубка с бензином. ВСЕ! Не работает
бензонасос-пластиковая бутылка под капот и еще млн. придумок на
все случаи жизни. Какой джипиэс и глонасас? Какое подавление частот?
С одной стороны кипятком писяют от посейдона, который нырнет н
100500 м, разбежится на 100500 М, промчится на такой скорости 100500 км
и приедет прямо в центр Флориды. А с другой стороны говорят, что они подавят
три частоты и БПЛА полетит обратно, на дачу своего Президента.
На кой ляд этому БПЛА вообще что -то, кроме карты в памяти и портрета цели?
На худой конец, если и нужна какая то коррекция, так я еще 1973 году на флоте
юзал СБД (Акула, Ерш). ПЛ СССР, находясь с другой стороны шарика
(понятно где?) с их помощью "выстреливали" в эфир сжатые сообщения
(аналоговые!!!) длительностью 02-04 сек. И кстати, таким же образом получали
БОЕВЫЕ команды! Так то 1973-й! - аналог, аж 0,2 сек, своп частот по случайному
закону. А щас? Весь шарик в оптике, весь космос в спутниках, частный диапазон
освоен за десятки ГГц, про быстродействие и говорить не нужно.
Голубей с вокзалов распугать не могут, ОБЩЕВОЙСКОВЫЕ академики...

[valentin light]

Лучшая защита от БПЛА-это уничтожения их базирования.

А Аэростаты вещь дешевле, чем электрический купол. При современных технологиях они могут поднимать сеть капроновую на 6 км

[Login_Off]

Сеть для роя БПЛА не годится, она будет нарушена первым же БПЛА и в ней в лучшем случае будет брешь, а в худшем упадет на землю.

Тут скорее заложено что то вроде сети из лазеров установленных на мачтах и действие луча ограничено другой мачтой.
В общем как в боевиках лазерная сеть в хранилищах )

[valentin light]

Лазеры , конечно идея супер, но технологически это сложно и пока дорого.
Сеть если и оборвет, то она дешёвая нейлооновая или капроновая , к тому же можно крепить к ней разные устройства поражающие дополнительно.
Сейчас материал можно сделать очень прочный , выдерживающий до 2 тонн.

[Login_Off]

А лазерной сетки не обязательно постоянно действовать, достаточно поставить не дорогие датчики которые включают лазер для уничтожения. Это всё организовать в плоскости и не задействовать радары. По такому принципу действует выбраковка товара на конвейерной ленте.

[valentin light]

Уважаемый "login_off", все звучит прекрасно, но лазер на конвейере имеет малую плотность мощности и диапазон частот низкий или средний.
Один из важных факторов лазера это плотность мощности - отношение потока излучения к площади перпендикулярной
поверхности.

Для разреза металла или другого материала. нужна солидная мощность.
Можно создать лазер чтобы он делал пробитие отверстия в 2 мм, хоть это потребует много Вт, но чтобы "лазерная сеть" резала дрон , до такого еще не дошли технологии.

А капроновою сеть поднимают на 5-6 км , допустим ночью или по данным РЛС, что приближается чужой ЛА и она (сеть) совместно с ЗРК ближнего действия дешёвый и эффективный ответ на угрозу АЭС и т.д. именно Сейчас.

[Login_Off]

Размер ячейки не обязательно делать с квадратом в километры, можно обойтись несколькими сотнями метров.
Не обязательно делать постоянно работающий лазер, достаточно его включить в короткий промежуток времени.
Движение лазера по горизонтали, прицел не обязательно точный.
Выключить можно всегда.

С капроновой сетью может возникнуть проблема, птицы, снять не так быстро, установить не просто, ветер сносит, дождь, снег. Больше проблем.

Лазер хоть и потребует больше мощности во время осадков и при тумане, но сейчас это не проблема на паре сотен метром (не километры)

[valentin light]

По охране АЭС, химического предприятия и тому подобного, в условиях когда возможно нападение, птицы не не самый важный фактор, птицы не такие дурные чтоб в препятствие лететь, сеть не обязательно должна быть невидимой и не иметь маркеров, но птицы ночью не летают на высоте 1 км и выше:)

АЗ (аэростатное заграждение уже использовалось в годы войны , да это павда, что сбитых ею самолётов было мало, да и те свои большинством, но поднимали их ночью и часто.
В годы ВОВ, главная задача была это загнать противника выше и не дать прицельно
бомбить и обстреливать и это работало, сейчас другая задача, но в похожая- только высокотехнологичные БПЛА могут подниматься выше 6 км, но и там они очень хорошо заметны на РЛС.
Ставить, к примеру в 10- 20 км от объекта, но с обязательгным присутствием ЗРК ПВО.
Допустить вражеский дрон к объекту на "пару сотен метров" равнозначно провалу ....при наличии у того ВТО.

Так что , на сегодняшний день (и завтра) без эшелонированной обороны нельзя, а АЗ, только добавит врагу проблем и при этом очень дешево для нас.

[mvbmvbmvb]

Так как сеть будет стоять "под открытом небом" рекомендую ее сделать оцинкованной для защиты от атмосферных осадков. Это увеличит срок ее эксплуатации.

[valentin light]

Вы думаете, что капрон надо оцинковывать? :))
К тому же ставить только в 20 км от важных объектов, таких , как АЭС, хим предприятия и плотины..., а не по фронту.