Новый управляемый снаряд повысит дальность и точность РСЗО «Град» и «Торнадо-Г»

Российские системы залпового огня "Град" и "Торнадо-Г" получили новый реактивный снаряд повышенной дальности. Как сообщили в пресс-службе "Технодинамики", 122-мм боеприпас является управляемым.

Линейка 122-мм реактивных снарядов для РСЗО пополнилась управляемым боеприпасом повышенной дальности и точности, позволяющим поражать разнесенные цели одним залпом без перенацеливания. Подробности разработки не приводятся, новый боеприпас предназначен для применения РСЗО "Град", "Торнадо-Г" и комплексом неуправляемого реактивного оружия корабельного базирования А-215 "Град-М".

В последние годы РСЗО "Торнадо-Г" и модернизированные РСЗО "Град" полностью поменяли свой арсенал, получив новые боеприпасы. В 2018 году "Техмаш" презентовал три новых снаряда калибра 122 мм для РСЗО: неуправляемый снаряд с отделяемой осколочно-фугасной головной частью повышенной эффективности, предназначенный для поражения живой силы противника и неукрепленных объектов, неуправляемый реактивный снаряд с кассетной головной частью с кумулятивно-осколочными боевыми элементами, предназначенный для поражения бронированной техники с толщиной брони до 140 мм и неуправляемый реактивный снаряд с осколочно-фугасной головной частью повышенного могущества, предназначенный для поражения живой силы противника.

Дальность стрельбы всеми типами снарядов - 20 километров. Теперь к ним присоединился и управляемый снаряд, который повысит дальность и точность РСЗО «Град» и «Торнадо-Г»

РСЗО "Град" (9К51) — реактивная система залпового огня калибра 122 мм, принята на вооружение армии в 1963 году. Калибр используемых снарядов – 122 мм, количество направляющих – 40 шт, максимальная дальность ведения огня – 20,4 км. В 2014 году на вооружение принята РСЗО "Торнадо-Г" - модернизированная версия "Града". В настоящее время все РСЗО "Град" проходят модернизацию до уровня "Торнадо-Г".

Comments

[WBond]

...хорошая новость...

[Наводлом]

Моё мнение: 122мм нурс должны оставаться нурс и быть максимально дешёвыми
управляемыми в первую очередь должны быть калибры 220 и 300 мм

[knn54]

Прошли испытания управляемые снаряды созданные на базе 300 мм реактивных снарядов РСЗО «Смерч». В конструкцию блока включили систему управления, построенной на бесплатформенной инерциальной навигационной системе,а модернизированную машину оснастили автоматизированной системой управления наведением и огнём (АСУНО) с ,поддержкой спутниковой навигации. В новой модернизированной системе предусмотрена возможность доведения индивидуальных данных полетного задания до КАЖДОГО снаряда.
Дальность-более 100 км.

[Наводлом]

Цитата: knn54

Прошли испытания управляемые снаряды созданные на базе 300 мм реактивных снарядов РСЗО «Смерч»

слышал эту новость когда-то
но вроде это были не гос. испытания
и о серийном производстве ничего не известно
а перво-наперво нужно модернизировать пусковые установки

[Volkof]

На фоне белорусского РСЗО " Полонез " просто смешно...Не надо изобретать велосипед...

[Лара Крофт]

Цитата: Volkof

На фоне белорусского РСЗО " Полонез " просто смешно...Не надо изобретать велосипед...

Так там из белорусского, только тягач....

[Volkof]

А в Суперджете вообще ничего российского не было, ну и что, он перестал от этого быть российским самолётом ?

[neri73-r]

Дальность стрельбы всеми типами снарядов - 20 километров.
Калибр используемых снарядов – 122 мм, количество направляющих – 40 шт, максимальная дальность ведения огня – 20,4 км.

- из статьи!

Вооружение
Калибр 122 мм
Количество направляющих 40
Дальность стрельбы минимальная ОФС: 4000
КАС: 2500
УАС: 1600 м
Дальность стрельбы максимальная ОФС: 40 000
КАС: 33 000
УАС: 42 000 м

- из Вики!

Где правда? Мне кажется второе.

[S.K.Vichyakow]

Цитата: neri73-r

Дальность стрельбы всеми типами снарядов - 20 километров.
Калибр используемых снарядов – 122 мм, количество направляющих – 40 шт, максимальная дальность ведения огня – 20,4 км.

- из статьи!

Вооружение
Калибр 122 мм
Количество направляющих 40
Дальность стрельбы минимальная ОФС: 4000
КАС: 2500
УАС: 1600 м
Дальность стрельбы максимальная ОФС: 40 000
КАС: 33 000
УАС: 42 000 м

- из Вики!

Где правда? Мне кажется второе.

Так автор неизвестен, а писавший статью может быть не в теме, и не в курсе происходящего.

[1976AG]

В первом случае указаны характеристики "Град", во втором "Торнадо- Г"

[Alex777]

Цитата: neri73-r

Где правда? Мне кажется второе.

В статье не зря шла речь про боеприпас повышенной дальности и точности.
То что в Вике - устаревшая инфа.
Обеспечить дальность 40 км смогли за счет уменьшения БЧ и ухудшения точности. Военные посмотрели на этот результат и отказались от него.
Текущие все летят на 20 км. А какова дальность нового - я так и не понял.

Дальность стрельбы всеми типами снарядов - 20 километров. Теперь к ним присоединился и управляемый снаряд, который повысит дальность и точность РСЗО «Град» и «Торнадо-Г»

Насколько будет повышена дальность не раскрыто.

[Барбарис25]

вполне возможно что и те же 40 км,если он управляемый,значит стоят рули,а значит проблем с точностью нет..

[Alex777]

Цитата: Барбарис25

вполне возможно что и те же 40 км

Возможно.
Тогда мы будем на уровне лучших мировых образцов.
А уменьшение БЧ, при высокой точности, будет не критично.

[Барбарис25]

а что мешает управляемыми и те и те делать?не говоря уже о том,что Грады встречают врага первыми по факту,поэтому высокоточные боеприпасы для них нужны..в идеале такой управляемый снаряд в связке с БПЛА или корректировщиком становится очень опасен для врага..много ли навоюешь,когда твои танки выбиваются прицельным огнем?

[Наводлом]

Цитата: Барбарис25

а что мешает управляемыми и те и те делать?

ограниченный бюджет и целесообразност

Цитата: Барбарис25

Грады встречают врага первыми по факту,поэтому высокоточные боеприпасы для них нужны

для встречи врага важнее удары по площади
а точечные удары - по разведанным пунктам управления, складам, скопления техники и живой силы или укреплённым точкам обороны.

[Барбарис25]

при условии что враг наступает "растянувшись по фронту" ?это 1 залп на танк выходить будет..это по колонне на марше удобно работать,а при наступлении уже сложно.По разведанным пунктам не жалко и пакет уронить если координаты известны,от одиночного пуска толку будет мало

[Наводлом]

Цитата: Барбарис25

от одиночного пуска толку будет мало

три-четыре 300мм дуры

[Барбарис25]

так проще долбануть пакетом уже будет по координатам,тогда "сплэшем" замучает

[venik]

Цитата: Наводлом

Моё мнение: 122мм нурс должны оставаться нурс и быть максимально дешёвыми
управляемыми в первую очередь должны быть калибры 220 и 300 мм

======
А как тогда быть м "Китоловом"?? Чё? Все - на слом, в утиль?

[Наводлом]

Цитата: venik

А как тогда быть м "Китоловом"?? Чё? Все - на слом, в утиль?

какое отношение имеет Китолов к РСЗО?

[venik]

Цитата: Наводлом

какое отношение имеет Китолов к РСЗО?

=========
Ну так калибр - то 122 мм, а вы утверждаете, что от такой мелочи толку нет - нужны 220 и 300-мм!

[Наводлом]

Цитата: venik

Ну так калибр - то 122 мм, а вы утверждаете, что от такой мелочи толку нет - нужны 220 и 300-мм!

я про рсзо
и только про них
т.к. дальнобойные и мощные рс 220 и 300 мм более подходят под задачи точечных ударов

[venik]

Цитата: Наводлом

я про рсзо
и только про них
т.к. дальнобойные и мощные рс 220 и 300 мм более подходят под задачи точечных ударов

=========
Да ЧЕМ принципиально снаряд РСЗО отличается от того же "Краснополя" (тоже кстати имеющего донный газогенератор (де-факто - тот же реактивный двигатель)? Тем, что артиллерийский снаряд летит точнее? Ну так если на тот же РС поставить систему спутниковой коррекции и сделать БЧ отделяющейся и оснащенной лазерной ГСН, то в итоге - получим тот же "Краснополь" или "Китолов".......

[Наводлом]

принципиальная разница в том, что система рсзо хороша своей стрельбой по площади
в отличие от ствольной артиллерии

[Sergei N 58912062]

Цитата: Наводлом

Моё мнение: 122мм нурс должны оставаться нурс и быть максимально дешёвыми
управляемыми в первую очередь должны быть калибры 220 и 300 мм

Моё мнение: сейчас помимо НУРС 122, 220 и 300 мм должны быть и управляемые боеприпасы во всех трёх калибрах. Есть цели, для уничтожения которых 300 мм управляемый боеприпас будет избыточен, а 122 мм управляемый боеприпас будет самый раз.

[barclay]

Дальность стрельбы всеми типами снарядов - 20 километров. Теперь к ним присоединился и управляемый снаряд, который повысит дальность и точность РСЗО «Град» и «Торнадо-Г»
Дальность и точность... на сколько? ГДЕ КОНКРЕТИКА!?

[Попуас]

Подробности разработки не приводятся, новый боеприпас предназначен для применения РСЗО "Град", "Торнадо-Г"

[Piramidon]

Цитата: barclay

ГДЕ КОНКРЕТИКА!?

С какой целью интересуетесь, шпион, что ли? Может вам еще и ключи от квартиры?

[Volkof]

Нет никакого управляемого снаряда. Есть снаряд , в который вводятся координаты цели и летит по корректировке от "Глонас" с помощью поворотных рулей...Это для чайников...В моём понимании управляемые снаряды должны наводится , в первую очередь, с помощью БПЛА и в реальном времени...В российской армии таких систем и подразделений нет, и такая возможность ещё не реализуется. И совсем не ясно : ПОЧЕМУ ? ...Есть экспериментальное применение для показухи...Ибо БПЛА не входят в состав арт или ракетных подразделений...Отсталая армия , с передовым вооружением и полным отсутствием современных систем целеуказания в реальном времени, и больше, нет сетецентрических систем и новых оргштатных структур для ведения современного боя !!!

[Conjurer]

Т.е Тополь и Сатана - это не управляемые снаряды.

[Volkof]

Логика пещерного человека. Это ракеты с ядерными боеголовками, которые уничтожают всё в определённом радиусе от места падения....Если производится стрельба с закрытой позиции с большого расстояния более 20 км, то в подвижную цель попасть нельзя, без подсветки этой цели с воздуха или с земли...какие координаты вы введёте в этот снаряд ?

[Стройбат запаса]

"А мужики-то не знают..." не существует, оказывается, ракет, попадающих в подвижную цель с расстояния больше 20 км... Все ПКР на свалку... Почти все ракеты "воздух-земля" туда же...

[Volkof]

Это вам не кирпичи класть ! Снаряды от ракеты отличаются стоимостью и размерами кроме всего другого...Идите...раствор месить...

[Стройбат запаса]

У вас с головой всё в порядке? Управляемые снаряды - для неподвижных целей. Для подвижных есть самонаводящиеся. Так что идите лучше вы помесите... чего-нибудь

[venik]

Цитата: Volkof

Логика пещерного человека. Это ракеты с ядерными боеголовками, которые уничтожают всё в определённом радиусе от места падения....

======
Во! Вот она - "логика пещерного человека"!
Разница то не в том, КАКОЙ конкретно боеголовкой оснащена ракета/снаряд (ядреной там или нет), а в том, КАК осуществляется наведение на цель и КАКОВА сама цель! Если цель неподвижна, и ракета/снаряд летят по заранее просчитанной траектории, то такая ракета/снаряд являются неуправляемыми!. Если для повышения точности осуществляется коррекция траектории которой используются внутренние (инерциальная) или внешняя (спутниковая или ориентация по звездам или заложенной карте местности) системы коррекции - то такую систему принято являютсякорректируемой.
Если же ракета / снаряд наводятся на цель (обычно маневрирующую) , используя управляющие команды извне либо от собственной головки самонаведения (ГСН) - то такие снаряды/ракеты являются управляемыми!
Грань между этими понятиями весьма расплывчата (попробуйте определить, где заканчиваются корветы и начинаются фрегаты и где заканчиваются фрегаты и начинаются эсминцы)).....
МБР - по сути тоже являются корректируемыми, но они:
- 1) могут иметь ГСН (используемую на конечном этапе);
- 2) могут получать управляющие команды от внешних источников
А посему их ПРИНЯТО считать управляемыми.
То же касается и снарядов "Краснополь", "Китолов", "Экскалибур" - они на бОльшей части траектории являются корректируемыми, и лишь на конечном этапе - наводятся по лазерной ГСН. По сути - они являются УПРАВЛЯЕМЫМИ (!), но ПРИНЯТО называть их корректируемыми!

[Volkof]

А к чему этот факультатив ?

и лишь на конечном этапе - наводятся по лазерной ГСН.

Ну вы и сморозили ...Наводятся с помощью лазерной ГСН при условии,что цель подсвечивается.
"Краснополь" обычно подсвечивают с земли, это основной увы вариант. А нужно подсвечивать с БПЛА, который дежурит в воздухе, обнаруживает и подсвечивает цель одновременно и имеет небольшие габариты ( взлетает не с аэродрома). Говорят и спорят об этом много, но штатных подразделений ,которые выполняют такую простую задачу нет. Или создаются временно для показухи. Координаты цели должны поступать расчёту "Мсты" или "Коалиции" в реальном режиме времени, чтобы была возможность в этом случае, уничтожать цель в реальном времени...А почему нет таких штатных структур, таких формирований и структур управления в российской армии НЕ ПОНЯТНО! Такие системы для ведения современного боя очень востребованы...Это относится и к "Торнадо"...Очень печально ,что российская армия не умеет вести современный общевойсковой бой и у неё даже нет такой концепции...Как может армия с передовыми системами вооружения не иметь современных систем целеуказания и систем которые ,на базе такого целеуказания ,осуществляют управление современным боем в реальном времени...Не надо путать такие Боевые Информационные Системы с бесполезными АСУВ, которые только считают свои войска и передают тупые приказы из центра, не зная где противник или с опозданием в часы...Последний хлам, с подачи тупых руководителей ГШ, массово насаждается в армии....Бесполезное занятие, трата времени и денег , и только для показухи серым обывателям...АСУВ "Андромеда-Д", АСУВ "Созвездие-М" и прочее бесполезные удобрения....Уже 20 лет потеряно в пустую..Провалили создание ЕСУ ТЗ "Созвездие-М", выкинули её на помойку и млрд рублей, быстро переименовали в АСУВ "Созвездие" и будут делать ЭТО ещё 10 лет с таким же результатом...

[venik]

Цитата: Volkof

Ну вы и сморозили ...Наводятся с помощью лазерной ГСН при условии,что цель подсвечивается.
"Краснополь" обычно подсвечивают с земли, это основной увы вариант.

========
Ну конечно - "подсвечивается! Пардон забыл уточнить: "полуактивной" лазерной ГСН (думал это и так понятно!)....
--------------

Цитата: Volkof

"Краснополь" обычно подсвечивают с земли, это основной увы вариант. А нужно подсвечивать с БПЛА

========
Вот только недавно (несколько дней назад (причем тут же, на ВО) проскочила информация, что прошли учения (в ЮВО, если не ошибаюсь), в ходе которых отрабатывались задачи поражения целей управляемыми/корректируемыми снарядами, при лазерной подсветке целей беспилотниками! Подробности (какие средства использовались) правда не сообщались, но утверждалось, что учения прошли успешно.....
----

Цитата: Volkof

Координаты цели должны поступать расчёту "Мсты" или "Коалиции" в реальном режиме времени, чтобы была возможность в этом случае, уничтожать цель в реальном времени...А почему нет таких штатных структур, таких формирований и структур управления в российской армии НЕ ПОНЯТНО!

=======
Выходит - ЕСТЬ! Правда не уверен, что много (т.е., что это уже стало распространенной практикой). Но дело похоже движется (причем - в нужном направлении).
------------

Цитата: Volkof

Очень печально ,что российская армия не умеет вести современный общевойсковой бой и у неё даже нет такой концепции...

========

-----------

Цитата: Volkof

Как может армия с передовыми системами вооружения не иметь современных систем целеуказания и систем которые ,на базе такого целеуказания ,осуществляют управление современным боем в реальном времени...Не надо путать такие Боевые Информационные Системы с бесполезными АСУВ, которые только считают свои войска и передают тупые приказы из центра, не зная где противник...Последний хлам, с подачи тупых руководителей ГШ, массово насаждаются в армии....

========
Вы УВЕРЕНЫ в этом? Вы ХОРОШО знакомы с АСУВ? Вы хорошо знаете современные системы управления огнем артиллерии?

[Volkof]

Повторю ещё раз:

Говорят и спорят об этом много, но штатных подразделений ,которые выполняют такую простую задачу нет. Или создаются временно для показухи.

Зайдите на сайт концерна "Созвездие" и почитайте. Сами справитесь ? Или ссылку давать..И по результату видно...Нет таких систем в Сирии, Ливии, не было в Карабахе, не будет на границе с Афганистаном и в некоторых других местах....Возможно в Сирии были экспериментальные попытки, но..

[Sergei N 58912062]

Цитата: Conjurer

Т.е Тополь и Сатана - это не управляемые снаряды.

Это МБР!

[Барбарис25]

может потому что этим занимается корректировщик в рамках РУК?

[Volkof]

РУК это гениально, это просто улёт...Тупой полёт мысли дяди с лампасами , который сидит в тёплой комнате и посылает своих солдат на убой....Вы будете корректировщиком ?

[Барбарис25]

т.е. лучше делать ставку на БПЛА,чтобы в случае конфликта с нормальным врагом остаться уже без БПЛА и хваленой сетецентрики?Чтобы потом снова посылать "на убой" ?

[Volkof]

Так вы пойдёте, без БПЛА и хваленой сетецентрики, одним больше...одним меньше !

[Барбарис25]

приказ будет-и пойду,только есть пару моментов-в рамках КУГ учат работать как через БПЛА,с поиском,определением координат и ударами,так и ручками и ножками,а вы же радостно требуете вбухиваться в принцип,который с гарантией выводится уже сейчас при помощи РЭБ.

[Volkof]

РЭБ и ИИ две мантры , за которыми пытаются скрыть недолёкость и тупость военные руководители всех рангов ! Какое РЭБ в Сирии, Ливиии, ЛДНР, Карабахе, на границах Афганистана ? Мозги включайте и не надо быть пушечным мясом...Никто не пойдёт в прямое боестолкновение, Россию пи_ндосы втягивают в локальные примитивные конфликты на её границах.....

[Барбарис25]

на ваши "примитивные конфликты" хватит и обычных БПЛА..Кстати,РЭБ в Карабахе как раз зарешало-армяне с одной стороны смогли на несколько дней вывести из работы турецкие БПЛА,но не использовали преимущество,а потом уже азербайджанцы подтянули РЭБы и выключили армянские БПЛА получив преимущество..

[Горный стрелок]

Так какие же параметры дальности и точности обеспечивают новые снаряды? Заинтриговали...
Эти системы и так смертоносны - дальше некуда, а в новом статусе - вообще кошмар. Сразу по нескольким целям, одним залпом, и уехали...

[Леха с Андроида.]

Стрельба по площадям не всегда эффективна, а вот нанесение одновременного удара высокоточными снарядами по нескольким целям это любопытно.
Интересно каким образом этого можно достичь?
Статья конечно ни о чем.

[Горный стрелок]

Цитата: Леха с Андроида.

Интересно каким образом этого можно достичь?

Какой нибудь "ГЛОНАСС" навигатор в ГСН, координаты вводятся на позиции, и ...полетели. тогда хоть каждому снаряду - свою цель...

[Леха с Андроида.]

Тут большой обьем телеметрии надо обрабатывать, как пропускная способность систем управления выдержит это на несколько снарядов и целей... а если цель перемещается ну например танковая колонна?

[alexmach]

Тут большой обьем телеметрии надо обрабатывать

Не надо никакую телеметрию обрабатывать, всего лишь перед стартом каждом снаряду "прошиваются" свои координаты цели.

[Volkof]

Цель движется, какие координаты вы собрались прошивать ? Есть "Краснополь " и его модификации, который попадает туда, куда направлен луч подсветки.. Но прибор подсветки громоздок и его направляют люди, которые находятся в зоне поражения противника...Рассказывают сказки о подсветке с БПЛА...Но это единичные экспериментальные случаи, показуха на псевдоучениях для телевидения...БПЛА отдельно, АРТсистемы отдельно, управление ещё отдельно...Такое в штатном бою в штатном подразделении не работает...Чтобы вам не рассказывали дяди с большими погонами...А что делал Прохоренко ? Передавал координаты под огнём "бородатых "....

[Piramidon]

Цитата: Леха с Андроида.

Интересно каким образом этого можно достичь?

Если уж со свободнолетящими снарядами эту проблему решили...

[Volkof]

Решили как ? Кто обеспечивает наведение и находит цель ? Вы пойдёте с биноклем и радиостанцией и...посмертно станете героем ?

[Piramidon]

Цитата: Volkof

Решили как ?

Хотя бы как в корректируемых арт. снарядах и авиабомбах.

[Volkof]

Кто обеспечивает наведение и находит цель ?

[Piramidon]

Цитата: Volkof

Кто обеспечивает наведение и находит цель ?

Вам нужны паспортные данные наводчика? Может быть Вася Пупкин, а может и БПЛА.

[Volkof]

а может и БПЛА.

Не может в реальном времени...Должен уже давно, а не может...А цель уехала...А паспортные данные Васи Пупкина для никролога понадобятся с большой вероятностью ...

[Алиев Ильхам]

Или как вариант можно 122мм оставить такими какие есть, из-за дешевезны, а корректируемыми сделать 160мм. Это чуть более разрушительней, чем откровенно слабый 122.
Пример вот такой Lar 160 Accular, имеет как простые ракеты, так и корректируемые по GPS.

А дальше взяться делать 230 и 300мм системы с корректируемыми ракетами.

[Piramidon]

Цитата: Алиев Ильхам

Это чуть более разрушительней, чем откровенно слабый 122.

Слабость компенсировали точностью.

[йёло]

не управляемый реактивный боеприпас точность. хорошая шутка.
на том же смерче интерциальная гсн и никакой точностью там не пахнет.

[Alex777]

У нас вообще 2 калибра оставили: 122 мм и 300 мм. И это правильно.

[Арон Заави]

Цитата: Алиев Ильхам

Или как вариант можно 122мм оставить такими какие есть, из-за дешевезны, а корректируемыми сделать 160мм. Это чуть более разрушительней, чем откровенно слабый 122.
Пример вот такой Lar 160 Accular, имеет как простые ракеты, так и корректируемые по GPS.

А дальше взяться делать 230 и 300мм системы с корректируемыми ракетами.

Можно даже дешевле.

[Volkof]

Да сделали всё уже давно ! Посмотрите характеристики РСЗО "Полонез" белорусской разработки на основе китайской ракеты ! Всё таки союзное государство...И модернизированный их "Краснополь" дальше стреляет и новые системы подсветки лучше...

[Adam Men]

А зачем им управлять? покрыл площади и хорош. Для этого ведь РСЗО и создана

[Piramidon]

Цитата: Adam Men

А зачем им управлять? покрыл площади и хорош.

Накрыть цель одним снарядом или десятком, есть разница? Или у нас казна и арсеналы бездонные

[Алиев Ильхам]

Цитата: Adam Men

А зачем им управлять? покрыл площади и хорош. Для этого ведь РСЗО и создана

Имхо это не правильное представление. Не всегда враг стоит на открытом поле и ждет чтоб его накрыли "площодным" залповым огнем. Благоларя разведке, после пуска ракет враг может прятаться в блиндажах и окопах, и вы можете хоть тысячи ракет град пустить в них, но толку ноль. Управляемые ракеты нужны. Эффективность увеливается многократно, и расход ракет раз в 100 меньше.
Ну и по возможности в будущем ракеты ТОСочки сделать корректируемымы, то что дальность ее сейчас увеличена, это первый главный шаг.

[Bogalex]

Очень бы хотелось верить, что всё это не ура-патриотический вброс...
Правда, вопросов после прочтения статьи остается гораздо больше, чем ответов.
Батареи 122-мм РСЗО структурно входят в состав полкового/бригадного комплекта артиллерии. В нем же присутствуют 152-мм самоходные гаубицы "Мста-С", у которых на вооружении и так есть управляемые боеприпасы. Тогда .вопрос - зачем огород городить? Всё-же у каждого свои задачи.
При том, что длинным планером, каким является 122-мм РС, управлять на траектории гораздо тяжелее, чем коротким снарядом.
Можно предположить, что тульский "Сплав" просто пытается подвинуть своего своего соседа на рынке высокоточного оружия. Тогда разумных объяснений можно и не искать - всего лишь бизнес, ничего личного.
А если нет, или не только, то ответов, с моей точки зрения, может быть два. Либо и правда дальность существенно повысили, что как раз позволяют габариты "торнадо-гэшного" РС (всё-таки его морские версии в два раза дальше сухопутных летают), либо какую-то новую продвинутую систему наведения на конечном участке внедрили, что то же несколько проще сделать для снаряда РСЗО с его более "мягким" стартом.
Но насколько дальше, какую систему управления... Суровый карающий меч секретности подробности автору раскрывать не велел, судя по всему. Так что ничего иного, кроме как гадать, увы, не остается.

[йёло]

торнано-г это просто снаряд с повышенной дальностью. + систему наведения доработали всё.
и этому боеприпасу уже тучу лет просто эффективные менеджеры пиарсты начали пиарить эго с 14 года или даже раньше, в то время как у израиля уже есть управляемые боеприпасы, а у турции, китая и тд с гсн с инс.

[Albert1988]

О, всиразбирающийся и тут засветился)))

Цитата: йёло

торнано-г это просто снаряд с повышенной дальностью. + систему наведения доработали всё.
и этому боеприпасу уже тучу лет просто эффективные менеджеры пиарсты начали пиарить эго с 14 года или даже раньше

Ога, это тебе лично "манагеры" рассказали? Или ты этот снаряд лично испытывал? Хотя можешь не отвечать - прочитал в "открытых источниках", аля цензор, очевидно)))))

[йёло]

бот по тарнадо-г есть данные в сети, как и большинству боеприпасов, по управляемому российскому для града нет так его только анонсировали.

[Albert1988]

Цитата: йёло

бот по тарнадо-г есть данные в сети, как и большинству боеприпасов, по управляемому российскому для града нет так его только анонсировали.

Я те что про "данные в сети" писал?
Ты не пыжься, тут и позабавнее тебя были люди - Гуня с bmpd, Карбайн в куче реинкарнаций, на их фоне ты бледновато смотришься)))

[йёло]

лол ты ещё и жалобу за правду написал и Комменты в той теме удалили.

Я те что про "данные в сети" писал?

Да да слышали

официальные данные и видеоматериалы от разработчика не пруфы, я вот знаю лучше них.

Но при этом доказательства несоответствия ты предоставить не можешь. а только перевераешь написанное и разводишь демагогию.

[Albert1988]

Цитата: йёло

лол ты ещё и жалобу за правду написал и Комменты в той теме удалили.

Жалобу? Не смеши, на таких как ты и жалоб писать не надо - подобный флуд с завуалированным матом и переходом на личности тут модераторы сами чистят очень оперативно)

Цитата: йёло

Но при этом доказательства несоответствия ты предоставить не можешь. а только перевераешь написанное и разводишь демагогию.

А тебя и перевирать не надо - идут одни догадки на базе рекламных агиток...

[йёло]

рекламных агиток...

официальные ттх агитка. лол

мне интересно ты тоже говоришь когда ттх камеры в интернете выкладывает официальный производитель, ты тоже горишь что это рекламная агитка и параметры враньё.

[Albert1988]

Цитата: йёло

официальные ттх агитка. лол

Это какие такие "официальные ТТХ"? Нет таких, уважаемый, есть "опубликованные в открытом доступе ТТХ", и вот они либо агитка, либо сильно искажены - отдельные параметры занижены, отдельные завышены, а что-то вообще не упоминается.

Цитата: йёло

мне интересно ты тоже говоришь когда ттх камеры в интернете выкладывает официальный производитель, ты тоже горишь что это рекламная агитка и параметры враньё.

А для кого он это выкладывает? И что это за камера, а то производитель может выложить ТТХ одного изделия в открытый доступ (которое пойдет в гражданский сектор или в полицию, например), а ТТХ камеры для военных вообще не выкладывать. К слову так и делается...

[йёло]

а ТТХ камеры для военных вообще не выкладывать. К слову так и делается...

бот если тебя ттх выложу ты признешься что ты врун.

[Albert1988]

Цитата: йёло

бот если тебя ттх выложу ты признешься что ты врун.

Да выкладывай, что угодно, только докажи убедительно. что это ты не с википедии выложил, а это спецы, которые над проектом работают и подписку дали, тебе все выложили и к закрытой документации подпустили. докажешь - тогда поверю... Если все с "открытых источников" - то можно в эти цифири высморкаться и в урну)))

[йёло]

Это данные с официального сайта производителя. и это не полная докуметантация, а просто ттх на камеру.

так ты признаешь что ты врун.

[Albert1988]

Цитата: йёло

Это данные с официального сайта производителя. и это не полная докуметантация, а просто ттх на камеру.

Именно))) Что я про них говорил? Это звиздеж на букву П.

Цитата: йёло

так ты признаешь что ты врун.

Врун - это то, кто все эти "официальные данные" с "официальных сайтов" пытается представить за реальные))))

[йёло]

врун ты опять начинаешь про это

мне интересно ты тоже говоришь когда ттх камеры в интернете выкладывает официальный производитель, ты тоже горишь что это рекламная агитка и параметры враньё.

[Albert1988]

Цитата: йёло

врун ты опять начинаешь про это

Начинаю и продолжаю! Я своего бате своему показал "официальные характеристики" комплекса "штора" с "сайта" - соответствуют или нет, он ответил однозначно - звиздёж... Некоторые параметры близко, но искажены, некоторые вообще не в ту степь.

[Bogalex]

Знаете ли, уважаемый, модернизация образцов вооружения, - это не то же самое, что в детском конструкторе кубики местами менять. "Снаряд с повышенной дальностью + систему наведения доработали" это не "просто", а совершенно другой образец ВВСТ иногда. Причём порой не вполне совместимый с предыдущим.
А впрочем о чём я... Вам же с дивана виднее!

[Albert1988]

Цитата: Bogalex

А впрочем о чём я... Вам же с дивана виднее!

Ооо! Этому - виднее всех! Не только лишь всех!

Цитата: Bogalex

"Снаряд с повышенной дальностью + систему наведения доработали" это не "просто", а совершенно другой образец ВВСТ иногда.

А еще там разлет осколков при взрыве, сильно другой. Они не под 45 градусов разлетаются, как у "обычных" РСов, а значительная их часть у "торнадо" летит вертикально вниз, эффективно поражая пехоту в траншеях и залёгшего противника.

[йёло]

я про что это модернизация аж 2003 года.
а его выдают как новый продукт.

[Bogalex]

Цитата: Albert1988

А еще там разлет осколков при взрыве, сильно другой. Они не под 45 градусов разлетаются, как у "обычных" РСов, а значительная их часть у "торнадо" летит вертикально вниз, эффективно поражая пехоту в траншеях и залёгшего противника.

Что за чушь Вы написали? Снаряд, у которого значительная часто осколков "летит вертикально вниз", был бы самым неэффективным из всех возможных.
"Фишка" "торнадодо-гэшных" РС-сов заключается вовсе не в летящих вертикально вниз осколках, а в отделяемой боевой части, что обеспечивает ее подход к земле под углом 90 град., а не примерно 45, как у обычного РС. Осколки при подрыве разлетаются совершенно одинаково, что у старого снаряда, что у нового. Но у старого заметная их часть - вот как раз те самые "летят вертикально вниз", уходит в землю, не совершая никакой полезной работы, а у нового все осколки участвуют в образовании осколочного поля, существенно повышая эффективность действия БЧ.
Причём идея эта вовсе не новая. Ещё в СССР у РСЗО 9К59 "Прима" был РС 9М53Ф с таким же принципом работы. Но у "Торнадо-Г" к нему добавили программируемый взрыватель и, видимо, более эффективное ВВ.

[Стройбат запаса]

А все эти новые снаряды можно использовать с партизанским "Град-П"? а то интересно бы получилось. Два крестьянина запускают управляемый снаряд километров на 20

[йёло]

новые ракеты летят на 40 км. (2003 года)

[Стройбат запаса]

Перечитайте мой вопрос. Он не про дальность

[йёло]

У тебя не вопрос, а утверждение и я с ним согласен.
я просто уточнил что можно стрелять дальше.

[Патрон]

Уважаемые форумчане! Для того, чтобы обсуждать материал, нужно знать задачи системы. Эти системы РСЗО предназначены для поражения ОТКРЫТОЙ ЖИВОЙ СИЛЫ. У артиллеристов есть характеристики этого понятия, если по простому, то это пехота на рубеже перехода в атаку, в районе сосредоточения (т.е. "шарахается в полный рост"). В крайнем случае (когда нет других средств поражения) можно применять и по другим целям: скопление автомобильной техники, открытые стоянки самолетов и вертолетов и т.п., но не бронированным, блиндажам, бетонным укрытиям и т.п. Кроме этого, система является "дивизионной", т.е поражает цели в интересах дивизии и согласно нормативов имеющейся дальности достаточно!!!! Я согласен со многими написавшими отзывы, что система должна быть дешевой и эффективной - поэтому ее и держат на вооружении столько лет. А разработка боеприпасов - это маркетинг плюс разработка новых порохов, ВВ и ракетного топлива, в том числе и для "старших" РСЗО. Но как говорят - это другая история. Самое страшное оружие против пехоты - миномет, т.к. мина падает вертикально и происходит максимальный разлет осколков. Если научат и снаряды так падать, то пехоте "будет тяжело", но целесообразно ли это и экономически выгодно? Армия это постоянные вливания денег, а во время войны на счете будет каждый рубль. Поэтому пускай придумывают новые образцы - может что и получиться интересное для военных и экономически выгодное для страны.

[Matsur]

И где эти снаряды сейчас? Они нужны прямо здесь и сейчас