Военное обозрение

Пара слов о главных русофобах Восточной Европы

66

Многие сейчас скажут, что главные русофобы в Европе – это поляки. С этим сложно спорить, однако, есть еще одна страна, которая не просто претендует на звание главного европейского русофоба, но претендует исторически.


Это Румыния.

Страна может при желании собрать столько эпитетов с приставкой «бывший», что поляки еще и позавидовать смогут.

По крайней мере сегодня Румыния демонстрирует курс «на сдерживание России». Понятно, что самостоятельно румыны ничего сделать в этом плане не могут сразу по нескольким причинам. Причины просты, как пистолет Макарова: мало того, что Россия особо никуда не лезет, чтобы ее надо было сдерживать, так еще и нечем!

Если посмотреть на то, что представляют собой Вооруженные силы Румынии, все это можно охарактеризовать коротко и емко: «обнять и заплакать». Все эти собственные лицензионные и не очень производные от Т-55, БПМ-1 и БТР-80, советские буксируемые гаубицы и прочее – это вызывает только желание посочувствовать.


А советские же МиГ-21 в ВВС соперничают по состоянию с корветами и фрегатами румынского флота. Про подводную лодку «Дельфинул», которая родная сестра украинской «Запорожье», только что вот к пирсу не приварена, даже упоминать без слез нельзя.

Пара слов о главных русофобах Восточной Европы

Про то, что Румыния давно пользуется репутацией европейского рынка подержанной военной техники и запчастей б/у, мы тоже промолчим.

Но – очень хотят сдержать Россию. Хотя честнее было бы сказать, что просто хочется на этом заработать.

На самом деле, все эти «щиты от русской агрессии» в исполнении Украины, Польши и Румынии – это не более чем попытка лечь поудобнее и заработать.

Все просто: Румыния очень хочет стать плацдармом для американской армии на Черном море. Предоставить в полное распоряжение американцев свои военно-морские и сухопутные базы, чтобы те уже расположившись на них, сдержали Россию, которая…

Короче – чтобы заплатили за пребывание на базах. Россию можно и не сдерживать, тем более, что она все-таки довольно далеко.

Американцы думают. Взвешивают, прикидывают. Наверное, там тоже есть те, кто знает историю. Потому что как союзники румыны тот еще подарок. Не зря в мемуарах у того же Манштейна (которые кое-что понимал в военном искусстве) наименее боеспособные части именовались «румынами». Да и не только у Манштейна, много у кого можно найти презрительные нотки в повествованиях о действиях румынской армии.

Так что в приобретении такого союзника для американцев есть что-то такое, сакральное. Хуже, конечно, быть может, но поискать придется.

Исторически же стоит вспомнить, что Румыния получила свою независимость на русских штыках. В 1878 году, Румыния была освобождена от Османской империи, которую в очередной раз отоварила русская армия. Румыния получила полную независимость, в отличие от Болгарии, у которой независимой стала только часть страны.

Наверное, потому в Первую Мировую Болгария бросилась воевать против своих освободителей, а Румыния все-таки на стороне Антанты. Но лучше бы они пошли воевать вместе с болгарами, ибо воевали румыны просто отвратительно, были не единожды биты, потеряли столицу и в итоге защита горе-союзников легла на штыки русской армии.


А потом получилось очень красиво: Россия, как вы помните, стараниями Троцкого в частности и большевиков в целом, была выведена из войны. Был подписан позорнейший Брестский мир и война для России закончилась.

А что Румыния? А она тоже тут же закончила войну для себя и подмахнула с немцами не менее позорный Бухарестский мир. По условиям этого договора Румыния передавала Болгарии Южную Добруджу, а свои нефтепромыслы на 90 лет в концессию Германии.

Договор, правда, не был ратифицирован, и, после поражения Центрального блока, был аннулирован. Болгария получила Южную Добруджу, но только в 1940 году. А Румыния, воспользовавшись бардаком, который царил в России, отжала себе Бессарабию.

Вдумайтесь только, король Румынии Фердинанд аннулировал договор за ОДИН день до окончания Первой Мировой войны. То есть, Румыния моментально оказалась в стане победителей, и как «победителю», страны Антанты дали ей возможность присвоить себе Бессарабию. То есть то, что сегодня является Молдовой.

В общем, проиграв все и вся, румыны, тем не менее, ничего не потеряли, и даже прирезали землицы.

Во Второй Мировой они уже были по другую сторону фронта, вместе с болгарами. Но если болгары решили свои личные территориальные вопросы, в основном в Югославии, то румыны 21 июня 1941 года пошли на восток. И дошли до Сталинграда.

Далее известно, что около 500 тысяч бравых румынских вояк остались на полях Сталинградской и Воронежской областей, а воевали румыны настолько хорошо, что в некоторых мемуарах их называют причиной поражения под Сталинградом.


Этим повезло

После Сталинграда у очередного румынского короля пришло понимание, что пора что-то делать. И, исправно снабжавшая Германию нефтью Румыния совершила разворот на 180 градусов. Германия осталась без нефти и союзника, а королю Михаю повесили орден «Победа». Да, «король-комсомолец» своими действиями ускорил победу, но ему все это впрок не пошло и в 1947 году румынские коммунисты попросили его и с трона, и из страны.

Соответственно, получилось так, что Румыния стала членом Организации Варшавского Договора. Понятно, что слабейшая и экономически, и политически, страна, жаждала преференций по полной программе.

Конечно, преференции были, Советский Союз в ОВД кого поддерживал, а кого откровенно содержал. Румынии доставалось, но особого доверия не было, и с 1944 по 1958 годы в стране тихо и мирно находился ограниченный контингент советских войск. На всякий случай.

Но тогда к власти в Румынии пришел Чаушеску, который начал вести свою, независимую от СССР политику. На Западе все реверансы Чаушеску воспринимали одобрительно, благо, многое он делал явно в пику Советскому Союзу. Однако в 1989 году произошла очередная революция, Чаушеску закончил намного хуже предшественников (расстрел), а Румыния встала на путь процветания и демократических реформ. К чему это привело, мы знаем. Армия – посмешище, флот… ну флот у Румынии всегда был так себе, так что классика.

Зато есть огромное желание участвовать в сдерживании российской агрессии. Вместе с Прибалтикой, Польшей и Украиной.

Какой-то, знаете, синдром обиженного имеет место быть. Чем только обидели румын, не совсем понятно. Тем что прогнали турок и дали независимость? То, что не пошли отбивать Бессарабию сразу, а отняли вполне мирным путем в 1940 году? Да и не столько отняли, сколько вернули свое вообще-то…

Ведь после Русско-турецкой войны 1806-1812 года, по Бухарестскому миру 1812 года, Бессарабия была присоединена к России и на её территории в 1818 году образована Бессарабская область, а в 1873 году — губерния. А где была Румыния? Вот именно.

Сегодня Румыния все-таки пытается развиваться благодаря своему вхождению в Евросоюз, и даже кое-что у нее получается. Но основная ориентация, естественно, на США.

Экономический рост в стране имеет место быть. Причем, даже лучше, чем у вечного конкурента Болгарии. По крайней мере, кое-что из военной техники, основанное на старых советских моделях, изготовить могут. Но это уже внутреннее дело Евросоюза, как хорошо идет развитие Румынии и что всем с этого будет.

А в качестве военной компоненты, увы, страна пригодна исключительно как имеющая черноморское побережье. Район потенциального размещения войск и кораблей. Сейчас там ничего не размещено, но румынам очень бы этого хотелось.

Любая дружба с США в плане размещения на своей территории вооружений или войск – это благо, поскольку это выгодно. Потому, когда американцы решили поставить поближе к российской границе элементы системы «Aegis Ashore», румыны опередили всех и база ПРО была очень оперативно создана в Девеселу.

И да, ценность Румынии в глазах руководителей НАТО реально возросла.

Но надо идти дальше. Можно отдать авиабазы, можно отдать черноморское побережье и базы флота. Можно делать все, что понравится заокеанским господам, ибо проамериканская политика, которую демонстрирует сегодня Румыния и антироссийская – это в принципе одно и то же.

Основания для таких действий придумывать не надо: Крым. Он хоть и далековат от румынского побережья, но главное – есть на что опереться, не так ли? Повод есть, остальное приложится.

Сегодня курс Румынии определяет умеренный русофоб Клаус Йоханнис, этнический немец. При нем политика страны стала немного спокойнее, чем при предыдущем президенте, Траяне Бэсеску. Тот мечтал объединить Румынию и Молдову и в таком виде вступить в Евросоюз.

Понятно, что в ЕС не мечтали о таком, потому идея «не сыграла».

Йоханнис поспокойнее, но ведет Румынию практически прежним курсом, считая, что санкции Евросоюза и США против России необходимо продолжать до тех пор, пока конфликт в Украине не будет исчерпан в пользу последней.

А посему, вопрос размещения американских военных на территории Румынии будет двигаться точно так же, как при бесноватом Бэсеску. Просто процесс будет идти спокойнее.

В этом есть определенный резон. Черное море сегодня не самый спокойный регион. Много интересов, много точек приложения. А у США намечается небольшая проблема в виде Эрдогана, который ведет страну в светлое имперское будущее, но такими виражами, что предугадать его дальнейшие действия невозможно.

Сложно сказать, смогут ли дальше в США доверять Турции, как раньше. Но в случае, если отношения несколько охладятся, то будет прямой смысл иметь запасной вариант в регионе. И здесь Румыния, которая демонстрирует полное подчинение, является не самым плохим политическим союзником.

Правда, только политическим, по причинам, указанным выше.

Ситуация интересная. Однако, присутствие американских сил в регионе на расклад не повлияет совершенно. США и так постоянно присутствует в регионе своими кораблями и самолетами, совершающими облеты.

Иметь больше сил? Без Турции сомнительно, что это даст хоть что-нибудь. В военном плане, ракеты из Крыма прекрасно «оформят» корабли в румынских портах легко и непринужденно. Смысл подставлять их под удар, если 400 км – это в наш век не расстояние?

А перенацелить ударные средства в Крыму на румынские порты – это не такая уж и сложная задача.

Это понимают все. И в Вашингтоне, и в Бухаресте, и в Москве. Потому за призывом Румынии «мы готовы помочь вам сдерживать Россию» стоит, действительно, только одно: «дайте нам еще денег и делайте с побережьем, что хотите».

Неплохой способ заработка. В Вашингтоне тоже это понимают, потому и не спешат. Одно дело просто маячить в регионе, надувая щеки в той самой пресловутой «демонстрации флага» и другое дело быть мишенью ракет, которые прилетят в случае чего, менее чем за полчаса.

Это не очень приятно, думаю.

Да, союзник из Румынии так себе, признаемся честно. Причем – исторически так себе. Около 150 лет. Но, как говорят, «постоянство – признак мастерства».

Но если за русофобию кто-то готов платить долларом – чего не попытаться спихнуть поляков с места главного борца с русской агрессией в Европу?

Париж, говорят, стоит мессы… Бухарест тоже. Особенно в долларовом эквиваленте.
Автор:
66 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, ежедневно дополнительные материалы, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_ru

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Мур
    Мур 22 ноября 2021 05:17
    +4
    Русофобия по-прежнему является товаром, который пользуется спросом. Вот и выстроились в очередь бывшие осколки СССР и ОВД за платёжеспособным покупателем...
  2. Пессимист22
    Пессимист22 22 ноября 2021 05:29
    +8
    Да что говорить,вся Европа состоит из русофобов,всё они приходили к нам в 1812 и 1941.
    ...Так высылайте ж к нам, витии,
    Своих озлобленных сынов:
    Есть место им в полях России,
    Среди нечуждых им гробов.
    1. Сергей Гусак
      Сергей Гусак 22 ноября 2021 13:53
      -5
      Да что там, весь мир русофобы. А РФ выступает на мировой арене в качестве неуловимого Джо.
  3. tatra
    tatra 22 ноября 2021 05:46
    -1
    Антисоветизм всегда равно русофобия ,и враги СССР ,захватившие республики СССР и соцстраны Восточной Европы ,вместе с врагами СССР на Западе ,особенно ,после уничтожения СССР ,доказали ,что они всегда будут ненавидеть Россию и русский народ -с любой властью .и любым общественным строем .
  4. kytx
    kytx 22 ноября 2021 05:48
    +35
    Роман! Ну что за бред?
    Насчёт русофобии не спорю.
    Но
    Большевики и Троцкий устроили позорный брестский мир.
    Ну а что им было делать? Воевать с немцами никто не хотел да и воевать особо не чем было. Это Николая надо винить что полез в эти ненужные стране тёрки.

    После Сталинграда румыны перестали поставлять рейху нефть? Не смешите. Исправно поставляли. И рейх держался за их прииски до последнего.
    Статья у вас в этот раз получилась отстой.
    1. 28-й регион
      28-й регион 22 ноября 2021 05:54
      +17
      С августа 1944 года румыны перестали поставлять немцам нефть. Т.е. после Сталинградской битвы еще два года исправно этим занимались
      1. Андрей ВОВ
        Андрей ВОВ 22 ноября 2021 09:29
        +3
        Поставляли, единственно объёмы стали постепенно уменьшаться, иак как начались активные налеты англо американской авиации на районы нефтеносные
        1. 28-й регион
          28-й регион 22 ноября 2021 09:38
          +3
          Это как бы другая причина.
          1. Андрей ВОВ
            Андрей ВОВ 22 ноября 2021 09:40
            +1
            А рлной прич ны как правило не бывает, вме в комплексе надо смотреть
            1. 28-й регион
              28-й регион 22 ноября 2021 09:50
              +6
              Из текста статьи -
              После Сталинграда у очередного румынского короля пришло понимание, что пора что-то делать. И, исправно снабжавшая Германию нефтью Румыния совершила разворот на 180 градусов.

              В принципе конец августа 1944 это после Сталинграда
    2. datura23
      datura23 22 ноября 2021 06:07
      -19
      "Воевать с немцами никто не хотел" не из-за большевистской ли пропаганды на фронте?
      1. kytx
        kytx 22 ноября 2021 06:21
        +15
        Какая к черн большевистская пропаганда?
        Партия большевиков на тот момент по сути была разгромлена, кто по тюрьмам кто по ссылкам кто за границей.
        Царя свергали не большевики они там вообще никаким боком. И вы не поверите Советы начали появляться до большевиков.
        Историю надо учить. А не журнал огонек читать
        1. datura23
          datura23 22 ноября 2021 06:26
          -8
          ну так учите, чем в годы войны занимались именно большевики - антивоенной пропагандой - т.е. работой в интересах Германской Империи.
          1. Kozak Za Bugra
            Kozak Za Bugra 22 ноября 2021 06:37
            +7
            Насчёт коммунистов и антивоенной пропаганды я имею два мнения.
            1. Это была предсмертная слабость режима которая позволила подрывную деятельность.
            2. Росси не надо было впрягаться в авантюру ПМВ , это была воина интересов Великобритании и Германии за владения колоний , России там не было что делать, все равно пролив и Стамбул нам бы не дали.
            1. datura23
              datura23 22 ноября 2021 06:58
              -4
              крах монархии и старой России был неизбежен, большевики взяли власть совершенно органично , но это не оправдывает конкретных преступлений , конкретных персонажей.
              1. Kozak Za Bugra
                Kozak Za Bugra 22 ноября 2021 07:07
                +2
                В этом согласны , крах монархии был неибежен , в крайнем случае когда Россия вступила в ПМВ , может если бы не вступила пошла бы путем конституционной монархии.
                Насчёт преступлений , я стараюсь сравнять эти события с французской революцией , и можно понять , когда устоявшиеся столпы державы рушатся определится в правильном или не правильном решении сложно и в основном человек ужесточается и это все ведёт к нарастающему противостоянию.
                Вот на фоне этого был ли брестский мир позорным? Или неизбежным? Ситуация сложилась так что другого выхода и не было и здесь все таки потеря этих земел была рассчитана временно , потому что знали что Германия рухнет но главней было самым удержатся. Как то так
          2. kytx
            kytx 22 ноября 2021 06:39
            +3
            Вот вы сейчас издеваетесь? Или тупняк включаете?
            Я вам говорю что большевики физически не могли заниматься пропагандой потому что они были загнаны в глубокое подполье или по тюрьмам.
            А обстановка в армии и стране в целом была такая что пропаганда была не нужна.
            Про роль Германии вы не в курсе не продолжайте.
            1905 тоже большевики замутили? Rolf
            1. Kozak Za Bugra
              Kozak Za Bugra 22 ноября 2021 06:47
              0
              Извиняюсь , я не хотел именно про комунистов писать, пропаганда была повсеместно и в основном от либералов , пока власть ориентировалась плохо в обстановке , шла подрывная деятельность , включая высших чиновников, что при слабости режима и гнетущей обстановке войны которую не кто не понимал для чего она привела к февральской революции где были задействованы офицеры и буржуи , есть сведения что даже при английской денежки в придачу.

              П.с. а коммунистическая пропаганда была между другими, иначе как бы объяснить популярность большевиков при революции?
            2. datura23
              datura23 22 ноября 2021 07:00
              -8
              "вы говорите "- мне нужно в обморок упасть от просветления? Может кроме вашего знания и мнения никакого другого существовать не может? Ну так это неправда.
              1. Kozak Za Bugra
                Kozak Za Bugra 22 ноября 2021 07:12
                +2
                Мое знание признаю что не есть правдой в последней инстанции, но стараюсь осмыслить объективно эти события, вот говорят " коммунисты " подорвали монархию , а почему в феврале к власти прийшли либералы?
                1. datura23
                  datura23 22 ноября 2021 08:31
                  +1
                  простите, этот ответ был не вам , а kytx
                2. datura23
                  datura23 22 ноября 2021 08:34
                  -2
                  я понимаю , что не большевики не свергали монархию , но то что ульянов вольно или невольно работал для блага Германии не видят только слепцы .
                  1. Kozak Za Bugra
                    Kozak Za Bugra 22 ноября 2021 14:23
                    0
                    Продолжу интересный разговор с вами. Да , действия Ленина можно назвать про германскими , но , много белых действовали при прямой поддержке Англии.
                    Если подумать , Россия вступила в ПМВ ради чуждых интересов и Великобритании нужно было ослабление России, это им всегда нужно было , Германия до ПМВ не имела особых претензий к России.
                    Думаю что в случае победы России в ПМВ, англия её бы превратили в финансово зависимую Агро колонию как это сделали с Парагваем и Аргентиной.
                    Германии если честно всегда было выгодней сотрудничать с Россией , (вспоминаю Ратенау и его стратегию сотрудничать с нами и его убийство), а Россию Англия всегда подталкивала на войну с ней и наоборот.
                    По этому думаю что кратко временная уступка Германии была логичная в то время при тех обстоятельствах.
                    1. datura23
                      datura23 22 ноября 2021 16:25
                      -2
                      я ни сколько не оправдываю фактическое предательство белых , их призыв и пособничество интервентам, одна присяга колчака английской короне ставит несмываемое клеймо позора на всё белое движение. Я говорю о другом - преступник Ленин лежит на главной площади страны - это пора прекращать.
                      1. Kozak Za Bugra
                        Kozak Za Bugra 22 ноября 2021 21:04
                        0
                        Ну здесь мы тоже согласны насчёт того что и белые не пушистые. Как я уже говорил, времена были эти ужасные, но я стараюсь понять что было бы лучше без эмоций. Есть автор Вадим Кожынов , он в некоторых книгах старается разобраться насчёт революции, там очень интересно сравнения всех революции и какие процессы они порождают.
                        А насчёт Ленина на площади. Я бы это сооружение оставил бы , просто потому что это часть истории , как и храмы , и памятники, и понимаю что некоторые могут быть неприятные, но это история нашего прошлого и какое оно есть надо сохранить , в отличие от европейских стран где все памятники ломают.
                      2. datura23
                        datura23 23 ноября 2021 05:10
                        -1
                        сооружение - да , а труп этот несчастный , по воле самого владельца трупа, похоронить по христианскому обряду.
          3. Даниил Коноваленко
            Даниил Коноваленко 22 ноября 2021 08:13
            +7
            Речь "не большевика" Милюкова "Глупость или предательство?" большевики на фронте распространяли? Причем огромными тиражами. Это в "Правде" в период войны, печатались срамные картинки об императрице и Распутине, а не в либеральной прессе? smile
          4. Кронос
            Кронос 22 ноября 2021 09:58
            0
            Анти военная пропаганда в интересах народа была, которого кинули в бойню.
          5. Мур
            Мур 22 ноября 2021 10:24
            +5
            Приказ №1 Петросовета, разложивший армию до состояния полутрупа, тоже большевики сочинили?
    3. EvilLion
      EvilLion 22 ноября 2021 08:02
      +8
      Это же Роман Скоморохов, он и то, что прямо сейчас происходит, не знает, а вы про какой-то брестский мир спрашиваете.
    4. Ольгович
      Ольгович 22 ноября 2021 12:04
      -7
      Цитата: kytx
      Роман! Ну что за бред?
      Насчёт русофобии не спорю.
      Но
      Большевики и Троцкий устроили позорный брестский мир.
      Ну а что им было делать? Воевать с немцами никто не хотел да и воевать особо не чем было.

      правильная статья Романа-в отличие от вашего бреда.

      А что надо было делать ничего ни в чем не соображавшим , никогда ничем не управлявшим и нигде не работавшим лоботрясам? Не лезть туда, где они ни сном, ни рылом.
      Цитата: kytx
      После Сталинграда румыны перестали поставлять рейху нефть? Не смешите. Исправно поставляли. И рейх держался за их прииски до последнего.
      Статья у вас в этот раз получилась отстой.

      В 1944 г и перестали-все правда.
    5. paul3390
      paul3390 22 ноября 2021 14:54
      +2
      Большевики и Троцкий устроили позорный брестский мир.
      Ну а что им было делать? Воевать с немцами никто не хотел да и воевать особо не чем было.

      Мало того, что воевать было тупо нечем, нельзя и убирать из рассмотрения и соображения Ленина. А он - считал эту сделку исключительно временной, не без оснований ожидая пролетарской революции в Германии в ближайшее время. И - она таки произошла! И - имела общем-то все шансы на победу. Так что - не надо рассматривать те события с нашей современной точки зрения. Это мы знаем что революция в Европе была задавлена. Ильич этого знать не мог, зато видел что полыхать - начинало везде.
  5. Kozak Za Bugra
    Kozak Za Bugra 22 ноября 2021 05:55
    +7
    Ну пробежка по истории понравилась в статье, но вот
    стараниями Троцкого в частности и большевиков в целом, была выведена из войны. Был подписан позорнейший Брестский мир
    как то надоело, я не хочу защищать политический взгляд, просто всегда эти эпитеты "ПРЕДАТЕЛЬСКИЙ", "ПОЗОРНЫЙ" по отношении историческим событиям нашей страны надоели, во всем мире было много больше позора но никто не ставит этих слов уже затертих до дыр.
    На пример "позорно предательский мюнхенский пакт", " позорная французкая капитуляция", "позорная польская капитуляция", "позорное чудо в Дюнкерке"
    1. datura23
      datura23 22 ноября 2021 06:09
      -4
      ленин называл Брестский мир -"паскудным"
      1. Kozak Za Bugra
        Kozak Za Bugra 22 ноября 2021 06:13
        -1
        Здравствуйте, ну как современнику он мог говорить что угодно, я о том что уже столетие прошло и надо как то более объективно про историю писать о тех событиях и понятно что могло бить лучше но надо понимать как это случилось , а это только через смирением с историей может быть.
        1. datura23
          datura23 22 ноября 2021 06:15
          -4
          пока последствия исторического события отражаются в современность , мне кажется , не стоит его забывать , а соответственно мы вынуждены и давать ему оценку. Здравствуйте.
          1. Kozak Za Bugra
            Kozak Za Bugra 22 ноября 2021 06:24
            0
            Вы правы, история нам аукнется ещё не раз, но я думаю что её надо осмыслить без эмоций. К сожалению революция принесла идеологическй раскол в общество и мы его ещё имеем, потому что бы не спорить эмоционально и бессмысленно надо смириться как бы это тяжело не было ,и думать о будущем ибо прошлое по зади. Только так , не оправдывая а стараясь понять предков и их поступки можно с облегчением взглянуть в будущее, а Россия имеет очень важный смысл для человечества и надо всем примирится и принять предназначения нашей страны в истории сейчас и в будущем.
  6. U-58
    U-58 22 ноября 2021 06:18
    +8
    Исторически Брестский мир вряд ли можно назвать позорным. Да, на момент заключения это было унижение великорусскаго духа ниже плинтуса.
    Но окончание войны и последующие события показывают гениальность (не побоюсь это обозначить) такого непростого решения тов. Троцкого- Ленина. После этого Росиия (и позже Союз) БЫЛА и процветала.
    Что до Румынии, то тут надо повториться.
    Слабые страны - типа Румынии- Българии и иже с ними- всегда прислоняются к сильному. О чём собственно автор и написал.
    Будет Россия сильна экономически- появятся и бОльшая внешнеполитическая значимость и пугающий недругов военный потенциал и... целый сонм местных союзнизничков- нахлебничков- сателлитов, которые станут подлаивать уже не на восток, а на запад.
  7. atalef
    atalef 22 ноября 2021 06:18
    -5
    вообще статья навязывает несколько вопросов.
    Первый.
    Как не странно при всём вроде как отстое итд итп -- тем ни менее ВВП на душу населения в Румынии на 20% выше чем в России
    а минимальная зарплата -- 500 евро.( 40 т.руб)
    А минимальная пенсия - 21000 руб.

    Следующий.
    Если Румыния и Болгария вот так в строй встали что бы дизать пятки США и НАТО и предоставить свои порты в Черном море , то нахрена надо было завязываться с Крымом ( получив во врага Украину ) - если всейравно базам флота НАТо есть где базироваться и вообще вокруг Черного моря сплошняком страны НАТО и им сочувствующие .
    1. bairat
      bairat 22 ноября 2021 06:42
      +3
      Без Крыма негде больше базироваться Российскому флоту на Черном море.
      1. Смешарик83
        Смешарик83 22 ноября 2021 12:46
        -5
        а в 1942-1943 он где базировался?
        1. Jack Sklo
          Jack Sklo 22 ноября 2021 16:39
          +1
          А в 1942-1943 ЧФ в основном базировался в Грузии (Поти, Батуми).
    2. mister-red
      mister-red 26 ноября 2021 21:20
      0
      Как не странно при всём вроде как отстое итд итп -- тем ни менее ВВП на душу населения в Румынии на 20% выше чем в России

      Я из Молдавии. И скажу вам откровенно, особого наплыва соотечественников на работу в Румынию нет. Хотя у нас ВВП на душу населения много меньше российского. В основном туда едут бюджетники - учителя и врачи. Зарплаты в этой сфере выше наших значительно.
      Многие едут туда бизнесом заниматься. А вот просто работать - это в Россию и ЕС. В Россию сейчас гораздо меньше едут из-за низкого курса рубля.
      Если Румыния и Болгария вот так в строй встали что бы дизать пятки США и НАТО и предоставить свои порты в Черном море , то нахрена надо было завязываться с Крымом ( получив во врага Украину ) - если всейравно базам флота НАТо есть где базироваться и вообще вокруг Черного моря сплошняком страны НАТО и им сочувствующие .

      Сложно поянть такие фантастические умозаключения. Во первых с Крымом "связались" потому что там народ так захотел. Во вторых база НАТО в Крыму это было бы катастрофой для Россиb. Карту если что посмотрите. А всё что находится в Румынии и Болгарии с Крыма вполне досягаемо
  8. Ryaruav
    Ryaruav 22 ноября 2021 06:30
    0
    как говорили в первую мировую: если румыны выступят на стороне германии то надо 20 дивизий разбить их, а если наоборот нужны те же 20 дивизий чтобы оборонять румынию
  9. parusnik
    parusnik 22 ноября 2021 06:38
    +3
    В ходе Русско-турецкой войны 1828-1829 годов Дунайские княжества добились автономии в составе Турции. После войны находились под российским протекторатом. Управление княжествами было возложено на Павла Дмитриевича Киселёва, при котором в государствах были проведены крупные реформы...Остальные "исторические" открытия и разбирать не хочется....Об эпохе СССР "ноем": ууууу кормили весь мир, а самим колбасы и туалетной бумаги не хватало,сейчас так же "ноем"...ууууу американцы всех кормят, русофобы кругом...Все, все нас ненавидят.Нашу нефть и газ хотят отнять...Но тут все просто ,во все времена было.Кто девушку ужинает ,тот ее и танцует..
  10. nikvic46
    nikvic46 22 ноября 2021 07:24
    +1
    США мало интересуют воинский дух и готовность Румынии к войне. Им нужна земля под свои базы.Что касается менталитета румын,то здесь много "родимых пятен" прошлого.
    1. Pete Mitchell
      Pete Mitchell 22 ноября 2021 16:21
      +2
      Цитата: nikvic46
      США мало интересуют воинский дух и готовность Румынии к войне
      Автор ссылаясь на отстойное состояние ВС Румынии забыл кое о чем: именно румыны одними из первых в восточной европе впряглись в натовскую систему наблюдения за воздушным пространством: получили амеровской аппаратуры на десяток лямов, а потом закупились радарами на 80. 117ые радары весьма плотно перекрывали пространство и качали информацию на запад.
      ценность Румынии в глазах руководителей НАТО реально возросла
  11. Даниил Коноваленко
    Даниил Коноваленко 22 ноября 2021 08:17
    +3
    Париж, говорят, стоит мессы… Бухарест тоже. Особенно в долларовом эквиваленте.
    У России ,таких долларов нет..
  12. Боромир1941
    Боромир1941 22 ноября 2021 08:48
    0
    правильно посылайте ещё своих парней. мы вас встретим. и кстати мы запомним кто и что тявкал, поплатятся
  13. Андрей ВОВ
    Андрей ВОВ 22 ноября 2021 09:27
    0
    Да, румыны ещё те воины, когда наша армия вошла на территорию Венгрии, а румыны уже как бы стали противниками Германии, так они ещё от венгров отхватили очень так неплохо, зато сейчас перед молдавтец пальцы геут мол мы великая Румыния.. Черти
  14. pytar
    pytar 22 ноября 2021 10:15
    +3
    Автор, как то бы статия о Румыния пытался писать, а больше о Болгарии написал! lol При том он не оченьто разобрался в ситуациях! Кстати экономика Румынии вполне хорошо растет! А процентный рост доходах населения на первое место в ЕС! Что до истории, Румыния тем уникальна, что проиграв все сражения весде где поучаствовала, успела увеличить свою територию в 3 раза! По уровень восприятия России как угрозой, румыни действительно находятся среди лидеров Вост. Европой.


    Историческая справка: До 1878 г. Валахия /Румыния/ никогда не имела вылаз на море! После победой России над Османской империи в 1878 г., Россия отдала румынам Добруджи, територия исторически, культурно и этнически болгарская. До того времени Дунай веками служил естественной границе между валахов и болгарах. Румыни не особото хотели Добруджу, ета область была им чужая. Они хотели Бессарабию, где проживали этнически близкие им молдовани. Но Бессарабия вошла в состав РИ, Румыния хотя-нехотя задоволилась /на время/ с Добруджи. А Добруджа в будущее стала предмет для конфликта между Болгарии и Румынии, никогда в истории до того между собой не воевавшие! Ныне прибережие румынский Добружди активно исползуется натовским кораблям. Румыния вполностью контролирует и выход Дуная в Черное море, так как благодаря приобретения Добружди, Дунай стал условно внутренная румынская водяная артерия.
    1. Fitter65
      Fitter65 22 ноября 2021 12:00
      +1
      Цитата: pytar
      Автор, как то бы статия о Румыния пытался писать, а больше о Болгарии написал!

      Главное чтобы он до описания болгарских довоенных самолётов не добрался. laughing laughing
      1. pytar
        pytar 22 ноября 2021 12:21
        -1
        Главное чтобы он до описания болгарских довоенных самолётов не добрался.

        Оно уже были статии ва ВО, по этом вопросе. Автор Роман Кузнецов.
        https://topwar.ru/59987-istoriya-vvs-bolgarii-chast-1-nachalo-1912-1939-gg.html
        1. Fitter65
          Fitter65 22 ноября 2021 13:00
          0
          Цитата: pytar
          Оно уже были статии ва ВО, по этом вопросе. Автор Роман Кузнецов.

          Я знаю читал, но вы не путайте, тот автор Роман КУЗНЕЦОВ. А этот Роман Скоморохов- как говорится почуйствуйте разницу. laughing
          1. pytar
            pytar 22 ноября 2021 13:59
            +2
            тот автор Роман КУЗНЕЦОВ. А этот Роман Скоморохов

            Я поэтому упоменул фамилиях! Кстати, по моем мнением, уважаемый Роман Скоморохов пишет хорошие статии! Я их читаю с интересом! Хоть не все темы ему удаются, общее впечатление от этого автора у меня позитивное! good
            1. Fitter65
              Fitter65 22 ноября 2021 15:14
              0
              Цитата: pytar
              Кстати, по моем мнением, уважаемый Роман Скоморохов пишет хорошие статии!

              Особенно про авиацию. Хотя ему как человеку плохо владеющим русским языком это простительно. laughing
  15. Fitter65
    Fitter65 22 ноября 2021 11:51
    +2
    А потом получилось очень красиво: Россия, как вы помните, стараниями Троцкого в частности и большевиков в целом, была выведена из войны. Был подписан позорнейший Брестский мир и война для России закончилась.
    Роман вы бы не только технически но и исторически, немного бы уровень своего образования подтянули . Что бы примерно знать, что из себя представляла Россия на момент подписания Брестского мира, в экономическом, военном, ну и само собой политическом. Ато почему-то многие думают что Россия начала 1918 года, была как Россия 1913. Кстате тот Брестский мир подписанный Советской Россией намного почётней был чем Хасавюртовский, который подписала ельцинская Россия.
  16. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 22 ноября 2021 12:50
    0
    Страны ЕС это в общем то коммуналка , со всеми законами коммуналки. Тебя окружают соседушки ,окружают плотно ,неважно нравятся они тебе или нет, ты вынужден влачить с ними некую коллективную линию или они будут тебя есть со всех сторон - экономически,резолюционно,по всякому. Стоит хотя бы с одной стороны появиться альтернативе -расклад меняется, но пока альтернативы нет , вы зажаты в тисках географии по полной программе. Нам,государству которое веками в общем то плевало на интересы соседей и на то,как там и что они воспринимают , эта позиция непонятна. Мы считаем это все проявлением холуйства ,низкопоклонства,русофобии и прочая-прочая. И конечно нам мерещится со всех сторон желание у нас что то там отжать - будь то Финляндия или Румыния или Латвия ,не столь важно.
    На данный момент ЕС это клуб в целом сытых и богатых государств , этакая тусовка с весьма дорогим билетом на вхождение . Это то ,что предлагают они за соблюдение неких внутренних правил. Открытые границы ,свободная миграция рабочей силы ,туристас итд итп. В общем боблишко . Чтобы отдельные члены этого клуба полюбили нас , нам тоже надо им что то предложить . Иначе они будут в целом индифферентны к нам и боблишко которое занесет дядя Сэм будет так или иначе влиять на эту индифферентность. По аналогии - мы заносили боблишко арабам в свое время ,ну типа на строительство молодых социализмов -и они тут же начинали гневно клеймить упадочный империализм. Переставали заносить (или заносили мало) -и все возвращалось на круги своя. Печально но всем в этом мире заправляет боблишко .
    1. Usher
      Usher 23 ноября 2021 02:09
      0
      Нам,государству которое веками в общем то плевало на интересы соседей и на то,как там и что они воспринимают , эта позиция непонятна
      Плевало?
      1. Knell Wardenheart
        Knell Wardenheart 23 ноября 2021 12:33
        0
        Ливонская война, Русско-Персидские войны, неоднократное расчленение Польши, систематическое вмешательство в Европейские дела на протяжении 18-20 веков , участие в навязывании Китаю неравноправных договоров , агрессия против Финляндии в 1940 , насильственная советизация ряда восточноевропейских гос-в после ВВ2.
        Фактически мирному сосуществованию с соседями мы как правило предпочитали ползучую экспансию на традиционно не наши зоны интересов с последующим развязыванием горячего конфликта либо через его провоцирование. Собственно, по этому у нас сейчас такая огромная территория населенная разными этноконфессиями . Но,конечно, в нашей традиционной историографии все это выворачивается наизнанку и мы главный голубь мира . К сожалению наша страна не умела и не желала признавать зоны чужих интересов , мирно сосуществовать с иными ,более слабыми системами это определенно не наш метод.
        1. Usher
          Usher 25 ноября 2021 01:13
          0
          laughing даже дискутировать бессмысленно. Полный бред. Начиная от Ливонской войны))) Хотя бы историю подучил бы)))
  17. Glagol1
    Glagol1 22 ноября 2021 15:12
    0
    В Румынии не все супер, но факты таковы:
    1. ВВП на душу населения 12 тыс. долларов в год такой же, как и в России. Средняя зп 700 долл., по сегодняшнему курсу около 52 тыс. рублей в месяц.
    2. Продолжительность жизни 75 лет, в России 72, но быстро падает у нас из за коронавируса.
    3. Цены. Продукты дешевле, чем у нас, услуги примерно одинаково, топливо и энергия там дороже.
    4. Индекс развития здравоохранения по ВОЗ - у Румынии 100 место в мире, Россия на 130.
    1. Glagol1
      Glagol1 22 ноября 2021 15:27
      0
      Хочу добавить ещё: во внешней политике Румыния ведёт себя относительно сдержанно. В провокациях против России на ЧМ не участвует, Приднестровье могли задушить, вместе с молдаванами, но не стали (Россия конечно была и есть как фактор), в то время как например грузины в 2008 в ЮО поперлись, несмотря на все факторы. Суверенитет, конечно, сильно урезан полосатыми и брюссельскими папиками, но в какой то мере его элементы остались. Сильная армия Румынии не нужна, они под зонтиком НАТО, да и вся местная элита понимает, что Россия в реальности никакая не угроза, и в Румынию не пойдёт (незачем). В этих условиях ржавые кораблики и старые бтр никого там не напрягают, и воевать они точно не хотят. По русофобии им далеко до лидеров, т.е. поляков, чехов и прибалтов. Да, не друзья точно, но и до тех же литовцев им далеко.
  18. Shaman
    Shaman 22 ноября 2021 15:49
    +2
    -,,...одним словом румын!
    -,,Так он же болгарин!,,
    -,,А какая разница?,,(Брат2)
  19. AC130 Ganship
    AC130 Ganship 23 ноября 2021 05:05
    -1
    Ну вот. А мы гадали, для кого в США частная лавочка модернизирует польские Миг23. Так это ж для переоснащения румынских ВВС
  20. Altmann
    Altmann 23 ноября 2021 14:58
    0
    Mezi rusofoby klidně zařaďtě i české politiky , zatím mlčíte, ale Češi jsou vedení k nenávisti proti Rusku. Stávají se z nás nepoctiví zlí protirusko smýšlející lídí.Především mladí lidé se touto nenávisti rádi chlubí.