Российский генерал: Разрабатываемый огнемёт РПО-2 сможет устанавливаться на беспилотнике

В преддверии Дня войск РХБЗ генерал-лейтенант Игорь Кириллов, находящийся в должности начальника этих войск дал интервью журналистам.

Это интервью выходит в ведомственном издании «Красная звезда».

В ходе интервью генерал Кириллов сообщил, в том числе, о ходе разработки нового огнемёта. Это комплекс огневого поражения РПО-2. Он разрабатывается для огнемётных подразделений войск радиационной, химической и биологической защиты.

По словам начальника войск РХБЗ, такой огнемёт будет иметь повышенные боевые возможности. Связаны они с возможностью применения РПО-2 на беспилотниках. Планируется размещение на БПЛА прицельного и стрелкового комплексов.

Судя по номенклатурному обозначению, РПО-2 может стать развитием реактивного пехотного огнемёта РПО-А (он же – «Шмель»), прицельная дальность которого в зависимости от модификаций составляет 600-800 м.

При использовании огнемётного комплекса с беспилотника может существенно повыситься точность его применения. Также может быть решена и боевая задача по увеличению площади «охвата» атакуемой территории.

Каких-либо конкретных подробностей об РПО-2 генерал Игорь Кириллов не сообщает, как не сообщает и того, когда это оружие может поступить в войска РХБЗ.

Для справки: День войск РХБЗ в России отмечается 13 ноября на основании указа главы государства от 31.05.2006 года.

Comments

[Леха с Андроида.]

Ну если еще такой беспилотник будет сверху напалмом плеваться трудновато спрятаться от него будет.
Пальнул Шмелем и полил для верности этой жидкостью убежище террористов...

[Бережливый]

Превратить бпла в мишень?

[aleks neym_2]

Ну зачем в мишень? В огнедышащего дракона на зависть китайцам ( как это они с такими традициями до этого не додумались?).

[SanichSan]

вы хотите сказать что не знаете что такое РПО-А "Шмель"?

[bayard]

Я просто представил себе как БПЛА (с картинки) "Альтиус" волочёт на себе до двух тонн "Шмелей" и "жжет напалмом" подстилающую поверхность ... на дистанции 600 - 800 м.
То ли день сегодня такой задался - одна новость другой "краше" , то-ли "роботы поломались" и несут чушь дружным хором ...

[Alex777]

Даже представить себе не могу, какая должна быть дальность стрельбы у РПО-2, чтобы идея получила хоть какой-то смысл.

[bayard]

Ну разве что планирующую бомбу на базе его БЧ .
Или они на квадрокоптер собрались "Шмеля" цеплять и "жечь напалмом" ?

[Попандос]

прицельная дальность которого в зависимости от модификаций составляет 600-800 м.

А это не слишком близко для БПЛА подлетать на такую дистанцию?
Судя по всему БПЛА должен быть достаточно большим, что бы на него навешивать такое вооружение.

[Наводлом]

Цитата: Попандос

А это не слишком близко для БПЛА подлетать на такую дистанцию?

эти цифры указаны для "Шмеля"
РПО-2 обещают сделать более дальнобойным
и если стрельба с такого расстояния безопасна для человека на земле, то вряд ли она станет опасная для БПЛА в воздухе.

[Попандос]

если стрельба с такого расстояния безопасна для человека на земле, то вряд ли она станет опасная для БПЛА

Стрелок на земле может спрятаться после выстрела, а куда будет прятаться БПЛА? Может проще дрон камикадзе с БЧ как у шмеля?

[Наводлом]

Цитата: Попандос

Стрелок на земле может спрятаться после выстрела, а куда будет прятаться БПЛА?

прятаться от взрывной волны после взрыва по сути термобарической гранаты на расстоянии более 400 метров?
не думаю, что в этом есть необходимость
поправьте, если ошибаюсь

[Попандос]

Суть всей задумки, это многоразовое использование БПЛА, на земле стрелок может спрятаться от ответного огня, с БПЛА сложнее. Дистанция выстрела не велика, БПЛА входит в зону поражения даже стрелкового оружия, шансы потерять БПЛА растут.
Не проще оснастить готовые дроны камикадзе БЧ от шмеля, чем изобретать новый велосипед? Или есть какой-то потайной смысл городить этот огород?

[Наводлом]

Цитата: Попандос

Дистанция выстрела не велика, БПЛА входит в зону поражения даже стрелкового оружия, шансы потерять БПЛА растут.

здесь соглашусь.
но это зависит от поставленной задачи и условий её выполнения.
в условиях активного противодействия 800м явно не достаточно для обеспечения безопасности аппарата.
НО
на такой дистанции индивидуальное стрелковое оружие практически не представляет опасности
дальнобойность РПО-2 обещали сделать выше
стрельба с высоты полёта добавляет дальность
всё это пока только прикидки

[Наводлом]

Цитата: Попандос

Стрелок на земле может спрятаться после выстрела, а куда будет прятаться БПЛА? Может проще дрон камикадзе с БЧ как у шмеля?

из "Наставления по стрелковому делу 93-мм реактивный пехотный огнемет (РПО-А)"

[SanichSan]

вы вообще что обсуждаете? БПЛА будет применять РПО-2 лежа или с колена?
БПЛА летает как бы, и применять будет с высоты. возможно как НУРС, возможно сделают корректируемым, и тогда хоть с 5000м можно.

[Наводлом]

Цитата: SanichSan

вы вообще что обсуждаете? БПЛА будет применять РПО-2 лежа или с колена?

безопасную дальность стрельбы

[SanichSan]

Цитата: Наводлом

безопасную дальность стрельбы

2 км безопасно? с БПЛА на 2 Км РПО-А спокойно выстрелит.

[Наводлом]

Цитата: SanichSan

с БПЛА на 2 Км РПО-А спокойно выстрелит

2 км по горизонтали?
смотря с какой высоты
и меня в такой возможности убеждать не надо

[SanichSan]

Цитата: Наводлом

смотря с какой высоты
и меня в такой возможности убеждать не надо

ну слава богу! слава аллаху! слава всем богам! ото тут меня один товарищ в переписке ниже убеждает что раз у РПО-А прицельная дальность 800м то граната по любому дальше 800м не полетит

[Наводлом]

в горизонтальной плоскости
но с набором высоты эта дальность, соответственно возрастает
остаётся открытым только вопрос прицеливания

[SanichSan]

Цитата: Наводлом

остаётся открытым только вопрос прицеливания

да, но ударный БПЛА это же не квадрокоптер с алиэкспресс. он располагает средствами наблюдения и наведения. учитывая опыт с Гефестом РФ сейчас лидирует в области средств наведения неуправляемого вооружения.

[Наводлом]

Цитата: SanichSan

он располагает средствами наблюдения и наведения

новые средства поражения требуют обновления системы наведения
я про это

[SanichSan]

Цитата: Наводлом

новые средства поражения требуют обновления системы наведения

определенно.

[Alex777]

Лихо вы завернули сюжет...
Еще если в РПО-2 добавить наведение гранате...

[SanichSan]

Цитата: Alex777

Еще если в РПО-2 добавить наведение гранате...

судя по моим знакомым из ВПК, там сообразительные работают могут и добавить. что помешает спроектировать съемную ГСН с газовыми рулями?

[Alex777]

Цитата: SanichSan

судя по моим знакомым из ВПК, там сообразительные работают

Это точно.

что помешает спроектировать съемную ГСН с газовыми рулями?

Ели только цена.

[НДР-791]

Кто-нибудь видит смысл в размещении неуправляемого реактивного снаряда с дальностью полёта до 1000м на беспилотнике? Может проще вакуумные бомбы той же мощности, там и прицел переделывать не надо. Почему именно так спрашиваю? Потому что РПО это Ручной пехотный Огнемёт. И предназначен в первую очередь для стрельбы с рук. И сколько его не наворачивай, он должен быть подъёмным. А если для беспилотников что-то дальнобойнее или сильно мощнее, то это уже не РПО

[Nikolaevich I]

Дежавю !Вот откуда взялись огнедышащие драконы из сказок ! Да и Змей Горыныч...это же дрон с 3 огнемётами ! Батюшки святы !

[Лоцман]

,, Мы рождены шоб сказку сделать былью..,,(с)

[Nikolaevich I]

А вообще...фик поймешь этих оборонщиков ! То они обещают сделать "универсальный огнемётно-гранатомётный комплекс " для всех и на все случаи жиз...войны !

СМЕСЬ.
То берутся за модернизацию старого огнемёта !

[riwas]

Белоруссы нас опередили
https://rg.ru/2020/02/21/belorusskie-letaiushchie-granatomety-pokazali-na-video.html

У армян тоже есть разработка

[Nikolaevich I]

Дык, подобных "проектов" и опытных образцов даже сколько уже "понапридумывали" !

Кстати,в одной статье читал,что схема квадрокоптера -не лучший вариант для "летающих" пулемётов и гранатометов ! Такой коптер имеет склонность к раскачиванию в полёте... необходима не дешёвая электронная система прицеливания !(Это к тому,что многие "летающие гранатамёты" сделаны на основе квадрокоптера...)

[svp67]

Что ж то, за БПЛА, который сможет с такой "шайтан трубой" подлететь на 800 метров, успеть стабилизироваться, произвести выстрел и улететь...

[SanichSan]

Цитата: svp67

Что ж то, за БПЛА, который сможет с такой "шайтан трубой" подлететь на 800 метров

чтоб произвести выстрел с колена или лежа? вы ни разу не видели применение НУРСов с самолета или вертолета? возможно РПО-2 планируют корректируемым дела, тогда с любой высоты доступной для приборов наведения БПЛА

[svp67]

Цитата: SanichSan

вы ни разу не видели применение НУРСов с самолета или вертолета?

Да, да...Во первых НУРСов, а тут одиночный точечный выстрел, во вторых скорость полета самолета и вертолета, в третьих масса самолета и вертолета и НУРСов, а значит и возможности по стабильному полету для прицеливания и выстрела

[SanichSan]

Цитата: svp67

Во первых НУРСов, а тут одиночный точечный выстрел

ну как бы не одиночный а как минимум двойной.

Цитата: svp67

во вторых скорость полета самолета и вертолета

скорость полета БПЛА сильно отличается от вертолета?

Цитата: svp67

в третьих масса самолета и вертолета и НУРСов, а значит и возможности по стабильному полету для прицеливания и выстрела

ну вот это совсем ерунда. вы предполагаете что БПЛА при полете как тряпку болтает? это чушь полная.
или вы на суровую отдачу намекаете с которой БПЛА не справится? отдачу от РПО который пехотинцы с плеча применяют?
ПС
посмотрите видео как в Йемене с РПГ-7 с холма попадают в джип на расстояние 1.5км при том что у РПГ дальность 700м. может это натолкнет на мысль о том что изменится в дальности применения РПО при использовании с БПЛА. на БПЛА система наведения по серьезнее чем "йеменский повстанец на глазок"

[svp67]

Цитата: SanichSan

скорость полета БПЛА сильно отличается от вертолета?

Смотря какого...Но вот маневренность точно отлична

Цитата: SanichSan

ну вот это совсем ерунда. вы предполагаете что БПЛА при полете как тряпку болтает? это чушь полная.

А Вы считаете, что с них применяют высокоточные боеприпасы просто так? Сама платформа очень неустойчива и сильно подвержена различным воздействиям, особенно метрологическим. Так, что там всячески используют стабилизаторы.
А стрельба из РПО, очень специфична. Там даже при стрельбе с земли можно гранату в землю рядом с собой положить

[SanichSan]

Цитата: svp67

Смотря какого...Но вот маневренность точно отлична

и причем тут манёвренность? БПЛА что, должен в дог файт вступать с наземной целью ну ерунда же. вышел на курс и отработал. все. как наши СУ с Гефестом в Сирии ФАБами с 5000м. если что, ФАБ свободно падающая.

Цитата: svp67

А Вы считаете, что с них применяют высокоточные боеприпасы просто так? Сама платформа очень неустойчива и сильно подвержена различным воздействиям, особенно метрологическим. Так, что там всячески используют стабилизаторы.

уважаемый, ну откуда вы эту ерунду взяли? у вас хоть какой-то пример из реальной жизни есть? видеосвидетельства что БПЛА нестабильны в полете? или это ваши личные домыслы не имеющие фактического подтверждения?

[svp67]

Цитата: SanichSan

и причем тут манёвренность?

Как при чем? 600-800 метров, это значить находиться в зоне поражения даже стрелкового оружия, или Вы предлагаете использовать одноразовые БПЛА?

Цитата: SanichSan

уважаемый, ну откуда вы эту ерунду взяли?

Из личного опыта. Достаточно. Хотя, посмотрите фильм "Приступить к ликвидации", там показан момент, когда БПЛА разведчик был вынужден прекратить наблюдение.

Цитата: SanichSan

видеосвидетельства что БПЛА нестабильны в полете?

Их потому и нет, что для съемок, тем же БПЛА разведчиком используют электронный стабилизатор съемки, но для стрельбы этого маловато. Там надо еще и саму платформу во время выстрела удержать на линии стрельбы, так как заряд РПО не управляемый

[SanichSan]

Цитата: svp67

Как при чем? 600-800 метров, это значить находиться в зоне поражения даже стрелкового оружия, или Вы предлагаете использовать одноразовые БПЛА?

так.. похоже нужно уточнить особенности физики вашего вымышленного мира...
что происходит с гранатой выпущенной из РПО-А если она пролетает 800м и не встревает препятствий?
1) исчезает магическим образом.
2) взрывается не зависимо от того попала в какую-то преграду или нет.
3) продолжает лететь до столкновения с препятствием.

Цитата: svp67

Из личного опыта. Достаточно. Хотя, посмотрите фильм "Приступить к ликвидации", там показан момент, когда БПЛА разведчик был вынужден прекратить наблюдение.

фильм? художественный фильм?!? а почему "Приступить к ликвидации", а не "Транформеры"?
наберите в поисковике "полет беспилотника". ни одного ударного БПЛА с нестабильным полетом я там не обнаружил. может вы найдете? или это всё-таки ваши домыслы основанные на художественных фильмах?

Цитата: svp67

Их потому и нет, что для съемок, тем же БПЛА разведчиком используют электронный стабилизатор съемки, но для стрельбы этого маловато. Там надо еще и саму платформу во время выстрела удержать на линии стрельбы.

хорошо, выше я вам дал текст запроса для гугла. там полно видео полетов беспилотников снятых со стороны. много ли вы найдете там видео ударных БПЛА с нестабильным полетом? что вы хотите сказать? что при плохих погодных условиях БПЛА трясет? самолет тоже трясет и видео нестабильного полета самых тяжелы самолетов в доступе больше чем аналогичных с ударными БПЛА (пока не нашел, может у вас получится ). вы хотите сказать что и на обычных самолетах невозможно неуправляемое вооружение использовать? в топку всю историю авиации?

[svp67]

Цитата: SanichSan

что происходит с гранатой выпущенной из РПО-А если она пролетает 800м и не встревает препятствий?

Упадет на землю и взорвется, не попав в цель и каков смысл такой стрельбы?

Цитата: SanichSan

фильм? художественный фильм?!?

Ну, что есть

Цитата: SanichSan

вы хотите сказать что и на обычных самолетах невозможно неуправляемое вооружение использовать?

Можно, но залпом, и не прицельно по площадям, как то одиночный или даже двойной выстрел из РПО для такого мало пригоден. Вы вообще то понимаете о чем речь идет? Похоже нет...

Цитата: SanichSan

много ли вы найдете там видео ударных БПЛА с нестабильным полетом?

Машин под несколько тонн веса, с размахом крыла 12 метров и большими ограничениями по перегрузкам при маневрировании... Да они значительно стабильнее в полете, но в том то и дело, что для стрельбы на 800 метов они не пригодны, там они просто мишени, с их скоростью и способностью к маневрированию

[SanichSan]

Цитата: svp67

Упадет на землю и взорвется, не попав в цель и каков смысл такой стрельбы?

продолжим...
вы производите выстрел с высоты 1000м. каково будет поведение гранаты?
1) пролетит 800м и вертикально направится к земле. дальность выстрела составит 800м.
2) продолжит движение по траектории и пролетит несколько километров от точки пуска.

Цитата: svp67

Можно, но залпом, и не прицельно по площадям, как то одиночный или даже двойной выстрел из РПО для такого мало пригоден.

пишем в поисковике "авиадартс". смотрим как двумя - четырьмя НУРС современные самолеты поражают цели. БПЛА пока не участвуют в стрельбах на авиадартс но технически никаких препятствий нет.

Цитата: svp67

Машин под несколько тонн веса... Да они значительно стабильнее в полете

точно? вы когда последний раз в самолете летали? в турбулентность попадали когда-нибудь?

Цитата: svp67

для стрельбы на 800 метов они не пригодны

вы вообще с физикой дружите? там кинетическая энергия, ускорение, траектория движения и тд? 800 метров это прицельная дальность. прицельная! это ограничение прицельного приспособления установленного на РПО-А для стрельбы пехотинца по наземной цели находящейся с ним на одной плоскости. у вас БПЛА на земле стоять будет?

[svp67]

Цитата: SanichSan

смотрим как двумя - четырьмя НУРС современные самолеты поражают цели.

Какую цель? Их стрельба ведется по площадным целям и оценивается по количеству попавших в наименьший круг рассеивания от цели
Ну и кто тут куда ракетами попал? Так и не показали, в район цели да, в зачетный круг, тоже может быть, но прямое попадание это редкость

Цитата: SanichSan

там кинетическая энергия, ускорение, траектория движения и тд?

Да, да...это почти все, что дает его двигатель, да он может пролететь и далее, но попасть с каждым метром слишком проблематично, уж больно чувствительны все эти гранаты к движениям воздушных масс

[SanichSan]

Цитата: svp67

Их стрельба ведется по площадным целям

#фейспалм
а огнемёт это что? спецсредство для точечного поражения печени командира взвода? огнемет и предназначен для поражения площадной цели.

Цитата: svp67

Да, да...это почти все, что дает его двигатель, да он может пролететь и далее

отлично!

Цитата: svp67

уж больно чувствительны все эти гранаты к движениям воздушных масс

давайте будем честны, ни у вас ни у меня нет данных о том насколько чувствительны. ну разве что косвенные в виде поправок в прицеливании при боковом ветре. мне известны для РПГ но там они связаны с конструктивными особенностями боеприпаса. высока парусность стабилизатора приводит к тому что гранату разворачивает при боковом ветре. но у гранаты РПО иная конструкция. больше похожа на ракеты для РСЗО. у них точность вполне приемлемая при их дальности до 20км. на основании этого можно сделать вывод что подобная конструкция боеприпаса меньше подвержена внешним воздействиям.

[svp67]

Цитата: SanichSan

а огнемёт это что?

В данном случае это "капсульный" огнемет, по внешнему виду очень напоминающий гранатомет, одноразовый

Цитата: SanichSan

огнемет и предназначен для поражения площадной цели.

Данный нет...он точечный, специфика такая

Цитата: SanichSan

ни у вас ни у меня нет данных о том насколько чувствительны

Почему, таблицы стрельб, где указаны поправки на ветер

Цитата: SanichSan

высока парусность стабилизатора приводит к тому что гранату разворачивает при боковом ветре.

Нет не только, тут еще и массы имеют значения, хвостовая часть легче, её проще доворачивать

[SanichSan]

Цитата: svp67

Нет не только, тут еще и массы имеют значения, хвостовая часть легче, её проще доворачивать

но все это известные и вычисляемые параметры что мешает учитывать их при наведение на цель? к тому же делать это будет компьютер, а не голова "йеменского повстанца". для свободно падающих бомб уже успешно рассчитываю и автоматически выводят на цел и производят бомбометание. что помешает также, в автоматическом режиме, произвести выстрел из РПО?

[SanichSan]

Цитата: svp67

600-800 метров, это значить находиться в зоне поражения

у РПГ-7 дальность 700м. можно ли из РПГ-7 выстрелить дальше чем на 1 км? вот пример того как изменится дальность выстрела если стрелять с возвышения:
[media=https://adult.noodlemagazine.com/watch/-103440248_456239338]

[svp67]

Цитата: SanichSan

можно ли из РПГ-7 выстрелить дальше чем на 1 км?

Можно, но поставим вопрос по иному, а с какой вероятностью Вы попадете гранатой изРПГ-7 в нужную Вам цель?

[SanichSan]

Цитата: svp67

Можно, но поставим вопрос по иному, а с какой вероятностью Вы попадете гранатой изРПГ-7 в нужную Вам цель?

зависит от прицельного устройства и качества боеприпаса. если это "йеменский повстанец" с контрафактным африканским боеприпасом то чисто случайно. если боеприпас стабильного качества и с системой на подобие Гефеста то можно достичь вполне приемлемой точность. вон ФАБы с точностью +-3м с 5000 кладут. в чем проблема с гранатой огнемета?

[Стройбат запаса]

А как вы выстрелите из РПГ на 1км, если у гранаты самоликвидатор на 700м? Этим хорошо пользовались при стрельбе по вертолётам.

[Стройбат запаса]

А какие доработки нужны РПО, чтоб использовать его с БПЛА? Белорусы вроде не парятся и используют обычные. Странная какая-то подача... Приятно, что "Шмелю" идёт смена (достойная, надеюсь) и какое-то "неумное" замечание про "возможность применения РПО-2 на беспилотниках"... Там вроде только беспилотники дорабатывать надо

[николай саенко]

сера с неба-это круто!

[acetophenon]

Огнемёт с беспилотника - только если по гражданским. И вообще, проще подлететь поближе и уронить. Или в режиме "камикадзе". Реактивное двигло не нужно.
А вообще - всех в праздником.