«Дронобойка» от Rheinmetall: Компания показала новый зенитный комплекс малой дальности Skynex

Rheinmetall провела презентацию своего нового зенитного комплекса малой дальности Skynex. Показ с практической стрельбой комплекса прошел во время мероприятия, посвященного ПВО и организованного самой компанией.

Новая зенитная установка Skynex представляет собой зенитное орудие револьверного типа Oerlikon Mk3 калибра 35-мм, установленное на шасси грузовика. Разработчики позиционируют установку как универсальный зенитный комплекс малой дальности. ЗРК способен бороться как с самолетами, так и с ракетами. Установленное оборудование позволяет легко засекать и малоразмерные цели в виде беспилотников и успешно их поражать.

Управление дистанционное, вооружение комплекса может меняться в зависимости от пожеланий заказчика. Заявляется, что на комплекс могут быть установлены: 35-мм двойная пушка Oerlikon GDF009 TREO, лазерная пушка Oerlikon и ракетный комплекс Denel Cheetah C-RAM. Также может быть заменено оборудование для обнаружения целей.

35-мм автоматическая пушка Oerlikon Mk3 способна использовать выстрелы 35х228 мм со снарядами разных типов, в том числе с программируемым взрывателем. Скорострельность - до 1000 выстрелов в минуту, имеется режим "одиночной" стрельбы с темпом до 200 выстрелов в минуту. Максимальная дальность - 4 км.

Комплекс за свою способность сбивать небольшие беспилотники уже получил неофициальное название "дронобойка".

Отметим, что многие страны, включая Россию, разрабатывают зенитные артиллерийские установки для борьбы с беспилотниками. По мнению экспертов, применение программируемых боеприпасов дает комплексам неплохие шансы борьбы даже с роем беспилотников. Конечно же применение комплексов планируется вместе с другими средствами нейтрализации дронов, например системами РЭБ.

Comments

[Doccor18]

Чуть не Скайнет...

[Улиточник N9]

Фигня полная- для мини дронов крупновата, для более крупных- маловатата по досягаемости. К сожалению, наличие разного типа и номенклатуры поражающих систем не решает задачу борьбы с дронами разного типа и назначения и их "роями". Лично мне видится целый комплекс для этого, включающий и арт установки разного калибра и ракеты разного типоразмера и средства РЭБ да ещё и с большим боекомплектом и "мгновенной" перезарядкой. Это всё сложно интегрировать в одну систему.

[svp67]

Цитата: Улиточник N9

Фигня полная-

Не соглашусь.

Цитата: Улиточник N9

для мини дронов крупновата,

Чем? В то то и дело, что этой "мухобойке" не требуется точно попадания снарядом в дрон, раз у неёё в боекомплекте есть снаряды с радиовзрывателем, облако осколков и образовавшееся сложение взрывных волн, от серии снарядов, надежно собьют любой мини дрон, в том числе и "камикадзе". Это то, чего сейчас не хватает нашей БПМТ, что бы стать надежной помощницей для танков

[йёло]

там не радио взрыватель а дистанционный.

[Shurik70]

Практически шрапнельные снаряды, втиснутые в калибр 35 мм.
Против мелких дронов - самое оно.
Вот только взрыватель должен быть выставлен очень точно. Такой снаряд не на много дешевле дрона получается, и лазерный дальномер в комплексе обязателен. Зато надёжно и эффективно.
Правда, настоящий рой боевых камикадзе не будет лететь такой плотной группой, так что на каждый БПЛА придётся наводиться отдельно. И если у роя будет большая скорость, и будет прижиматься к складкам местности - успеют сбить не многих.

[Пиджак в запасе]

способна использовать выстрелы 35х228 мм со снарядами разных типов, в том числе с программируемым взрывателем

Очень полезная штука.
Нашим бы Панцирям такие.
Но судя по новостям, наши пока не умеют меньше 45 мм.
А еще лучше вообще сделать отдельно ракеты, и отдельно пушки, ибо огромный тяжелый поворотный блок просто физически не успевает наводить пушки на цель.

[Горный стрелок]

Цитата: Пиджак в запасе

Очень полезная штука.
Нашим бы Панцирям такие.
Но судя по новостям, наши пока на умеют меньше 45 мм.

https://warspot.ru/14746-upravlyaemyy-podryv-30-millimetrov
Вы не совсем правы. И у нас такие есть. Но эффективность таких снарядиков невелика. Масса взрывчатки маленькая. Осколков мало дают. Вот и присматриваются к калибру 45. А 57 уже и есть.

[Cowbra]

Цитата: Горный стрелок

Но эффективность таких снарядиков невелика.

Главное - избыточная миниатюризация слишком задирает цену снаряда. В снаряде программируемом основная стоимость - не ВВ и чугуний, а электроника, так что нечего валять дурака и ставить 57 мм. Один выстрел - и дрон в пыль. 30 мм требуется попасть совсем уж точно, т.е. больше будет расход - т.е. больше стоимость сбития дрона

[йёло]

57мм автопушка не создаёт такую плотность огня как 35мм-40мм зенитные орудия.

[Cowbra]

Программируемой - и не надо. А в дрон-растопырку с али экспресс попасть при любой плотности малореально - там блок управления размером с диаметр снаряда и 6 моторчиков на тоненьких ножках

[йёло]

ты видео смотрел. там как раз попадают. и в коптер достаточно 1 го попадания что бы он потерял управляймость, но при том он вполне ещё сможет летать если его найдут и перевернут.

[kventinasd]

В хороший FPV дрон с достойным оператором, эта пукалка не попадёт от слова "совсем", а вот дрон, если его предварительно не заглушат помехами, точно сможет быстро приблизиться к этой установке.

[Kapkan]

Удивительно, и почему Вы всё ещё не в каком-нибудь НИИ на НИОКРе...

[Пиджак в запасе]

Цитата: Kapkan

Удивительно, и почему Вы всё ещё не в каком-нибудь НИИ на НИОКРе...

Не ещё, а уже.
Был я и на НИРе и на ОКРе, а еще ВУС у меня офицер ПВО.

[Авиатор_]

Старший офицер, как 55 лет - мигом на пенсию. Так?

[Пиджак в запасе]

Цитата: Авиатор_

Старший офицер, как 55 лет - мигом на пенсию. Так?

Не, не совсем.
Просто из инженеров я ушел еще в прошлом веке, когда в НИИ зарплату 2 раза в год платили.

[Авиатор_]

когда в НИИ зарплату 2 раза в год платили.

Очень знакомо. Я тогда стал руководить бригадой промальпинистов в стройконторе. И преподаванием спасался. Контора вела, в частности, реставрацию церкви 12 апостолов в Кремле. Очень позабавила охрана - на вопрос, что в рюкзаке, был ответ "12 карабинов", на что последовало - "не ври, у тебя сюда и один не влезет!"

[OgnennyiKotik]

Главная ценность этого комплекса в снаряде.

[ВАШ]

Есть фильм на Военной приёмке о Панцире. Так же стреляют по небольшой мишени. Пару минут перед машиной крутили эту мишень но из пушек так и не смогли сбить. Сбили ракетой. Похоже у нас имеются проблемы со снарядами с дистанционным взрывателем.

[OgnennyiKotik]

Цитата: ВАШ

Похоже у нас имеются проблемы со снарядами с дистанционным взрывателем.

Огромные проблемы.
Вот реальный пример применения этих пушек саудитами на старом комплексе GDF-005. Условия похожи на то видео с панцирем.

[йёло]

Похоже у нас имеются проблемы со снарядами с дистанционным взрывателем.

а у нас и их и нет и там непросто дистанционный взрыватель там специальный шрапнельный боеприпас.

[ВАШ]

Вполне возможно.
Глядя на видео из Сирии стрельбу по БПЛА. Уничтожают, но сколько тратится снарядов ууууууу

[OgnennyiKotik]

Турки кстати тоже сделали похожий комплекс, на тех же спаренных пушках.

В Ливии успела повоевать.

[ВАШ]

Цитата: Пиджак в запасе

Но судя по новостям, наши пока не умеют меньше 45 мм.

Пушечное вооружение Панциря две 30 мм пушки.
Судя по видео используются шрапнельные снаряды, да ещё такие у которых шрапнель как дробь из ружья вперед летит

[Nikolaevich I]

Цитата: ВАШ

Пушечное вооружение Панциря две 30 мм пушки.

Вообще-то, ваши заявления не совпадают с моими познаниями...Я привык считать .что "Панцирь" вооружён двумя сдвоенными("спарками") 30-мм зенитными автоматами ...Про шрапнельные 30-мм зенитные снаряды ничего не слышал, но шрапнельные 30-мм снаряды для авиапушки имеются...9-А-1611 !

[ВАШ]

Цитата: Nikolaevich I

Я привык считать .что "Панцирь" вооружён двумя сдвоенными("спарками") 30-мм зенитными автоматами .

Не понял. Т.е. 4 ствола?
Наверное все зенитные снаряды шрапнельные. Но при взрыве шрапнель разлетается в стороны, на видео в статье их действие другое. Подрыв перед целью и такое ощущение что при взрыве осколки летят конусом вперед, сметая на своем пути все.

[Nikolaevich I]

Цитата: ВАШ

Т.е. 4 ствола?

1.Именно...4...! На "Тунгуске" и "Панцире" установлены 30-мм зенитные автоматы 2А38...Каждый такой "автомат" имеет 2 ствола...2х2=4...
2.Не все зенитные снаряды -шрапнельные ! С появлением и распространением неконтактных взрывателей(НВ) шрапнели вытеснены ОФ снарядами с НВ...правда,появились и осколочно-пучковые снаряды...некоторые могут применяться и как зенитные.. ОФ снаряд с НВ не взрывается перед целью ! Такой снаряд обычно взрывается при пролёте мимо цели ;т.к. НВ работает в стороны от продольной оси снаряда...

[ВАШ]

На БМП-2 то же двухствольная пушка стоит? Ибо то же 2А

[Nikolaevich I]

Цитата: ВАШ

На БМП-2 то же двухствольная пушка стоит? Ибо то же 2А

Миль пардон ! Я же вам про 2А38 гутарю ! а на БМП-2 стоит 2А42...на БМП-3-2А72 !(Федот да не тот !) А так...вы правы!Везде 2А...стоит !

[ВАШ]

Дык второй коммент отправил. Разобрался.

[Nikolaevich I]

Цитата: ВАШ

второй коммент отправил

Вижу...сразу не заметил..."поторопился" на первый коммент ответить...

[ВАШ]

Никогда не задумывался сколько стволов у зенитного автомата, сделан на основе 30 мм орудия БМП значит один. Перелистал кучу материала, фото. Мда промашка аднака, у зенитного автомата 2 ствола.

[Пиджак в запасе]

Цитата: Nikolaevich I

ОФ снаряд с НВ не взрывается перед целью ! Такой снаряд обычно взрывается при пролёте мимо цели ;т.к. НВ работает в стороны от продольной оси снаряда...

А вот тут вы не угадали.
осколки в любом случае полетят конусом , ибо скорость снаряда перед взрывом никуда не денется. Поэтому хороший НВ взрывается именно перед целью.

[Nikolaevich I]

Цитата: Пиджак в запасе

А вот тут вы не угадали.
осколки в любом случае полетят конусом

У современных снарядов осколки могут лететь хоть "кандибобером" ! Для этого есть схемы формирования зарядов и многоточечное инициирование ! Неконтактные взрыватели (НВ),излучающие сигнал вдоль продольной оси снаряда тоже есть... в основном,это реализовано в боеприпасах класса "воздух-земля" ! В боеприпасах класса "земля-воздух" и "воздух-воздух" основной режим НВ -излучение сигнала перпендикулярно продольной оси боеприпаса или под углом к продольной оси боеприпаса ! Во втором случае ,взрыв боеприпаса может быть осуществлён до сближения боеприпаса(снаряда) с целью;но поражение цели всё равно происходит "с боку" ! В случае применения осколочно-пучкового (ОП) снаряда НВ может срабатывать ,как в сторону от продольной оси боеприпаса.так и вдоль продольной оси ... В случае применения ОП снаряда в настоящее время широко используются программируемые взрыватели ,например, в режиме "земля-земля"

[venik]

Цитата: Пиджак в запасе

А еще лучше вообще сделать отдельно ракеты, и отдельно пушки, ибо огромный тяжелый поворотный блок просто физически не успевает наводить пушки на цель.

========
Вы это что, серьезно???

[tralflot1832]

Прикольный "шихад - мобиль" по европейски.

[Бережливый]

Так,точно двойную пушку установят,или все же двухствольную?И,стрельба по неподвижным целям ничего не показывает,если бы сбили летящий на машину Хеллфайр, к примеру,тогда можно было бы судить-рядить об эффективности этого оружия.

[Наводлом]

Цитата: Бережливый

Так,точно двойную пушку установят,или все же двухствольную

когда в установку ставят две пушки, то двухствольной становится АУ, но не пушки. Пушек по прежнему две.

[alavrin]

Замечательно, но почему на демонстрационном видео дроны летят компактной кучкой? Понятно, что такую цель обнаружить достаточно легко. А как с одним?

[Егоза]

Цитата: alavrin

Замечательно, но почему на демонстрационном видео дроны летят компактной кучкой? Понятно, что такую цель обнаружить достаточно легко. А как с одним?

А выпустят заряд как для компактной кучки! Глядишь, и в одиночного попадут! )))

[Hagen]

Цитата: alavrin

Замечательно, но почему на демонстрационном видео дроны летят компактной кучкой?

Потому что так зрелищно, а заодно и "эффективно" (якобы). Только вот анализ применения БПЛА говорит о том, что гасить ПВО будут с более дальних рубежей и с разных ракурсов.

[Нафаня из дивана]

Отметим, что многие страны, включая Россию, разрабатывают зенитные артиллерийские установки для борьбы с беспилотниками

Автор (анонимный) - явный "пришелец". Потому что никогда не слышал про российский комплекс семейства "Панцирь".
p.s. Там, дальше, какой то "пиджак гдетотам" почему то решил, что характеристики "панцирей" хуже. Читать что ли не умеет или "небрат", а может вообще "богоизбранный"?

[Пиджак в запасе]

Цитата: Нафаня из дивана

какой то "пиджак гдетотам" почему то решил, что характеристики "панцирей" хуже. Читать что ли не умеет или "небрат"

И "брат" , и читать умеет, и даже телек смотрит, например "Военная приемка" на Звезде.
И да, если уж сравнивать сие произведение, то не с Панцирем , он ЗРПК, а с Шилкой или Деривацией.

[poquello]

Цитата: Пиджак в запасе

даже телек смотрит, например "Военная приемка" на Звезде

стесняюсь спросить, а какого года сей клип на звезде? ))))))))))))))))

[Пиджак в запасе]

Цитата: poquello

какого года сей клип на звезде?

А есть свежее .?

[poquello]

Цитата: Пиджак в запасе

Цитата: poquello

какого года сей клип на звезде?

А есть свежее .?

да не "есть свежее", а какого года? что, вопрос непонятен? вы им козыряете в 2021 году, какого года этот репортаж?

[Kaw]

У Панциря пушки совершенно неработоспособные, он ими не может сбить даже самые простые цели, летящие по прямолинейной траектории.

[Роман Ефремов]

Такие проблемы не только у Панциря, но и у любой другой системы, не имеющей снарядов с программируемым подрывом. Добиться прямого попадания в крошечную цель очень тяжело - а иначе никак! Снаряды с программируемым подрывом нам очень нужны в калибре 30 мм, это бесспорно. Тунуска и Панцирь скажут спасибо. Ну или снимать с них пушки как лишнюю обузу - для мелочи они малоэффективны, а вертолёт или штурмовик на нужную дистанцию уже не подлетает.

[одинокий]

Данный зенитный комплекс может сбить малые разведовательные БЛПА и квадракоптеры..Остальные средние и большие БЛПА, независимо от классификации ему не под силу..вообще в одиночку ЗРК очень трудно боротся с беспилотниками-камикадзе и ударными..

[Kaw]

Как я ранее и писал. Для борьбы с дронами, барражирующими боеприпасами, и прочими современными целями, самое оптимальное это малокалиберная скорострельная пушка с очень чувствительным радаром. В России таких комплексов до сих пор нет, или они с какими то серьезными конструктивными дефектами, Панцирь например, который из своих пушек не может сбить даже самые простые цели.

[Грибок]

Панцирь отлично подходит для этого. Не надо сюда пихать видео из передачи с курсантами. В боевых условиях всё по другому. Ещё Деривация ПВО отлично подходит.

[Пиджак в запасе]

Цитата: Грибок

Не надо сюда пихать видео из передачи с курсантами

А курсанты то причем?
Они Панцирю пушки погнули или что?

[Kaw]

Вьетнамцы нашли недорогой и эффективный способ получить такой комплекс, они модернизировали Шилку, установив на неё современный радар и электронику.
https://topwar.ru/163357-vetnamskie-proekty-glubokoj-modernizacii-zsu-23-4-shilka.html
И мы бы могли таким способом быстро и недорого оснастить свои войска защитой от Спайков и Харопов. ИМХО

[СергейАлександрович]

В 23-мм калибре нет дистанционного подрыва, он рассчитан на прямое попадание по крупноразмерным низколетящим целям вроде самолета и вертолета.

[Kaw]

Зато скорострельность очень высокая, а она может компенсировать недостаток кучности

[Андрей НМ]

1. В свое время для охоты на уток использовался гигантский дробовик. Его даже запретили потом. Дешевле выйдет.
2. Хотелось бы посмотреть, как эта штука справится с тем же количеством дронов, летящих с разных направлений на нормальной скорости, а не висящих на месте, как в видео.

[Пиджак в запасе]

Цитата: Андрей НМ

гигантский дробовик.

Тут на днях как раз большая статья была, что надо делать КАЗ ПВО.

[Vigore]

2. Хотелось бы посмотреть, как эта штука справится с тем же количеством дронов, летящих с разных направлений на нормальной скорости, а не висящих на месте, как в видео.

Скорее - всего не справится, как и любой другой комплекс.
Как показывают последние конфликты “один комплекс ПВО в поле не воин”.

[К-50]

Шасси , мне кажется не очень устойчивое, по крайней мере без выдвижных упоров.
При смещении орудийного модуля, просто, см. 0.29, уже качается, не говоря уже о стрельбе поперёк шасси.
Опять же, чего эти "беспилотники, просто висели, толпой, а не разобрались по направлениям атаки, пусть хоть и попарно.
Единственный плюс боеприпасы с управляемым подрывом. Вот это да, "фишка". У нас пока нет таких малокалиберных боеприпасов.

[Nikolaevich I]

Создатели видеоролика вовсю убеждены ,что "рой" беспилотников прям обязан летать "кучкой" ! Почему-то иное они и не представляют !

[СергейАлександрович]

Это высокотехнологичный гантрак, автомобиль сопровождения и конвоирования. Вариация на тему нашего автомобиля "Напарник" на базе "Тайфун-ВДВ" с лучшей пушкой, проходимостью и улучшенными возможностями ПВО, но без десанта и с ограниченным горизонтальным сектором обстрела.

[Klingon]

Цитата: Грибок

Панцирь отлично подходит для этого. Не надо сюда пихать видео из передачи с курсантами. В боевых условиях всё по другому. Ещё Деривация ПВО отлично подходит.

На охоте обычно по уткам не стреляют зарядами на кабана, с одиночными пулями-болванками. Странно правда? Но почему то стреляют патронами с дробью.
Наверно разлёт мелких поражающих элементов повышает шансы попасть в малоразмерную цель.. У вас не так??

[Vigore]

Главный посыл ролика показать “эффективность” программируемого подрыва, и 6 сбитых целей смотрятся более эффектно, чем одна или две, - маркетинг чтоб его…
В эшелонированной системе ПВО, подобные комплексы могут быть весьма эффективны и полезны.
З.Ы. Полигон в очень живописном месте находится.

[voyaka uh]

Дальность 4 км - это только мини-дроны.
А они - маленькие по размеру.
Только радаром можно отследить приближающуюся группу.
То-есть, без радара и компа такая зенитка малоэффективна.
Пока она собьет один-две штуки, еще несколько дронов прорвутся и уничтожат( или повредят) ее.

[Vigore]

Дальность 4 км - это только мини-дроны.

Почему, ударные дроны типа Harop, Ланцет вполне могут быть его “клиентами”.

[voyaka uh]

Верно.
Дроны-камикадзе на подлете.

[Mad_Max]

Так на нем есть мини-радар (секторный, без кругового обзора), прямо на "макушке" башни стоит. Вместе с оптическими/ИК-камерами и лазерным дальномером. Ну и компьютер так же имеется, для отслеживания целей, наведения пушек, замера расстояния до цели и соответсвующего программирования взрывателя на снарядах прямо в момент выстрела с корректировкой задержки подрыва, с учетом реальной начальную скорость каждого конкретного снаряда в момент его вылета из ствола.

А для кругового обзора, чтобы заранее знать "в какую сторону смотреть" своим мини-радаром - возможность получения информации от внешнего, полноценного радара.

[Pavel57]

Из возможных систем с калибром 30, 45, 57мм. 45 может быть наилучшим.

[СергейАлександрович]

Многое зависит от возможности нести разнообразные взрыватели, у 57-мм калибра, как самого габаритного, в этом преимущество.

[von_Tilsit]

Башня вроде от PL-1? Отдельные узлы и механизмы будущей польской вундервафли обкатывают?

[kytx]

Хороная винтовка
Однако

[yfast]

Как машину болтает на повороте пушки и при стрельбе. Никуда толком не попадет,только в ад. Если 8 штук зайдут с 3х сторон, то гитлеркапут. Либо в землю домкратами упираться, но тогда малоподвижная, либо по одному выстрелу раз в 3 сек.

[Zaurbek]

Они рекламировали и поражение мин и рсзо

[rusboris]

Реклама для лузеров. Абсолютно бесполезная качающаяся, с минимальной дальностью и максимальной ценой установка.

[rusboris]

Изгаляются фрици, все советскую "шилку"клонировать пытаются. И арабы - турки тоже старые идеи жуют. Типа 57 мм "адской молотилки" ЗСУ 57Х2. Персы дальше пошли советское 100 мм зенитное орудие модифицировали. Нет новых идей, которые могут удовлетворить принципу цена-качество.

[gorenina91]

В годы ВОВ в советских ПВО была на вооружении установка , смонтированная из четырёх пулемётов "Максим"...
- Вот сегодня против слабеньких БПЛА - она как раз и "подойдёт"...
- Н военных складах очень много осталось этих пулемётов и остались миллиарды винтовочных (для винтовки Мосина) патронов 7.62х54 (всяких - и "простых" , и бронебойно-зажигательных и тд) ... - Вот --- собрать подобные "установки" , сделать для них дистанционное управление... - управление из какого-нибудь стационарного (передвижного) пункта , оснастить их "простенькими приборами наведения"... - и эти "установки" и будут сбивать не только одиночных дронов - но и целые скопища ... - целые тучи дронов... в воздухе...

[svp67]

Цитата: gorenina91

В годы ВОВ в советских ПВО была на вооружении установка , смонтированная из четырёх пулемётов "Максим"...
- Вот сегодня против слабеньких БПЛА - она как раз и "подойдёт"..

Тогда то мало кто умел ею пользоваться, а что говорить о современных временах.

Цитата: gorenina91

Н военных складах очень много осталось этих пулемётов и остались миллиарды винтовочных (для винтовки Мосина) патронов 7.62х54 (всяких - и "простых" , и бронебойно-зажигательных и тд)

Для этих патронов есть и более лучшая версия их использования...

Цитата: gorenina91

- Вот --- собрать подобные "установки" , сделать для них дистанционное управление... - управление из какого-нибудь стационарного (передвижного) пункта , оснастить их "простенькими приборами наведения"... - и эти "установки" и будут сбивать не только одиночных дронов - но и целые скопища ... - целые тучи дронов... в воздухе...

В современных условиях очень сомнительная перспектива

[gorenina91]

Т

Тогда то мало кто умел ею пользоваться, а что говорить о современных временах.

- Самое время - научиться...
- Абсолютно реальная малозатратная перспектива ... - на уровне кустарного производства...
- Такие установки (целые батареи) можно и на гражданских аэродромах ставить - уничтожать стаи птиц...
- И использовать против "стаи дронов" - тоже будет оптимально...

[svp67]

Цитата: gorenina91

- Самое время - пора научиться...

А смысл?

Цитата: gorenina91

- Абсолютно реальная малозатратная перспектива ... - на уровне кустарного производства...

Только тогда когда закончатся современные средства вооруженной борьбы

Цитата: gorenina91

- Такие установки (целые батареи) можно и на гражданских аэродромах ставить - уничтожать стаи птиц...

Вы хоть знаете радиус безопасного удаления при стрельбе из таких установок? Вы готовы его обеспечить?

Цитата: gorenina91

- И использовать против "стаи дронов" - тоже будет оптимально...

Счетверенные установки не смогли нас защитить от самолетов 30-х годов прошлого века...

[gorenina91]

Счетверенные установки не смогли нас защитить от самолетов 30-х годов прошлого века...

- Да можно сколько угодно стволов ставить - можно фокусировать их как угодно (против одной цели) ... - а можно - наоборот - делать "на захват большой площади"... - Заливать в них (в эти "Максимы" антифриз вместо воды) ... - это вечные установки будут ... - можно и по наземным целям (в случае чего) применять... - Конечно - их необходимо немного усовершенствовать... - Но всё так просто , доступно незатратно... - и достаточно эффективно... - Можете у себя на даче установить и ворон и воров пугать...

[telobezumnoe]

прямо любопытно со скольки метров вы 7.62 сможете в утку, пусть даже с пулемета в пару тысяч выстрелов в минуту? думаю с 200 метров не попадете))

[Klingon]

Нет не подойдёт счетаерённый Максим. Батарея Панцирей с СУО из своих 4 -х стволов ( у Панциря таки пушка 4=2х2 сввола) попасть не смогли в крупный дрон летевши по прямой. Янки из М134 пытались в похожую цель попасть, не вышло! ( есть видео)

[gorenina91]

Нет не подойдёт счетаерённый Максим.

- Да , почему - именно счетверённый ??? - Можно хоть сколько стволов поставить ... - хоть восемь , к примеру ... - Два , или три пулемёта стреляют трассирующими ... - можно определить "погрешность'... стрельбы ... - И при этом - стреляет не одна , а несколько батарей сразу (чего экономить боеприпасы - всё равно их девать некуда)... - тут даже неважно , чтобы пули сохраняли "очень сильную убойность" (чтобы пробить насквозь корпус и тд) - достаточно и того , чтобы пули просто долетели и ударили по цели ... - уже этих повреждений будет достаточно... - Да там - даже и мышь не проскочит ... - от такого огня...

[Ластик]

Простите, сударыня, а откуда да у Вас уверенность, что ".... остались миллиарды винтовочных (для винтовки Мосина) патронов 7.62х54 (всяких - и "простых" , и бронебойно-зажигательных и тд) ... "? Вы владеете информацией о состоянии арсенальных запасов? Гарантийный срок хранения стрелковых боеприпасов 25 лет, может быть продлён ещё до 15, после чего боеприпасы подлежат уничтожению. К тому же, это весьма востребованный боеприпас и в современной армии

[Alex_You]

Полигон конечно у них в охренительном месте.

[Klingon]

Цитата: gorenina91

Нет не подойдёт счетаерённый Максим.

- Да , почему - именно счетверённый ??? - Можно хоть сколько стволов поставить ... - хоть восемь , к примеру ... - Два , или три пулемёта стреляют трассирующими ... - можно определить "погрешность'... стрельбы ... - И при этом - стреляет не одна , а несколько батарей сразу (чего экономить боеприпасы - всё равно их девать некуда)... - тут даже неважно , чтобы пули сохраняли "очень сильную убойность" (чтобы пробить насквозь корпус и тд) - достаточно и того , чтобы пули просто долетели и ударили по цели ... - уже этих повреждений будет достаточно... - Да там - даже и мышь не проскочит ... - от такого огня...

Сколько из таких батарей зенитчики попадали в ВОВ по самолётам? - единицы! Сколько в САРатове бабахи посбивали Ми-24 / КА-52 Из ЗУ-23-2 или из ХМ312? Ноль! Все вертухи что сбивались, сбивались из ПЗРК! Вы что видео не смотрели 2015 года? Трассеры бабаховского ПВО, исчеркивают небо , бьют по вертухам и не попадают. По вертухам Карл! Это цель таки в сотни раз крупнее дрона! А так то Панцири тоже били трассерами и результат нулевой! Почему? Скорострельность пушек у Панциря 1000 выстрелов на ствол. И да боеприпасов при таком раскладе не напасёшься. Однозначно нужен программируемый боеприпас 45-57мм. ... Или лазер

[gorenina91]

Скорострельность пушек у Панциря 1000 выстрелов на ствол. И да боеприпасов при таком раскладе не напасёшься. Однозначно нужен программируемый боеприпас 45-57мм. ... Или лазер

- Всё наоборот !!!
- Панцирь слишком дорог , чтобы его применять по таким ничтожным целям... - В тысячи раз !!!
- А этими "батареями из Максимов" можно закрыть очень большие "воздушные территории"...
- Вот минируют территории на земле ... - А тут можно этими установками "заминировать" целые участки неба... - Эти батареи расположить "квадратно-гнездовым методом" на территории (не путать с посадкой картошки...-Хахах)... - И батареи будут открывать огонь согласно "выведенной схемы" (да даже лично Я могла бы составить алгоритм ведения огня таких установочек - это довольно легко сделать)... - Появляется цель - самые примитивненькие средства оповещения передают оперативные данные ... - цель засекается (здесь не особо и нужна сверхточность - достаточно и стрельбы по секторам)... - Эти установки открывают ураганный огонь ... - и из них очень много установок ведут огонь трассирующими боеприпасами... - целое море "одновременного огня"... - вероятность уничтожения цели очень высока...
- Да даже , если и не повредят цель , то собьют всю разведку и корректировку вражеского дрона ... - что он будет передавать и как наводить на цель... - когда целое море трассирующего огня ...
- Да... - и боеприпасами , патронами 7.62х54 - завалены все склады - их просто миллиарды (и их всё равно скоро надо все утилизировать)...
- Да есть и более мощные пулемёты времён ВОВ ... - и к батареям из "Максимов" - можно добавить и несколько батарей из крупнокалиберных старых пулемётов (ДШК и тд) для "большей эффективности" ... - И всевозможным дронам просто "не захочется прилетать"...
- Вот такую "схему" и такие "установки" могли быть применены против БПЛА и даже против турецких "Байрактаров" во время недавней войны в Карабахе ... - но никто и ухом не повёл...

[Klingon]

То есть первую половину моего ответы вы не читали а ухватились сразу за скорострельность... Ну что вам ответить.... наверно в КБ и ВС РФ да и за рубежом все дураки одни сидят раз не догадались запилить против дронов батареи из пулемётов времён WW2... Напишите им, поделитесь идеями, будете гигантом конструкторской мысли... но это не точно

[gorenina91]

То есть первую половину моего ответы вы не читали а ухватились сразу за скорострельность..

- Вы чего это за "минусы-то хватаетесь" ??? - Другого и вовсе не умеете , что ли ??? - Вот уж "умник" нашёлся ... - счастливого пути !!!

[Lontus]

57 мм дальнобойней и универсальней чем 40 мм, а при программируемой дистанции подрыва плотность осколочного поля будет не меньше, даже при меньшей скорострельности.

[Костадинов]

И если у роя будет большая скорость, и будет прижиматься к складкам местности - успеют сбить не многих.

Тогда можно сбиват их небольшими минами на земле. Как противовертолетними но намного меньших размеров.

[Просто Путник]

Дешёвый тупой хайп....
Неужели кто-то всерьез повёлся на эту фигную?!!!!!
Да в реальной обстановке боя при атаке с разных направлений это шасси будет качаться во все стороны! Нет никакой стабилизации платформы. Оператор вообще прицельно работать не сможет. Вы посмотрите эту пушечную дуру, её вес не предназначен для безопорной динамической всеракурсной стрельбы!

[Просто Путник]

Абсолютно согласен с актором комментария.
Только сумасшедший сядет за прицел этой хреновины в реальном бою.

Цитата: yfast

Как машину болтает на повороте пушки и при стрельбе. Никуда толком не попадет,только в ад. Если 8 штук зайдут с 3х сторон, то гитлеркапут. Либо в землю домкратами упираться, но тогда малоподвижная, либо по одному выстрелу раз в 3 сек.

[senima56]

ЗдОрово! "Программируемые боеприпасы" очень эффективны в борьбе с дронами! Гораздо дешевле, чем тратить дорогие ракеты на каждый дрон "собранный "бармалеями" на коленке"!