Сообщается о первой демонстрации беспилотной версии истребителя Checkmate

Корпорация «Ростех» выпустила новый презентационный ролик, посвящённый отечественной программе по созданию однодвигательного истребителя пятого поколения The Checkmate. Презентация эта приурочена к международному авиасалону в Дубае (ОАЭ), который стартовал накануне. 14 ноября для аудитории и посетителей авиасалона была проведена презентация самолёта, название программы разработки которого можно перевести как «Шах и мат».

Сегодня сообщается о том, что впервые была продемонстрирована беспилотная модификация истребителя Checkmate.

Обращает на себя основная идея презентация. О беспилотной варианте Су-75 рассказывает главный герой ролика, который, как обозначено, является «командующим военно-воздушными силами иностранного государства». Он отмечает преимущества средства авиации нового поколения и рассказывает об основной философии проекта.

Из ролика:

Чтобы одержать победу, нужен ход, который противник не в состоянии просчитать. Научить просчитывать на сотню шагов вперёд. Заставь противника бояться теней.

В ролике главный герой использует немало громких слов, включая фразу следующего содержания:

Лиши противника пешек, и будь готов ко встрече с его королём.

Для монархий залива это выражение, должно быть, могло обратить на себя особое внимание.

При этом в ролике демонстрируется, как лётчик садится в кабину, потом приступая к управлению самолёта. Это вызывает некоторые вопросы. В корпорации поясняют, что на кадрах наряду с пилотируемой версией демонстрируется (впервые) и версия беспилотного Checkmate.

Comments

[Cowbra]

Ну тогды, с точки зрения многочисленного клуба здешних любителей западных новинок, таки это шестое поколение

[Гражданский]

Хороший тизер. А что будет в первом сезоне этого сериала? Кто в ролях?

[Cowbra]

Не, сериал выпустят после окончания комедии Б-21. 5 штук собрано, ни одну в воздух поднять не могут. Сколько стоил макет - не говорят. Судя по всему, могут побить и рекорд Замволта

[А. h.52]

Правильно. У мерикосов макеты - а мы их мультиками победим.

[Cowbra]

Ну тут как сказать. По мультикам они впереди планеты всей. НГАД - в мультиках, стелс-покрытие - в мультиках только, Пэтриоты что-то сбивают или Зямы стреляют - исключительно в мультиках. Не, брат, мультипликационные войска - это один из двух столпов обороны США. Еще есть басенная гвардия. Обычно рассказывает, как США всех победили, а след на гузне от ботинка - это мода такая

[А. h.52]

Десять лет назад все скрепные также ржали с Маска и называли фантазером, когда он предлагал спускаемые ступени к Фалкону. Батут предлагали.
И где теперь Маск и где батут Рогозина ?

[SergKam]

что за все запуски втихаря приплачивает НАСА

НАСА и за казахов приплачивает? За Турцию? За Финляндию? За Японию? Какая щедрая НАСА.
Так это получается хорошо, что почти все запуски ушли к американцам - весь мир разоряет НАСА?

[Cowbra]

Цитата: SergKam

Какая щедрая НАСА.

Распил - дело такое... Особенно если учесть, что и Фалькон и вся эта контора, где Маска - зицпредседателем - это проект НАСА. Так что платили они сами себе, тут главное, чтоб журналистам цифры попались в 7 раз ниже. И еще - что вы на меня-то накинулись? Это официальное заявление НАСА, что стоимость запусков Фалькон-9 не соответствует действительности. Хотите спорить - вот с НАСА и спорьте, а не с мозговыми тараканами секты Святого Маска.

[SergKam]

Пруфлинк, разумеется, на слова НАСА о стоимости запусков Falcon, предоставить вы не сможете, джентльменам ведь у нас верят на слово :)

[kebzuref]

блин... еще один маскадрочер....

[SergKam]

А вы молодец.
Если нечего сказать, надо переходить на личности, правильно делаете.
Совет: можно ещё до орфографии докопаться.

[kebzuref]

С религиозными фанатиками разговаривать бесполезна...

[SergKam]

Согласен. Не воспринимайте всерьёз мои просьбы о пруфлинках, веруйте на здоровье. Спасибо за беседу.

[Covid]

Остается удивляться всеобщему идиотизму в погоне за покупкой мультяшного оружия из США. Получается нестыковка вашего мнения с мнением тысяч специалистов.

[Cowbra]

Простите, а МММ видели?

[Covid]

Цитата: Cowbra

Простите, а МММ видели?

Вы все де считаете себя умнее , значит ? Да и МММ было не в США )))

[Cowbra]

В сша был илон маск - его дебилом считали даже в ЮАР, но не в вашей конторе
В ЮАР его из пупяги вышибли. а у вас - приняли
Лечи ковид Госдепу скажи, чтоб от бедности - не воровали маски у канады)

[Covid]

Маск не был а есть. И он сейчас считается богатейшим человеком Земли. Из ЮАР он уехал. Это нормально если в стране нет условий для работы. У любого человека найдется хейтер, так и Маска они есть, но еще больше у него есть поклонников. Вы постоянно показываете свою не компетентность по обсуждаемым вопросам, однобокость, узость мышления.

[Cowbra]

Привет Мавроди

[Runner2022]

По сути да, самолету присущи признаки недоступные ,,5му поколению,, от США, но которые уже вовсю прорабатываются в 57м)

[Лесовик]

По-моему первая версия такого ролика просто обязана быть русскоязычной.

[Касым]

Су-75 финансируется другой страной, этот ролик косвенно это подтверждает. И, скорее всего, это ОАЭ. Как это было с Панцирем и БМП-3 - видимо, понравилось . Еще один факт, который на это указывает - сроки. В 2026г. обещают серийное производство. А ведь еще даже нет испытательных (летных) образцов. Обычно, на создание подобного истребителя уходит 15 лет.

[Серж-667]

.. обещают серийное производство

Обещать не значит жениться.

[Пузотер]

Он максимально унифицирован с СУ-57, т.е. использует отработанные решения, которые разрабатывали как раз последние 15 лет.

[Серж-667]

А сколько Су-57 в строю? Один? И темпы их строительства весьма удручают. Двигателя, кстати, так и нет нового.

И, потом, это только говорят, что он максимально унифицирован. Что по факту - неизвестно, ибо, ни одного летного образца Су-75 в природе не существует.

[Эль Чувачино]

Вы явно ничего не понимаете в теме и несёте околесицу.

[Серж-667]

Чего я не понимаю? того, что в строю формально ОДИН Су-57 серийного производства?
До 2030-го года 76 истребителей планируется. Это только мечта и перспектива. А по факту, единственный завод, который их выпускает, хромает изо всех сил. Вы его предлагаете ещё Су-75-м напрячь? Мощности позволяют? Или Су-57 дорабатывать напильником до 75-го?
Даже если они унифицированы в чем-то, это ДВА РАЗНЫХ изделия.

[Диверcант]

самолеты Су выпускают авиазаводы Новосиб, Иркутск, КнаАПО. почему думаете что именно на КнааПО будут выпускать. Варианты есть

[Серж-667]

Дык, линия налажена только там. Если начнут остальные заводы перенастраивать, это ещё лет на 20 затянется. В итоге, к моменту выпуска достаточного количества изделий, всё устареет морально.

[Диверcант]

ваш комент совсем уж писсимистичный. Опыт получили, значит все будет быстрее.

[Эль Чувачино]

Да всего в общем-то не понимаете. В данном контексте нет разницы, сколько Су-57 в строю сегодня. Сегодня один, в конце года будет пять, и далее больше: цыплят по осени считают.
Более того, эти машины унифицированы не в чём-то, а в большинстве всех узлов. У них даже крыло практически общее и не имея возможности обеспечить спрос никто 300 машин на весь мир предлагать не будет.

[Диверcант]

аглицкий енто язык международного общения. его учат во всех школах мира. Поэтому арабы этот ролик поймут по аглицки. По русски токмо ежели толмач рядом будет стоять.

[Zaurbek]

На мой взгляд, БПЛА версию можно делать м меньшем формате...с РД-33

[Андрей Николаевич]

Шикарно. Посмотрим на результат....

[Настоящий Вуглускр]

Еще одну серию мультка запилят, но уже с плазмаганами и гиперпространственными скачками.

Пока РФ не начнет эксплуатировать эти новинки хотя бы в размере авиакрыла и демонстрировать собственную производительность не по две непрерывно модифиуируемых штуки в год - тогда разговор будет напоминать серьезный. А так - продающий дым от мангала получает звон от денег.

[CB Master]

Крымский мост, некоторые которые нам больше не братья до последнего дымом из мангала считали.

[SergKam]

И лунную базу построили в 2015 году! И уже 2 года добыча гелия-3 идёт. Просто база шибко секретная, неположенно о ней знать.

[CB Master]

Это не РосКосмос и даже не НАСА. У этих ребят горизонт планирования поближе так что если вытрясут баблишки с шейхов, то все будет. Там нет ничего принципиально невозможного на данный момент в отличии от лунных миссий и гелия-3. Так чта .. держите кулачки

[Владимир Машков]

Цитата: CB Master

вытрясут баблишки с шейхов

ОЧЕНЬ надеюсь, что всё выйдет так, как задумано, и нужный контракт будет заключён. Израильтяне хорошо помогают, тормозя получение арабами Ф-35!

[CB Master]

А кто обещал что РФ начнет эксплуатировать Checkmate? По моему с самого начало это преподносилось и преподносится как чисто экспортная история, не? У РФ есть Су-57 и "Охотник".

[Нафаня из дивана]

Даже не макет. Просто рекламный ролик. Увы.

[Настоящий Вуглускр]

Мультики! Уиии! Тогда можно с плазмаганами уже видосы лепить и гиперпространственным переходом.

[lis-ik]

Цитата: Нафаня из дивана

Даже не макет. Просто рекламный ролик. Увы.

Да и с ним облажались. пришлось пояснять и оправдываться, но это такой маркетинговый ход.

[Runner2022]

Обидно когда всё новейшее российское вооружение считаешь мультиками, доказываешь что Крымского моста, Северного потока и ,,Циркона,, нет, а тут бац...и уже опытные экземпляры Checkmate начали строить)

[prior]

Союзмультфильм сменил заказчика.
Раньше он снимал мультики для детей, теперь для военных.

[APASUS]

Цитата: prior

Союзмультфильм сменил заказчика.

Скорее просто сменилась тактика представления новинок.

[prior]

Понятно. Арабы, они же как дети.

[Wedmak]

Рекламная компания отличная вообще-то. Трудно придраться. Не припомню вообще, чтобы подобное было про наши вооружения.
А насчет беспилотника... Су-57+Охотник, Су-75+БПЛА на его же базе, эка разошлись. В хорошем смысле. С другой стороны, если аппаратура от Охотника в упрощенном варианте пойдет под БПЛА 75, чтобы и нет? Вопрос цены. И если в будущем, отдаленном, у нас будет только эта пара типов истребителей+БПЛА, это сократит расходы на содержание сегодняшнего разношерстного парка.

[Серж-667]

"разношерстный парк" имеет свои задачи и возможности их решения. Невозможно создать универсальный самолет на все случаи жизни. Эпопея с F-35 тому пример.

[Wedmak]

А я не говорил про универсальный самолет. Я говорил про истребители. У нас сегодня Су-27 нескольких модификаций, Су-35С, Су-30+модификации, Су-33(мало, но тем не менее), МИГ-31БМ(тяжелый перехватчик, не совсем вписывается, но они есть), Миг-29, Миг-35. Да и собственно Су-25 вполне можно заменить Охотником со временем. Су-34 отнесем к бомберам, ибо это замена Су-24, тут никуда не денешься, это отдельный класс ЛА.
Американцы пошли по несколько другому пути, они хотели и обычный истребитель, и вертикалку, и с сокращенным взлетом - все в одном флаконе. У нас Су-57+Су-75 - классическая пара тяжелого и легкого с добавлением БПЛА, без экзотики. Вполне может получиться законченная и удобная экосистема истребительных комплексов.

[Серж-667]

МИГ-31БМ (тяжелый перехватчик, не совсем вписывается, но они есть)

Не понял, куда он не вписывается???
МиГ 35 у нас нет, от слова СОВСЕМ. (2 действующих экземпляра и теоретический заказ Египта на что то там..)
Из Су-30-х, достойная версия, по сути, совершила первый полет в 2021-м году. Наконец-то, с адекватным двигателем и модернизированным оборудованием. (Су-30СМ2)
МиГ-29 морально устарел ещё лет 20 назад. Единственная стоящая версия МиГ-29К/КУБ. Но сколько их?
Су-25-му замены нет и не предвидится в ближайшее время. Никакой беспилотник не заменит этот штурмовик.

[kostavit]

Как Вы относитесь к сообщению о новом ударном беспилотнике компании General Atomics, способного нести 16 ракет Hellfire ?

[Серж-667]

Отрицательно. Это, конечно, перспективное направление - всех за компы посадить и бодаться роботами исключительно в онлайне, но вспомните Орсона нашего Скотта Карда (Игра Эндера) и Скайнет терминаторский. Мы ещё не на том уровне.
А, если серьёзно, от А-10 никто не спешит отказываться. А вот модернизации он проходит регулярно.
А беспилотник, это всего лишь группа поддержки. Девочки в коротких юбках с пушистиками на ручках. Как эффективный вариант - система подавления ПВО.
Опять таки, ПЗРК с него ловить довольно сомнительное занятие.

[kostavit]

Вы пишите: Как эффективный вариант - система подавления ПВО. Тогда, как Вам новая РЭБ Израиля - Скорпион ?

[Серж-667]

Не знаю не юзал)) Но евреям можно верить. У них все передовые технологии в ВПК. Они даже из Ф-35 конфету сделали.

[Диверcант]

не передергивайте. Слепить в одном самолете штурмовик, бомбер и истребитель можно, но это будет не идеальный аппарат. В этом случае годится пример ФУ 35.
а ваш оппонент имел ввиду, что Миг 35, Су 27, Су 30, Су 35, Миг 29, Миг 31 на современном технологическом уровне можно и нужно свести в одну модель истребителя. А чтоб было дешевле и многофункционально, то в пару ему не такой же комплекс, а безпилотник делают. Тем не менее нужен и маленький более экономичный комплекс. Вот и замутили Су 75. А начали с инородцев, дабы сразу окупить разработку. В ВКС он будет однозначно. Он нужен. В Калининграде, Таджикистане, Армении, Сирии и т.п , а также на флоте.

[Серж-667]

Слепить в одном самолете штурмовик, бомбер и истребитель можно, но это будет не идеальный аппарат. В этом случае годится пример ФУ 35.

Ну, дык, вы сами и ответили на этот вопрос. Зачем армии и флоту агрегат с кучей недостатков? А флоту, так вообще нужен современный СВВП, а не все вот эти аналогавнеты с кучей проблем. И это я вот сейчас даже не только про наш флот.
А фронтовой истребитель-бомбардировщик вы никогда не скрестите с высотным перехватчиком. У них, знаете ли, условия работы и степень вредности слегка разные. Достаточно привести пример носителя Кинжалов.

[Диверcант]

А фронтовой истребитель-бомбардировщик вы никогда не скрестите с высотным перехватчиком

вам с этой претензией в Локхид Мартин, а не ко мне.
мною предлагается вариант 1 тяжелого и 1 легкого истребителя в составе ВКС.

флоту, так вообще нужен современный СВВП

т.е. по вашему истребители нельзя унифицировать, а сами ратуете за помесь самолета с вертолетом.
И да. Мое мнение СВВП не нужны флоту. Вообще

[Серж-667]

Владимир Владимирович с вами не согласен. И, поэтому, работа по созданию перспективного СВВП включена в государственную программу вооружений аж с 2016 -го года. На концептуальную разработку и эскизирование отведено около 7-ми лет.
з.ы. Вот тут, за очень большим и редким исключением, я с Володей согласен.

[Диверcант]

ВВП при всем уважении к нему, не может быть гением во всех сферах. В некоторых областях он нуждается в советниках. Некоторые советники не всегда профи в своем деле, либо ангажированы либо еще что. Например один как то советовал, что нам БМД не нужны и танки наши отстой, лучше в Германии купить. макаров его фамилиё. Помните?
По поводу СВВП. возможно их и кто то разрабатывает, но думаю как запасной план если не срастется с нормальным авианосцем. Если утвердится необходимость наличия авианосцев во флоте РФ, то они должны быть вооружены "обычными самолетами", а не вертикалками. Такое мое глубокое диванное мнение!))

[Серж-667]

Авианосец здесь вообще не при делах. Мы начали строить УДК. Там, как вы понимаете, ВПП нет. Авианосец - перспектива туманного будущего. И, поскольку, УДК, это возможно ещё и корабль управления, на нём не мешало бы иметь более подвижные системы разведки и целеуказания, нежели ветролёты.

[Диверcант]

Возможно поэтому Ка 31 перегнали в Крым?

[Серж-667]

Совершенно верно. За неимением горничной, - соответственно, дворник.

Только они поторопились слегка.. Там ещё и корпусов нет толком.

[ycuce234-san]

Рекламная компания отличная вообще-то.

Если уровень качества рекламы высокий, то логичнее его и не ронять и удерживать его качество, и, например, предъявить макет и работоспособные критические агрегаты в каком то закрытом показе. Закрыть обычное мероприятие и провести сильно закрытое и сильно ограниченное и сильно засекреченное - уже только очень ограниченным кругом лиц (в стиле "там будет только сам шейх и его кошелек"). Разумеется о внезапном начале и проведении такого "секретного" мероприятия должны быть в курсе даже антарктические пингвины, слушающие длинные волны на досуге.

[Vigore]

"Первая демонстрация беспилотной версии" сильно сказано, а по факту всего лишь рекламный ролик.

[Дмитрий Иванов_8]

Мне кажется, создавать беспилотник на базе пилотируемого истребителя - глупость. Такой БПЛА будет стоить не меньше пилотируемого, но даже куча электронники и "стеклянная" кабина и куча его операторов, не сможет заменить человека на борту. Кто-то что-то упустил, и его сбили. А цена - как у полноценного истребителя, если не выше. Проще тогда иметь вместо него кучу более дешевых БПЛА, которые увидев врага издали, атакуют ракетами. Тот же С-70 "Охотник" вряд ли что сможет в ближнем бою против нормального истребителя. Воздушный бой - это не авиасим типа "ИЛ-2 "Штурмовик".

[Runner2022]

У России будет весь спектр БПЛА для разных задач. Плюс БПЛА режим это и продвинутый ИИ который в случае ранения пилота сам вернет и посадит машину.

[Дмитрий Иванов_8]

Если пилот ранен, значит и самолет поврежден. Сможет ли ИИ вернуть повреждённый самолет? М б тогда лучше спасти пилота - катапультировав его? И нынешние самолеты не тот же пресловутый ИЛ-2. Такой прочности как у него у них нет.

[Runner2022]

Вы понимаете что жизнь состоит из огромного числа ситуаций, а если пилот потерял сознание?

[Дмитрий Иванов_8]

Я вам так скажу. Систему автоматической посадки имеют почти все современные лайнеры. Но для этого надо иметь и ответные системы посадки в аэропорту. Сомневаюсь, что военные аэродромы такое имеют, так как там нужна куча излучающих устройств, и в случае войны, к ним на "посадку" по ним может зайти кучка крылатых ракет противника :)

[Wedmak]

так как там нужна куча излучающих устройств, и в случае войны, к ним на "посадку" по ним может зайти кучка крылатых ракет противника :)

В чем проблема разместить нужное количество устройств? На авиках вон размещают 4 радара только для контроля посадки. А насчет КР, таки не все пройдут таможню в лице системы свой-чужой и ПВО военного аэродрома.

[Дмитрий Иванов_8]

ОК. Секретный полевой военный аэродром в дебрях тайги. Про который ничего враги не знают. И тут он начинает светиться как новогодняя ёлка в радиодиапазоне.
Да и повторюсь про второй ньюанс - как посадить поврежденный самолет? А если в поле сажать? ИИ справится? Проще тогда спасти пилота и не ипать мосг спасением самолета.

[Wedmak]

Секретный полевой военный аэродром в дебрях тайги. Про который ничего враги не знают. И тут он начинает светиться как новогодняя ёлка в радиодиапазоне.

С тем количеством спутников на орбите, сейчас проблематично сделать секретный полевой аэродром. Кроме того... на поле истребитель может и сядет.. один раз. Взлететь вряд ли сможет.

как посадить поврежденный самолет? А если в поле сажать? ИИ справится?

Вариантов масса, даже если самолет поврежден. Если он не держится в воздухе - катапультирование, если держится - курс на свою территорию, катапультирование там, если более или менее летит - курс к своему аэродрому, попытка автоматической посадки по командам с земли. Не получается, катапультирование над аэродромом.
Всегда есть варианты. Вы например в курсе, что на палубных Як-38 стояла автоматическая система катапультирования? Она выдавала команду не спрашивая пилота, если самолет переставал быть управляемым. Спасло десятки жизней.
ИИ справится с посадкой, если уж относительно тупой автопилот гражданского авиалайнера справляется с выходом на глиссаду и посадкой.

[Runner2022]

То есть для вас ИИ на борту и автопилот одинаковы?

[Диверcант]

Систему автоматической посадки имеют почти все современные лайнеры.

исключительно до высоты принятия решения. как правило это 50 метров. Дальше летчик.

[Эль Чувачино]

Ошибаетесь. БПЛА на основе готового задела и лишенный множества недостатков в виде "прокладки" и всех систем жизнеобеспечения выйдет намного эффективней экономически.

[Серж-667]

Честно говоря, неубедительно. Нет, для научной фантастики покатит. Можно было нарисовать как он НЛО там сбивает или ныряет в Марианский желоб, а там Посейдон проносится...
Хорошие у нас мультипликаторы, только вот со сценаристами проблема.
Одно радует. Все таки мультфильмы мы не разучились делать.

[vitvit123]

Так то прошлые мультики и не мультики оказались ...

[А009]

В независимости от концепции и реальности, но потролили американцев знатно. За это плюс ролику однозначно.
(Часть про змею особенно)

[Dikson]

А чего под хохлому не расписали-то?! Непорядок.. Надеть Рособоронэкспорту с Роскосмоса пример брать. - веселенькая расцветочка, узнаваемость брэнда, традиции .. Если серьёзно - конечно пусть продают.. Открытая ..эта, как её.. архитектура! во.. то есть и французскую начинку воткнуть можно, и китайскую.. своя бы вот нашлась..

[Диверcант]

дабы более глупости не ляпнуть на весь мир, стоит потрудиться и узнать причину по которой раскрасили РУССКУЮ ракету в ТРАДИЦИОННЫЙ РУССКИЙ рисунок.
у вас вон жовтоблакитное от рады до урны. Вот это дикость.

[Dikson]

Не на той тропинке растяжку ставишь, диверсант..)) Смотри на скрепке не проколись, и на шляпках сапожных гвоздей...

[Диверcант]

у меня скрепка ржавенькая и гвоздочки в сапогах круглую шляпку имеют и я не Герой Союза в форме НКВД)

[Dikson]

.. и не вздумай петь "вот кто-то с горочки спустился".. на посиделках в блиндаже ..

[alystan]

Лиши противника пешек, и будь готов ко встрече с его королём.

Как бы эта короткая фраза не заставила монархов залива дружно задрожать от "медвежьей" шутки? ))

[p0pulivox]

Цитата: Эль Чувачино

Вы явно ничего не понимаете в теме и несёте околесицу.

Зачем же свои недостатки приписывать другим?!

[Voletsky]

Как не ожиданно, ну для кого-то;)

[ser1116]

Бухахаха.... Ха-ха. Рассмешили! Вы даже умудрились в Абу-Даби привести макет вашего нового истребителя! Так как прототип ещё не смог взлететь! Хорошо что не догадались привести надувного.

[646pyc]

Хахаха, наивные все! Верить всему что написано, это конечно дорогого стоит. Да только подпись о не разглашении никто не отменял. Ни в России, ни в США, ни На Украине. Каждому вбросу верить, себя не уважать.

[Возможно]

Меня аж наизнанку от пафоса вывернуло))