Подлодки класса Astute ВМС Британии канадские журналисты назвали самыми опасными субмаринами в мире после американских

16 ноября 2021 41

Существует мнение, что британский Военно-морской флот является одним из наиболее мощных на планете. А подлодки класса Astute («Проницательный») ВМС Британии назвали самыми опасными субмаринами в мире после американских. По крайней мере, так считает канадский портал HotCars.

Эти субмарины называют главной ударной силой британского военного флота. Они самые большие и мощные из всех, когда-либо стоявших на вооружении Королевских ВМС. Подводная лодка Astute двигается очень тихо и способна совершать неожиданные атаки на противника, как утверждают канадские журналисты.

Издание считает, что по своим возможностям она сравнима с американскими субмаринами класса Virginia и уступает лишь классу Seawolf, также принадлежащему Соединенным Штатам. По какой-то причине портал даже не упоминает о российском подводном флоте и его атомной составляющей.

Разработка подлодок класса Astute началась в 2001 году и продолжается до сих пор. К настоящему времени построено пять таких подводных боевых кораблей, и еще два находятся в стадии строительства. Сейчас они считаются самыми современными субмаринами британских ВМС.

Каждая из них оснащена ядерным реактором Rolls-Royce PWR 2, который позволяет совершать плавание длительностью до 90 дней. Подлодки вооружены тяжелыми торпедами Spearfish и крылатыми ракетами Tomahawk Block IV. При этом у независимых военных экспертов возникли вопросы по поводу заявленной малошумности. Отмечается, что причислять Astute к малошумным субмаринам можно, мягко говоря, с натяжкой.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

советник 2 уровня

+3

16 ноября 2021 12:26

"считает канадский портал HotCars" а им что, наши лодки хвалить? или французские? при том что они подданные Ее Величества...
1. tihonmarine
  
  +1
  
  16 ноября 2021 13:03
  
  Цитата: советник 2 уровня
  "считает канадский портал HotCars"
  
  Хорошо хоть не гвинейский портал.
  1. советник 2 уровня
    
    +2
    
    16 ноября 2021 13:22
    
    Ну, в принципе, Папуа- Новая Гвинея, тоже с британского содружества, ждем статью оттуда про подлодки от "Бананового Вестника"
2. Sergej1972
  
  +1
  
  16 ноября 2021 14:10
  
  Подданные Ее Величества Королевы Канады.)
  1. tihonmarine
    
    -1
    
    16 ноября 2021 14:28
    
    Цитата: Sergej1972
    Подданные Ее Величества Королевы Канады.
    
    Ну пока она Канада, сама подданная Ея Величества, а посему:
    За что же, не боясь греха,
    Кукушка хвалит Петуха?
    За то, что хвалит он Кукушку.
lucul

-9

16 ноября 2021 12:31

А подлодки класса Astute («Проницательный») ВМС Британии назвали самыми опасными субмаринами в мире после американских.

Да ? И какова у них дальность обнаружения по сравнению с нашей Иртыш-Амфора-Б-055 ? )))
1. Серж-667
  
  +5
  
  16 ноября 2021 13:15
  
  Строго говоря, дальность обнаружения величина не постоянная и зависит от гидрологический условий конкретного района, состояния моря, времени года, глубины, скорости хода, собственных помех и множества других факторов.
  
  И эффективность (опасность) ПЛ зависит не только от этого. Ещё есть системы управления оружием, само оружие и возможности противодействия оружию.
2. ROSS 42
  
  +2
  
  16 ноября 2021 14:17
  
  Цитата: lucul
  Да ? И какова у них дальность обнаружения по сравнению с нашей Иртыш-Амфора-Б-055 ? )))
  
  Такое впечатление, что вы выступаете на школьном собрании по теме: «Хочу стать моряком-подводником». Давайте без обид и оголтелого «квасного патриотизма». На сайте есть статья от 27 января 2018 года: «Принципиальная тугоухость»
  https://topwar.ru/134514-principialnaya-tugouhost.html
  Если поискать на YouTube, можно найти интервью экс-капитана АПЛ, непосредственного участника разных походов и учений, который говорит, что американские подводные лодки видят российские подводные лодки на бóльшем расстоянии, что в каком-то «лохматом году» один товарищ (не помню фамилии) предложил переделать систему обнаружения по новому принципу, который американцы взяли на вооружение (благодаря строгому хранению государственной тайны), а наши специалисты сочли направление бесперспективным...Про электронику напомнить или сами догадаетесь?
  Оставьте ваши «хотелки» и, если вы такой «крутой спец», поясните на пальцах, чем одни хуже (лучше) других.
  1. Серж-667
    
    +2
    
    16 ноября 2021 19:56
    
    Не совсем так.
    А) капитанов АПЛ не бывает. Есть Командир. Но не суть.
    Речь, видимо, идет о самодельной приставке РИЦА, которая позволяла применить методы цифровой обработки акустических сигналов для пассивного обнаружения и выделения шумов подводных лодок. Если конкретно, то выделение дискретных составляющих акустической цели из общего фона шумов.
    На тот момент (начало 80-х), у нас просто не было нормальной элементной базы для того, чтобы обеспечить такой уровень обработки серийно. А лепить кустарщину- такое себе. К тому же, сами гидроакустические комплексы не совсем соответствовали тому, чтобы на них устанавливать такую аппаратуру.
    А вот американцы с 70-х плотно занимались цифровой обработкой. Плюс они писали подробнейшие портреты различными способами уже привязываясь к способам обработки сигнала.
    Там проблема не в том, чтобы обнаружить была, а в том, чтобы классифицировать.
    1. ROSS 42
      
      0
      
      16 ноября 2021 20:38
      
      Цитата: Серж-667
      капитанов АПЛ не бывает. Есть Командир. Но не суть.
      
      Мне, «сухопутной крысе», простительны такие ошибки. Всё правильно, на АПЛ - командиры.
      Цитата: Серж-667
      На тот момент (начало 80-х), у нас просто не было нормальной элементной базы для того,
      
      Вы попали в точку. Я не вдавался в подробности способа но про цифровую обработку слышал. На тот момент в СССР была производственная база и научный потенциал, чтобы обеспечить производство элементной базы. Помнится, были попытки создания микросхем и бытовой техники на полупроводниках. Но, как сейчас помню, нам упорно доказывали, что транзисторы и микросхемы - фигня. ЭМИ выводит такую электронику на раз, а вот лампы - это вещь...Вот и приплыли в пещеру...
      А сегодня нет ни научного задела (нет опыта предыдущих поколений), ни самого производства в широком смысле. Современная (бытовая) российская электроника собирается на китайских заводах...
      1. Серж-667
        
        +2
        
        16 ноября 2021 20:54
        
        На тот момент в СССР была производственная база и научный потенциал
        
        Абсолютно согласен. Возможности были. Но этим никто не занимался и не проталкивал. Просто не понимали значения скорости обработки информации.
        Тот же Курышев, создатель РИЦЫ только на энтузиазме тогдашнего командования Северного флота держался. Флот ему и денег дал и все возможности практические. Потому, что понимали важность проблемы. А вот "академики" сказали- ерунда.
        На том всё и закончилось. А сейчас имеем отставание. Пусть и не такое большое, как в указанной вами статье (я показывал действующим специалистам), они, мягко скажем, не со всем согласны. Но отставание есть и это факт.
  2. Комментарий был удален.
НДР-791

-1

16 ноября 2021 12:31

Существует мнение, что британский Военно-морской флот является одним из наиболее мощных на планете.
Ээээ... Канадцы провалились на 80 лет в прошлое?
...уступает лишь классу Seawolf
Правильно, они уже дно бодали, теперь очередь за вами.
1. Удав КАА
  
  +1
  
  16 ноября 2021 14:43
  
  Цитата: НДР-791
  они уже дно бодали, теперь очередь за вами.
  
  До того как Коннектикут приложился рожей об риф, нагличане тоже пофестивалили на своих Астьютах.
  Так, из открытых СМИ:
  - 22 октября 2010 г. Министерство обороны подтвердило, что Astute «столкнулась с трудностями» у острова Скай во время испытаний, после того как очевидцы сообщили, что подводная лодка села на мель в нескольких милях от Скай. Мост .
  - 20 июля 2016 года Ambush получила повреждение верхней части своей боевой рубки во время столкновения с торговым судном во время всплытия в ходе учений в водах Гибралтара.
  
  И после этого томи утверждают, что у них лучшая г/а в мире...
  1. Alexey RA
    
    +1
    
    16 ноября 2021 16:22
    
    Цитата: Удав КАА
    До того как Коннектикут приложился рожей об риф, нагличане тоже пофестивалили на своих Астьютах.
    
    Даже шутка была про новый коктейль Astute on the rocks.
Ryaruav

+1

16 ноября 2021 12:32

Какой то не понятный канадский портал что ли большой специалист по апл
роман66

+1

16 ноября 2021 12:32

пока команда не бухает - может и так, торпеды, опять же, хорошие
Tim Werner

-7

16 ноября 2021 12:34

у независимых военных экспертов возникли вопросы по поводу заявленной малошумности

хотелось бы знать имена этих экспертов )))))

5 АПЛ + 2 в стройке с 2001 года - это быстрее чем наша серия ясеней?
PS
посмотрел...
1 ясень заложен в 1993, на сегодня в строю 2 (два)...
м-да...
1. APASUS
  
  0
  
  16 ноября 2021 12:53
  
  Цитата: Tim Werner
  у независимых военных экспертов возникли вопросы по поводу заявленной малошумности
  
  хотелось бы знать имена этих экспертов )))))
  
  5 АПЛ + 2 в стройке с 2001 года - это быстрее чем наша серия ясеней?
  PS
  посмотрел...
  1 ясень заложен в 1993, на сегодня в строю 2 (два)...
  м-да...
  
  Здорово притянул в кучу ,мало шумность лодок и их количество ,сразу видно руку эксперта !
  1. observer76
    
    0
    
    16 ноября 2021 13:08
    
    Причем ещё и неправильные данные по кол-ву.
2. observer76
  
  +1
  
  16 ноября 2021 12:57
  
  Вообще то 4-е в строю, три в постройке и ещё на одни подписан контракт. Причем 5-я ожидается в этом году.
  1. Tim Werner
    
    -3
    
    16 ноября 2021 13:42
    
    К настоящему времени построено пять таких подводных боевых кораблей, и еще два находятся в стадии строительства.
    
    это написано в статье
    1. observer76
      
      -1
      
      16 ноября 2021 15:25
      
      Т.е. не совсем верно.
  2. Sergej1972
    
    0
    
    16 ноября 2021 14:12
    
    Это, по-моему, вы пишете про "Бореи", а не про "Ясени". Извините, если ошибся.
3. bk316
  
  +1
  
  16 ноября 2021 14:26
  
  1 ясень заложен в 1993, на сегодня в строю 2 (два)...
  м-да...
  
  Классический пример передергивания. Непонятно одно зачем на ВО? Тут же народ грамотный.
  С 1993 года по 2009 год ясени не закладывались 16 лет Карл!!!. И первый тоже не строился а просто стоял. Более того ясень он был и останется ОДИН. Все остальные лодки они ясень-М.
  
  Так что
  не 2 лодки за 28 лет ,
  а 1 за 11 +7 строится, не так уж плохо по сравнению
  с 4 АПЛ за 20 лет + 3 в стройке,
  
  Неплохо потому что за 20 будет 8 лодок, а не 4.
Инженер Щукин

+7

16 ноября 2021 12:35

Цитата: советник 2 уровня
"считает канадский портал HotCars" а им что, наши лодки хвалить? или французские? при том что они подданные Ее Величества...

Вы лучше задайтесь вопросом, зачем сюда вываливают "новости" с какого-то канадского автомобильного сайта.
Причем и новостью это не назвать, ибо всего лишь мнение какого-то там автора.

Неужели настолько уже нечего писать, но так нужен трафик, чтоб сюда вываливать что попало, лишь бы тут побурлило.
Cowbra

-2

16 ноября 2021 12:37

Отмечается, что причислять Astute к малошумным субмаринам можно, мягко говоря, с натяжкой.

То есть сперва натянуть - а потом можно причислять
1. observer76
  
  -1
  
  16 ноября 2021 13:02
  
  Почему автор решил натягивать он почемуй то не обяснил, но заявить не постеснялся.
ТермиНахТер

-2

16 ноября 2021 12:43

Сам себя не похвалишь, кто ж тебя похвалит? А чё это Канада, по примеру Австралии не хочет обзавестись АПЛ? Или сидя под боком у США, такие цяцьки кажутся сильно дорогими?
rusich

+1

16 ноября 2021 12:49

За что же, не боясь греха,
Кукушка хвалит Петуха?
За то, что хвалит он Кукушку.
И. А. Крылов
1. HAM
  
  +1
  
  16 ноября 2021 12:59
  
  Неееее......."петушка хвалит кукуха...."
Серж-667

+1

16 ноября 2021 13:01

Каждая из них оснащена ядерным реактором Rolls-Royce PWR 2, который позволяет совершать плавание длительностью до 90 дней.

Вообще-то, запасы провизионки ограничивают время пребывания в море, а не реакторы.
Aleksandr65

0

16 ноября 2021 13:06

Статья - пустота!
Ros 56

-1

16 ноября 2021 13:20

Когда сами себя хвалят, значит там какая-то бяка.
Пленник

-1

16 ноября 2021 13:26

Подались канадские кухарки в эксперты по вооружению.
16112014nk

-1

16 ноября 2021 15:28

Канадские журналисты - это эволюция "британских учёных".
Berkut752

0

16 ноября 2021 16:01

Да, "самыми опасными субмаринами" в мире, потому что, до совершенства им ещё далеко............
Простой

0

16 ноября 2021 19:52

кому интересно:

"The Perisher: Inside the grueling test the Royal Navy uses to pick its submarine commanders"

https://www.businessinsider.com/perisher-test-used-to-pick-british-royal-navy-submarine-captains-2021-11
Стройбат запаса

-1

18 ноября 2021 11:08

Почему-то, прочитав название статьи, решил, что речь пойдёт об опасности для экипажей этих подлодок.