Военное обозрение

Подлодки класса Astute ВМС Британии канадские журналисты назвали самыми опасными субмаринами в мире после американских

41

Существует мнение, что британский Военно-морской флот является одним из наиболее мощных на планете. А подлодки класса Astute («Проницательный») ВМС Британии назвали самыми опасными субмаринами в мире после американских. По крайней мере, так считает канадский портал HotCars.


Эти субмарины называют главной ударной силой британского военного флота. Они самые большие и мощные из всех, когда-либо стоявших на вооружении Королевских ВМС. Подводная лодка Astute двигается очень тихо и способна совершать неожиданные атаки на противника, как утверждают канадские журналисты.

Издание считает, что по своим возможностям она сравнима с американскими субмаринами класса Virginia и уступает лишь классу Seawolf, также принадлежащему Соединенным Штатам. По какой-то причине портал даже не упоминает о российском подводном флоте и его атомной составляющей.

Разработка подлодок класса Astute началась в 2001 году и продолжается до сих пор. К настоящему времени построено пять таких подводных боевых кораблей, и еще два находятся в стадии строительства. Сейчас они считаются самыми современными субмаринами британских ВМС.

Каждая из них оснащена ядерным реактором Rolls-Royce PWR 2, который позволяет совершать плавание длительностью до 90 дней. Подлодки вооружены тяжелыми торпедами Spearfish и крылатыми ракетами Tomahawk Block IV. При этом у независимых военных экспертов возникли вопросы по поводу заявленной малошумности. Отмечается, что причислять Astute к малошумным субмаринам можно, мягко говоря, с натяжкой.
Использованы фотографии:
ВМС Великобритании
41 комментарий
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. советник 2 уровня
    советник 2 уровня 16 ноября 2021 12:26
    +3
    "считает канадский портал HotCars" а им что, наши лодки хвалить? или французские? при том что они подданные Ее Величества...
    1. tihonmarine
      tihonmarine 16 ноября 2021 13:03
      +1
      Цитата: советник 2 уровня
      "считает канадский портал HotCars"

      Хорошо хоть не гвинейский портал.
      1. советник 2 уровня
        советник 2 уровня 16 ноября 2021 13:22
        +2
        Ну, в принципе, Папуа- Новая Гвинея, тоже с британского содружества, ждем статью оттуда про подлодки от "Бананового Вестника" laughing
    2. Sergej1972
      Sergej1972 16 ноября 2021 14:10
      +1
      Подданные Ее Величества Королевы Канады.)
      1. tihonmarine
        tihonmarine 16 ноября 2021 14:28
        -1
        Цитата: Sergej1972
        Подданные Ее Величества Королевы Канады.

        Ну пока она Канада, сама подданная Ея Величества, а посему:
        За что же, не боясь греха,
        Кукушка хвалит Петуха?
        За то, что хвалит он Кукушку.
  2. lucul
    lucul 16 ноября 2021 12:31
    -9
    А подлодки класса Astute («Проницательный») ВМС Британии назвали самыми опасными субмаринами в мире после американских.

    Да ? И какова у них дальность обнаружения по сравнению с нашей Иртыш-Амфора-Б-055 ? )))
    1. Серж-667
      Серж-667 16 ноября 2021 13:15
      +5
      Строго говоря, дальность обнаружения величина не постоянная и зависит от гидрологический условий конкретного района, состояния моря, времени года, глубины, скорости хода, собственных помех и множества других факторов.

      И эффективность (опасность) ПЛ зависит не только от этого. Ещё есть системы управления оружием, само оружие и возможности противодействия оружию.
    2. ROSS 42
      ROSS 42 16 ноября 2021 14:17
      +2
      Цитата: lucul
      Да ? И какова у них дальность обнаружения по сравнению с нашей Иртыш-Амфора-Б-055 ? )))

      Такое впечатление, что вы выступаете на школьном собрании по теме: «Хочу стать моряком-подводником». Давайте без обид и оголтелого «квасного патриотизма». На сайте есть статья от 27 января 2018 года: «Принципиальная тугоухость»
      https://topwar.ru/134514-principialnaya-tugouhost.html
      Если поискать на YouTube, можно найти интервью экс-капитана АПЛ, непосредственного участника разных походов и учений, который говорит, что американские подводные лодки видят российские подводные лодки на бóльшем расстоянии, что в каком-то «лохматом году» один товарищ (не помню фамилии) предложил переделать систему обнаружения по новому принципу, который американцы взяли на вооружение (благодаря строгому хранению государственной тайны), а наши специалисты сочли направление бесперспективным...Про электронику напомнить или сами догадаетесь?
      Оставьте ваши «хотелки» и, если вы такой «крутой спец», поясните на пальцах, чем одни хуже (лучше) других.
      hi
      1. Серж-667
        Серж-667 16 ноября 2021 19:56
        +2
        Не совсем так.
        А) капитанов АПЛ не бывает. Есть Командир. Но не суть.
        Речь, видимо, идет о самодельной приставке РИЦА, которая позволяла применить методы цифровой обработки акустических сигналов для пассивного обнаружения и выделения шумов подводных лодок. Если конкретно, то выделение дискретных составляющих акустической цели из общего фона шумов.
        На тот момент (начало 80-х), у нас просто не было нормальной элементной базы для того, чтобы обеспечить такой уровень обработки серийно. А лепить кустарщину- такое себе. К тому же, сами гидроакустические комплексы не совсем соответствовали тому, чтобы на них устанавливать такую аппаратуру.
        А вот американцы с 70-х плотно занимались цифровой обработкой. Плюс они писали подробнейшие портреты различными способами уже привязываясь к способам обработки сигнала.
        Там проблема не в том, чтобы обнаружить была, а в том, чтобы классифицировать.
        1. ROSS 42
          ROSS 42 16 ноября 2021 20:38
          0
          Цитата: Серж-667
          капитанов АПЛ не бывает. Есть Командир. Но не суть.

          Мне, «сухопутной крысе», простительны такие ошибки. Всё правильно, на АПЛ - командиры.
          Цитата: Серж-667
          На тот момент (начало 80-х), у нас просто не было нормальной элементной базы для того,

          Вы попали в точку. Я не вдавался в подробности способа но про цифровую обработку слышал. На тот момент в СССР была производственная база и научный потенциал, чтобы обеспечить производство элементной базы. Помнится, были попытки создания микросхем и бытовой техники на полупроводниках. Но, как сейчас помню, нам упорно доказывали, что транзисторы и микросхемы - фигня. ЭМИ выводит такую электронику на раз, а вот лампы - это вещь...Вот и приплыли в пещеру...
          А сегодня нет ни научного задела (нет опыта предыдущих поколений), ни самого производства в широком смысле. Современная (бытовая) российская электроника собирается на китайских заводах... no
          1. Серж-667
            Серж-667 16 ноября 2021 20:54
            +2
            На тот момент в СССР была производственная база и научный потенциал

            Абсолютно согласен. Возможности были. Но этим никто не занимался и не проталкивал. Просто не понимали значения скорости обработки информации.
            Тот же Курышев, создатель РИЦЫ только на энтузиазме тогдашнего командования Северного флота держался. Флот ему и денег дал и все возможности практические. Потому, что понимали важность проблемы. А вот "академики" сказали- ерунда.
            На том всё и закончилось. А сейчас имеем отставание. Пусть и не такое большое, как в указанной вами статье (я показывал действующим специалистам), они, мягко скажем, не со всем согласны. Но отставание есть и это факт.
      2. Комментарий был удален.
  3. НДР-791
    НДР-791 16 ноября 2021 12:31
    -1
    Существует мнение, что британский Военно-морской флот является одним из наиболее мощных на планете.
    Ээээ... Канадцы провалились на 80 лет в прошлое?
    ...уступает лишь классу Seawolf
    Правильно, они уже дно бодали, теперь очередь за вами.
    1. Удав КАА
      Удав КАА 16 ноября 2021 14:43
      +1
      Цитата: НДР-791
      они уже дно бодали, теперь очередь за вами.

      До того как Коннектикут приложился рожей об риф, нагличане тоже пофестивалили на своих Астьютах.
      Так, из открытых СМИ:
      - 22 октября 2010 г. Министерство обороны подтвердило, что Astute «столкнулась с трудностями» у острова Скай во время испытаний, после того как очевидцы сообщили, что подводная лодка села на мель в нескольких милях от Скай. Мост .
      - 20 июля 2016 года Ambush получила повреждение верхней части своей боевой рубки во время столкновения с торговым судном во время всплытия в ходе учений в водах Гибралтара.

      И после этого томи утверждают, что у них лучшая г/а в мире... bully
      1. Alexey RA
        Alexey RA 16 ноября 2021 16:22
        +1
        Цитата: Удав КАА
        До того как Коннектикут приложился рожей об риф, нагличане тоже пофестивалили на своих Астьютах.

        Даже шутка была про новый коктейль Astute on the rocks.

  4. Ryaruav
    Ryaruav 16 ноября 2021 12:32
    +1
    Какой то не понятный канадский портал что ли большой специалист по апл
  5. роман66
    роман66 16 ноября 2021 12:32
    +1
    пока команда не бухает - может и так, торпеды, опять же, хорошие
  6. Tim Werner
    Tim Werner 16 ноября 2021 12:34
    -7
    у независимых военных экспертов возникли вопросы по поводу заявленной малошумности

    хотелось бы знать имена этих экспертов )))))

    5 АПЛ + 2 в стройке с 2001 года - это быстрее чем наша серия ясеней?
    PS
    посмотрел...
    1 ясень заложен в 1993, на сегодня в строю 2 (два)...
    м-да...
    1. APASUS
      APASUS 16 ноября 2021 12:53
      0
      Цитата: Tim Werner
      у независимых военных экспертов возникли вопросы по поводу заявленной малошумности

      хотелось бы знать имена этих экспертов )))))

      5 АПЛ + 2 в стройке с 2001 года - это быстрее чем наша серия ясеней?
      PS
      посмотрел...
      1 ясень заложен в 1993, на сегодня в строю 2 (два)...
      м-да...

      Здорово притянул в кучу ,мало шумность лодок и их количество ,сразу видно руку эксперта !
      1. observer76
        observer76 16 ноября 2021 13:08
        0
        Причем ещё и неправильные данные по кол-ву.
    2. observer76
      observer76 16 ноября 2021 12:57
      +1
      Вообще то 4-е в строю, три в постройке и ещё на одни подписан контракт. Причем 5-я ожидается в этом году.
      1. Tim Werner
        Tim Werner 16 ноября 2021 13:42
        -3
        К настоящему времени построено пять таких подводных боевых кораблей, и еще два находятся в стадии строительства.

        это написано в статье
        1. observer76
          observer76 16 ноября 2021 15:25
          -1
          Т.е. не совсем верно.
      2. Sergej1972
        Sergej1972 16 ноября 2021 14:12
        0
        Это, по-моему, вы пишете про "Бореи", а не про "Ясени". Извините, если ошибся.
    3. bk316
      bk316 16 ноября 2021 14:26
      +1
      1 ясень заложен в 1993, на сегодня в строю 2 (два)...
      м-да...

      Классический пример передергивания. Непонятно одно зачем на ВО? Тут же народ грамотный.
      С 1993 года по 2009 год ясени не закладывались 16 лет Карл!!!. И первый тоже не строился а просто стоял. Более того ясень он был и останется ОДИН. Все остальные лодки они ясень-М.

      Так что
      не 2 лодки за 28 лет ,
      а 1 за 11 +7 строится, не так уж плохо по сравнению
      с 4 АПЛ за 20 лет + 3 в стройке,

      Неплохо потому что за 20 будет 8 лодок, а не 4.
  7. Инженер Щукин
    Инженер Щукин 16 ноября 2021 12:35
    +7
    Цитата: советник 2 уровня
    "считает канадский портал HotCars" а им что, наши лодки хвалить? или французские? при том что они подданные Ее Величества...

    Вы лучше задайтесь вопросом, зачем сюда вываливают "новости" с какого-то канадского автомобильного сайта.
    Причем и новостью это не назвать, ибо всего лишь мнение какого-то там автора.

    Неужели настолько уже нечего писать, но так нужен трафик, чтоб сюда вываливать что попало, лишь бы тут побурлило.
  8. Cowbra
    Cowbra 16 ноября 2021 12:37
    -2
    Отмечается, что причислять Astute к малошумным субмаринам можно, мягко говоря, с натяжкой.

    То есть сперва натянуть - а потом можно причислять
    1. observer76
      observer76 16 ноября 2021 13:02
      -1
      Почему автор решил натягивать он почемуй то не обяснил, но заявить не постеснялся.
  9. ТермиНахТер
    ТермиНахТер 16 ноября 2021 12:43
    -2
    Сам себя не похвалишь, кто ж тебя похвалит? А чё это Канада, по примеру Австралии не хочет обзавестись АПЛ? Или сидя под боком у США, такие цяцьки кажутся сильно дорогими?
  10. rusich
    rusich 16 ноября 2021 12:49
    +1
    За что же, не боясь греха,
    Кукушка хвалит Петуха?
    За то, что хвалит он Кукушку.
    И. А. Крылов
    1. HAM
      HAM 16 ноября 2021 12:59
      +1
      Неееее......."петушка хвалит кукуха...."
  11. Серж-667
    Серж-667 16 ноября 2021 13:01
    +1
    Каждая из них оснащена ядерным реактором Rolls-Royce PWR 2, который позволяет совершать плавание длительностью до 90 дней.


    Вообще-то, запасы провизионки ограничивают время пребывания в море, а не реакторы.
  12. Aleksandr65
    Aleksandr65 16 ноября 2021 13:06
    0
    Статья - пустота!
  13. Ros 56
    Ros 56 16 ноября 2021 13:20
    -1
    Когда сами себя хвалят, значит там какая-то бяка.
  14. Пленник
    Пленник 16 ноября 2021 13:26
    -1
    Подались канадские кухарки в эксперты по вооружению.
  15. 16112014nk
    16112014nk 16 ноября 2021 15:28
    -1
    Канадские журналисты - это эволюция "британских учёных". yes
  16. Berkut752
    Berkut752 16 ноября 2021 16:01
    0
    Да, "самыми опасными субмаринами" в мире, потому что, до совершенства им ещё далеко............
  17. Простой
    Простой 16 ноября 2021 19:52
    0
    кому интересно:

    "The Perisher: Inside the grueling test the Royal Navy uses to pick its submarine commanders"

    https://www.businessinsider.com/perisher-test-used-to-pick-british-royal-navy-submarine-captains-2021-11
  18. Стройбат запаса
    Стройбат запаса 18 ноября 2021 11:08
    -1
    Почему-то, прочитав название статьи, решил, что речь пойдёт об опасности для экипажей этих подлодок.