«Выиграть войну перед войной»: Франция вывела почти половину своего флота на учения в Средиземном море

Почти половина корабельного состава военно-морских сил Франции вышла на учения под названием POLARIS 21. О начале крупномасштабных маневров французского флота сообщила пресс-служба Минобороны республики.

Учения под девизом "Выиграть войну перед войной" в самой Франции позиционируются как высокоинтенсивные, в рамках этих маневров французы намерены отработать методы ведения войны "завтрашнего дня". Пройдут они в Средиземном море, в его западной части и у атлантического побережья Франции. К ним привлекли почти половину корабельного состава флота, включая авианосную группу во главе с атомным авианосцем Charles de Gaulle, на борту которого размещены 40 палубных истребителей Rafale-M, ракетные фрегаты и один БДК Tonnerre класса Mistral из трех имеющихся в составе флота. Подводную часть учений будут представлять атомные подводные лодки типа Triomphant и Rubis.

Учения названы крупномасштабными, к ним привлечены боевые корабли еще нескольких стран, в частности США, Великобритании, Италии, Испании и Греции. О количестве привлеченных иностранных кораблей сведений нет, хотя точно известно, что в них примет участие американский эсминец УРО USS Porter (DDG-78), на днях покинувший акваторию Черного моря. Также сообщается об участии боевой авиации НАТО, опять же без подробностей.

Учения пройдут как на море, так и на наземных полигонах. Наземную часть учений будет обеспечивать армия и ВВС страны. Всего планируется привлечь к учениям 6,5 тысяч французских военных, их них более 4-х тысяч моряков.

Comments

[Владимир Владимирович Воронцов]

Учения названы крупномасштабными, к ним привлечены боевые корабли еще нескольких стран, в частности США, Великобритании, Италии, Испании и Греции

***
Без украинского "москитного флота" эти учения крупномасштабными назвать нельзя...
***

[askort154]

Владимир Владимирович Воронцов....Без украинского "москитного флота" эти учения крупномасштабными назвать нельзя...

Они ещё гребут. Опаздывают. Тяжеловато, ветер встречный.

[tihonmarine]

Цитата: askort154

Они ещё гребут. Тяжеловато, ветер встречный.

"Отряд не заметил, потери бойца..."

[Uncle Lee]

Пройдут они в Средиземном море, в его западной части и у атлантического побережья Франции.

Это ответ на агрессивную политику России !

[Удав КАА]

Цитата: Uncle Lee

Это ответ на агрессивную политику России !

Это французские претензии на первенство в евроНАТО и заявка на создание собственных ВС ЕС.

[Татьяна]

«Выиграть войну перед войной»

Сама по себе - в ПСИХОЛОГИЧЕСКОМ и СТРАТЕГИЧЕСКОМ плане - эта формулировка «Выиграть войну перед войной» просто отличная!

России тоже нужно и она будет к этому же самому стремиться в войне НАТО с Россией перед войной.

[Татьяна]

Цитата: Удав КАА

Цитата: Uncle Lee

Это ответ на агрессивную политику России !

Это французские претензии на первенство в евроНАТО и заявка на создание собственных ВС ЕС.

Два военных альянса - НАТО и евроНАТО - страны ЕС вряд ли экономически потянут.
Да и США вряд ли выведут из Европы свои чисто американские "оккупационные" ВС.

[Удав КАА]

Цитата: Татьяна

Да и США вряд ли выведут из Европы свои чисто американские "оккупационные" ВС.

Не факт. Но для начала нужно решить вопрос с американским ЯО на чужих территориях. Дело за малым. А дальше покатится.

[Владимир Машков]

НАТО опять мускулами играет и угрожает... Неспроста эта ответка на призыв Госдепа!

[belovvladimir]

Вот вижу заголовок, с французского авианосца упал самолёт при взлёте, бывает

[tihonmarine]

Цитата: Удав КАА

Это французские претензии на первенство в евроНАТО и заявка на создание собственных ВС ЕС.

Опять что то со школы помню немного, поэтому подзабыл, не то за две не то за три недели в 1940 году французская армия прекратила своё существование. Не стоить им тратить деньги на армию, немцы придут и опять всё заберут.

[Удав КАА]

Цитата: tihonmarine

французская армия прекратила своё существование. Не стоить им тратить деньги на армию, немцы придут и опять всё заберут.

Да уж... Ну не умеют наследники Д*Артаньянов воевать...Не умеют... От того и иностранный легион набрали для всяких грязных колониальных делишек...
А вот тевтоны -- ребята основательные. Хоть по итогам ВМВ и распилили Пруссию, но прусский милитер духман живуч и вонюч! Они ни в грош не ставят (на обыденном уровне общения за рюмкой чая) пшеков, лягушатников и прочую евробратию. Тихо ненавидят (давно и люто!) томи и, как не странно, УВАЖАЮТ русских. Мы им отвечаем взаимностью. Под сурдинку даже вспомнили общую историю. Новые федеративные дойчеры во всем кляли бесноватого и говорили, что подобное больше не должно повториться...Мы молча кивали головой... Дааа, вооот...
Поэтому, Влад, в ваших словах есть зерна истины!

[tihonmarine]

Цитата: Удав КАА

Хоть по итогам ВМВ и распилили Пруссию, но прусский милитер духман живуч и вонюч! Они ни в грош не ставят (на обыденном уровне общения за рюмкой чая) пшеков, лягушатников и прочую евробратию.

Приходилось бывать на "Кильской неделе" в конце 90 -х, где выступал хор ветеранов Кригсмарине, такого редко когда увидишь, и несколько раз на фестивалях Фольксмузик и песни, вот там сразу видно какой у них духман. Даже при ГДР стоял на ССЗ в Штральзунде и Висмаре, частные пирушки за "рюмкой чая" мы и немцы, среди них те кто прошёл ВОВ. Да к нам отношение было уважительное, такое же как себе любимым.
Но если спросишь, "А если бы ты был тогда в 1941 году с таким пониманием, как сейчас, что бы ты делал ?" Больше половины отвечали "То же самое, что в 1941 году".

[Удав КАА]

Цитата: tihonmarine

Больше половины отвечали "То же самое, что в 1941 году".

Все правильно. Отречься от своего прошлого это значит отречься от самого себя. Такие люди (кем бы они ни были) достойны уважения. Я глубоко в душе презираю Горби и Яковлева. Перевертыши они и есть по сути своей предатели, Иуды 30 целковые! Гореть им в аду синим пламенем!
АМИНЬ.

[tihonmarine]

Цитата: Удав КАА

Такие люди (кем бы они ни были) достойны уважения.

Я им тоже самое говорил.

[VORON538]

Та боец в лавку за горилкой зашел просто,задержится

[Comandor777]

axaxaxax рука лицо

[Охотовед 2]

Цитата: Владимир Владимирович Воронцов

Без украинского "москитного флота" эти учения крупномасштабными назвать нельзя...
***

Все на вёсла Гребсти без остановки... к учениям опаздываете, небратья!

[tihonmarine]

Цитата: Охотовед 2

Все на вёсла Гребсти без остановки... к учениям опаздываете, небратья!

"Навались ! И раз ! Веселеее рабы !"

[депрессант]

Представляю фото километра через три усердной гребли )))

[Галеон]

Цитата: депрессант

Представляю фото километра через три усердной гребли )))

Людмила Яковлевна, 3 км вообще не дистанция. Мы мальчишками после 3 недель тренировок гребли на шестивесельных ялах по 8 км, 2 часа, без особых трудностей. А взрослые могут днями грести, привычка нужна.

[tihonmarine]

Цитата: депрессант

Представляю фото километра через три усердной гребли

Наверное вот как то так:

[tihonmarine]

Цитата: tihonmarine

"Навались ! И раз ! Веселеее рабы !"

Понял не durak, рабам не нравятся мои слова.

[Xlor]

Без украинского "москитного флота" эти учения крупномасштабными назвать нельзя...

Украинский флот очень могуч и ему не пристало быть вместе с каким-то там французским флотом...

[knn54]

События на польско-белорусской границе докатились и до средиземноморских стран.
Неужели Алжир "гибридную" войну замыслил?

[-Дмитрий-]

А зачем мааааленькой Франции атомный авианосец и атомные же подлодки? А еще говорят про имперские амбиции России :)

[Наводлом]

Цитата: -Дмитрий-

А зачем мааааленькой Франции атомный авианосец и атомные же подлодки?

самая крупная по площади страна западной Европы

[-Дмитрий-]

Ну это не отменяет того факта, что для атомного флота страна маленькая :)

[Наводлом]

Цитата: -Дмитрий-

Ну это не отменяет того факта, что для атомного флота страна маленькая :)

странная логика
а сколько вы отмериваете кв. км на одну АПЛ?

[-Дмитрий-]

странная логика
а сколько вы отмериваете кв. км на одну АПЛ?

А вы отмериваете необходимость АПЛ кв.м.? Зачем Франции атомоходы, которые могут действовать вдали от самой Франции? Например, в Тихом океане или в Атлантике? Я понимаю зачем США атомный флот, даже зачем наглам он нужен, но Франции зачем?
Если говорить просто, то атомный флот нужен чтобы действовать у чужих берегов, обычный флот чтобы защищать свои интересы. Так вот объясните мне, зачем стране площадью с 1/6 Якутии атомный флот?

[Наводлом]

Цитата: -Дмитрий-

Зачем Франции атомоходы, которые могут действовать вдали от самой Франции?

у Франции естт замооские территории
единственная бывшая колониальная империя, сохранившая крохи колоний

Цитата: -Дмитрий-

Я понимаю зачем США атомный флот, даже зачем наглам он нужен

ну и зачем же, по-вашему, Великобритании нужен атомный флот?
имеется в виду причина, которой нет у Франции

Цитата: -Дмитрий-

А вы отмериваете необходимость АПЛ кв.м.?

этот вопрос был адресован вам
это ведь ваши слова

Цитата: -Дмитрий-

Ну это не отменяет того факта, что для атомного флота страна маленькая :)

[-Дмитрий-]

у Франции естт замооские территории

В том то и дело, что ест! Маленькие острова, которые не несут никакой геополитической важности.

ну и зачем же, по-вашему, Великобритании нужен атомный флот?

В отличии от Франции у наглов еще остались имперские амбиции, им повезло в ВМВ, то что их отделял Ла-Манш от немцев и поэтому их не завоевали за месяц. Поэтому у них есть иллюзия того, что они победители. Плюс непримиримая позиция Черчиля относительно СССР.

[Наводлом]

резюмирую:
для того, чтобы иметь атомный флот, достаточно иметь имперские амбиции.

Индия давно уже считает себя империей
вот и у Австралии появились ни с того ни с сего имперские амбиции

[-Дмитрий-]

резюмирую:
для того, чтобы иметь атомный флот, достаточно иметь имперские амбиции.

Вы плохо умеет делать выводы, а может плохо знаете историю.

Индия давно уже считает себя империей
вот и у Австралии появились ни с того ни с сего имперские амбиции

Ну правильно - это все колонии наглов. Отсюда и имперские амбиции. В сарказм уж поверьте - я умею не хуже вас.

[Наводлом]

Цитата: -Дмитрий-

Ну правильно - это все колонии наглов

вы шутите
придумываете, ничтоже сумняшеся, новые геополитические мотивы там, где их нет и не было
у Австралии, бывшего места ссылки каторжников, вдруг в 2021 году зачесались имперские амбиции, доставшиеся по наследству от Великобритании
численность населения Австралии 26-27 млн. человек!
"имперские амбиции" пишет человек, который ранее утверждал, что Франция слишком маленькая для атомного флота (который у неё есть! не смотря на отсутствие "имперских амбиций" и недостаточную площадь территории)

а вот Африке с Канадой имперских амбиций забыли отсыпать

[-Дмитрий-]

Я вижу, что в демагогию вы очень можете.
А по существу: можете мне сказать, зачем Франции атомный флот?

[Наводлом]

Цитата: -Дмитрий-

Я вижу, что в демагогию вы очень можете

это ничем не обоснованные слова
и если они вами не запатентованы, то я могу вам написать то же самое.
но это не будет конструктивный диалог.
можете - парируйте.
не можете - сдавайтесь.

[-Дмитрий-]

это ничем не обоснованные слова

Да неужели! :)

и есои они вами не запатентованы, то я могу вам написать то же самое.

Не можете.

это не конструктивный диалог.

Причем начали этот неконструктивный диалог вы. Я задал вам конкретный вопрос

А по существу: можете мне сказать, зачем Франции атомный флот?

- вы предпочли демагогию и слив. Дело ваше.

[Наводлом]

Цитата: -Дмитрий-

Да неужели!

обоснуйте, где именно в моих словах вы увидели демагогию
"Демагогия – это комплекс полемических приёмов и ораторских способностей, а также средств, помогающих обмануть аудиторию и привлечь её на нужную сторону при помощи ложных отвлечённых рассуждений, базирующихся на логических просчётах (софизмах)"

Цитата: -Дмитрий-

Не можете

вы прибегаете к демагогии за отсутствием объективных доказательств правдивости ваших утверждений
видите? могу. это очень просто - необоснованно обвинять в чём-либо своего собеседника

Цитата: -Дмитрий-

Я задал вам конкретный вопрос - вы предпочли демагогию и слив

возвращаю вас к озвученному выше вопросу: где именно в моих словах вы увидели демагогию? по пунктам

[-Дмитрий-]

Цитата: -Дмитрий-
Я задал вам конкретный вопрос - вы предпочли демагогию и слив

возвращаю вас к озвученному выше вопросу: где именно в моих словах вы увидели демагогию? по пунктам

А разве то, что на конкретный вопрос вы пытаетесь меня отвлечь от него не демагогия?
Позволю процитировать:

"Демагогия – это комплекс полемических приёмов и ораторских способностей, а также средств, помогающих обмануть аудиторию и привлечь её на нужную сторону при помощи ложных отвлечённых рассуждений, базирующихся на логических просчётах (софизмах)"

видите? могу. это очень просто - необоснованно обвинять в чём-либо своего собеседника

Так я вам про это давно сказал, что вы демагог. Я вас давно попросил обосновать целесообразность атомного флота у Франции, вместо этого вы начали меня грузить геополитикой Канады, Индии, Австралии и Африки. Это ли не демагогия???

[Наводлом]

Цитата: -Дмитрий-

Так я вам про это давно сказал, что вы демагог

то-есть, признавая то, что отвлечённые разговоры о сарказме и демагогии и есть по сути демагогический приём, вы признаёте за собой первенство в этом сомнительном достижении
так как вы первый об этом начали писать, да ещё и меня спровоцировали
умница

[-Дмитрий-]

то-есть, признавая то, что отвлечённые разговоры о сарказме и демагогии и есть по сути демагогический приём, вы признаёте за собой первенство в этом сомнительном достижении
так как вы первый об этом начали писать, да ещё и меня спровоцировали
умница

Еще раз подтвердили, что вы демагог - пропустили мимо ушей прямой вопрос по сути спора, зато второстепенные утверждения вывели на главное. Браво! Вы первоклассный демагог. Но вот по сути спора слив. И он засчитан.

[Наводлом]

Цитата: -Дмитрий-

вы демагог - пропустили мимо ушей прямой вопрос по сути спора, зато второстепенные утверждения вывели на главное

ну раз вы настаиваете давайте вернёмся к сути дискуссии

Цитата: -Дмитрий-

зачем мааааленькой Франции атомный авианосец и атомные же подлодки?

Цитата: Наводлом

сколько вы отмериваете кв. км на одну АПЛ?

вы изволили не заметить первый смысловой вопрос "маленькая - а сколько надо?"
зато акцентируете внимание на вопросе последнем, хотя я на него уже отвечал

Цитата: Наводлом

у Франции есть заморские территории

напрашивается вывод, что вы недопонимаете того, о чём пишите.
ни с "атомным флотом", ни с "демагогией", ни с "имперскими амбициями Австралии" вы не попадаете в такт (простите за музыкальный термин)
умный человек не станет упорствовать в своей неправоте.

[-Дмитрий-]

у Франции есть заморские территории

Для особо одаренных, поясняю, эти ваши "заморские территории" есть не что иное, как никому не нужные острова. Из-за них нужен атомный флот?

вы изволили не заметить первый смысловой вопрос "маленькая - а сколько надо?"

Для тех кто в танке, я сразу пояснил, зачем нужен атомный флот. А зачем он маленькой стране, которая якобы не претендует на мировое господство? По крайней мере официальная политика такая.

[Наводлом]

Цитата: -Дмитрий-

Для особо одаренных, поясняю

это выглядит грубо

Цитата: -Дмитрий-

эти ваши "заморские территории" есть не что иное, как никому не нужные острова.

вы пишите несусветное
во-первых:
это 127.000 кв. км! разумеется, вы этого не знали. но учиться никогда не поздно.
во-вторых:
у вас не возникал вопрос, почему такая огромная страна как Китай борется за едва выступающие из воды островки?
да потому что каждый незначительный островок - это тысячи кв. километров акватории!
это военно-морские базы среди океана на огромном удалении от метрополии!
это контроль торговых путей!

садитесь - два

Цитата: -Дмитрий-

Для тех кто в танке, я сразу пояснил, зачем нужен атомный флот. А зачем он маленькой стране, которая якобы не претендует на мировое господство?

Великобритания претендует на мировое господство? Австралия? Индия?
P.S.
на мой вопрос вы так и не ответили

[-Дмитрий-]

вы пишите несусветное
во-первых:
это 559.000 кв. км! разумеется, вы этого не знали. но учиться никогда не поздно.
во-вторых:
у вас не возникал вопрос, почему такая огромная страна как Китай борется за едва выступающие из воды островки?
да потому что каждый незначительный островок - это тысячи кв. километров акватории!

Еще раз подтвердили, что вы демагог. Китай борется только за острова в непосредственной близости от Китая - то есть в Желтом и Китайском (обоих) морях. В отличие от Франции, у которой острова раскиданы достаточно далеко и являются просто остатками былого величия. Которые не представляют из себя с военной точки зрения ничего. Ни ресурсов, ни каких бы то ни было стратегических значений не имеют. В отличие от островов за которые борется Китай.

Великобиитания претендует на мировое господство? Австралия? Индия?

А разве нет? АУГ Королевы Елизаветы в Китайском море - это не претензия на мировое господство? Австралия и Индия просто не соизмеримы по размерам с Францией. У Индии есть куча геополитических причин иметь атомный флот. У Австралии это просто имперские амбиции, как и у наглов.

[Наводлом]

Цитата: -Дмитрий-

Ни ресурсов, ни каких бы то ни было стратегических значений не имеют. В отличие от островов за которые борется Китай.

1.
какие ресурсы имеют острова Сенкаку?
2.
насколько более стратегически важен острова, расположенный неподалёку от континентальной территории, острова, расположенного посреди Индийского океана?
вы не в себе
наоборот, с военно-стратегической и геополитической точки зрения второй вариант более предпочтителен
именно вариант "острова раскиданы достаточно далеко" намного более интересен, чем та же территория в одном месте
это бОльшая акватория территориальных и экономических вод со всеми ресурсами.
и бОльшая сфера влияния и контроля

Мне за вас стыдно.

[-Дмитрий-]

какие ресурсы имеют острова Сенкаку?

Демагога из вас никак не вытравить. Это вы тут должны доказывать необходимость "имперских амбиций" Франции, а не я Китая.

насколько более стратегически важен острова, расположенный неподалёку от континентальной территории, острова, расположенного посреди Индийского океана?
вы не в себе
наоборот, с военно-стратегической и геополитической точки зрения второй вариант более предпочтителен
именно вариант "острова раскиданы достаточно далеко" намного более интересен, чем та же территория в одном месте
это бОльшая акватория территориальных и экономических вод со всеми ресурсами.

Это вы не в себе. Какая нахрен стратегическая польза для страны которая, согласно своей Белой книге, только сдерживает силу, маленькие острова в Индийском океане, на которых толком не создашь ни узлов обороны, ни плацдармов для нанесения ударов, поскольку в современных условиях, гарнизоны таких островов не выстоят и суток, даже при условии нахождения там АУГ Шарля де Голля, а накопить какие-бы то ни было силы не получится. Опять же, против кого направлены эти "стратегические" острова в Индийском океане???? Против Индии что-ли??? Или против США? Или против РФ?? Думайте, что говорите :)

[Наводлом]

Цитата: -Дмитрий-

Демагога из вас никак не вытравить. Это вы тут должны доказывать необходимость "имперских амбиций" Франции, а не я Китая.

но это вы утверждали, что атомный флот свидетельствует нужен только странам с имперскими амбициями.
теперь я должен находить доказательства вашим тезисам?
вы в своём уме?

Цитата: -Дмитрий-

на которых толком не создашь ни узлов обороны

от каких вражеских полчищ предлагаете обороняться посреди Индийского океана?
от трёх-четырёх батальонов морской пехоты?

Цитата: -Дмитрий-

ни плацдармов для нанесения ударов

каких именно ударов?
морской компонентой? без вопросов, достаточно военно-морской базы.
ракетной? достаточно разместить несколько ракетных полков.

Россия борется не то что за военно-морские базы - за пункты материально-технического обеспечения для своего ВМФ за рубежом.

А тут находится такой эксперт, что через губу "вы демагог", "для тех кто в танке", "для особо одарённых".
Вьюнош, неужели я на своём примере вам ещё не показал, что можно общаться иначе?
Или вы из тех, кто понимает если не на пятый раз, то на шестой наверняка?

[-Дмитрий-]

но это вы утверждали, что атомный флот свидетельствует нужен только странам с имперскими амбициями.

А еще обижаетесь на демагога. Я говорил, что Франции, атомный флот не нужен. А не, что атомный флот "нужен только странам с имперскими амбициями".

от каких вражеских полчищ предлагаете обороняться посреди Индийского океана?
от трёх-четырёх батальонов морской пехоты?

Вы думать можете или только писать горазды? Узлы обороны - это не оборона никому не нужных островов. Кому они там и зачем вообще сдались?

каких именно ударов?
морской компонентой? без вопросов, достаточно военно-морской базы.
ракетной? достаточно разместить несколько ракетных полков.

Собственно это и имелось ввиду - нахрена эти острова нужны? Никакой стратегической значимости у них нет. Это просто остатки былого величия - всё. И ради этих островов городить атомный флот? Бред.

Россия борется не то что за военно-морские базы - за пункты материально-технического обеспечения для своего ВМФ за рубежом.

И? Что ж вы на демагога то обижаетесь постоянно, если вновь и вновь прибегаете к демагогии? :) Не будьте демагогом, тогда и называть им никто не будет.

Опять же, против кого направлены эти "стратегические" острова в Индийском океане???? Против Индии что-ли??? Или против США? Или против РФ??

Ответьте на эти вопросы, для начала. Или опять в демагогию ударитесь? :)

[Наводлом]

Цитата: -Дмитрий-

Вы думать можете или только писать горазды?

ясно. хам
адью

[-Дмитрий-]

адью

слив засчитан.

[Наводлом]

Цитата: -Дмитрий-

слив засчитан

тратить время на хама?
я согласен тратить своё время на дурака, терпеливо объясняя ему очевидные истины.
Но на хамов терпения не хватает.

[Наводлом]

Цитата: -Дмитрий-

Я говорил, что Франции, атомный флот не нужен. А не, что атомный флот "нужен только странам с имперскими амбициями".

это называется Логика
это понятие вам неведомо

Цитата: -Дмитрий-

В отличии от Франции у наглов еще остались имперские амбиции

балабол обыкновенный

[nks]

Между прочим, Франция страна с самым большим количеством часовых поясов в мире, а некоторые ее территории находятся от Парижа в два раза дальше, чем Сахалин от Калининграда.

[-Дмитрий-]

а некоторые ее территории находятся от Парижа в два раза дальше, чем Сахалин от Калининграда.

Вы имеете ввиду острова - осколки давнишней империи? Ну это смешно, ради нескольких не представляющих никакой пользы островов держать атомный флот? Да, это бред. Это как, если бы Россия была бы размером с Францию, но у неё было несколько островов по типу Новой Земли, из-за которых РФ держала бы атомный флот.

ну и зачем же, по-вашему, Великобритании нужен атомный флот?

Всё просто - имперские амбиции.

[nks]

Я вам просто сообщаю факты для расширения вашего кругозора, а смеяться или нет -- дело ваше. Лучше все-таки не только смеяться, но и повышать уровень знаний -- там не только острова. И не путайте мои слова с чужими, пожалуйста.:)

[-Дмитрий-]

Я вам просто сообщаю факты для расширения вашего кругозора

Я вам тоже выше дал просто факты - Франция не та страна, чтобы иметь атомный флот. ВЫ же начали меня учить про часовые пояса и т.д.

[-Дмитрий-]

Хотя конечно, вполне может быть вы вообще не представляете себе, для чего нужен атомный флот. Тогда конечно, можете писать про часовые пояса и прочее. Причем, что большинство этих часовых поясов находится вне морских границ Франции. "Заморские территории" это ничего не значащие острова.

[Maxim G]

Если говорить просто, то на французском авианосце и АПЛ размещено ядерное вооружение, прежде всего.
Затем участие в операциях, которые проводит Франция, например в Сирии.

[Ros 56]

Так он же не по стране ползает!!!

[tihonmarine]

Цитата: -Дмитрий-

А зачем мааааленькой Франции атомный авианосец и атомные же подлодки?

А как же Ла-Манш контролировать ? Чай далеко за тысячи миль от метрополии и от Парижа.

[-Дмитрий-]

Ну таки да, Ла-Манш дело такое - там надо обязательно атомный флот держать :)))

[Ros 56]

А его раве контролируют, а как же мигранты его переплывают???

[tihonmarine]

Цитата: Ros 56

А его разве контролируют, а как же мигранты его переплывают???

Ну если верить всем прозападным посетителям сайта, да и западных СМИ, то только через Белорусь сейчас мигранты идут, а а через Европу - "да никогда в жизни" никто не идёт, а тем более из Франции, Бельгии и Нидерландов - "Да Боже упаси", хотя как то но постоянно мигранты достигают United Kingdom, и даже Ирландию. Просто все свои беды с мигрантами, Европа сейчас переваливает на Белорусь, забывая откуда и как 2 миллиона попало к ним. И поток мигрантов не уменьшается.

[28-й регион]

Чет не понял, у Французов что весь флот не более 10 000 человек?
Вывели почти половину флота,

их них более 4-х тысяч моряков.

[tihonmarine]

Учения под девизом "Выиграть войну перед войной" в самой франции позиционируются как высокоинтенсивные

Со школы помню эти бравурные слова французов, но не судьба ...

[pyagomail.ru]

У своих берегов тренируйтесь, сколько угодно - в Черное море не лезьте.

[HAM]

Вот пусть на "Лизке" и потренеруются......а это,случайно,не хранцузы англицкий Ф35 приводнили?если так-респект и уважуха.....А если серьёзно-то НАТА совсем страх потеряла...

[ButchCassidy]

Не то, чтобы я считаю, что Франция не имеет права тренировать свои ВМС, но ситуация не очень-то. Ситуация напоминает Первую мировую - никто не хочет войны, но все готовятся к ней.

[maksbazhin]

Война точно не нужна только России, Германии и еще очень не многим странам Европы :(

[Панкрат25]

Английский F-35 уже искупался, ждём водоплавающего рафаля.

[prior]

в рамках этих маневров французы намерены отработать методы ведения войны "завтрашнего дня"

То есть, завтра воевать они всё-таки собираются ?!
А то всё "мир, демократия, экология"......
На словах одно, а на деле "людоеды хочут кушать".

[Злой 55]

Любые учения НАТы и не учения вовсе, без присутствия хотя бы одного украинского авианосца..

[CastroRuiz]

Мелкобританиу "здерживают" што ли ? :)

[mojohed2012]

И все эти учения французских ВМС направлены на Лондон, т.к. с Великобританией у Франции все больше терок и претензий!

[Илья Никитич]

Французы уже не торт... Вместо того что бы назвать учения ÉTOILE POLAIRE они используют наглосаксонский язык. Ну и называть учения проходящие в Средиземном море Полярная звезда - это конспирация 99 левела...