Военное обозрение

Российские военные получили новые зенитные ракеты «Стрела-9М333»

81
Российские военные получили новые зенитные ракеты «Стрела-9М333»

От группы компаний «Калашников» российские военные получили новые зенитные ракеты «Стрела-9М333». Они предназначены для уничтожения ударных беспилотных аппаратов и крылатых ракет.


Об этом сообщили в пресс-службе производителя.

Там заявили, что боеприпасы были поставлены в рамках гособоронзаказа, сделанного Министерством обороны Российской Федерации. ГК «Калашников» закончила их производство и поставила Вооруженным силам РФ. Перед этим зенитные управляемые ракеты (ЗУР) успешно прошли весь комплекс испытаний, которые финишировали в октябре. Последним этапом были периодические летные испытания.

Боеприпас ЗУР 9М333 используется в зенитных ракетных комплексах «Стрела-10М3». Ими вооружены боевые машины 9А34М3 и 9А35М3. Ракета имеет головку самонаведения, способную действовать в следующих режимах: фотоконтрастном, инфракрасном и помеховом. Помимо крылатых ракет и дронов, ЗУР могут сбивать самолеты и вертолеты противника на малых высотах в условиях постановки оптических помех.

«Стрела-9М333» способна поражать объекты, летящие со скоростью более 3,5 тыс. километров в час, на дистанции до пяти километров. При этом ее эффективность не зависит от времени года и погодных условий.
Использованы фотографии:
ГК "Калашников"
81 комментарий
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Ros 56
    Ros 56 18 ноября 2021 13:06
    +2
    Тут главное цель вовремя обнаружить, чтобы успеть навестись и выстрелить. С этим как дела обстоят?
    1. Login_Off
      Login_Off 18 ноября 2021 13:32
      -1
      Интересный шифр изделия, как в загадке
      3 3 3 - дырка
      1. Сергей 23
        Сергей 23 18 ноября 2021 14:04
        +4
        Все верно уважаемый, поподет даже в дырку от бублика, летящий на определенной высоте!!! Прям слогон рекламный для новой ракеты получился
      2. Eug
        Eug 18 ноября 2021 14:34
        +6
        Когда я вижу подобные индексы - 333, 555 и др. - сразу возникает фраза " сигнал к атаке - три зеленых свистка"☺
    2. alavrin
      alavrin 18 ноября 2021 13:34
      +6
      https://topwar.ru/178528-zenitnaja-raketa-9m333-buduschee-dlja-zrk-strela-10.html.
      Насколько понял, устойчивость захвата существенно повысилась. Остальное - нет информации.
      1. venik
        venik 18 ноября 2021 21:29
        +3
        Цитата: alavrin
        Насколько понял, устойчивость захвата существенно повысилась. Остальное - нет информации.

        =====
        Раньше проходила информация, что и БЧ там помощнее стала...
        1. alavrin
          alavrin 19 ноября 2021 09:37
          +1
          Да, мощнее и тяжелее.
    3. Trapp1st
      Trapp1st 18 ноября 2021 13:40
      +8
      Тут главное цель вовремя обнаружить, чтобы успеть навестись и выстрелить. С этим как дела обстоят?
  2. loki565
    loki565 18 ноября 2021 13:07
    -11
    Дальность 5км, маловато будет)) и как она работает по групповой цели, распределяют на каждую ракету или все ГСН могут одну и туже цель захватить
    1. zyablik.olga
      zyablik.olga 18 ноября 2021 13:54
      +10
      Цитата: loki565
      Дальность 5км, маловато будет)) и как она работает по групповой цели, распределяют на каждую ракету или все ГСН могут одну и туже цель захватить

      Фактически по своим возможностям ЗРК "Стрела-10" сравним с ПЗРК (дальность, высота и помехозащищённость), но обладает более мощной боевой частью.
      1. Крымский партизан 1974
        Крымский партизан 1974 19 ноября 2021 07:09
        +2
        Фактически по своим возможностям
        ...Сергеевна ..привет с другой стороны шарика....в статье посмеяло именно это .."«Стрела-9М333» способна поражать объекты, летящие со скоростью более 3,5 тыс. километров в час,".....во нонсенс. ЗУР маршевая ступень которой разгоняет её до 600м в сек могёт перехватить объект летящий со скоростью 1 км в сек...или авторский бред или отчепятка
      2. venik
        venik 19 ноября 2021 11:01
        0
        Цитата: zyablik.olga
        Фактически по своим возможностям ЗРК "Стрела-10" сравним с ПЗРК (дальность, высота и помехозащищённость), но обладает более мощной боевой частью.

        =======
        Ну, так он так и создавался! (В смысле на основе ПЗРК, но с усиленной БЧ, поскольку ранние ПЗРК демонстрировали слабый поражающий эффект даже при прямом попадании). hi
    2. 28-й регион
      28-й регион 18 ноября 2021 14:08
      0
      Что такое «Стрела-9М333», модернизированная ракета к старому комплексу, что там сильно изменится? У улучшили помехозащищенность, увеличили немного бч с 3 кг до 5. Так на всякий случай бч это не взрывчатка, это весь механизм, ПИМ (предохранительно-исполнительный механизм), готовые осколки, самой взрывчатки там не более 1.5 кг., немного увеличилась длина на 4 см. Вот ответ на ваш вопрос как работает по группе.Да ни как, поражает цель практически прямым попаданием. Пройдет в метре от цели еще может её поразить в 2-х уже все промах. Взорвется конечно, но уничтожение цели под вопросом. То же с дальностью как было 5 км так и осталось
    3. Piramidon
      Piramidon 19 ноября 2021 16:40
      +1
      Цитата: loki565
      Дальность 5км, маловато будет

      Вы хотите, чтобы у, по сути, ПЗРК характеристики были не меньше, чем у С-300?
      1. loki565
        loki565 19 ноября 2021 16:58
        -1
        Вы хотите, чтобы у ПЗРК характеристики были не меньше, чем у С-300?

        Хотелось бы чтобы модернизировали хотя бы до уровня Сосны, тем более задачи у них одинаковые. Для ПЗРК 5 км это вполне нормально, человека с ПЗРК обнаружить намного сложнее чем огромную мотолыгу.
  3. farm2009
    farm2009 18 ноября 2021 13:11
    -47
    Армию России продолжают насыщать говном за народные деньги, в то время когда есть гораздо более эффективные Панцири и Торы.
    1. владимир 290
      владимир 290 18 ноября 2021 13:26
      +13
      Торы и панцири за народные деньги предназначены для отдельных подразделений ПВО, а Стрела позволит роте-батальону самостоятельно бороться с воздушными целями, ведь на них никаких народных денег и специалистов для покупки торов и панцирей не хватит
      1. farm2009
        farm2009 18 ноября 2021 13:40
        -22
        Цитата: владимир 290
        Торы и панцири за народные деньги предназначены для отдельных подразделений ПВО, а Стрела позволит роте-батальону самостоятельно бороться с воздушными целями, ведь на них никаких народных денег и специалистов для покупки торов и панцирей не хватит

        И много в Карабахе они наборолись с воздушными целями?
        1. владимир 290
          владимир 290 18 ноября 2021 13:44
          -1
          спросите об этом у наших армянских друзей
        2. Incvizitor
          Incvizitor 18 ноября 2021 17:18
          +5
          Много воздушных целей в Карабахе для них радары обнаружили?
        3. Piramidon
          Piramidon 19 ноября 2021 19:54
          0
          Цитата: farm2009
          И много в Карабахе они наборолись с воздушными целями?

          Вот как можно так самому себе противоречить? То вам давай Торы и Панцири
          в то время когда есть гораздо более эффективные Панцири и Торы.

          То тут же оплевываете их. request
      2. Tucan
        Tucan 18 ноября 2021 13:48
        +12
        Цитата: владимир 290
        Торы и панцири за народные деньги предназначены для отдельных подразделений ПВО, а Стрела позволит роте-батальону самостоятельно бороться с воздушными целями, ведь на них никаких народных денег и специалистов для покупки торов и панцирей не хватит

        Глупости пишите, самоходный ЗРК "Стрела-10" - это армейкое средство ПВО полкового звена.
      3. alexmach
        alexmach 18 ноября 2021 16:20
        0
        Стрела позволит роте-батальону самостоятельно бороться с воздушными целями

        Роте никак не позволит.
        Ну и по техническим своим характеристикам, которые кстати у данной ракеты улучшены... позволит ли не совсем ясно.
    2. йёло
      йёло 18 ноября 2021 17:19
      -8
      не понимаю почему минуса по факту так и есть.
    3. Romeo
      Romeo 18 ноября 2021 18:57
      +8
      Кстати основные потери авиация коалиции во воемя войны в Ираке понесла от ракет ПЗРК Стрела и Игла. Читал перечень потерянных самолетов. Это о эфективности таких ракет несмотря на небольшую дальность
      1. konstantin68
        konstantin68 18 ноября 2021 20:47
        +2
        И не только там, а и практически во всех конфликтах! Все верно,но у нас на ВО мыслят масштабно(подозреваю ,по глобусу. Выше,дальше,быстрее)
  4. искатель истины 777
    искатель истины 777 18 ноября 2021 13:11
    -18
    как сбить сотни роевых дронов или крылатых ракет?
    1. Xlor
      Xlor 18 ноября 2021 13:13
      +7
      как сбить сотни роевых дронов или крылатых ракет?

      Где вы видели такое количество?
      1. искатель истины 777
        искатель истины 777 18 ноября 2021 13:15
        -21
        вопрос не связан с этой ракетой, она точно не справится, но какой диванный эксперт может ответить на мой вопрос? lol
        1. Xlor
          Xlor 18 ноября 2021 13:17
          +7
          Роя дронов и КР не бывает. На такое количество просто не хватит бюджета...
          1. искатель истины 777
            искатель истины 777 18 ноября 2021 13:22
            -21
            США, Япония, Южная Корея, Китай, Западная Европа, они могут это сделать прямо сейчас.
            1. Xlor
              Xlor 18 ноября 2021 13:25
              +9
              США, Япония, Южная Корея, Китай, Западная Европа, они могут это сделать прямо сейчас

              Если закрыть школы, больницы, свернуть все соцпрограммы и усилия всей страны направить на создание БПЛА, то это можно сделать прямо сейчас... wink
              1. искатель истины 777
                искатель истины 777 18 ноября 2021 13:35
                -21
                Во время первой войны в Персидском заливе в 1991 году Соединенные Штаты запустили в общей сложности 288 ракет Tomahawk Block II. Я не удивлен, что у них сейчас 5000+.
                1. Эль Чувачино
                  Эль Чувачино 18 ноября 2021 13:37
                  +5
                  Залпом могут быть запущены в лучшем случае на порядок меньше.
                2. carstorm 11
                  carstorm 11 18 ноября 2021 13:57
                  +8
                  4300. Только за океаном. Разбросаные пт различным местам. Плюс носители все ч одном м5сте хрен кто соберет аогда. Заканчивайте уже самого себя пугать то
                3. Piramidon
                  Piramidon 19 ноября 2021 19:58
                  +1
                  Цитата: искатель истины 777
                  в 1991 году Соединенные Штаты запустили в общей сложности 288 ракет

                  Неужто одномоментно, "роем"?
            2. Eroma
              Eroma 18 ноября 2021 13:48
              +1
              Роя дронов пока не укого нету! Есть много дронов, но они пока каждый за себя.
              А кр есть только у США, у Китая что то я не слышал, может упустил информацию где, у остальных точно нет.
              Массовые запуски кр только янки могут себе позволить, у Европы тамогавков даже на Ливию не хватило lol
          2. Комментарий был удален.
          3. Рязанец87
            Рязанец87 18 ноября 2021 13:37
            +1

            Одна установка - 48 дронов. Здесь же, на ВО об этом писали, кстати.
            1. carstorm 11
              carstorm 11 18 ноября 2021 14:02
              +11
              Круто. А себя установка защитить сможет этим роем? Почему все бои с серьезным противником представляют как перестрелку в чистом поле?) Если разведка выявит (а она выявит) перемещение подобных установок в оперативной глубине то туда полетит что то большое и быстрое. Война это совокупность сил и средств. Возможностей и стратегии. Это не шапито в Карабахе от армян. Где даже смотреть ролики обычное без матов невозможно было.
              1. Рязанец87
                Рязанец87 18 ноября 2021 14:19
                0
                Почему все бои с серьезным противником представляют как перестрелку в чистом поле?)

                А почему вы представляете, что эту установку выкатят в чистое поле одну, где она будет вынуждена "сама себя защищать"? Это средство атаки. Как будто РСЗО может себя "защитить".
                Мобильные установки в оперативной глубине еще обнаружить надо. Дать целеуказание и задействовать что-то "большое и быстрое".Т.е. как минимум, чтобы уничтожить такую установку, надо применить значительный комплекс сил и средств.
                И установки (коли их будет несколько), вполне могут успеть раньше, потому как их будут также прикрывать, маскировать и т.д. -
                Война это совокупность сил и средств.
                1. carstorm 11
                  carstorm 11 18 ноября 2021 14:25
                  0
                  Я просто выразил это доступным языком) С РСЗО хорошее сравнение. Комплекс сил и средств это вы правильно заметили. Поэтому я сразу и акценты поставил на серьезности вооруженных сил. Могут. Поэтому акцент еще поставил на разведку. Противника изучают. Собирают данные. Анализируют . Просчитывают варианты. Отслеживают перемещения сил и средств. Вообщем делают все то чего армяне по моему мнению делать отказались. И стало это понятно как только они вскрылись перед кукурузниками...
              2. искатель истины 777
                искатель истины 777 18 ноября 2021 15:59
                -6
                Вряд ли противник с такой техникой имеет более слабую авиацию, В конфликте голова к голове нужно думать, как себя защитить, не предполагайте, что у вас есть какое-то преимущество, которого не существует.
        2. carstorm 11
          carstorm 11 18 ноября 2021 14:02
          -1
          А если звезда смерти бахнет с орбиты?) Чем отбиваться будете?)
        3. Disant
          Disant 18 ноября 2021 14:40
          +5
          искатель истины 777 (Юрий)
          вопрос не связан с этой ракетой, она точно не справится, но какой диванный эксперт может ответить на мой вопрос?
          .
          как сбить сотни роевых дронов или крылатых ракет?

          .
          на ваш вопрос уже ответили в Сирии 14 апреля 2018 года - больше повторов на бис пока не было
          .
          МОСКВА, 14 апр — РИА Новости, Андрей Станавов, Андрей Коц. Сто три крылатые ракеты, включая "Томагавки" морского базирования, управляемые авиабомбы и ракеты "воздух-земля", — в субботу рано утром США, Великобритания и Франция без санкции Совбеза ООН массированно атаковали объекты в Сирии.
          По данным Минобороны России, удары нанесли по шести аэродромам: на Дювали, Думейр, Блэи и Шайрат направили 46 ракет. Ни одна из них цели не достигла.
          В Хомсе взорвались три из 16 ракет, в неиспользуемом аэродроме Меззе — четыре из девяти. По объектам в районе населенных пунктов Барз и Джарамани силы коалиции выпустили порядка 30 ракет. Сбить удалось только семь из них.
          .
          упавшие, и вообще недолетевшие по какой-то причине практически целые ракеты собирали сирийцы по пустыням и перелескам и увозили в неизвестном направлении - тут на ВО есть статьи с фото.
          .
          1. искатель истины 777
            искатель истины 777 18 ноября 2021 16:04
            -7
            Я тоже считаю, что у наших крылатых ракет аналогов нет. laughing
        4. Эдик
          Эдик 18 ноября 2021 14:49
          0
          Цитата: искатель истины 777
          но какой диванный эксперт может ответить на мой вопрос?

          Я думаю что это из оперы экономической целесообразности.Для ваших "замарочек" есть средства радиоэлектронной борьбы ,а они у нас имеются..
        5. Крымский партизан 1974
          Крымский партизан 1974 19 ноября 2021 06:37
          0
          но какой диванный эксперт может ответить на мой вопрос? lol
          .....для роя дронов и крылатых ракет достаточно скользящей волны 300 ГГерц что б сжечь электронные мозги любого дрона,...доказано при ликвидации аварий на ЧАЭС и Фукусиме
    2. loki565
      loki565 18 ноября 2021 13:18
      +3
      как сбить сотни роевых дронов или крылатых ракет?

      Все очень просто, сбить той же сотней ракет ПВО)))
      1. искатель истины 777
        искатель истины 777 18 ноября 2021 13:20
        -19
        По вашей логике, 500 дешевых роевых дронов обанкротят Россию. lol
        1. Xlor
          Xlor 18 ноября 2021 13:22
          +7
          500 дешевых роевых дронов обанкротят Россию

          Дешевые дроны просто не долетят до цели, а на дорогие у атакующей стороны не хватит ресурсов
        2. loki565
          loki565 18 ноября 2021 13:23
          +8
          500 дешевых посадит РЭБ а 500 крылатых ракет обанкротят страну агрессора
          1. йёло
            йёло 18 ноября 2021 17:31
            -8
            как в карабахе,
            1. у дронов есть возможность вернутся при потери сигнала.
            2. рэб всю территорию не покрывает,
            3. рэб глушит и своих тоже.
            4. позицию рэб можно вычислить положении нанести по нему удар
            + в будущем дроны смогут самостоятельно выискивать цели и атаковать цели без команды оператора.
            1. loki565
              loki565 18 ноября 2021 18:49
              +1
              как в карабахе,
              1. у дронов есть возможность вернутся при потери сигнала.
              2. рэб всю территорию не покрывает,
              3. рэб глушит и своих тоже.
              4. позицию рэб можно вычислить положении нанести по нему удар
              + в будущем дроны смогут самостоятельно выискивать цели и атаковать цели без команды оператора.

              Речь шла о дешевых дронах а не о БПЛА ценник которых приближается к самолету, плюс подавление GPS сигнала отражается на возможности вернутся куда либо. По остальным пунктам, РЭБ должно работать в комплексе с другими системами и родами войск. Ну и наличие авиации сильно нивелирует возможности БПЛА.

              1. йёло
                йёло 19 ноября 2021 07:00
                -3
                Речь шла о дешевых дронах

                я про них и говорил, падают от рэб только самодельные дроны,
                другие либо перехватываются, либо глушится gps,( но опять же это фиксится, и дано есть такие дроны которые могут вернутся без gps ).
    3. mark1
      mark1 18 ноября 2021 13:26
      +2
      Цитата: искатель истины 777
      как сбить сотни роевых дронов...?

      Рекомендую ЭМИ
      1. Roman_VH
        Roman_VH 18 ноября 2021 13:42
        +1
        Причем создать этот ЭМИ над территорией запускающего эти дроны (КР) государства. И лучше не один импульс, а необходимое, для полного успокоения, количество.
        1. Roman_VH
          Roman_VH 18 ноября 2021 13:43
          +1
          К лозунгу РВСН-Мы несем вам свет и тепло, надо добавить и ЭМИ
    4. Cron
      Cron 18 ноября 2021 13:45
      -3
      Цитата: искатель истины 777
      как сбить сотни роевых дронов или крылатых ракет?

      Пригрозить уронить на голову отдельным личностям ядерную боеголовку
    5. alexmach
      alexmach 18 ноября 2021 16:21
      +4
      как сбить сотни роевых дронов или крылатых ракет?

      а. воздушным яденрым взрывом
      б. эшалонированной системой ПВО.
      1. йёло
        йёло 18 ноября 2021 17:34
        -2
        эшалонированной системой ПВО.

        ракет то хватит.
        1. alexmach
          alexmach 18 ноября 2021 17:50
          +2
          1. почему бы и нет,
          2. почему только ракет? Арт снаряды тоже имеет смысл использовать.
          Но в целом - да, средства ПВО необходимо развивать и дорабатывать в том числе и под эти новые угрозы.
        2. Piramidon
          Piramidon 19 ноября 2021 20:06
          +2
          Цитата: йёло
          эшалонированной системой ПВО.

          ракет то хватит.

          На "Панцирях" еще и пушки имеются.
  5. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 18 ноября 2021 13:17
    -7
    Ракета имеет головку самонаведения, способную действовать в следующих режимах: фотоконтрастном, инфракрасном и помеховом При этом ее эффективность не зависит от времени года и погодных условий. Фотоконтрастная...инфракрасная...и погодные условия по фигу ? Ну,что за "чудо-ракета" ! fellow Точно....аналогов нет ! no
    1. Cympak
      Cympak 18 ноября 2021 13:37
      -3
      9М333 - изделие из поздних 80-х (принята на вооружение в 1989 году). В связи с такой древностью аналоги наверное трудно найти. По хорошему, там просится новая ГСН с матричным многоспектральным приемником. Или просто заменить на "Стрелах-10" эти ракеты на "Вербы".
      А если посмотреть на "партнеров", то они не занимаются "изобретением очередного велосипеда" за бюджетные деньги, а пристраивают в комплексы ближнего и среднего ПВО авиационные ракеты В-В (возможно с незначительными доработками).
      Проблема у нас со времен СССР еще в том, что толком не проводятся нормальные конкурсы по отбору лучшего изделия, а пытаются поддержать отечественный ВПК и берут не лучшее, а то что "промы" могут производить. А если и проводятся, то потом пересматриваются задним числом: например, Ка-50 против Ми-28, АК-12 против А-545
      1. Комментарий был удален.
      2. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 18 ноября 2021 14:17
        +3
        Цитата: Cympak
        9М333 - изделие из поздних 80-х (принята на вооружение в 1989 году)

        Производство её не было налажено и потому,фактически , на вооружении войск её не было ! Время ракеты 9М333,считаю, "ушло"... не вижу смысла налаживать производство зур образца 80-х годов прошлого века ! Да и у ЗРК "Стрела-10Мх " время кончилось ...(о замене "Стрелы-10М" разговоры ведутся давно...) Для временного обновления комплексов "Стрела-10Мх"имело бы смысл производство модернизированной зур 9М333М с более мощным двигателем (увеличенная дальность и "высотность") и новой ГСН...например,тепловизионной ! Для временного оснащения ЗРК "Стрела-10Мх" можно было бы использовать модернизированную зур 9М342 ("Игла-С" ) с применением ,например, комбинированной ГСН (инфракрасный датчик +полуактивный лазерный...)
        1. Cympak
          Cympak 18 ноября 2021 15:17
          +5
          Все так: и производство в производство 9М333 не пошла (в этот момент случился развал СССР) и в войсках ее не было. Но сегодня в войсках находится в эксплуатации еще много комплексов ЗРК"Стрела-10", вооруженные более ранними вариантами ракет 9М37 с худшими ТТХ, чем у 9М333. Новой и более совершенной ракеты, чем 9М333 для "Стрелы-10" пока нет. Заменить достаточно массовый в войсках ЗРК "Стрела-10" пока нечем. Планируется "Сосна", но в массовое производство она не запущена, а после запуска потребуется еще много лет, чтобы заменить все "Стрелы-10" на "Сосны".
          Теоретически конечно можно взять ГСН от "Вербы" или Р-73 и прикрутить к более энерговооруженной ракете, но это будет новая ракета, которую еще нужно создать, испытать и запустить в производство.
          В связи с выше сказанным, на текущий момент производство 9М333 возможно вынужденный, но верный шаг
          1. Nikolaevich I
            Nikolaevich I 19 ноября 2021 00:12
            +2
            Цитата: Cympak
            на текущий момент производство 9М333 возможно вынужденный, но верный шаг

            Верный ? Как говорится в народе :"Свежо предание,да верится с трудом..." ! Зур 9М37М имеет ттх:1.накл.д.=5 км; 2."высотность"=3,5 км ; 3. БЧ=3 кг...ЗРК "Стрела-10Мх" в качестве временной меры вполне мог вооружаться зур 9М342 ("Игла-С" ) с ттх:1. накл.д=6 км ; 2. "высотность"=3,5 км ; 3. БЧ=2,5 кг... Я уж не упоминаю "Вербу",с более высокими ттх ! Зур 9М333 превосходит зур 9М37М в основном мощностью БЧ... (5 кг вместо 3 кг!). Так что не считаю начало производства зур 9М333 верным шагом !
  6. Pattor
    Pattor 18 ноября 2021 13:26
    +5
    9м333 знаю слышал ракету. Но стрела- 9м333 первый раз. Кто то напутал где то. Зря кстати накинулись на стрелу. Этот комплекс единственный кто дроны мог сбивать и видеть поначалу.
  7. Eroma
    Eroma 18 ноября 2021 13:36
    +4
    Дальность стрельбы не актуальная против всего, что с воздуха стреляет! no даже БПЛА проблема.
    И всепогодная ракета, шо и даже в дождь и снег может сбивать? what
    Может ошибки в хорактеристиках допущены автором?
  8. CastroRuiz
    CastroRuiz 18 ноября 2021 13:39
    +2
    Далност 5 км уже будет маловато и ЗРК Стрела10 хот и М3 ето прошлой век.
    1. Cympak
      Cympak 18 ноября 2021 13:50
      +6
      Просто, ЗРК "Стрела-10" разных модификаций еще много в войсках, и формально именно этот ЗРК является основой ПВО полкового звена.
    2. Cympak
      Cympak 18 ноября 2021 14:05
      +1
      Проходила новость, что КБМ ведет разработку нового ПЗРК более помехоустойчивого и дальнобойного, чем "Верба". Возможно, что именно этими ракетами в дальнейшем перевооружат "Стрелы-10" (если, конечно, к этому времени не выработают остатки моторесурса МТЛБ)
      1. CastroRuiz
        CastroRuiz 18 ноября 2021 14:16
        +3
        Непоможет. Тут сам комплекс Стрела10 устарел и модернизациа или замена ракет ето подлативание.
      2. Владимир61
        Владимир61 18 ноября 2021 18:01
        +3
        Цитата: Cympak
        если, конечно, к этому времени не выработают остатки моторесурса МТЛБ

        Вы о чем, о том,что производство осталось на Харьковском заводе? В России, для МТЛБу производят все, корпус,трансмиссию, двигатель и прочее. Например, Иркутский завод выпускает их с нуля и в любой комбинации. Выпускают свои модификации Рубцовский (Алтай) и завод в Муроме.
  9. zyablik.olga
    zyablik.olga 18 ноября 2021 13:56
    +2
    «Стрела-9М333» способна поражать объекты, летящие со скоростью более 3,5 тыс. километров в час, на дистанции до пяти километров. При этом ее эффективность не зависит от времени года и погодных условий.

    Учитывая системы обнаружения цели и способ наведения ракеты, очень сильно в этом сомневаюсь. no
    1. йёло
      йёло 18 ноября 2021 17:36
      -2
      При этом ее эффективность не зависит от времени года и погодных условий.

      под этой дурацкой фразой скрывается наличие тепловизора.
  10. sen
    sen 18 ноября 2021 14:16
    -1
    «Стрела-9М333» способна поражать объекты, летящие со скоростью более 3,5 тыс. километров в час, на дистанции до пяти километров.

    Разрабатываемая ПЗРК "Метка" будет иметь большую дальность.
  11. venik
    venik 18 ноября 2021 14:44
    +3
    "...зенитные ракеты «Стрела-9М333». Они предназначены для уничтожения ударных беспилотных аппаратов и крылатых ракет. .....Ракета имеет головку самонаведения, способную действовать в следующих режимах: фотоконтрастном, инфракрасном и помеховом...."
    ======
    Интересно! Ну с КР - все понятно - там ИК-сигнатура - зашкаливает! Но вот с дронами... Там очень слабый ИК контраст (особенно у тех, кто использует ДВС или электромоторы).... Так вот - КАК их "хватают": по "фотоконтрасту"? what А ночью?
  12. Роман Ефремов
    Роман Ефремов 18 ноября 2021 19:48
    0
    Кто может пояснить, что за "помеховый режим" в ГСН кроме фотоконтрастного и инфракрасного?
    А так новость хорошая. Совершенно очевидно, что 40-летняя Стрела-10 останется основным ЗРК ближней зоны в наших сухопутных войсках в ближайшие годы (наравне с такой же 40-летней Тунгуской). Вряд ли новейшие Сосна и Деривация будут поступать в войска в таких количествах, чтобы через пару лет Стрелу и Тунгуску можно было отправить на заслуженный отдых. А коли так - нужно продолжать их модернизировать по всем параметрам.
  13. Даниил Дмитриенко
    Даниил Дмитриенко 19 ноября 2021 01:16
    0
    Ой так много всего обсудили в комментак, что мне как конструктору РО даже добавить нечего. Ракета нормас вот что я вам скажу
  14. Tektor
    Tektor 23 ноября 2021 12:03
    0
    "Стрелу-М" можно было бы разместить на автомобильном шасси по 20 - 40 контейнеров, как у Торнадо-Г или С350 Витязь. Наведение от внешнего ЦУ, например, от пассивной станции Пеницилин, способной закрыть сектор радиусом в 25 км. Есть и более "красивое" решение - пригнать Т-14 с его локатором кругового обзора радиусом 100 км... Или Хризантему... Но можно обойтись и простыми Фарами и Соболятниками.
    Есть ещё один рубеж обороны против дозвуковых крылатых ракет - последний, на базе вертолётной мины, которую можно расположить на пригорке, столбе или насыпи с наклоном в сторону ракетоопасного направления. Это полностью автономное устройство способно защитить конкретный объект самым простым и дешёвым способом из всех существующих.