Российские военные получили новые зенитные ракеты «Стрела-9М333»

От группы компаний «Калашников» российские военные получили новые зенитные ракеты «Стрела-9М333». Они предназначены для уничтожения ударных беспилотных аппаратов и крылатых ракет.

Об этом сообщили в пресс-службе производителя.

Там заявили, что боеприпасы были поставлены в рамках гособоронзаказа, сделанного Министерством обороны Российской Федерации. ГК «Калашников» закончила их производство и поставила Вооруженным силам РФ. Перед этим зенитные управляемые ракеты (ЗУР) успешно прошли весь комплекс испытаний, которые финишировали в октябре. Последним этапом были периодические летные испытания.

Боеприпас ЗУР 9М333 используется в зенитных ракетных комплексах «Стрела-10М3». Ими вооружены боевые машины 9А34М3 и 9А35М3. Ракета имеет головку самонаведения, способную действовать в следующих режимах: фотоконтрастном, инфракрасном и помеховом. Помимо крылатых ракет и дронов, ЗУР могут сбивать самолеты и вертолеты противника на малых высотах в условиях постановки оптических помех.

«Стрела-9М333» способна поражать объекты, летящие со скоростью более 3,5 тыс. километров в час, на дистанции до пяти километров. При этом ее эффективность не зависит от времени года и погодных условий.

Comments

[Ros 56]

Тут главное цель вовремя обнаружить, чтобы успеть навестись и выстрелить. С этим как дела обстоят?

[Login_Off]

Интересный шифр изделия, как в загадке
3 3 3 - дырка

[Сергей 23]

Все верно уважаемый, поподет даже в дырку от бублика, летящий на определенной высоте!!! Прям слогон рекламный для новой ракеты получился

[Eug]

Когда я вижу подобные индексы - 333, 555 и др. - сразу возникает фраза " сигнал к атаке - три зеленых свистка"☺

[alavrin]

https://topwar.ru/178528-zenitnaja-raketa-9m333-buduschee-dlja-zrk-strela-10.html.
Насколько понял, устойчивость захвата существенно повысилась. Остальное - нет информации.

[venik]

Цитата: alavrin

Насколько понял, устойчивость захвата существенно повысилась. Остальное - нет информации.

=====
Раньше проходила информация, что и БЧ там помощнее стала...

[alavrin]

Да, мощнее и тяжелее.

[Trapp1st]

Тут главное цель вовремя обнаружить, чтобы успеть навестись и выстрелить. С этим как дела обстоят?

[loki565]

Дальность 5км, маловато будет)) и как она работает по групповой цели, распределяют на каждую ракету или все ГСН могут одну и туже цель захватить

[zyablik.olga]

Цитата: loki565

Дальность 5км, маловато будет)) и как она работает по групповой цели, распределяют на каждую ракету или все ГСН могут одну и туже цель захватить

Фактически по своим возможностям ЗРК "Стрела-10" сравним с ПЗРК (дальность, высота и помехозащищённость), но обладает более мощной боевой частью.

[Крымский партизан 1974]

Фактически по своим возможностям

...Сергеевна ..привет с другой стороны шарика....в статье посмеяло именно это .."«Стрела-9М333» способна поражать объекты, летящие со скоростью более 3,5 тыс. километров в час,".....во нонсенс. ЗУР маршевая ступень которой разгоняет её до 600м в сек могёт перехватить объект летящий со скоростью 1 км в сек...или авторский бред или отчепятка

[venik]

Цитата: zyablik.olga

Фактически по своим возможностям ЗРК "Стрела-10" сравним с ПЗРК (дальность, высота и помехозащищённость), но обладает более мощной боевой частью.

=======
Ну, так он так и создавался! (В смысле на основе ПЗРК, но с усиленной БЧ, поскольку ранние ПЗРК демонстрировали слабый поражающий эффект даже при прямом попадании).

[28-й регион]

Что такое «Стрела-9М333», модернизированная ракета к старому комплексу, что там сильно изменится? У улучшили помехозащищенность, увеличили немного бч с 3 кг до 5. Так на всякий случай бч это не взрывчатка, это весь механизм, ПИМ (предохранительно-исполнительный механизм), готовые осколки, самой взрывчатки там не более 1.5 кг., немного увеличилась длина на 4 см. Вот ответ на ваш вопрос как работает по группе.Да ни как, поражает цель практически прямым попаданием. Пройдет в метре от цели еще может её поразить в 2-х уже все промах. Взорвется конечно, но уничтожение цели под вопросом. То же с дальностью как было 5 км так и осталось

[Piramidon]

Цитата: loki565

Дальность 5км, маловато будет

Вы хотите, чтобы у, по сути, ПЗРК характеристики были не меньше, чем у С-300?

[loki565]

Вы хотите, чтобы у ПЗРК характеристики были не меньше, чем у С-300?

Хотелось бы чтобы модернизировали хотя бы до уровня Сосны, тем более задачи у них одинаковые. Для ПЗРК 5 км это вполне нормально, человека с ПЗРК обнаружить намного сложнее чем огромную мотолыгу.

[farm2009]

Армию России продолжают насыщать говном за народные деньги, в то время когда есть гораздо более эффективные Панцири и Торы.

[владимир 290]

Торы и панцири за народные деньги предназначены для отдельных подразделений ПВО, а Стрела позволит роте-батальону самостоятельно бороться с воздушными целями, ведь на них никаких народных денег и специалистов для покупки торов и панцирей не хватит

[farm2009]

Цитата: владимир 290

Торы и панцири за народные деньги предназначены для отдельных подразделений ПВО, а Стрела позволит роте-батальону самостоятельно бороться с воздушными целями, ведь на них никаких народных денег и специалистов для покупки торов и панцирей не хватит

И много в Карабахе они наборолись с воздушными целями?

[владимир 290]

спросите об этом у наших армянских друзей

[Incvizitor]

Много воздушных целей в Карабахе для них радары обнаружили?

[Piramidon]

Цитата: farm2009

И много в Карабахе они наборолись с воздушными целями?

Вот как можно так самому себе противоречить? То вам давай Торы и Панцири

в то время когда есть гораздо более эффективные Панцири и Торы.

То тут же оплевываете их.

[Tucan]

Цитата: владимир 290

Торы и панцири за народные деньги предназначены для отдельных подразделений ПВО, а Стрела позволит роте-батальону самостоятельно бороться с воздушными целями, ведь на них никаких народных денег и специалистов для покупки торов и панцирей не хватит

Глупости пишите, самоходный ЗРК "Стрела-10" - это армейкое средство ПВО полкового звена.

[alexmach]

Стрела позволит роте-батальону самостоятельно бороться с воздушными целями

Роте никак не позволит.
Ну и по техническим своим характеристикам, которые кстати у данной ракеты улучшены... позволит ли не совсем ясно.

[йёло]

не понимаю почему минуса по факту так и есть.

[Romeo]

Кстати основные потери авиация коалиции во воемя войны в Ираке понесла от ракет ПЗРК Стрела и Игла. Читал перечень потерянных самолетов. Это о эфективности таких ракет несмотря на небольшую дальность

[konstantin68]

И не только там, а и практически во всех конфликтах! Все верно,но у нас на ВО мыслят масштабно(подозреваю ,по глобусу. Выше,дальше,быстрее)

[искатель истины 777]

как сбить сотни роевых дронов или крылатых ракет?

[Xlor]

как сбить сотни роевых дронов или крылатых ракет?

Где вы видели такое количество?

[искатель истины 777]

вопрос не связан с этой ракетой, она точно не справится, но какой диванный эксперт может ответить на мой вопрос?

[Xlor]

Роя дронов и КР не бывает. На такое количество просто не хватит бюджета...

[искатель истины 777]

США, Япония, Южная Корея, Китай, Западная Европа, они могут это сделать прямо сейчас.

[Xlor]

США, Япония, Южная Корея, Китай, Западная Европа, они могут это сделать прямо сейчас

Если закрыть школы, больницы, свернуть все соцпрограммы и усилия всей страны направить на создание БПЛА, то это можно сделать прямо сейчас...

[искатель истины 777]

Во время первой войны в Персидском заливе в 1991 году Соединенные Штаты запустили в общей сложности 288 ракет Tomahawk Block II. Я не удивлен, что у них сейчас 5000+.

[Эль Чувачино]

Залпом могут быть запущены в лучшем случае на порядок меньше.

[carstorm 11]

4300. Только за океаном. Разбросаные пт различным местам. Плюс носители все ч одном м5сте хрен кто соберет аогда. Заканчивайте уже самого себя пугать то

[Piramidon]

Цитата: искатель истины 777

в 1991 году Соединенные Штаты запустили в общей сложности 288 ракет

Неужто одномоментно, "роем"?

[Eroma]

Роя дронов пока не укого нету! Есть много дронов, но они пока каждый за себя.
А кр есть только у США, у Китая что то я не слышал, может упустил информацию где, у остальных точно нет.
Массовые запуски кр только янки могут себе позволить, у Европы тамогавков даже на Ливию не хватило

[Рязанец87]

Одна установка - 48 дронов. Здесь же, на ВО об этом писали, кстати.

[carstorm 11]

Круто. А себя установка защитить сможет этим роем? Почему все бои с серьезным противником представляют как перестрелку в чистом поле?) Если разведка выявит (а она выявит) перемещение подобных установок в оперативной глубине то туда полетит что то большое и быстрое. Война это совокупность сил и средств. Возможностей и стратегии. Это не шапито в Карабахе от армян. Где даже смотреть ролики обычное без матов невозможно было.

[Рязанец87]

Почему все бои с серьезным противником представляют как перестрелку в чистом поле?)

А почему вы представляете, что эту установку выкатят в чистое поле одну, где она будет вынуждена "сама себя защищать"? Это средство атаки. Как будто РСЗО может себя "защитить".
Мобильные установки в оперативной глубине еще обнаружить надо. Дать целеуказание и задействовать что-то "большое и быстрое".Т.е. как минимум, чтобы уничтожить такую установку, надо применить значительный комплекс сил и средств.
И установки (коли их будет несколько), вполне могут успеть раньше, потому как их будут также прикрывать, маскировать и т.д. -

Война это совокупность сил и средств.

[carstorm 11]

Я просто выразил это доступным языком) С РСЗО хорошее сравнение. Комплекс сил и средств это вы правильно заметили. Поэтому я сразу и акценты поставил на серьезности вооруженных сил. Могут. Поэтому акцент еще поставил на разведку. Противника изучают. Собирают данные. Анализируют . Просчитывают варианты. Отслеживают перемещения сил и средств. Вообщем делают все то чего армяне по моему мнению делать отказались. И стало это понятно как только они вскрылись перед кукурузниками...

[искатель истины 777]

Вряд ли противник с такой техникой имеет более слабую авиацию, В конфликте голова к голове нужно думать, как себя защитить, не предполагайте, что у вас есть какое-то преимущество, которого не существует.

[carstorm 11]

А если звезда смерти бахнет с орбиты?) Чем отбиваться будете?)

[Disant]

искатель истины 777 (Юрий)

вопрос не связан с этой ракетой, она точно не справится, но какой диванный эксперт может ответить на мой вопрос?

.

как сбить сотни роевых дронов или крылатых ракет?

.
на ваш вопрос уже ответили в Сирии 14 апреля 2018 года - больше повторов на бис пока не было
.
МОСКВА, 14 апр — РИА Новости, Андрей Станавов, Андрей Коц. Сто три крылатые ракеты, включая "Томагавки" морского базирования, управляемые авиабомбы и ракеты "воздух-земля", — в субботу рано утром США, Великобритания и Франция без санкции Совбеза ООН массированно атаковали объекты в Сирии.
По данным Минобороны России, удары нанесли по шести аэродромам: на Дювали, Думейр, Блэи и Шайрат направили 46 ракет. Ни одна из них цели не достигла.
В Хомсе взорвались три из 16 ракет, в неиспользуемом аэродроме Меззе — четыре из девяти. По объектам в районе населенных пунктов Барз и Джарамани силы коалиции выпустили порядка 30 ракет. Сбить удалось только семь из них.
.
упавшие, и вообще недолетевшие по какой-то причине практически целые ракеты собирали сирийцы по пустыням и перелескам и увозили в неизвестном направлении - тут на ВО есть статьи с фото.
.

[искатель истины 777]

Я тоже считаю, что у наших крылатых ракет аналогов нет.

[Эдик]

Цитата: искатель истины 777

но какой диванный эксперт может ответить на мой вопрос?

Я думаю что это из оперы экономической целесообразности.Для ваших "замарочек" есть средства радиоэлектронной борьбы ,а они у нас имеются..

[Крымский партизан 1974]

но какой диванный эксперт может ответить на мой вопрос? lol

.....для роя дронов и крылатых ракет достаточно скользящей волны 300 ГГерц что б сжечь электронные мозги любого дрона,...доказано при ликвидации аварий на ЧАЭС и Фукусиме

[loki565]

как сбить сотни роевых дронов или крылатых ракет?

Все очень просто, сбить той же сотней ракет ПВО)))

[искатель истины 777]

По вашей логике, 500 дешевых роевых дронов обанкротят Россию.

[Xlor]

500 дешевых роевых дронов обанкротят Россию

Дешевые дроны просто не долетят до цели, а на дорогие у атакующей стороны не хватит ресурсов

[loki565]

500 дешевых посадит РЭБ а 500 крылатых ракет обанкротят страну агрессора

[йёло]

как в карабахе,
1. у дронов есть возможность вернутся при потери сигнала.
2. рэб всю территорию не покрывает,
3. рэб глушит и своих тоже.
4. позицию рэб можно вычислить положении нанести по нему удар
+ в будущем дроны смогут самостоятельно выискивать цели и атаковать цели без команды оператора.

[loki565]

как в карабахе,
1. у дронов есть возможность вернутся при потери сигнала.
2. рэб всю территорию не покрывает,
3. рэб глушит и своих тоже.
4. позицию рэб можно вычислить положении нанести по нему удар
+ в будущем дроны смогут самостоятельно выискивать цели и атаковать цели без команды оператора.

Речь шла о дешевых дронах а не о БПЛА ценник которых приближается к самолету, плюс подавление GPS сигнала отражается на возможности вернутся куда либо. По остальным пунктам, РЭБ должно работать в комплексе с другими системами и родами войск. Ну и наличие авиации сильно нивелирует возможности БПЛА.

[йёло]

Речь шла о дешевых дронах

я про них и говорил, падают от рэб только самодельные дроны,
другие либо перехватываются, либо глушится gps,( но опять же это фиксится, и дано есть такие дроны которые могут вернутся без gps ).

[mark1]

Цитата: искатель истины 777

как сбить сотни роевых дронов...?

Рекомендую ЭМИ

[Roman_VH]

Причем создать этот ЭМИ над территорией запускающего эти дроны (КР) государства. И лучше не один импульс, а необходимое, для полного успокоения, количество.

[Roman_VH]

К лозунгу РВСН-Мы несем вам свет и тепло, надо добавить и ЭМИ

[Cron]

Цитата: искатель истины 777

как сбить сотни роевых дронов или крылатых ракет?

Пригрозить уронить на голову отдельным личностям ядерную боеголовку

[alexmach]

как сбить сотни роевых дронов или крылатых ракет?

а. воздушным яденрым взрывом
б. эшалонированной системой ПВО.

[йёло]

эшалонированной системой ПВО.

ракет то хватит.

[alexmach]

1. почему бы и нет,
2. почему только ракет? Арт снаряды тоже имеет смысл использовать.
Но в целом - да, средства ПВО необходимо развивать и дорабатывать в том числе и под эти новые угрозы.

[Piramidon]

Цитата: йёло

эшалонированной системой ПВО.

ракет то хватит.

На "Панцирях" еще и пушки имеются.

[Nikolaevich I]

Ракета имеет головку самонаведения, способную действовать в следующих режимах: фотоконтрастном, инфракрасном и помеховом При этом ее эффективность не зависит от времени года и погодных условий. Фотоконтрастная...инфракрасная...и погодные условия по фигу ? Ну,что за "чудо-ракета" ! Точно....аналогов нет !

[Cympak]

9М333 - изделие из поздних 80-х (принята на вооружение в 1989 году). В связи с такой древностью аналоги наверное трудно найти. По хорошему, там просится новая ГСН с матричным многоспектральным приемником. Или просто заменить на "Стрелах-10" эти ракеты на "Вербы".
А если посмотреть на "партнеров", то они не занимаются "изобретением очередного велосипеда" за бюджетные деньги, а пристраивают в комплексы ближнего и среднего ПВО авиационные ракеты В-В (возможно с незначительными доработками).
Проблема у нас со времен СССР еще в том, что толком не проводятся нормальные конкурсы по отбору лучшего изделия, а пытаются поддержать отечественный ВПК и берут не лучшее, а то что "промы" могут производить. А если и проводятся, то потом пересматриваются задним числом: например, Ка-50 против Ми-28, АК-12 против А-545

[Nikolaevich I]

Цитата: Cympak

9М333 - изделие из поздних 80-х (принята на вооружение в 1989 году)

Производство её не было налажено и потому,фактически , на вооружении войск её не было ! Время ракеты 9М333,считаю, "ушло"... не вижу смысла налаживать производство зур образца 80-х годов прошлого века ! Да и у ЗРК "Стрела-10Мх " время кончилось ...(о замене "Стрелы-10М" разговоры ведутся давно...) Для временного обновления комплексов "Стрела-10Мх"имело бы смысл производство модернизированной зур 9М333М с более мощным двигателем (увеличенная дальность и "высотность") и новой ГСН...например,тепловизионной ! Для временного оснащения ЗРК "Стрела-10Мх" можно было бы использовать модернизированную зур 9М342 ("Игла-С" ) с применением ,например, комбинированной ГСН (инфракрасный датчик +полуактивный лазерный...)

[Cympak]

Все так: и производство в производство 9М333 не пошла (в этот момент случился развал СССР) и в войсках ее не было. Но сегодня в войсках находится в эксплуатации еще много комплексов ЗРК"Стрела-10", вооруженные более ранними вариантами ракет 9М37 с худшими ТТХ, чем у 9М333. Новой и более совершенной ракеты, чем 9М333 для "Стрелы-10" пока нет. Заменить достаточно массовый в войсках ЗРК "Стрела-10" пока нечем. Планируется "Сосна", но в массовое производство она не запущена, а после запуска потребуется еще много лет, чтобы заменить все "Стрелы-10" на "Сосны".
Теоретически конечно можно взять ГСН от "Вербы" или Р-73 и прикрутить к более энерговооруженной ракете, но это будет новая ракета, которую еще нужно создать, испытать и запустить в производство.
В связи с выше сказанным, на текущий момент производство 9М333 возможно вынужденный, но верный шаг

[Nikolaevich I]

Цитата: Cympak

на текущий момент производство 9М333 возможно вынужденный, но верный шаг

Верный ? Как говорится в народе :"Свежо предание,да верится с трудом..." ! Зур 9М37М имеет ттх:1.накл.д.=5 км; 2."высотность"=3,5 км ; 3. БЧ=3 кг...ЗРК "Стрела-10Мх" в качестве временной меры вполне мог вооружаться зур 9М342 ("Игла-С" ) с ттх:1. накл.д=6 км ; 2. "высотность"=3,5 км ; 3. БЧ=2,5 кг... Я уж не упоминаю "Вербу",с более высокими ттх ! Зур 9М333 превосходит зур 9М37М в основном мощностью БЧ... (5 кг вместо 3 кг!). Так что не считаю начало производства зур 9М333 верным шагом !

[Pattor]

9м333 знаю слышал ракету. Но стрела- 9м333 первый раз. Кто то напутал где то. Зря кстати накинулись на стрелу. Этот комплекс единственный кто дроны мог сбивать и видеть поначалу.

[Eroma]

Дальность стрельбы не актуальная против всего, что с воздуха стреляет! даже БПЛА проблема.
И всепогодная ракета, шо и даже в дождь и снег может сбивать?
Может ошибки в хорактеристиках допущены автором?

[CastroRuiz]

Далност 5 км уже будет маловато и ЗРК Стрела10 хот и М3 ето прошлой век.

[Cympak]

Просто, ЗРК "Стрела-10" разных модификаций еще много в войсках, и формально именно этот ЗРК является основой ПВО полкового звена.

[Cympak]

Проходила новость, что КБМ ведет разработку нового ПЗРК более помехоустойчивого и дальнобойного, чем "Верба". Возможно, что именно этими ракетами в дальнейшем перевооружат "Стрелы-10" (если, конечно, к этому времени не выработают остатки моторесурса МТЛБ)

[CastroRuiz]

Непоможет. Тут сам комплекс Стрела10 устарел и модернизациа или замена ракет ето подлативание.

[Владимир61]

Цитата: Cympak

если, конечно, к этому времени не выработают остатки моторесурса МТЛБ

Вы о чем, о том,что производство осталось на Харьковском заводе? В России, для МТЛБу производят все, корпус,трансмиссию, двигатель и прочее. Например, Иркутский завод выпускает их с нуля и в любой комбинации. Выпускают свои модификации Рубцовский (Алтай) и завод в Муроме.

[zyablik.olga]

«Стрела-9М333» способна поражать объекты, летящие со скоростью более 3,5 тыс. километров в час, на дистанции до пяти километров. При этом ее эффективность не зависит от времени года и погодных условий.

Учитывая системы обнаружения цели и способ наведения ракеты, очень сильно в этом сомневаюсь.

[йёло]

При этом ее эффективность не зависит от времени года и погодных условий.

под этой дурацкой фразой скрывается наличие тепловизора.

[sen]

«Стрела-9М333» способна поражать объекты, летящие со скоростью более 3,5 тыс. километров в час, на дистанции до пяти километров.

Разрабатываемая ПЗРК "Метка" будет иметь большую дальность.

[venik]

"...зенитные ракеты «Стрела-9М333». Они предназначены для уничтожения ударных беспилотных аппаратов и крылатых ракет. .....Ракета имеет головку самонаведения, способную действовать в следующих режимах: фотоконтрастном, инфракрасном и помеховом...."
======
Интересно! Ну с КР - все понятно - там ИК-сигнатура - зашкаливает! Но вот с дронами... Там очень слабый ИК контраст (особенно у тех, кто использует ДВС или электромоторы).... Так вот - КАК их "хватают": по "фотоконтрасту"? А ночью?

[Роман Ефремов]

Кто может пояснить, что за "помеховый режим" в ГСН кроме фотоконтрастного и инфракрасного?
А так новость хорошая. Совершенно очевидно, что 40-летняя Стрела-10 останется основным ЗРК ближней зоны в наших сухопутных войсках в ближайшие годы (наравне с такой же 40-летней Тунгуской). Вряд ли новейшие Сосна и Деривация будут поступать в войска в таких количествах, чтобы через пару лет Стрелу и Тунгуску можно было отправить на заслуженный отдых. А коли так - нужно продолжать их модернизировать по всем параметрам.

[Даниил Дмитриенко]

Ой так много всего обсудили в комментак, что мне как конструктору РО даже добавить нечего. Ракета нормас вот что я вам скажу

[Tektor]

"Стрелу-М" можно было бы разместить на автомобильном шасси по 20 - 40 контейнеров, как у Торнадо-Г или С350 Витязь. Наведение от внешнего ЦУ, например, от пассивной станции Пеницилин, способной закрыть сектор радиусом в 25 км. Есть и более "красивое" решение - пригнать Т-14 с его локатором кругового обзора радиусом 100 км... Или Хризантему... Но можно обойтись и простыми Фарами и Соболятниками.
Есть ещё один рубеж обороны против дозвуковых крылатых ракет - последний, на базе вертолётной мины, которую можно расположить на пригорке, столбе или насыпи с наклоном в сторону ракетоопасного направления. Это полностью автономное устройство способно защитить конкретный объект самым простым и дешёвым способом из всех существующих.