США намерены вооружить союзников по НАТО новыми авиабомбами с ядерной боеголовкой

41

Ядерный арсенал США в ближайшее время будет пополнен новыми термоядерными авиационными бомбами B61-12. производство которых уже началось. По данным Федерации американских ученых (FAS), всего планируется принять на вооружение 480 единиц новых боеприпасов.

Новые авиабомбы предназначены для американских стратегических бомбардировщиков B-2 Spirit, стоящих на вооружении ВВС США, а также перспективных B-21 Raider, которые только разрабатываются и в дальнейшем должны заменить весть парк американских стратегов. Кроме то, часть новых B61-12 пойдет на вооружение размещенных в Европе истребителей пятого поколения F-35 ВВС США, а часть отправится на вооружение союзников по НАТО в Европе, имеющих самолеты - носители ядерного оружия.



Большая часть из произведенных авиабомб останется на территории США, меньшая отправится в Европу. Поставки авиабомб должны начаться в 2022 году, а в 2023-2024 годах их начнут развертывать на Европейском континенте.

Отметим, что совсем недавно США завершили испытания F-35 в качестве носителя термоядерной авиационной бомбы B61-12. В прошедших в октябре испытаниях участвовало два истребителя, каждый из которых сбросил по одному макету B61-12. Испытания проводились на полигоне Тонопа в Неваде. Таким образом истребитель F-35A полностью готов к сертификации в качестве носителя ядерного оружия двойного назначения, которая планируется в 2023 году.

Разработка авиационной бомбы B61-12 ведется с 2012 года. Новый боеприпас получил систему наведения и боевую ядерную часть изменяемой мощности. Максимальная мощность B61-12 составляет 50 килотонн.

Нужно подчеркнуть, что о своих планах США заявили на фоне того, что победившие на парламентских выборах в Германии социал-демократы, а также "Зелёные" выступают за вывод американского ядерного оружия с территории ФРГ. Для попытки переубедить немецких "партнёров" Байден отправил в Берлин делегацию во главе с представителем Республиканской партии в Сенате.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    41 комментарий
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +12
      19 ноября 2021 06:58
      И по фигу им все договоры о нераспространении ядерного оружия.
      1. +13
        19 ноября 2021 07:16
        Цитата: Василий Онищук
        И по фигу им все договоры о нераспространении ядерного оружия.

        Да вообще все договоры пофиг. Особенно те, которые им невыгодны.

        Договор о "ПРО" порезали, ДРСМД порезали. Теперь это... СНВ тоже не долго жить осталось.
        "– Буря! Скоро грянет буря!"
      2. -5
        19 ноября 2021 07:17
        Они хоть могут кому-то дать, а нам даже это не светит.
        Даже Батьке я бы не доверил ядерное оружие на склад.
        1. +1
          19 ноября 2021 07:25
          Цитата: Login_Off
          Даже Батьке я бы не доверил ядерное оружие на склад.

          Ну этому только стоит с запада конфеткой помахать сразу переметнется...
          1. +5
            19 ноября 2021 07:47
            Да именно так и будет . Это говорит о псевдогосударственности . Ну какое государство Беларуссия или Украина ? Лично для меня это осколки Российской империи - России . Вспомните 1991 год и вас все станет ясно . Всем надо было кресла , а потому народу от этого только худо .
            1. +5
              19 ноября 2021 08:53
              Да, осколки.
              Но сколько раз нужно повторять наезжающим на Лукашенко, что он был один из трёх, кто голосовал против развала СССР!
              1. 0
                19 ноября 2021 17:43
                Неважно ,как ты начал бежать ,главное каким закончишь . А пока я вижу многовекторность.
      3. -4
        19 ноября 2021 07:20
        Цитата: Василий Онищук
        И по фигу им все договоры о нераспространении ядерного оружия.

        И только нас история ничему не учит,и даже когда на наши города начнут падать бомбы наше руководство будет твердить что это провокация и не стоит на неё поддаваться...
        1. +1
          19 ноября 2021 07:22
          Забавно у США есть союзники в НАТО, а у России только партнеры winked
          1. -2
            19 ноября 2021 08:00
            Так в чем проблема нам считать вооружение НАТО и сравнивать со своим?
            Союзникам в случае войны тоже достанется.
            Почему мы сравниваем потенциал отдельно США, Великобритании, Германии, Франции...?
          2. 0
            19 ноября 2021 08:58
            Цитата: Гардамир
            Забавно у США есть союзники в НАТО, а у России только партнеры

            Ещё забавнее если б у создавших союз США в нём не было союзников. tongue
            1. -1
              19 ноября 2021 09:45
              Так я не о США. Вопрос почему Торговая Федерация, не создает себе союзников, а партнерится с кем ни попадя, типа турок.
          3. 0
            19 ноября 2021 16:18
            А они точно союзники, или это просто так называется?)))
        2. -3
          19 ноября 2021 08:13
          Цитата: taiga2018
          что это провокация

          И выскажет озабоченность и неудовлетворение....А если осмелеет, то и протест ! И даже решительный протест ! angry
    2. +2
      19 ноября 2021 07:09
      К 2025 они будут готовы к войне
      1. 0
        19 ноября 2021 07:46
        Цитата: digitalcn75
        К 2025 они будут готовы к войне

        "Ох США на грубость нарываются!" (почти по Высоцкому)
    3. +5
      19 ноября 2021 07:17
      Наверно ядерные бомбы в Европу будут поставляться исключительно в оборонительных целях. А когда будет обвинение России в эскалации напряжения в Европе?
      1. +2
        19 ноября 2021 07:57
        Как поставят так обвинят. smile
    4. +2
      19 ноября 2021 07:18
      Насколько в современном бою актуальна авабомба с ЯБЧ?
      Крылатая ракета лучше по всем параметрам.
      ИМХО
      1. +1
        19 ноября 2021 07:56
        Бомбы дешевле в большом количестве... правда вопрос с доставкой до Москвы и Санкт-Петербурга неоднозначен. what
        1. +1
          19 ноября 2021 08:53
          Так я о том же. Сама по себе бомба дешевле, но в комплексе с носителем намного дороже ракеты. А цель по которой стоит бить ЯБЧ явно будет прикрыта ПВО.
          Так для чего тогда эти бомбы? Дать союзникам Веру и Надежду?
    5. +3
      19 ноября 2021 07:19
      Ну если поляков вооружат этими бомбами туши свет... страны Восточной Европы отьявленные русофобы и им только дай помахать дубинкой.
      Чем Россия может ответить на эту подлянку англосаксов?
      1. +2
        19 ноября 2021 07:38
        Цитата: Леха с Андроида.
        Чем Россия может ответить на эту подлянку англосаксов?

        Может Ирану бомбу подарить? Вот шуму-то будет!!!
        1. 0
          19 ноября 2021 07:53
          Израиль возбудится, для него ядерная бомба у Ирана как гвоздь в заднице.
          1. +1
            19 ноября 2021 08:09
            Цитата: Леха с Андроида.
            Израиль возбудится, для него ядерная бомба у Ирана как гвоздь в заднице.

            Это да! Однако, почему это нас должно колыхать? Если Израиль не желает видеть Абомб у Ирана пусть воздействует на американов, уж у них-то рычагов там полно wassat
    6. +1
      19 ноября 2021 07:19
      Интересно из чего состоит ядерная бомба кроме ядерной боеголовки? - из пЁрьев стабилизатора?
      1. +3
        19 ноября 2021 07:35
        Из множества пластмассовых кружочков))) laughing tongue wink lol
        1. 0
          19 ноября 2021 16:22
          Не ядерная, а пластмассовая, не авиационная, а на телеге, не бомба, а лего... Но в целом выглядит устрашающе и, ну очень грозно))
    7. США намерены вооружить союзников по НАТО новыми авиабомбами с ядерной боеголовкой

      ***
      У них они проходят как "нелетальные"...
      ***
    8. +1
      19 ноября 2021 07:28
      Для попытки переубедить немецких "партнёров" Байден отправил в Берлин делегацию во главе с представителем Республиканской партии в Сенате.

      "Переубедят" ! У них минимум два "аргумента".
      - сделать Польшу лидером НАТО в ЕС,
      - Оставить в покое СП-2.
      1. +1
        19 ноября 2021 07:49
        Цитата: askort154

        "Переубедят" ! У них минимум два "аргумента".
        - сделать Польшу лидером НАТО в ЕС,
        - Оставить в покое СП-2.

        Скорее отказаться от СП-2, а не то...вот тут и вспомнишь о старушке Меркель. Она хоть вменяемая была, а ее преемник - еще вопрос.
    9. +2
      19 ноября 2021 07:41
      Пинды как всегда в своем репертуаре. Договор О нераспространении ЯО ...- не ..не слышали. Всем кому не лень раздают и тут же визжат как свиньи о агрессии России.
      1. +1
        19 ноября 2021 07:50
        Цитата: Шкипер
        Договор О нераспространении ЯО ...- не ..не слышали

        "Я хозяин своему слову! Захотел - дал, захотел - обратно забрал"
        1. 0
          19 ноября 2021 07:52
          smile Настоящий мачо.
    10. +1
      19 ноября 2021 07:53
      ...вооружить союзников... ...ядерной боеголовкой...
      - Брехня!
      "Разместить на их территории".
      "Вооружен" тот, кто имеет право применить. А они это право никому, никогда не доверят.
      1. +1
        19 ноября 2021 07:56
        Цитата: usr01
        "Вооружен" тот, кто имеет право применить. А они это право никому, никогда не доверят.

        Како тако право? Где написано? А если написано, то кем? И если написано не в США, то это Брехня! )))
      2. 0
        19 ноября 2021 08:12
        Так вроде как немцы даже тренировались на своих Торнадо по применению этих бомб.
    11. 0
      19 ноября 2021 08:31
      Я так полагаю нам надо тоже предложить ядерное оружие нашем союзникам .Белорусам ,да вообще всем, по ШОС на пример .Смотрю американцы особенно не парятся с распространением ядерных и ракетных технологий.Если ты союзник ,то получите ...............
    12. 0
      19 ноября 2021 14:45
      Как то оперативненько засуетились звездно-полосатые после сообщения о создании в ЕС своей армии в противовес НАТО и без участия америкосов. Почуяли, что за таким решением старушка Европа может и вообще выставить их с материка. Новые плюшки в виде этих бомб, чтобы хоть как-то заинтересовать своих вассалов и не дать им этого сделать. F-35 в ЕС вроде как приобрели только Нидерланды, Италия, Норвегия и Бельгия, и американцы видать планируют использовать для этой цели именно базы в этих странах. Там вроде поляки то хотят, то не хотят приобретать пингвинов. Есть правда еще мелкобриты, но они уже не в ЕС.
    13. 0
      20 ноября 2021 21:05
      Звучит как то нелепо. Нельзя передавать третьим сторонам ЯО,
    14. 0
      21 ноября 2021 05:44
      Блин, вот не хотелось бы войны... Будем надеяться. что это только показуха.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»