«Сталинградский перелом»: Минобороны рассекретило документы наступательной операции «Уран»

Ровно 79 лет назад, 19 ноября 1942 года началась операция "Уран", в рамках которой войска Юго-Западного и Донского фронтов окружили группировку немецко-фашистских войск под Сталинградом. Российское Минобороны в преддверии этой даты опубликовало на своем сайте рассекреченные документы, касающиеся этой операции.

Новый мультимедийный раздел под названием: "Сталинградский перелом. Битва, изменившая ход Великой войны" появился на официальном сайте Министерства обороны. В данном разделе посетители могут ознакомиться с рассекреченными документами ​из фондов Центрального архива Минобороны, посмотреть фотографии тех лет, почитать сводки и даже полный текст ультиматума, подготовленного командованием Донского фронта для командования немецкой группировки еще в январе 1943 года и врученного командующему Фридриху Паулюсу намного позднее. Текст представлен на двух языках.

Раздел посвящен завершающему эпизоду Сталинградской битвы - разгрому немецко-фашистской группировки и пленению командующего генерал-фельдмаршала Паулюса

- говорится на сайте Минобороны.

Отметим, что данный проект далеко не первый, Минобороны постоянно публикует документы из своих архивов по мере их рассекречивания. На сайте военного ведомства можно ознакомиться со многими ранее не известными документами, если посетить соответствующие разделы, посвященные различным эпизодам Великой Отечественной войны.

Как ранее заявили в Минобороны, публикация архивных фондов позволяет сохранять историческую правду о событиях тех лет и противостоять фальсификации истории, предпринимаемой коллективным Западом в попытках не только преуменьшить роль советской армии в разгроме фашизма, но и приписать ей роль агрессора, "оккупировавшего" Европу.

Comments

[Василий Онищук]

Это хорошее и правильное дело. Документы рассекречивать и вводит в оборот для широкого круга читателей необходимо. Слишком много фальсификаторов и прочей нечисти около темы Великой Отечественной войны развелось. Причем ладно бы за рубежом, победу в той Войне Запад никогда нам не простит. Их дома, внутри страны развелось, как тараканов.

[Проксима]

Эту битву ещё ещё изучать и переизучать! Несомненно Сталинградская битва по совокупности показателей сражение номер один за всю мировую историю! А динамика и драматизм битвы вообще зашкаливает за разумные пределы. Если бы какой-нибудь историк-альтернативщик придумал бы такую битву, то всё бы маститые военные историки разом бы сказали: такого не может быть в принципе! Ну как так? Ещё вчера измождённые бойцы мужественно сражались цепляясь за каждый камень и за каждую стену, а сегодня нанесены удары такой силы, что окружена 300-тысячная группировка Вермахта и какая группировка!!! Невероятно, но это было!

[Василий Онищук]

Несомненное мужество, мастерство и героизм бойцов и командиров. Которые дрались до последнего и несмотря не на что. Ну и блестящая работа ставки, военного и политического руководства, командующих фронтами. Которые сумели подготовить и провести такую масштабную операцию. А главное сделать это скрытно. Немцы же до последнего ни о чём таком не догадывались. Им даже в голову не пришло, что группировке Паулюса что-то угрожает.

[lucul]

А главное сделать это скрытно. Немцы же до последнего ни о чём таком не догадывались. Им даже в голову не пришло, что группировке Паулюса что-то угрожает.

Это говорит о том , что агентура германской разведки в СССР к 1942г была ликвидирована.
Отсюда и неожиданность.

[Shurik70]

Цитата: Василий Онищук

Это хорошее и правильное дело

Правильное то оно правильное.
Но зачем было ждать 70 лет?
Как могло повредить СССР рассекречивание этих данных в 1972-ом, например?
Тогда ещё были живы многие участники той битвы, не говоря ещё об их детях.
Но они не дожили до этого момента.

[Doccor18]

Цитата: Василий Онищук

Их дома, внутри страны развелось, как тараканов.

И чтобы этих "тараканов" было кому тапками бить, нужно с молодежью работать, правильно акценты в изучении родной истории расставлять...

[НДР-791]

Цитата: Doccor18

нужно с молодежью работать, правильно акценты в изучении родной истории расставлять...

Это мы можем дома со своими детьми. У дочки учителя истории в школе посредине учебного года отправили "на переподготовку" (точный год не помню, где-то лет 7-8 назад было). Вернулся задумчивый...думал-думал, а потом на уроке сказал: "Так я вас учить не буду, буду учить как меня учили в школе". А дядька не молоденький. И вот что там на той переподготовке ему пытались втереть? Как делать в школе "Колю с Уренгоя"???

[Doccor18]

Цитата: НДР-791

вот что там на той переподготовке ему пытались втереть? Как делать в школе "Колю с Уренгоя"???

А что удивляться, когда сражения у Гуадалканала и Эль-Аламейна в учебниках идут одной строкой с Курской и Сталинградской...

[lucul]

И вот что там на той переподготовке ему пытались втереть? Как делать в школе "Колю с Уренгоя"???

Да нет ,просто по новым методикам каждый школьник - "личность" и его теперь нужно " упрашивать " ,чтобы он усвоил знания , а не закладывать знания в подкорку мозга любым способом как раньше.
Много ли вы знаете детей ,которые захотят сами учиться,без принуждения взрослых ? )))

[Василий Онищук]

Главное, чтобы эта работа была именно работой. Вдумчивой и грамотной. А не простым формализмом. Либо заучиванием. А то получим по итогу обратный эффект.

[Проксима]

Цитата: Doccor18

нужно с молодежью работать

Так наше государство и "работает" по полной. "Повесть о настоящем человеке" из программы убирает, а "произведения" Солженицына вводит. Как это назвать? - нет цензурных эпитетов!

[Doccor18]

Самим надо, самим. Начать со своих...
А про учебники и методы не могу цензурно...

[den3080]

Сколько же вреда нанесло это тотальное советское засекречивание всего и вся?
Я имею ввиду общеизвестные исторические события.
Не что иное, как это засекречивание позволило поднять голову бандеровской нацистской гадине, например.
Сотням и тысячам (буквально) историков во всём мире приходилось опираться на довольно куцый официальный советский лубок… и самое забавное, что основной мотив такого засекречивания у партийных советских бонз был один и до смешного простой - «как бы чего не вышло».

[203-K]

. Сколько же вреда нанесло это тотальное советское засекречивание всего и вся?
Я имею ввиду общеизвестные исторические события.

Никакого особого вреда это не наносило, потому что специалисты могли получить доступ практически к большинству документов, кроме тех, которые требовали допуск от спецслужб. А остальным любителям истории трудно и сейчас разобраться в том, что подразумевали те или иные распоряжения, директивы, приказы и другие документы. Даже на этом форуме некоторые авторы распространяют откровенную дезинформацию о войне исходя либо из заблуждения, либо из проплаченных заранее "идей". Помимо этого существует опасность того, что подлинные документы обработают в фотошопе, суть их изменят и сделают вброс вне России, что пойдёт ей во вред. Это легко предугадать, зная судьбу архива Митрохина или яковлвский слив некоторых материалов за рубеж, о чем предупреждал покойный Ильюхин.

[den3080]

Да дело не в том, что специалисты (с допуском) имели возможность знакомиться с документами и писать диссертации какие-нибудь, доклады для узкого круга ограниченных людей
В массы, как говорится, это не доносилось в должном виде.
Отсюда и фальсификации, построенные на вырванных из ткани и смысла событий фактах.
Пакт Молотова-Риббентропа - один из самых ярких примеров.
Ну и многим хотелось вписать себя лично в историю красиво, чтоб на века. Брежнев с его «Малой землей», уж как там старался коллектив специалистов… с допусками, натягивая сову на глобус.

[203-K]

. Брежнев с его «Малой землей», уж как там старался коллектив специалистов… с допусками, натягивая сову на глобус.

В отношении Брежнева я думаю что идея "Малой земли" и других книг принадлежит не ему лично, а скорее всего Суслову и его окружении из ЦК. Так что Брежневу оказали медвежью услугу не только написанием этой книги, но и восхвалением его полководческих талантов сверх меры. Хотя как боевой генерал и участник Парада Победы он вызывает уважение у любого нормального человека.

[den3080]

Цитата: 203-K

. Брежнев с его «Малой землей», уж как там старался коллектив специалистов… с допусками, натягивая сову на глобус.

В отношении Брежнева я думаю что идея "Малой земли" и других книг принадлежит не ему лично, а скорее всего Суслову и его окружении из ЦК. Так что Брежневу оказали медвежью услугу не только написанием этой книги, но и восхвалением его полководческих талантов сверх меры. Хотя как боевой генерал и участник Парада Победы он вызывает уважение у любого нормального человека.

Да ладно. Это плод деятельности всей лживой пропагандистской коммунистической системы.
Брежневу можно подумать не нравился иконостас, который ему понавесили товарищи и соратники по партии.

позорище так-то, если на трезвяк
не навоевал на столько «боевой генерал»

[203-K]

Брежневу можно подумать не нравился иконостас, который ему понавесили

Как насчёт современных иконостасов у полкодцев ни дня не воеваших? И уж совсем не скромный вопрос - если бы вас вызвали в Кремль и вручили правительственную награду за разоблачение культа Брежнева и критику советской системы, вы бы отказались?

[den3080]

Про нынешних полководцев не знаю.

А боевые(действительно) награды Л.И. Брежнева известны.
Они достойные спору нет. И конечно уважение за это.
Но дело в том, что остальные, гораздо большую часть, ему навесили гораздо позже. В том числе и все его Герои Советского Союза, например.
И под это подделывали историю, писали лживые книги, снимали лживые фильмы и за эту работу получали зарплаты/премии, а также ордена/медали и продвижение по служебной/номенклатурной лестнице.

Мне награды не нужны.
… Мне за державу обидно(с)

[Гардамир]

Как сейчас помню в 80е тоже все из архивов вытаскивали, теперь оказалось ложь.
Что таког секретного вдруг нужно рассекречивать. Вроде бы при советской власти про Сталинградскую битву ничего не скрывали.

[А. Привалов]

Минобороны рассекретило документы наступательной операции «Уран»

От кого столько лет секретили? От кого и что скрывали?
Сегодняшняя молодёжь даже не понимает о чём речь.
Почему не открыли эти документы 10, 20 или 30 лет назад?

[carstorm 11]

Дозировка информации и подача его порциями дает возможность тему не замыливать. Обычный прием которому сотни лет. Хранииь информацию и доставать в нужный момент.

[А. Привалов]

Цитата: carstorm 11

Дозировка информации и подача его порциями дает возможность тему не замыливать. Хранииь информацию и доставать в нужный момент.

Да, причина серьёзная. Почти 80 лет таили, чтобы не замылить...

[carstorm 11]

Обычная. Ее открывают. Просто частями.

[А. Привалов]

Цитата: carstorm 11

Обычная. Ее открывают. Просто частями.

Правда скрываемая годы или открытая частично, хуже обмана.
Пример: отчёт прокуратуры 1948 года о 28-и панфиловцах.

[carstorm 11]

Ну это ваше мнение.

[Avior]

Правда частями- это не правда, а манипуляция.

[carstorm 11]

Информация это средство. Так было есть и будет.

[Avior]

Честность - лучшая политика.
Логично по вашим подходам честно писать на рассекреченных по такому принципу бумагах- «Это не правда, это средство.»

[Охотовед 2]

Просто Кошмар! (Слово не пропустила цензура) зачем так долго ждали? Доки ещё позавчера нужно было из секретки выводить! Что-то неладное у Нас с архивами.

[Ua3qhp]

Просто Кошмар! (Слово не пропустила цензура) зачем так долго ждали? Доки ещё позавчера нужно было из секретки выводить! Что-то неладное у Нас с архивами.

Это особенности работы архивной системы.
Засекретили документ, положили в архив, он там лежит есть не просит.
А что бы документ рассекретить нужно написать кучу бумаг обоснований, провести работу, а людей не хватает. Вот сверху указиловка придет будут бегать рассекречивать. Не придет, так и будут лежать.

[Василий Онищук]

При Союзе не хотели Соц страны обижать. Те же венгры с румынами под тем же Сталинградом тоже ведь "отметились".

[Avior]

Союза уже30 лет нет, венгры с румынами давно в НАТО, а документы до сих пор засекречены.
Не в этом, получается, проблема рассекретить была и есть.

[Konnick]

Цитата: Гардамир

Что таког секретного вдруг нужно рассекречивать. Вроде бы при советской власти про Сталинградскую битву ничего не скрывали.

Надо было рассекретить более ранние документы, то что МО рассекретило было уже изучено вдоль и поперек, согласен.Даже операция "Монастырь".

Вероятно, Сталин задумал разгром под Сталинградом еще в январе 42-го, когда дал указание строить такие железные дороги как Волжскую рокаду и линию Кизляр - Астрахань. Он понял нужду Германии в ресурсах после провала Блицкрига и понял то, что обычным наступлением разгромить Вермахт не получится, промышленность Европы, работающей на Гитлера превзойти невозможно. А ресурсы нужные Германии были на южном направлении.

В начале лета 1942 года Верховный Главнокомандующий И.В. Сталин поручает Генеральному штабу сделать наброски крупного наступления в районе Сталинграда. По заданию Сталина идея Сталинградской наступательной операции была разработана старшим офицером оперативного управления Генштаба полковником Потаповым, впоследствии генерал-лейтенантом. Попытки освобождения Крыма в феврале не увенчались успехом, а превентивная операция Манштейна «Охота на дроф» в мае закончилась разгромом Крымского фронта и даже попытка отвлечь силы Харьковской операцией провалилась. Сталин был сильно раздражен неудачей Крымской операции, ведь его задумка втянуть немецкие войска под Сталинград и в степи Предкавказья с дальнейшим ударом наших войск на Ростов-на Дону от Сталинграда с блокированием практически всей южной группы вермахта уже не могла состояться.

Но после неудач в Крыму и отвлекающей от Крыма Харьковской операции, нашим войскам было дано отходить к Сталинграду, особо не оказывая сопротивление с целью растянуть фронт и создать предпосылки к крупному окружению немецких войск, тем более Рокада к Сталинграду была готова в августе, а наша промышленность могла уже дать необходимое количество танков и самолетов для крупного наступления. Разгром под Сталинградом состоялся, но не в том объеме как первоначально задумывалось с выходом к Азовскому морю, да и если бы Крым был нашим.

[слава1974]

после неудач в Крыму и отвлекающей от Крыма Харьковской операции, нашим войскам было дано отходить к Сталинграду, особо не оказывая сопротивление с целью растянуть фронт и создать предпосылки к крупному окружению немецких войск

Напоминает основной прием карате - изматывание противника бегством.
На самом деле думаю никакой стратегии в бегстве, а именно так можно охарактеризовать отступление войск ,не было.
После многочисленных неудач, 1942 год стал самым тяжелым для РККА. Довоенная часть армии разгромлена, новой еще не построено. Мой преподаватель ,ветеран войны, в академии говорил об отступлении по степям к Сталинграду именно так: "Мы бежали ,бежали в прямом смысле слова, в день преодолевая по 50 км. Кто отставал, тот погибал. Если стер ноги, значит ты погиб. Меня спасло только то ,что я был спортсменом.Но эту гонку выдержал с трудом."

[Xlor]

Цитата: Doccor18

А что удивляться, когда сражения у Гуадалканала и Эль-Аламейна в учебниках идут одной строкой с Курской и Сталинградской...

На "Эхо Москвы" разгром Роммеля в Северной Африке вообще назвали величайшей победой в ВМВ, полностью переломившей ее ход...

[Konnick]

Цитата: А. Привалов

Правда скрываемая годы или открытая частично, хуже обмана.
Пример: отчёт прокуратуры 1948 года о 28-и панфиловцах

Правда о Сталинградской битве не то что замалчивалась, а принижалась роль Сталина по понятным соображениям и возвеличивалась роль исполнителей...

[Konnick]

Цитата: слава1974

Мой преподаватель ,ветеран войны, в академии говорил об отступлении по степям к Сталинграду именно так: "Мы бежали ,бежали в прямом смысле слова, в день преодолевая по 50 км. Кто отставал, тот погибал. Если стер ноги, значит ты погиб. Меня спасло только то ,что я был спортсменом.Но эту гонку выдержал с трудом."

И это несмотря на знаменитый приказ 227, не странно? В том и дело, что было дано указание не задерживая противника в голой степи ускоренными маршами идти к волжским и донским рубежам. А приказ этот был в том числе и для дезинформации немецкого командования, типа у нас все плохо, они и клюнули на наживку, хотя некоторые генералы вермахта предупреждали об опасности растягивания фронта и вынужденного использования войск саталлитов на растянувшихся флангах. Вы только подтверждаете, что немцев заманили под Сталинград. Тем более по Волжской рокаде шли свежие армии к Сталинграду.

[Avior]

. идти к волжским и донским рубежам

Волжские и донские- далеко не одно и то же.
Если бы к донским- Сталинград бы не затронуло.

[Konnick]

Если бы к донским- Сталинград бы не затронуло.

Посмотрите город Серафимович на какой реке стоит. Там и были донские рубежи.

[Avior]

Донские рубежи были перед городом Сталинградом, а не после. Если бы нашим стояла задача отступать до водного рубежа, то до Волги бы не добрались

[Alex Justice]

Ржев до сих пор засекречен. Не хотят наследники Жукова и Конева открыть архивы.

[Avior]

Партизаны до сих пор наглухо засекречены. Вытаскиваются на свет только единичные документы.

[Андрей ВОВ]

Вы не правы, открыты архивы по ржеву

[Владимир Машков]

У меня покойный тесть геройствовал при замыкании кольца под началом Рокоссовского и Малиновского целый месяц пулемётчиком. После чего был вывезен на Урал с тяжёлым ранением.

[dub0vitsky]

Цитата: 203-K

. Сколько же вреда нанесло это тотальное советское засекречивание всего и вся?
Я имею ввиду общеизвестные исторические события.

Никакого особого вреда это не наносило, потому что специалисты могли получить доступ практически к большинству документов, кроме тех, которые требовали допуск от спецслужб. А остальным любителям истории трудно и сейчас разобраться в том, что подразумевали те или иные распоряжения, директивы, приказы и другие документы. Даже на этом форуме некоторые авторы распространяют откровенную дезинформацию о войне исходя либо из заблуждения, либо из проплаченных заранее "идей". Помимо этого существует опасность того, что подлинные документы обработают в фотошопе, суть их изменят и сделают вброс вне России, что пойдёт ей во вред. Это легко предугадать, зная судьбу архива Митрохина или яковлвский слив некоторых материалов за рубеж, о чем предупреждал покойный Ильюхин.

Ерунду пишете. Специалисты знают. Да, наплевать на них. Главное- чтобы знал народ, тогда этих тварей, вроде Бандеры или Коли из Уренгоя (для меня они равны) не будет ни наяву, ни в памяти. Столь долгое сокрытие правды, невольно рождает подозрение, что мы сами, где-то прошляпили или преступили черту, отсюда молчание. Или "друзей", типа украинцев, румын. болгар, не хотим вытащить на суд народный. "Нормандией" прожужжали все уши. Тремя сотнями французов на нашей стороне. А сотни тысяч, защищающих Берлин и Рейхсканцелярию? Не было их? Просто обмануть, во имя чёт знает, каких целей, весь народ. Вон они теперь как себя ведут, "ПОБЕДИТЕЛИ". А знай мы все о них, относились бы к ним соответственно, без розового сиропа, смотришь, были бы и поскромнее, знали, бы, что петухами ходить перед нами не получится.