Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Психологические странности политики президентов США и президента России

По заявлениям психологов, оказывается, что успех человека как политика определяется далеко не только его профессиональными качествами. Куда более важную роль здесь играет такое понятие как психологический портрет. Не то, что бы именно харизма... При этом самое удивительное в том, что больший успех может сопутствовать политику, если его психологический портрет будет не самым адекватным с точки зрения медицины. Другими словами, если политик имеет определенные проблемы с психикой, то ему будет куда проще не просто завладеть вниманием электората, но и проще настроить этот электорат на свою поддержку, заставить аплодировать (пусть и покручивая пальцем у виска), сообщает Time.

Психологические странности политики президентов США и президента России


Об этом в частности ведут речь американские специалисты по социальной психологии, которые провели комплексное исследование выступлений и действий сразу нескольких американских президентов, согласно исследованию, опубликованному в издании Journal of Personality and Social Psychology. По мнению американских психологов и социологов, здесь нужно вводить особый рейтинг - рейтинг «ненормальной бесстрашности», которая определяет политическую силу того или иного американского лидера. Смысл этого необычного понятия заключается в том, что политик может идти на такой риск, на который бы любой адекватный человек даже и не отважился. Именно этим американские психологи в своеобразной манере находят оправдания развязыванию авантюрных военных кампаний со стороны Соединенных Штатов. Если руководствоваться тем самым рейтингом «ненормальной бесстрашности» от американских специалистов, то можно говорить, что наиболее выдающимися американскими президентами (по мнению тех же психологов, социологов и психиатров) являются такие личности как Теодор Рузвельт, Джон Кеннеди, Франклин Рузвельт, Рональд Рейган, Билл Клинтон и Джордж У. Буш.


Легко заметить, в список людей с очевидной неадекватностью, которую американские специалисты называют одной из главных составляющих политического успеха, не входит действующий американский лидер – Барак Обама. А за последние полвека вне «списка ненормальных» оказались такие президенты Соединенных Штатов как демократы Линдон Джонсон, Джимми Картер и республиканцы Ричард Никсон, Джеральд Форд и Джордж Буш-старший. Получается, что эти господа, если судить, основываясь исключительно на мнении американских психологов, были более адекватны с точки зрения проявления психических особенностей, нежели те, которые были названы выше. Получается, что Буш-старший все-таки адекватнее Буша-младшего, а Джон Кеннеди неадекватнее, к примеру, Джеральда Форда. Но если уж сами американцы для своих политических лидеров такую шкалу изобрели, то им, как говорится, и карты в руки, кого и на какие места по этой шкале располагать.

Нас всё же гораздо больше интересует проблема с адекватностью политических сил в современной России. А интересовать она нас может в том плане, насколько политический авантюризм, помноженный на психологические параметры политика, может привлекать позитивное внимание со стороны российской общественности, и насколько власти страны готовы этим пользоваться.

Если уж такая тема затронута, то и рассматривать нужно человека, который по Конституции является главным политиком страны, то бишь президента Владимира Путина. Руководствуясь правилами составления психологического портрета политика, необходимо разобраться с такими вопросами как характер, проявляющийся в различных ситуациях, в том числе, и в экстремальных, самооценка, уровень интеллекта и интеллигентности, способность контролировать собственные эмоции.

Владимир Путин с психологической точки зрения может считаться человеком, который в силу сложивших обстоятельств привык побеждать и привык к тому, что большинство россиян его считают настоящим лидером. Как говорится, к хорошему привыкаешь быстро... Однако этот же психологический стереотип очень часто играет и против действующего президента. Дело в том, что привычка к победам притупляет чувство осознанного понимания реального политического веса. Даже если этот вес в определенные моменты времени снижается, то человек пытается либо этого не замечать и демонстрировать окружающим и, главным образом, самому себе, что это на самом деле не так, либо выстраивать своеобразную стену психологической защиты.

У Владимира Путина построение такой стены проявлялось раньше и проявляется сейчас. Проявление заключается в том, что президент, отвечая на критику оппонентов и вопросы, которые являются, скажем так, неудобными, переводит разговор в привычную для себя плоскость. Излюбленным приемом Владимира Путина в этом плане следующий: президент на первом шаге пытается свести суть вопроса либо к шутке, либо сам ответ сделать таким, чтобы он разрушал всю возможную серьезность поставленного вопроса. Пользуясь своим достаточно ярко выраженным чувством юмора, Путин в этот момент настраивает на свою сторону, тех, кто в данный момент не готов определиться, на чьей он стороне – на стороне Путина или на стороне человека, задающего достаточно резкий, а то и откровенно провокационный вопрос. Если же Владимир Путин замечает, что его излюбленный козырь не проходит, тогда он пользуется классическим правилом: лучшая защита – это нападение. Многие специалисты в области психологии, да и люди вполне обычные, замечали, что по всем законам политического жанра от президента дождаться прямых и однозначных ответов на поставленный вопрос крайне тяжело, особенно если такие вопросы в своем подтексте (или же напрямую) потенциально могут привести к ответу, так или иначе дискредитирующему политику власти. Путин может просто игнорировать сам вопрос, а вместо этого идет в наступление на человека, который такой вопрос задает. И чем длиннее и витиеватее ответ президента, тем более понятно становится, что он пытается скрыться за стеной из слов, часто осознавая, что его позиция в данном случае весьма спорная и скользкая.

Конечно, это можно ставить в укор президенту, но с другой стороны, президент – это политик. Если допустить, что политик будет постоянно демонстрировать свою слабость перед теми, кто на него пытается наступать, то дни такого человека, именно как политика, будут сочтены (задающие «сложные» вопросы сами это прекрасно понимают). Народ сам потребует перемен во власти, потому что мягкотелость в этом случае не прощается. Кто-то это может называть харизмой, кто-то говорить о психологической зашоренности президента, кто-то хвалить за жесткость, а кто-то за нее же критиковать, однако именно законы психологии говорят о том, что политиков жестких и достаточно прямолинейных во все времена поддерживало больше количество людей, чем тех, кто шел в русле «сегодня – одно, завтра можно попробовать и другое».

Если говорить, используя термин американских психологов, а именно, о «ненормальной бесстрашности», то, пожалуй, Путина таким, с позволения сказать, эпитетом наделять вряд ли правильно. Путин, при всем желании определенного круга людей (как сторонников, так, кстати, и противников) не всегда нацелен на однозначный конечный результат. Видимо, сам президент иногда говорит себе, что пора закатывать рукава и решать ту или иную наболевшую проблему, но потом, когда оказывается, что эта проблема сильнее его, либо старается перевести свою активность на другие рельсы, либо откладывает такого рода решение до лучших времен.

Сторонники президента желают, чтобы его слова всегда сочетались с реальными делами, противники же ищут любой повод, чтобы засвидетельствовать, что слова и дела Путина в определенном случае разошлись. Сам Владимир Путин, если анализировать его публичные выступления (а анализировать другую сторону у нас, естественно, возможности нет), в этом плане пытается своими интеллектуальными потенциалами подавить нередко проявляющийся общественный негатив. Но он не готов рубить с плеча. Путин, видимо, вследствие своей работы в спецслужбах, старается выглядеть достаточно спокойно, что, надо признать, чаще всего получается. Если он допустил ошибку, то ему, безусловно, тяжело в этом признаться. За все те годы, когда он находился у руля российской политики, количество таких признаний можно пересчитать по пальцам одной руки. Естественно, это еще одно психологическое кольцо, рамки которого давят на Владимира Путина, ведь он понимает, что признание даже незначительной собственной ошибки – это повод для его оппонентов нанести точечный удар по всей выстроенной вертикали. А нежелание признавать ошибки повышает число его противников. Такая политическая вилка.

Путин в достаточной степени предсказуем, но в то же время, как и любой русский человек, в силу своих характерных особенностей, достаточно медленно реагирует на внешние изменения. Как говорится, долго запрягает, но зато быстро едет, что и выражается в принятии часто весьма экстравагантных решений по вопросам, которые, казалось бы, требовали куда меньше рвения со стороны президента.
Сила психологии Путина в том, что она далека от политического безумия и шараханья из стороны в сторону. Но, как не странно, в этом есть и своя доля слабости. Дело в том, что человека, идущего по заранее прогнозируемому пути, впереди может ожидать заранее подготовленная преграда. Те, кто уловил своеобразную психологическую инертность и прямолинейность, имеющую место быть у нынешней российской власти, может этой инертностью воспользоваться. Если Владимир Путин не желает встречать перед собой непреодолимых барьеров, то некая щепотка политического авантюризма ему явно не помешает.

Использованы материалы:
http://www.vesti.ru/doc.html?id=904966
Автор: Володин Алексей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 16
  1. Сахалинец 17 сентября 2012 08:28
    Самое удивительное в американских президентах, это то что на такой пост могут избрать абсолютно неполноценную в умственном плане особь, яркий пример Буш мл., или вот например нынешний претиндент от республиканцев... такое же ущербное мозгом насекомое с завышеной самооценкой.
    Зато всем кто хоть маленько умеет соображать сразу становиться ясно, что американский президент не более чем попка-дурак в руках реальных правителей США.
    1. Александр романов 17 сентября 2012 09:25
      Цитата: Сахалинец
      Самое удивительное в американских президентах, это то что на такой пост могут избрать абсолютно неполноценную в умственном плане особь

      Да и внешне,чем то друг на друга похожи,видать изначально выращивают на грядках.
      1. Dmitriy69 17 сентября 2012 09:39
        Ну отдохнула на них природа, что тут такого. Чтобы с убеждением в глазах гнать такую ахинею как раз такие неполноценные и нужны.
      2. laurbalaur 17 сентября 2012 18:48
        За них решают маснские ложи ,или определенные клубы !
        laurbalaur
    2. Сачок 17 сентября 2012 11:03
      В США президент вообще все меньше решает и все больше в клоуна превращается. Там такая мощная корпократия что есть кому решать и не важно кто президент демократ не демократ.
      Сачок
    3. Denzel13 17 сентября 2012 12:59
      Одна только мысль - подарить папе авианосец (в смысле увековечить папу в авианосце, да и себя в общем -то), чего стоит! fool Брежнев со своими наградами отдыхает.
      Denzel13
    4. ImpKonstantin 17 сентября 2012 19:25
      Подходящий случай процитировать Папу Юлия Третьего: "Сын мой, если бы ты знал, как мало надо ума чтобы управлять миром!"
      ImpKonstantin
  2. Леха е-мое 17 сентября 2012 08:30
    ну МЕДВЕДЕВ тоже начудил немало я уж не говорю про ГОРБАЧА И ЕЛЬЦИНА(ПОЛНЫХ ДЕБИЛОВ)
    Леха е-мое
    1. Гога 17 сентября 2012 10:38
      Леха е-мое - Коллега, вот уж точно, если над Дж. Бушем и его выходками можно смеяться, то от "закидонов" ЕБН оставалось только зубами скрипеть, уж точно нам было не до смеха.
      И ещё - цитата - " Если Владимир Путин не желает встречать перед собой непреодолимых барьеров, то некая щепотка политического авантюризма ему явно не помешает." - вот только политических авантюристов у власти нам сейчас и не хватает, спасибо, в 90-е до уср@чки авнтюризьму наелись, надолго хватит ... fool
      Гога
  3. Karavan 17 сентября 2012 08:33
    Проявление заключается в том, что президент, отвечая на критику оппонентов и вопросы, которые являются, скажем так, неудобными, переводит разговор в привычную для себя плоскость.

    Помню хороший старый анекдот:

    Некий президент Самой большой в мире страны на открытом уроке в школе отвечает на вопросы детей. Встает Петров и говорит:
    - У меня три вопроса! Почему идет рост коррупции в стране? Из-за кого утонула подлодка "Курск"? И как обстоят дела с расследованием убийства Литвиненко?
    Президент в панике. И тут как раз звонок на перемену. Дети радостно выбегают из класса. После звонка на урок беседа продолжается. Встает Сидоров:
    - У меня тоже три вопроса: Первый - ответьте пожалуйста на вопросы Петрова? Второй - почему звонок на перемену прозвучал на 20 минут раньше положенного? И третий - куда пропал Петров?
    1. vorobey 17 сентября 2012 10:00
      В Америке во время кризиса быть президентом неблагодарная работа, поэтому её поручают неграм.

      Двое детей разговаривают в детском садике:
      - Кто такой Обама, знаешь?
      - Это такой американский Медвед, только черный!

      Это все шутки, а вообще шкала неадекватности поулыбала. особенно присутствие рузвельта и кенеди в этом списке. Простите а куда причислим гарри Трумэна испытателя ядерной бомбы. Бредят амеры.
  4. andrei332809 17 сентября 2012 09:00
    первый абзац мне понравился. согласно ему эталон политика-жириновский.
    а так как-то не интересно.понятно,что сейчас для рейтинга амеров нужно ,чтобы считали все войны вынужденной защитой,а не погоней за баблом.отсюда вывод- кто громче и больше кричит о необходимости полной "демократизации" мира,тот и настоящий президент
  5. GG2012 17 сентября 2012 09:17
    Это статья грамотно составленная дезинформация, посвященная укреплению мифа (иллюзии) о том, что Президент США является высшей самостоятельной фигурой с правом принятия любых решений.
    Амеровские Презики - это спикеры, актуальные настроениям населения и удобные финансово-военным элитам на конкретные четыре года.
    Это абсолютно зависимые фигуры, которые не имеют и не могут в принципе иметь собственного мнения по любому вопросу.

    Реальная власть над страной у и над Президентом сосредоточена в другом не публичном месте.

    В России другая система.
    Сравнение систем не допустимо.
    GG2012
    1. stariy 17 сентября 2012 21:20
      Цитата: GG2012
      Это абсолютно зависимые фигуры, которые не имеют и не могут в принципе иметь собственного мнения по любому вопросу

      Об этом ещё Герберт Уэлс в романе" 360 по фаренгейту"написал.
    2. вакса 18 сентября 2012 00:58
      Зависимые -да, но и самостоятельные тоже. Ф.Д.Рузвельт более всех это показал - он развернул всю Америку в сторону социализации, что до сих пор не могут ему простить толстосумы.
  6. саша 19871987 17 сентября 2012 09:47
    да,читал статью и в глазах видео 90ых годов,как бухой Ельцин отплясывал....
  7. volkan 17 сентября 2012 09:58
    Президент США-это исполнитель воли кучки так называемого "мирового правительства", поэтому как в поговорке...нам не нужны умные, нам нужны преданные.
    В такой ситуации абсолютно без разницы какой у тебя интеллект....все решения принимает не КУКЛА, А КУКЛОВОД.
    В нашей же стране президент-это истина в конечной инстанции, поэтому именно на его плечах лежат все решения в стране (кстати часто от Путина ждут действий, находящихся совершенно не в компетенции главы государства)
    А личность он очень сильная.......и на данный момент безальтернативная.

    Да и не зря даже на западе (скрипя сердце) его признают одним из лучших политиков мира.....
    1. Skavron 17 сентября 2012 10:11
      Волкан, опередил. Я комментов не читал просто )
      Skavron
  8. Skavron 17 сентября 2012 10:11
    В США президентов не выбирают, их там назначают.
    Там президент не должен быть умным, он должен быть послушным. Ну какие-то свободы у него есть, но вот в глобальном плане, все американские президенты весьма послушны и лояльны к тайному мировому правительству.
    Skavron
    1. Нормальный 17 сентября 2012 19:35
      Цитата: Skavron

      В США президентов не выбирают, их там назначают.

      Здравствуйте! По вашему получается, что у нас президента вибирают. Ну да, было дело где то в середине - конце 90-х выбрали его. Березовский, Чубайс, Волошин ещё несколько олигархов, Ельцин утвердил.
      Как вы думаете, они выбирали независимого яркого и умного?
      Или может вы думаете, что потом то мы все его выбрали и проголосовали за него на честных и независимых выборах? То есть от нас зависит как он и его родные и близкие будут жить? А он всецело полагается на мудрость народную и доверяет нам своё благополучие и будущее своих близких?
      Извините, но это полное "КЮ"
      1. Skavron 17 сентября 2012 19:54
        Нормальный, я где-то что-то писал о том что у нас выбирают президетнов?
        Я писал за штаты, это раз.
        И два, мне непонятен ваш тон, и ваши наезды. Я ничего про Путина не писал, и если он вам не нравится - вперед на болотную.
        Skavron
        1. Нормальный 17 сентября 2012 20:19
          Цитата: volkan
          А личность он очень сильная.......и на данный момент безальтернативная.

          Да и не зря даже на западе (скрипя сердце) его признают одним из лучших политиков мира.....

          Цитата: Skavron

          Волкан, опередил. Я комментов не читал просто )

          Цитата: Skavron
          Я ничего про Путина не писал

          Так зачем вам писать? Volcan написал, а вы практически подписались.
          Цитата: Skavron
          и если он вам не нравится - вперед на болотную.

          Не нравится. Имею на это полное право, я гражданин России, и только вчера с проспекта Сахарова. И я так думаю, что мой тон и мои наезды вам понятны
          1. Skavron 18 сентября 2012 17:09
            Да, видимо я не правильно выразился, когда подписался.
            Я имел ввиду высказывания по статье и американским президентам.
            А то что на сахарова ходил -это хорошо конечно.
            У нас тоже на майдан ходили, да что толку? пришла опозиция и тут же начала кресла делить, власть и бизнес. А в президентское кресло сел американский шпион.
            Так что ходите, Нормальный ходите. Навальный с Собчак еще те патриоты...
            Skavron
            1. Нормальный 18 сентября 2012 18:50
              Цитата: Skavron
              Да, видимо я не правильно выразился, когда подписался

              Здравствуйте. Ну, извините, если сбыл слишком резок.
              Цитата: Skavron
              пришла опозиция и тут же начала кресла делить, власть и бизнес.
              Да я не сомневаюсь,что так и будет. Но моё глубокое убеждение, что не сменяемость власти зло ещё большее. Тем более, что власть нынешняя есть власть офшорная и не факт, что не завербованная. Во всяком случае, я на месте западных спецслужб, обязательно постарался бы использовать то, что деньги и дети у нынешних правителей на западе.
              Цитата: Skavron
              Навальный с Собчак еще те патриоты..
              Ну, про Навального не знаю, а про Ксюшу писал, и не однократно. Последний раз в обсуждении статьи "Борцы за демократию в России" от 21. 08. 12. в 23 : 17.
              Да и не было там уже Собчак, она своё задание выполнила на отлично.
  9. Apollon 17 сентября 2012 10:19
    В моем понимании политический "вес" главы государства соразмерно масштабу территории, влиянию на происходящие процессы в мире и потенциалу (имеется политический,экономический и военный)..
    Есть понятие, ответственности регионального,а есть глобального масштаба.Жаль что первые лица США не осознают этого.
  10. spirit 17 сентября 2012 10:47
    ха!ха! Адекватный Никсон! wassat
  11. jimm 17 сентября 2012 11:03
    Статье поставил +. Путину, на мой взгляд, действительно не хватает авантюризма: отменить мораторий на смертную казнь (ну хотя бы на неделю) и показательно шлепнуть десяток-другой коррупционеров (фамилии всем известны).
    1. volkan 17 сентября 2012 11:37
      Цитата: jimm
      Путину, на мой взгляд, действительно не хватает авантюризма: отменить мораторий на смертную казнь (ну хотя бы на неделю) и показательно шлепнуть десяток-другой коррупционеров (фамилии всем известны).


      Да и террористов пару пачек (голов по двадцать-тридцать) не мешало бы,
      что бы эти твари знали, что если поймают не на теплые нары сядут с трехразовым питанием, а очень быстро проверят есть там гурии или нет.
  12. Горчаков 17 сентября 2012 11:10
    Запечатлённые на снимке политические деятели столько наделали гадостей на земном шарике,что у меня, очень даже не кровожадного человека, возникает непреодолимое желание оказаться в десяти шагах напротив них с АК и полным рожком патронов....И улыбаться им в ответ,медленно нажимая на спусковой крючок...Жаль,что наши желания не всегда совпадают с нашими возможностями....
    Горчаков
  13. larsky1 17 сентября 2012 11:35
    статья-вода...
    larsky1
    1. strannik595 17 сентября 2012 17:21
      ПОДДЕРЖИВАЮ, НИ О ЧЕМ, ДЕТСКИЙ ЛЕПЕТ
      1. laurbalaur 17 сентября 2012 18:51
        психология - всегда вода ,до тех пор,пока агрегатное состояние не поменяется !
        laurbalaur
  14. Afftar 17 сентября 2012 12:45
    Да, согласен. Статья толком ни о чём. А уж о "выборе народа" в США вообще смешно слышать. У них там всё заранее расчерчено и решено, кому быть президентом а кому нет. Психологический портрет тут ничего толком не меняет. Учитывая, что "лидера" США выбирает и фактически назначает элита и всякие главы транс корпораций, от него требуется только одно - быть послушным. Естественно тупым президентом управлять проще, поэтому в своей большей части все президенты США даже их любимый ай-кью имеют на уровне средневзвешенного американского обывателя.
    Afftar
    1. Володин 17 сентября 2012 13:56
      Психология вообще, по-мнению многих, наука ни о чём, а психиатрия - так вообще - вода. Но, тем не менее, клиники не пустуют...
      1. Generalissimus 17 сентября 2012 16:21
        Аэродинамика - тоже наука та еще =) Эмпирическая. Сколько её не учи, а все равно модели в трубах продувают.

        Психология - не наука? Я замшелый технарь, но психологию, как науку, уважаю. Достаточно вспомнить, что из себя представляет теория управления масс. Да достаточно вспомнить информационные войны в СМИ. Всё это на психологии и основано.

        Даже на этом сайте происходят любопытные процессы. Чистая психология - союзы отдельных, очень непохожих по внутренней сути, групп в виду общих выгод и рисков участия в дискуссиях. =)

        Думаю, Вы погорячились, отказывая психологии в отсутствии закономерностей и правил.
        Вернее, не Вы, а те учёные, мнение которых Вы приводите.
      2. Вперёд 17 сентября 2012 21:51
        Цитата: Володин
        клиники не пустуют...

        И это невозможно отрицать ! request
  15. саруман 17 сентября 2012 15:59
    Вот всем сторонникам Путина бальзам: http://prozorov.lenizdat.su/essays/essay_10.shtml

    ПыСы. Я не сторонник Путина, но и не стебусь. Просто всегда интересно почитать разное...
    1. Циник 17 сентября 2012 18:41
      Цитата: саруман
      Вот всем сторонникам Путина бальзам

      Не знаю , не знаю .
      По существу ПАНЕГИРИК , а всякое
      всякое чрезмерное, безоговорочное и некритическое восхваление

      это не есть хорошо !
      Искренние сторонники ВВП отнесутся к этому подозрительно , не стёб ли ? А другим думаю это фиолетово .
      fellow
  16. Нормальный 17 сентября 2012 20:02
    По моему сравнивать или оценивать с одних и тех же позиций президентов США и России не корректно. Всем и каждому известно отношение к США на этом сайте и всё же напомню, что в Америке президентов выбирают, да-да именно выбирают. Как - дело третье. Но ни один самый распрекрасный президент не может править вечно. Поэтому Америка может позволить себе на президентском посту и клоуна Обаму и дебила Буша мл.и бля- дунов Клинтона с Кенеди. Ничего страшного со страной не произойдёт. Будет президент дурить - не выберут на второй срок. Кроме того система позволяет оценивать и сравнивать президентов.
    А у нас? Назначили нам приемника. Он возомнил себя самодержцем, переписал под себя продолжительность президенства и править собирается вечно. Вся власть; исполнительная, законодательная,и судебная полностью подчинена одному человеку, В руках этого человека контроль над всеми ресурсами и основными СМИ. Во власти он уже более 12-ти лет. Какое может быть сравнение пусть даже и всего лишь психологическое, с през-ми США?
  17. Циник 17 сентября 2012 20:24
    Цитата: Нормальный
    Какое может быть сравнение пусть даже и всего лишь психологическое, с през-ми США?

    Синоним к слову Нормальный - Окейно
    laughing
  18. Ботановед 17 сентября 2012 22:12
    На мой взгляд, мерить политиков лучше по результатам правления. И традиционней, и понятней.
    Такие же люди, как президенты стран, живут в очень своеобразном мире, в ненормальных (нетривиальных) отношениях, и платформа для их решений сильно отличается от бытовой "нравится-не нравится".
    Тут и геополитика, и прогнозы (в одной АП более 60 аналитических групп), и все это при условии, что завтра будет хрен знает что и как, а решение нужно принимать уже сегодня.
    Даже к одной и той-же цели можно выбрать миллион путей, и не факт, что длинный окажется самым плохим.
    Мы часто на ветках обсуждем, что корабли строятся медленно, самолетов нет, ракеты не всегда хорошие, а вот тут еще - Панцирь сыплется на испытаниях, авианосец никак без гравицапы не работает, арктическая техника не разрабатывается и т.п.т.п.т.п.
    Вот и вопрос - насколько в этих условиях закусывать удила и ломиться по пухляку?
    Оставить Сердюкова или поменять? Оставишь - военные проклянут. Поставишь военного - будет как в СССР - одни бравые отчеты и тайна на любые проблемы. Или наоборот, как у Паши Грачева - вперед на Грозный силами дивизии ВДВ, на Америку - силами СФ, ну и т.п. А потом скажем - танки хреновые...
    Это, к примеру, армия, а тут еще минфин ноет, центробанк жопится, европа рожу скалит за пусек, Азербайджан Армению тихо готовится скущать (а мы, блин, в ОДКБ), кавказ никак не угомонится, япония тоже, сирия ждет от нас техники, а остальные - осуждения,
    и такая по&бень целый день. То жираф позвонит, то олень.


    Это я к чему - к тому, что у президента очень своеобразная профессиональная деформация. И некоторые ее проявления нас раздражают, и некоторые могут показаться клиническими случаями.
    но это - продукт очень своеобразной работы, отличной от традиционных и привычных трудовых навыков. И все, что нам непонятно - объявляется ненормальным. Но это не так.
  19. Кэптен45 18 сентября 2012 23:49
    С сайта «Военные материалы»:warfiles.ru
    В мире происходят региональные и глобальные изменения. В арабских странах не прекращаются кровавые революции и перевороты. Надо учитывать, что происходящее в мире регулируется определенными силами, подгоняющими политический облик планеты под свои национальные интересы. После того, как уляжется эта пыль и туман, все ясно поймут, кто же стоял за происходящими событиями. Сегодня, прежде чем руководители США принимаются налаживать отношения с тем или иным государством, специальные центры занимаются изучением личных качеств лидеров этих государств. В таких центрах работают специалисты, являющиеся экспертами в психологии, антропологии, психиатрии и других дисциплинах. Это важный способ формирования внешней политики государств с многовековой историей. .
    Слова американского сенатора Маккейна, тоже одно из про активных элементов разработанных в таких центров. Который, он в частности заявил , что свержение Хосни Мубарака в Египте должно стать предостережением для премьер-министра России Владимира Путина: "Это - ветры перемен, я бы на месте Владимира Путина был бы уже не столь спокоен в Кремле со своими дружками из КГБ", .
    Надо учитывать, именно с помощи таких центров, что сегодня в мире однозначного мнения о личности Путина нет. Конечно, сказываются политические интересы авторов, могут быть определенные политические заказы. Но читателю хочется знать объективную оценку личности Путина, без каких-то намеренно навязываемых автором оценочных суждений.
    Для того чтобы правильно понимать значение Путина для россиян, надо глубинно знать происходящее. Путин многие годы работал в разведке, где сотрудников приучали анализировать, внимательно оценивать людей. Разведчики должны выведывать все о собеседнике, включая то, что он думает, при этом скрывая от него свои мысли. Это качество позволяет разведчику манипулировать собеседником, использовать его в своих профессиональных «играх». Сотрудников КГБ обучали вести двойную жизнь, иначе не могло быть. В психологии опытных разведчиков формируются свои условные рефлексы, которые ведут их по жизни до конца. Сегодня Путин, даже если того не захочет, будет действовать в соответствии с заложенной в него формулой, по указке этих условных рефлексов.
    Что же мы видим в Путине «на выходе»? Это достаточно простой и открытый, чисто внешне, человек. На самом же деле он четко отслеживает людей и ситуацию, и действует в соответствии с действительностью. Эта действительность может быть человеком из народа, политиком или бизнесменом, подпадающим в соответствующую систему ценностей Путина. Любые потуги человека, находящегося в соответствующей шкале Путина, повлиять на Владимира Владимировича, обречены на неудачу. Такое свойство есть далеко не у каждого политического лидера. Именно эти характерные черты делают Путина неуязвимым.

    Адгезал Мамедов(Азербайджан,Баку)
    Председатель Центра психологической портретологии и политического анализа
    8 февраля 2012 г. 11:45
    Это в статье перед выборами,каждый может сам убедиться на сколько это соответствует действительности.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня