Китайский дипломат: В случае приобретения АПЛ Австралия не сможет гарантировать своим гражданам отсутствие ядерных проблем и инцидентов

24
Китайский дипломат: В случае приобретения АПЛ Австралия не сможет гарантировать своим гражданам отсутствие ядерных проблем и инцидентов

И.о. посла КНР в Австралии Ван Синин считает, что решение Канберры приобрести 8 атомных субмарин несёт риски по многим направлениям.

Во-первых, это подорвёт миролюбивую репутацию страны, превратив её из защитника мира в агрессора, размахивающего саблей. Уже ведутся разговоры о возможном участии Канберры в военном конфликте США с КНР и прогнозируется отказ от аренды Пекином порта Дарвин.



Так вы намерены превратиться в непослушного парня?

- задался вопросом китайский дипломат.

Во-вторых, с его слов, Австралия не имеет мощностей, необходимых для обслуживания АПЛ. Это лишает её граждан гарантии того, что не произойдут ядерные проблемы и инциденты, чреватые катастрофой атомного масштаба. В самом государстве раздаются голоса специалистов о насущной потребности в создании совершенно новой отрасли – ядерной энергетики. Однако политики ведут речи о том, что ещё слишком рано говорить, какая инфраструктура будет нужна для эксплуатации АПЛ (атомных подлодок).

Как пояснил дипломат, австралийские политики затаскивают страну в «англосаксонскую военную клику», абсолютно не заботясь о последствиях своих действий. Вместо поддержания конструктивных отношений с КНР они встали на путь их ухудшения. В частности, визиты политиков на Тайвань являются подтверждением отказа от «политики одного Китая» и в очередной раз повышают накал в отношениях между двумя странами.

    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    24 комментария
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +4
      19 ноября 2021 12:14
      "ядерный клуб"давно неподконтролен никому, у Израиля вон,нет ЯО,но если надо,они его прменят...
      1. +2
        19 ноября 2021 20:06
        миролюбивую репутацию страны

        Да ладно.
        Англоязычная страна, член НАТО, 17% населения исповедует англиканство - такая страна просто НЕ МОЖЕТ БЫТЬ миролюбивой.
        Притворяться - может. А быть - не может.
        1. +2
          21 ноября 2021 11:02
          Так они все миролюбивые. Исключительно с миролюбивыми целями бомбят, стреляют, убивают.
          Да поясняют так же да бомбили, да убили, но если бы мы не бомбили, если бы не убили то народа погибло больше. А то что ели б не лезли туда то вообще ни кто не погиб. забывают сказать.
    2. +4
      19 ноября 2021 12:16
      Да, австралийские АПЛ для Китая неприятный нежданчик. А что они ждали? Чем они активнее, тем больше будет противодействие в том или ином виде.
      1. +4
        19 ноября 2021 12:23
        Цитата: Avior
        Да, австралийские АПЛ для Китая неприятный нежданчик.

        Главный вопрос: а самой Австралии оно надо? Ей Китай прям угрожал-угрожал? Или всё-таки имело место предложение, от которого Канберра не смогла отказаться...
        1. 0
          19 ноября 2021 12:38
          Ей Китай прям угрожал-угрожал?

          австралийцы должны были ждать телеграммы "Иду на вы" или как оно по китайски?
          Так поздно в такой момент.
          Китай, когда резко усилил строительство ВМФ, считал, что остальные не заметят и не прореагируют?
          Или всё-таки имело место предложение, от которого Канберра не смогла отказаться...

          А до этого Австралия не планировала серию подлодок строить? Другое дело, что французы не смогли предложить атомные.
          1. 0
            19 ноября 2021 13:35
            что французы не смогли предложить атомные.

            Могли бы, но дядя из-за океана не позволил бы.
            1. +1
              19 ноября 2021 16:58
              Если бы могли, предложили бы...
    3. +1
      19 ноября 2021 12:26
      Как это трогательно - наблюдать переживания по поводу появления АПЛ у Австралии laughing
      Во-первых, это подорвёт миролюбивую репутацию страны, превратив её из защитника мира в агрессора, размахивающего саблей
      В таком случае непонятно, почему уважаемый китайский дипломат не призывает свою родную компартию отказаться от АПЛ?
      1. +1
        19 ноября 2021 13:28
        у Китая прямая и явная угроза в виде США. Австралия нахрен никому не нужна, лишняя пешка для англосаксов
        1. +1
          19 ноября 2021 13:42
          А что Китай давал гарантии в том, что не будет использовать АПЛ против Австралии?
          1. 0
            19 ноября 2021 13:44
            Китай у них же и базируется!
            1. 0
              19 ноября 2021 13:45
              Китайские АПЛ базируются в Австралии????
              1. 0
                19 ноября 2021 13:48
                АПЛ ам и не надо
    4. +3
      19 ноября 2021 13:02
      В случае приобретения АПЛ Австралия не сможет гарантировать своим гражданам отсутствие ядерных проблем и инцидентов

      Ответ китайского дипломата вызывает уважение.
      Так или примерно так нужно отвечать англосаксам, а не обеспокоенность выражать.

      Почему бы нашему МИДу не обратиться к Госдепу как то так:
      "В случае военной помощи Украине США не смогут гарантировать своим гражданам отсутствие ядерных проблем и инцидентов"
    5. +1
      19 ноября 2021 13:57
      Такое ощущение, что ведущие державы в бирюльки играют. Если не ошибаюсь топливные элементы "полосатых" АПЛ имеют обогащение в районе именно что оружейного. Налицо распространение именно ядерного оружия. Дальше простая физика уровня института "в руки и головы австралопитеков" и вот вам новый член ядерного клуба. ТВЭЛы им в помощь.
      Самое смешное, что не верю в то, что технологии будут переданы - кинут, по привычке. "Союзники" по привычке и утрутся. По всей видимости, в Австралии пришли к власти местные "поляки" - любители постучать саблями о пол и поорать погромче. Лопухи и оладухи.
      Радует позиция Новой Зеландии - "мы такое гуано к себе пускать не будем", вы как-нибудь сами "плавайте".
    6. -1
      19 ноября 2021 14:18
      Тайвань будет китайским, вопрос только времени и издержек. Эти 8 АПЛ Австралии Китай не остановят от слова совсем! А то что наглосаксы с времён Ивана Грозного гадят и втаскивают в своих интересах глупцов, чтобы таскать жаренные каштаны чужими руками, .... Австралия не выиграет в этой истории НИЧЕГО!!!
    7. -1
      19 ноября 2021 15:09
      на фото Борей ?
    8. +1
      19 ноября 2021 17:30
      А Китай "гарантирует своим (и чужим) гражданам отсутствие ядерных проблем и инцидентов"?
    9. +1
      19 ноября 2021 19:35
      И.О. посла думает, что у Австралии вот такая независимая политика, что
      укорами можно повлиять на ее (Австралии) поведение.
      Очень похоже на сожаления нашего МИД-а.
      Австралию "танцует" США. Их и гарантии.
      У девушек ведь так: кончились "гарантии" - сбегу к другому "танцору".
      Австралия явно засиделась в девках, с таким-то приданым.
      Так что Китаю следует стоять у стеночки и ждать окончания танца.
      (на ум приходит сценка из к/ф Афоня)

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»