Во Владивостоке начались швартовные испытания корвета «Резкий» проекта 20380

На сдаточной базе Амурского судостроительного завода во Владивостоке начались швартовные испытания корвета "Резкий" проекта 20380, построенного для ТОФ. О начале испытаний сообщила пресс-служба ОСК.

Как сообщается, на корвете закончены все работы по установке механизмов и оборудования, смонтированы все системы. Корабль полностью готов к проведению испытаний, составлен график закрытия швартовных удостоверений. Сколько продлится данный этап не сообщается.

Отметим, что в начале ноября Минобороны анонсировало выход корвета "Резкий" на заводские ходовые испытания, но вероятней всего выдали желаемое за действительное. Все дело в том, что по ранее озвученным планам корабль должен был войти в состав флота до конца этого года, но в дальнейшем планы подкорректировали и перенесли передачу на следующий. Соответственно сдвинулись и графики испытаний. Вместо ЗХИ корвет проходит швартовные.

Как заявил ответственный за сдачу корабля Ражден Бараташвили, работы на корвете идут в соответствии с графиками, передача корабля заказчику состоится в будущем году.

Корвет "Резкий" - четвертый корабль проекта 20380, строящийся на амурском ССЗ для Тихоокеанского флота. Заложен в 2016 году. Корветы "Совершенный", "Громкий" и "Алдар Цыденжапов" уже вошли в состав ТОФ. Всего ТОФ получит шесть корветов этого проекта, далее завод будет строить корветы проекта 20385.

Корветы проекта 20380 классифицируются как многоцелевые боевые надводные корабли 2-го ранга ближней морской зоны. Особенности кораблей этого проекта – компактность, малозаметность, высокий процент автоматизации систем. Предназначены для поиска и уничтожения подлодок, надводных кораблей и судов противника, обороны военно-морских баз.

Comments

[Артем Муравьев]

Молодцы)) Надеюсь набили руку

[ioan-e]

Цитата: Артем Муравьев

Молодцы)) Надеюсь набили руку

Всем корветы хороши, но ударное вооружение надо доводить до уровня 20385!

[Наводлом]

Цитата: ioan-e

Всем корветы хороши, но ударное вооружение надо доводить до уровня 20385!

от уранов на новых кораблях отказываться?

[ioan-e]

Цитата: Наводлом

Цитата: ioan-e

Всем корветы хороши, но ударное вооружение надо доводить до уровня 20385!

от уранов на новых кораблях отказываться?

Лично мое мнение - сохранить, но не мне решать.

[Наводлом]

Цитата: ioan-e

Лично мое мнение - сохранить, но не мне решать

20380 - ураны
20385 - калибры
вроде бы так

[Барбарис25]

да,дальше будут 20385 строить

[Наводлом]

Цитата: Барбарис25

да,дальше будут 20385 строить

потому и писал про ураны.
корветы должны быть массовыми и дешёвыми.

[Барбарис25]

в данном случае цена на массовость не сказывается от слова вообще-все верфи заполнены заказами,а с учетом сроком правильней именно 20385 строить

[Dart2027]

Цитата: Наводлом

от уранов на новых кораблях отказываться?

А почему не адаптировать ракету Урана к Калибру?

[Наводлом]

Цитата: Dart2027

А почему не адаптировать ракету Урана к Калибру?

размеры не позволяют

[Dart2027]

Цитата: Наводлом

размеры не позволяют

Чего? У Х-35 4,4 на 0,42 м, а у Оникса (ПУ Калибра рассчитаны на него) 8 на 0,67 м.

[Наводлом]

Цитата: Dart2027

У Х-35 4,4 на 0,42 м,

вы правы
даже короче 3,85м
предполагал, что ураны толще

[Dart2027]

Цитата: Наводлом

даже короче 3,85м

Это авиационная версия. Авиационный Оникс тоже короче морского.

Цитата: Наводлом

предполагал, что Ураны толще

Понятно.

[Kurare]

Цитата: ioan-e

Всем корветы хороши, но ударное вооружение надо доводить до уровня 20385!

УКСК с Калибрами - не панацея. Уран - прекрасная система, на порядок дешевле, чем Калибр. Х-35у на 260 км летает, а новые версии должны на 350 км летать. А по эффективности против однотоннажных судов и даже фрегатов, вполне могут даже одной ракетой вывести из строя.

[Серж-667]

Вот и я не пойму, зачем горбатого лепить. Потом еще вывалится какая- нибудь серьёзная проблема, а поезд уйдет.

[ioan-e]

Цитата: Серж-667

Вот и я не пойму, зачем горбатого лепить

Причем здесь горбатый? Что плохого, если при модернизации на корвет в пару к "Уранам" еще и УКСК добавят, как на Шапашникове реализовано? Тем более для Тихоокеанского флота, который по количеству кораблей серьезно Японии уступает. В конце концов любой корабль создают с учетом возможной последующей модернизации и усиления вооружения.

[Серж-667]

..как на Шапашникове реализовано

Шапошников- корабль ДМЗ. Но даже не это главное.
а) какой еще модернизации? Он ходовые еще не начал.
б) вам человек, выше, обосновал почему Уран.
3М-54 на такую же дальность летает. Единственный плюс- можно 3-ю ступень сверхзвуковую прикрутить. Но стоимость на порядок больше Урана.
Плюс Урана- залповый старт.
А в условиях количественного преимущества врага, скорострельность весьма полезна, если не сказать больше.
Обоснуйте конкретикой ваше желание видеть там Калибры.

[bayard]

Цитата: Серж-667

Обоснуйте конкретикой ваше желание видеть там Калибры.

Да не "Калибры" там нужны в УКСК , а ПЛУР "Ответ" .
Если упростить ПВО в пользу "Панцирь-М" , то вместо пусковых "Редута" установить УКСК с "Ответами" . Иначе имея вполне приличный ГАК , корвет напрочь лишен собственных средств поражения ПЛ противника и будет просто её целью . "Пакет-НК" с мах. дальностью 15 - 20 км. , это не серьёзно , когда противник способен атаковать с дальности свыше 50 км .
Единстенный шанс и самому уцелеть и цель уничтожить - вертолёт ПЛО на борту ... Но корабль у нас небольшой и применение вертолёта имеет серьёзные ограничения по бальности .
Вся беда , что данные корветы позиционируют именно ка МНОГОЦЕЛЕВЫЕ корабли , что для корабля такого ВИ выливается в ограниченность боекомплекта , ограничения применения вооружения по бальности и жуткую дороговизну , ибо МНОГОЦЕЛЕВОЙ , значит имеющий полноценную ПВО .
По мне , ему вполне хватило бы для защиты с воздуха "Панциря-М" , морского "Тора" или "Кинжала" . Вот тогда бы осталось место для соответствующего задачам и угрозам , вооружения(ПЛУР "Ответ" в УКСК) , и даже "Ураны" можно было бы сохранить .
И вышло бы даже дешевле . Ибо стоимость такого корвета на 30 - 40% составляет его ПВО .
Для сравнения , корабельный комплект "Панцирь-М" стоит порядка 1 млрд. руб .
Корвету ПЛО с функциями и сторожевика , такой ПВО вполне было бы достаточно .
Или строить сразу фрегат ПЛО , который при примерно такой же стоимости , как 20385 , будет иметь гораздо больший БК , лучшую мореходность , бОльшую дальность и меньшие ограничения оружия по бальности , включая вертолёт .

[Osipov9391]

Такие корабли почти что беззащитны от серьезной атаки с воздуха.
Они выводятся из строя звеном "Хорнетов".
Когда обнаружат корабль они полетят на атаку на низкой высоте и покажутся на радиогоризонте на расстоянии примерно 40-45 км когда головы их ПКР захватят цель.
В этот момент они произведут пуск ПКР и скроются обратно за радиогоризонт.
У Вас будет буквально минута-полторы чтобы сбить все эти ракеты. А их будет 10-15 примерно. ЗРК на корабле потребуется в полтора-два раза больше этого количества.
Ну на ближних подступах могут корабельные орудия скорострельные задействовать.
Но все равно критически мало времени.
Потопить не потопят , но боеспособность он утратит. А после сего можно добивать торпедами с ПЛ.

[bayard]

Цитата: Osipov9391

Такие корабли почти что беззащитны от серьезной атаки с воздуха.

Да в том то и дело , что будь их новый "Заслон" хоть трижды эффективен и безупречен , но ограниченный БК позволит отразить лишь ограниченный налёт , или атаку одного-двух самолётов . И всё .
А стоит и РЛК , и весь ЗРК ОЧЕНЬ дорого . Так что для такого уровня ЗРК и платформа нужна побольше , повместительней . А именно - фрегат ПЛО . Тогда всё необходимое поместится , и БК будет приемлемым , и затраты на боевые системы оправдаются .
У китайцев экспортная(!) цена фрегатов 054А - 186 млн. дол. Это в 1,5 - 2 раза дешевле нашего корвета 20385 ! Размести на нём наш ГАК , средства ПЛО и ударный комплекс , цена его максимум - сравнялась бы с ценой корвета 20385 .
Но это был бы уже СОВСЕМ другой корабль .
И для обеспечения ПЛО в Охотском и Японском морях , а так же в проливных зонах Курильской гряды , такие корабли были бы куда полезней и эффективней корветов с вдвое меньшим ВИ , автономностью в 15 суток и их ограничениями по бальности .
Они смогли бы нести службы гораздо длительное время и с большей отдачей .
При тех же расходах при закупке и эксплуатации .
А так ... получился перекорвет и недофрегат . Причём с урезанными характеристиками по ПЛО ... да и по ПВО .
Но Россия - БОГАТАЯ страна .

[Osipov9391]

Если еще среди звена "Хорнетов" полетевших на атаку корабля будет хоть один "Гроулер" - целей может быть и больше значительно. Значит потребуется еще больше ЗРК.
Хотя отбиться от такой атаки даже "Москве" с ее вооружением и боекомплектом будет крайне сложно.
Предположим что летчики попали бестолковые , новички или женщины. Вылетели из-за горизонта для атаки корабли и их заметили. Успели пустить 5-6 ПКР.
После сего и все самолеты и ракеты сбиты корабельной ПВО.
Но... уже через 20-30 минут такую атаку противник сможет повторить. При том еще неоднократно. И увеличив силы.
Вертолет Ка-31 на больших кораблях был бы кстати. Находясь в воздухе и обнаружив заблаговременно (100-200 и более км) подлетающие самолеты - успел бы передать на корабль. Там бы сразу забили тревогу. Привели в действие ПВО/системы РЭБ и др.

[bayard]

Цитата: Osipov9391

Вертолет Ка-31 на больших кораблях был бы кстати. Находясь в воздухе и обнаружив заблаговременно (100-200 и более км) подлетающие самолеты - успел бы передать на корабль. Там бы сразу забили тревогу. Привели в действие ПВО/системы РЭБ и др.

Именно так хотят\пытаются поступать индусы - закупили такие вертолёты ДРЛО и намереваются их размещать даже на фрегатах - по 1 - 2 шт. в сотаве КУГ . Как для самозащиты и раннего предупреждения своих кораблей , так и для организации вынесенных рубежей ПВО в море .
Но в РФ сегодня только два таких вертолёта - на "Кузнецове" , чего даже ему мало(желательно иметь 3 - 4 таких вертолёта на АВ) .
А в открытом море\океане надводные корабли всегда проиграют палубной авиации , если она будет представлена в достаточном для этого количестве или с соответствующим вооружением . Поэтому для Океанского флота авианесущие корабли - обязательны . Это - аксиома .

[Osipov9391]

А то что в Авиации ВМС США женщины летают это мало что меняет ? Если надо задачи любые выполнят или еще как сказать ? В силу своих особенностей.

[bayard]

Цитата: Osipov9391

А то что в Авиации ВМС США женщины летают

Ну что Вы , у них там сейчас порядка пятидесяти разных полов зарегестрировано , и все равноправны .
Вы представляете голубого , трансгендера и\или зоофила в кабине самолёта ?
С их "тонкой организацией психики" ?
Непредсказуемый пилот .
А уж баба в своей истерике любой корабль потопит .
Они безжалостны .

[Osipov9391]

Если серьезно то в том случае что я привел (на Тихом океане и авианосце что базируется в Японии в Йокосуке) служат не какие не геи (не про всех естественно) и им подобные а обычные женщины в возрасте 28-45 лет наравне с мужчинами пилотами.
Летают на F/A-18 иногда парами. И не плохо. Даже фото можно найти при желании.
Вот они как , справятся с задачей атаки корабля или впадут в ступор ? Даже если женское звено полностью попадет.
Или корабельной ПВО такое не облегчит а усложнит задачу ?

[bayard]

Для корабельной ПВО разницы нет , она полов не различает . Есть цель - собьёт . если получится . А женьщины и у нас во ВМВ воевали . Отлично воевали . Тем более ,что у лётчиц психика тренированная .
Это юная контрактница оператор , может в сложной и нервной обстановке в ступор впасть ... С лётчицами иначе - там практика .

[Osipov9391]

Там на авианосцах полки/эскадрильи/звенья настраивают на конкретные задачи.
Обычно наиболее сильным доверяют ПВО АУГ и борьбу с воздушными целями.
Сильным доверяют атаку наземных целей/подавление ПВО противника/борьбу с его авиацией.
Менее подготовленным (женщинам например) доверяют атаку кораблей как наиболее простую.
Новичкам вспомогательные функции вроде заправки/разведки погоды/РЭБ.

[bayard]

Ну а как же "праздничные дни" , декреты и прочие прелести гендерного равенства ?

Цитата: Osipov9391

Там на авианосцах

Палубная авиация это всегда элита , требует более высокого уровня подготовки .
Вот только это сегодня не про РФ . А вот спустя немного времени может быть вполне себе про Китай .
У нас же о ДМ и ОЗ пока говорить рано . А в БМЗ поддержит базовая авиация .
Главная же ударная сила РФ отнюдь не Флот , а вполне себе РВСН . А ПЛАРБ отстреляются и от пирса вполне успешно . И дальняя ракетоносная авиация .

Но проще решить вопрос вообще радикально - так верней .
Когда ракеты вовсе не летают , либо летают , но не МБР , а ... КР воздушного базирования по заморским базам - тем , что останутся .
Стихия - страшная вещь ...

[Osipov9391]

Про первое не знаю.
Но еще в 80-е годы американские адмиралы говорили что единственное что они боятся и не смогут противостоять во флоте Советов это ... экранопланы.
Против них бесполезны мины и торпеды. ПКР не захватит цель на такой скорости.
А поразить их ЗУР или истребителями на уровне воды крайне сложная задача.
вполне возможно если бы они были эти экранопланы то какие-то классы кораблей могли бы и заменить.

[bayard]

Цитата: Osipov9391

экранопланы

Слишком дорогая и сложная в обслуживании вещь . И только до той поры они были трудноуязвимыми , пока не появились ракеты ВВ , способные уверенно захватывать цели на фоне подстилающей поверхности .
Авиация с ними бы справилась , а радары "Хокаев" засекли на безопасном для АУГ расстоянии .
МРА и ПЛАРКи были бы куда эффективней . А при появлении отечественных АВ с нормальными самолётами на борту , наш флот чувствовал бы себя в море вполне уверенно .
Вот именно этого они и боялись - того , что должно было вот-вот появиться .
4 "Кречета" с Як-141 и вертолётами ДРЛО , 2 "Кузнецова" и 4 "Ульяновска - вот что сделало бы наш флот действительно океанским .
И вся их ПЛО опирающаяся на самолёты ПЛО , потеряла бы свою эффективность .
Но этому не дали случиться .

[Osipov9391]

Когда у Союзе занимались экранопланами , то у палубной авиации ВМС США был по сути только "Фантом". В лучшем случае "Кот Том". Первый не в счет , это середина прошлого века. Второй был уже лучше по характеристикам/БРЭО/вооружению.
Мог нести ракеты "Феникс" предназначены для защиты от МРА СССР авианосных соединений.
В Иран кота тоже продавали и вместе с ракетами. Читал однажды в журнале статью как поставили США лучшему своему союзнику Ирану новейший палубный истребитель и вскоре сильно пожалели.
Но самолет был аварийный и сложный.
Женщин к массовым полетам на авианосцах допустили только с приходом 18-го.
Он проще и легче.

[bayard]

С тех пор , как БРЛС боевой авиации стали способны обнаруживать цели на фоне подстилающей поверхности , идея экранопланов в смысле ударного средства на море , утратила свою актуальность . ЗГРЛС , самолёты ДРЛО и БРЛС боевой авиации обнаружат их без каких-либо проблем , а скорость и маневренные возможности у них ниже .
А вот в качестве транспортного средства они перспективу ещё имеют .

F-14 был очень хорошим самолётом для своего времени . Несколько не хватало тяговооруженности , но установка двигов от F-15 делу помогла . Но изменяемая стреловидность ... это сложно , дорого , ненадёжно . Так что пусть летают на Ф-18 и Ф-35 .
А "Чёрный кот" был для меня "самым любимым самолётом противника" , я даже его деревянную модель сделал для класса развед-подготовки - красивый , с подвижными крыльями , фонарь из плексигласа ... на лесочках висел ... рядом с другими . Чисто эстетически он мне и теперь нравится .

А девки в воздухе , да на боевых самолётах ... это блажь .
Или безнадёга .

Ещё бывает тотальная мобилизация , но это точно не тот случай .

[Osipov9391]

Не знаю как Кот у персов сейчас. Американцы своих с вооружения сняли лет 15-20 назад. Современные ракеты AIM-120 он нести не может , а Феникс давно не делали.
Его эксплуатация в Иране думаю затруднительна. Ни двигателей, ни запчастей этого ничего нет.

На американском флоте женщины активно летают на 18-х машинах. На 35-х к полетам допустили вроде только одну и то не на флоте а в КМП.
Просто 18-й по проще в пилотировании и управлении.

[bayard]

Цитата: Osipov9391

Не знаю как Кот у персов сейчас.

Летают пока , но в строю вроде бы штук 20 осталось . Копии "Фениксов" они вроде наладили собственное производство . Ну а с запчастями ... вроде контрабандой что-то добывали , поэтому американцы решили все Ф-14 на хранении - утилизировать , дабы запчастями не достались врагу .

[Osipov9391]

Ну а двигатель когда его ресурс закончился только менять/снять с донора который летал мало и там ресурс сохранился.
Потому контрабандой что-то дернуть возможно но не большое.

На f-35 сейчас вроде только эта летает и служит в Японии, капитан 29 лет.
Все остальные на 18-х летают и активно.

[bayard]

Цитата: Osipov9391

Потому контрабандой что-то дернуть возможно но не большое.

Контрабандой тоже сложно - Ф-14 наверное уже утилизировали . причём под контролем . Что-то поддерживают канибализмом , а вообще-то с них уже год как эмбарго снято , так что скоро у них появятся новые самолёты .
Проходили слухи , что ведутся переговоры насчёт наших самолётов , скорей всего Су-30СМ\СМ2 с буквой Э .
Ну , а в качестве лёгких у них есть выбор : китайский J-10 , МиГ-35 или дождаться Су-75 .
Я бы на их месте закупил бы сейчас тяжелые , даже из наличия в ВС РФ - им ведь срочно надо авиацию укреплять , и подождать Су-75 ... Если он таки состоится .

[Osipov9391]

Вот как думаете , что они смогут ? Да-да, именно они ибо они служат совсем рядом. Им обычно вешают пару "Гарпунов". Все остальное занято ПТБ и ракетами В-В для самообороны хотя в нашем случае последние им не понадобятся. Если только против вертолетов. В налете участвует звено из-4-5 самолетов. Это примерно 10 ПКР.
Или провалят все ?

[bayard]

Думаю сработают как и все . Для них то всё будет почти как в полигоне .
Но на войне я бы женщин без крайней нужды не послал - жалко .

[Osipov9391]

Не смотря на свой вид и пол у них подготовка может оказаться на две головы выше чем у наших пилотов-мужчин летавших с "Кузнецова".
Просто потому что случайные люди туда не идут и себя там не ищут. Они с детства летают и очень много. На небольших частных самолетах с родителями например.
Летали из штата в штат, на Аляске такое дело очень развито.
Потому к 20-ти годам у нее может быть десятки часов налета. Пусть не на истребителе , но тем не менее и ночью и в сложных метеоусловиях.
А у нас ... Ну например Шевцова , Китаева в военно-морских мундирах и с большими звездами на погонах. Наверное за ночные посадки на палубу им все это присвоили.
Вот им то точно любые задачи по плечу

[Немчинов Вл]

Цитата: bayard

А стоит и РЛК , и весь ЗРК ОЧЕНЬ дорого .

и

Цитата: bayard

Если упростить ПВО в пользу "Панцирь-М" , то вместо пусковых "Редута" установить УКСК с "Ответами"

вы абсолютно правы (!). добиваться снижения цены надо пожалуй упрощением радиолокационных составляющих... Ни "Заслоны" и "Редуты" в корвет ПЛО пытаться впихивать (!). Там достаточными были бы что-либо из ("Позитив" / "Монумент" / "Минерал"). А вот наличие ПЛУР для корвета ПЛО/ОВР есть - первостепенно !!!
а у нас, флоту втюхивают заведомо не дееспособный корабль по составу вооружения для своих первостепенных задач - 20380 !!!

[Dart2027]

Цитата: Kurare

Уран - прекрасная система, на порядок дешевле, чем Калибр. Х-35у на 260 км летает, а новые версии должны на 350 км летать

Калибр может работать по берегу и по подводным лодкам, а Уран нет.

[venik]

Цитата: ioan-e

Всем корветы хороши, но ударное вооружение надо доводить до уровня 20385!

=======
Да не всем!Там МФ-РЛС "Заслон" - уб.... Пардон! - убогая. Ни богу - свечка, ни черту - кочерга! А довести ее "до ума" - никак не получается..... Остается надеяться, что все-таки доведут. А что касаемо ударного вооружения, то для такого водоизмещенияя - вполне себе, хотя видеть там "отколиброванную" УКСК очень хотелось бы - лишней она уж точно не будет!

[Наводлом]

Цитата: Артем Муравьев

Молодцы)) Надеюсь набили руку

ранее была озвучена сдача в 2021г.
фактически сладут в 2022г.

[tralflot1832]

Срок сдачи стоит май 2022 года.Резкий чемто отличается от предыдущего корабля? Резкий уже девятый в серии.

[Наводлом]

Цитата: tralflot1832

Срок сдачи стоит май 2022 года

но ведь Минобороны раньше называло год сдачи 2021
так в статье

[tralflot1832]

Я вот и ищу в чём причина,новое что то на него не поставили?

[Наводлом]

Цитата: tralflot1832

Я вот и ищу в чём причина,новое что то на него не поставили?

уже встречались с такой ситуацией раньше, не помню с каким кораблём
производитель не укладывался в срок
естественно с заказчиком согласовывался новый график
после чего производитель бодро рапортует прессе о том, что работы идут по графику
не уточняя при этом, что по новому графику вместо невыдержанного по срокам старого

думаю, что здесь ситуация схожая

[alexmach]

но ведь Минобороны раньше называло год сдачи 2021

Да и бог с ним. В наших реалиях 3 месяца задержки это и не задержка вообще.

[Наводлом]

Цитата: alexmach

В наших реалиях 3 месяца задержки это и не задержка вообще.

ваша правда

[Серж-667]

Сколько продлится данный этап не сообщается.

И правильно! Уже поступают умно. Сколько можно обсервацией заниматься.

[dzvero]

Чисто дилетантский вопрос - что включают швартовные испытания?

[роман66]

проверка всех систем не выходя в море, у стенки

[Грица]

Оказывается, сдаточная база Амурского СРЗ на "Дальзаводе" находится. Фото там сделано - на заднем плане здание Владивостокского цирка

[grassyknollgunner]

Если бы на каждом таком Калибры и Ониксы стояли...

[zloybond]

А! Это те корабли где 80 человек ботаются в море с одной пушкой!?????

[Zomanus]

Ну вот так, мелкими шагами, и восстановят ТОФ. И уже можно будет производить не просто списание старых кораблей, а с заменой на более новые.

[Немчинов Вл]

Цитата: Zomanus

Ну вот так, мелкими шагами, и восстановят ТОФ. И уже можно будет производить не просто списание старых кораблей, а с заменой на более новые.

серьёзно ?!
у старых "Советских" 1155 (которым под соракет), были ПЛУР с дальностью 40-50 км. (гораздо более сильный ГАК, дееспособный комплекс ПВО, хоть и малого радиуса действия) !!!, и мореходность ДМЗ /ОЗ ...
у новых 20380, для выполнения своих основных функций - ПЛО/ОВР, нет ПЛУР .... ?!!
про мореходность нет смысла ..
Это и есть качественная замена и обновление флота ?! ... ?!
и на этих, как Вы выразились "новых кораблях", планируете отправлять экипажи смертников в море, на растерзание вероятному противнику ... ?!
Поднимите бокальчик, за таковое обновление флота ? ... и может оказаться, что этот бокальчик, по своей сути, - заупокойный для членов экипажей таких "новых кораблей" ...

[Zomanus]

Читаем внимательно "не просто списание старых кораблей, а с заменой на более новые". Новые, как минимум равноценные. Да и опять же, вы собираетесь корейских браконьеров гонять ракетными крейсерами или БПК?

[Немчинов Вл]

Цитата: Zomanus

Новые, как минимум равноценные.

сэр, это Вы не внимательны при чтении (!). Называть такие замены равноценными .... минимум преступно.

Цитата: Zomanus

Да и опять же, вы собираетесь корейских браконьеров гонять ракетными крейсерами или БПК?

гонять браконьеров - должен БОХР, и погранцы, а не корабли из боевого состава ВМФ !!!
Вас обманул кто-то. (!). У ВМФ совсем другие задачи ....