Военное обозрение

Во Владивостоке начались швартовные испытания корвета «Резкий» проекта 20380

60

На сдаточной базе Амурского судостроительного завода во Владивостоке начались швартовные испытания корвета "Резкий" проекта 20380, построенного для ТОФ. О начале испытаний сообщила пресс-служба ОСК.


Как сообщается, на корвете закончены все работы по установке механизмов и оборудования, смонтированы все системы. Корабль полностью готов к проведению испытаний, составлен график закрытия швартовных удостоверений. Сколько продлится данный этап не сообщается.

Отметим, что в начале ноября Минобороны анонсировало выход корвета "Резкий" на заводские ходовые испытания, но вероятней всего выдали желаемое за действительное. Все дело в том, что по ранее озвученным планам корабль должен был войти в состав флота до конца этого года, но в дальнейшем планы подкорректировали и перенесли передачу на следующий. Соответственно сдвинулись и графики испытаний. Вместо ЗХИ корвет проходит швартовные.

Как заявил ответственный за сдачу корабля Ражден Бараташвили, работы на корвете идут в соответствии с графиками, передача корабля заказчику состоится в будущем году.

Корвет "Резкий" - четвертый корабль проекта 20380, строящийся на амурском ССЗ для Тихоокеанского флота. Заложен в 2016 году. Корветы "Совершенный", "Громкий" и "Алдар Цыденжапов" уже вошли в состав ТОФ. Всего ТОФ получит шесть корветов этого проекта, далее завод будет строить корветы проекта 20385.

Корветы проекта 20380 классифицируются как многоцелевые боевые надводные корабли 2-го ранга ближней морской зоны. Особенности кораблей этого проекта – компактность, малозаметность, высокий процент автоматизации систем. Предназначены для поиска и уничтожения подлодок, надводных кораблей и судов противника, обороны военно-морских баз.
Использованы фотографии:
https://www.aoosk.ru/
60 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Артем Муравьев
    Артем Муравьев 19 ноября 2021 12:54
    +6
    Молодцы)) Надеюсь набили руку
    1. ioan-e
      ioan-e 19 ноября 2021 12:57
      0
      Цитата: Артем Муравьев
      Молодцы)) Надеюсь набили руку

      Всем корветы хороши, но ударное вооружение надо доводить до уровня 20385!
      1. Наводлом
        Наводлом 19 ноября 2021 13:04
        0
        Цитата: ioan-e
        Всем корветы хороши, но ударное вооружение надо доводить до уровня 20385!

        от уранов на новых кораблях отказываться?
        1. ioan-e
          ioan-e 19 ноября 2021 13:09
          -1
          Цитата: Наводлом
          Цитата: ioan-e
          Всем корветы хороши, но ударное вооружение надо доводить до уровня 20385!

          от уранов на новых кораблях отказываться?

          Лично мое мнение - сохранить, но не мне решать.
          1. Наводлом
            Наводлом 19 ноября 2021 13:14
            0
            Цитата: ioan-e
            Лично мое мнение - сохранить, но не мне решать

            20380 - ураны
            20385 - калибры
            вроде бы так
        2. Барбарис25
          Барбарис25 19 ноября 2021 13:10
          0
          да,дальше будут 20385 строить
          1. Наводлом
            Наводлом 19 ноября 2021 20:14
            0
            Цитата: Барбарис25
            да,дальше будут 20385 строить

            потому и писал про ураны.
            корветы должны быть массовыми и дешёвыми.
            1. Барбарис25
              Барбарис25 21 ноября 2021 20:20
              -1
              в данном случае цена на массовость не сказывается от слова вообще-все верфи заполнены заказами,а с учетом сроком правильней именно 20385 строить
        3. Dart2027
          Dart2027 19 ноября 2021 20:09
          0
          Цитата: Наводлом
          от уранов на новых кораблях отказываться?

          А почему не адаптировать ракету Урана к Калибру?
          1. Наводлом
            Наводлом 19 ноября 2021 20:14
            0
            Цитата: Dart2027
            А почему не адаптировать ракету Урана к Калибру?

            размеры не позволяют
            1. Dart2027
              Dart2027 19 ноября 2021 20:24
              0
              Цитата: Наводлом
              размеры не позволяют

              Чего? У Х-35 4,4 на 0,42 м, а у Оникса (ПУ Калибра рассчитаны на него) 8 на 0,67 м.
              1. Наводлом
                Наводлом 19 ноября 2021 21:00
                0
                Цитата: Dart2027
                У Х-35 4,4 на 0,42 м,

                вы правы
                даже короче 3,85м
                предполагал, что ураны толще
                1. Dart2027
                  Dart2027 19 ноября 2021 22:07
                  +1
                  Цитата: Наводлом
                  даже короче 3,85м

                  Это авиационная версия. Авиационный Оникс тоже короче морского.
                  Цитата: Наводлом
                  предполагал, что Ураны толще

                  Понятно.
      2. Kurare
        Kurare 19 ноября 2021 13:15
        +4
        Цитата: ioan-e
        Всем корветы хороши, но ударное вооружение надо доводить до уровня 20385!

        УКСК с Калибрами - не панацея. Уран - прекрасная система, на порядок дешевле, чем Калибр. Х-35у на 260 км летает, а новые версии должны на 350 км летать. А по эффективности против однотоннажных судов и даже фрегатов, вполне могут даже одной ракетой вывести из строя.
        1. Серж-667
          Серж-667 19 ноября 2021 13:43
          -1
          Вот и я не пойму, зачем горбатого лепить. Потом еще вывалится какая- нибудь серьёзная проблема, а поезд уйдет.
          1. ioan-e
            ioan-e 19 ноября 2021 14:35
            +1
            Цитата: Серж-667
            Вот и я не пойму, зачем горбатого лепить

            Причем здесь горбатый? Что плохого, если при модернизации на корвет в пару к "Уранам" еще и УКСК добавят, как на Шапашникове реализовано? Тем более для Тихоокеанского флота, который по количеству кораблей серьезно Японии уступает. В конце концов любой корабль создают с учетом возможной последующей модернизации и усиления вооружения.
            1. Серж-667
              Серж-667 19 ноября 2021 16:06
              +1
              ..как на Шапашникове реализовано


              Шапошников- корабль ДМЗ. Но даже не это главное.
              а) какой еще модернизации? Он ходовые еще не начал.
              б) вам человек, выше, обосновал почему Уран.
              3М-54 на такую же дальность летает. Единственный плюс- можно 3-ю ступень сверхзвуковую прикрутить. Но стоимость на порядок больше Урана.
              Плюс Урана- залповый старт.
              А в условиях количественного преимущества врага, скорострельность весьма полезна, если не сказать больше.
              Обоснуйте конкретикой ваше желание видеть там Калибры.
              1. bayard
                bayard 19 ноября 2021 17:13
                +5
                Цитата: Серж-667
                Обоснуйте конкретикой ваше желание видеть там Калибры.

                Да не "Калибры" там нужны в УКСК , а ПЛУР "Ответ" .
                Если упростить ПВО в пользу "Панцирь-М" , то вместо пусковых "Редута" установить УКСК с "Ответами" . Иначе имея вполне приличный ГАК , корвет напрочь лишен собственных средств поражения ПЛ противника и будет просто её целью . "Пакет-НК" с мах. дальностью 15 - 20 км. , это не серьёзно , когда противник способен атаковать с дальности свыше 50 км .
                Единстенный шанс и самому уцелеть и цель уничтожить - вертолёт ПЛО на борту ... Но корабль у нас небольшой и применение вертолёта имеет серьёзные ограничения по бальности .
                Вся беда , что данные корветы позиционируют именно ка МНОГОЦЕЛЕВЫЕ корабли , что для корабля такого ВИ выливается в ограниченность боекомплекта , ограничения применения вооружения по бальности и жуткую дороговизну , ибо МНОГОЦЕЛЕВОЙ , значит имеющий полноценную ПВО .
                По мне , ему вполне хватило бы для защиты с воздуха "Панциря-М" , морского "Тора" или "Кинжала" . Вот тогда бы осталось место для соответствующего задачам и угрозам , вооружения(ПЛУР "Ответ" в УКСК) , и даже lol "Ураны" можно было бы сохранить .
                И вышло бы даже дешевле . Ибо стоимость такого корвета на 30 - 40% составляет его ПВО .
                Для сравнения , корабельный комплект "Панцирь-М" стоит порядка 1 млрд. руб .
                Корвету ПЛО с функциями и сторожевика , такой ПВО вполне было бы достаточно .
                Или строить сразу фрегат ПЛО , который при примерно такой же стоимости , как 20385 , будет иметь гораздо больший БК , лучшую мореходность , бОльшую дальность и меньшие ограничения оружия по бальности , включая вертолёт .
                1. Osipov9391
                  Osipov9391 19 ноября 2021 18:37
                  -2
                  Такие корабли почти что беззащитны от серьезной атаки с воздуха.
                  Они выводятся из строя звеном "Хорнетов".
                  Когда обнаружат корабль они полетят на атаку на низкой высоте и покажутся на радиогоризонте на расстоянии примерно 40-45 км когда головы их ПКР захватят цель.
                  В этот момент они произведут пуск ПКР и скроются обратно за радиогоризонт.
                  У Вас будет буквально минута-полторы чтобы сбить все эти ракеты. А их будет 10-15 примерно. ЗРК на корабле потребуется в полтора-два раза больше этого количества.
                  Ну на ближних подступах могут корабельные орудия скорострельные задействовать.
                  Но все равно критически мало времени.
                  Потопить не потопят , но боеспособность он утратит. А после сего можно добивать торпедами с ПЛ.
                  1. bayard
                    bayard 19 ноября 2021 22:22
                    0
                    Цитата: Osipov9391
                    Такие корабли почти что беззащитны от серьезной атаки с воздуха.

                    Да в том то и дело , что будь их новый "Заслон" хоть трижды эффективен и безупречен , но ограниченный БК позволит отразить лишь ограниченный налёт , или атаку одного-двух самолётов . И всё .
                    А стоит и РЛК , и весь ЗРК ОЧЕНЬ дорого . Так что для такого уровня ЗРК и платформа нужна побольше , повместительней . А именно - фрегат ПЛО . Тогда всё необходимое поместится , и БК будет приемлемым , и затраты на боевые системы оправдаются .
                    У китайцев экспортная(!) цена фрегатов 054А - 186 млн. дол. Это в 1,5 - 2 раза дешевле нашего корвета 20385 ! Размести на нём наш ГАК , средства ПЛО и ударный комплекс , цена его максимум - сравнялась бы с ценой корвета 20385 .
                    Но это был бы уже СОВСЕМ другой корабль .
                    И для обеспечения ПЛО в Охотском и Японском морях , а так же в проливных зонах Курильской гряды , такие корабли были бы куда полезней и эффективней корветов с вдвое меньшим ВИ , автономностью в 15 суток и их ограничениями по бальности .
                    Они смогли бы нести службы гораздо длительное время и с большей отдачей .
                    При тех же расходах при закупке и эксплуатации .
                    А так ... получился перекорвет и недофрегат . Причём с урезанными характеристиками по ПЛО ... да и по ПВО .
                    Но Россия - БОГАТАЯ страна .
                    1. Osipov9391
                      Osipov9391 20 ноября 2021 00:08
                      -1
                      Если еще среди звена "Хорнетов" полетевших на атаку корабля будет хоть один "Гроулер" - целей может быть и больше значительно. Значит потребуется еще больше ЗРК.
                      Хотя отбиться от такой атаки даже "Москве" с ее вооружением и боекомплектом будет крайне сложно.
                      Предположим что летчики попали бестолковые , новички или женщины. Вылетели из-за горизонта для атаки корабли и их заметили. Успели пустить 5-6 ПКР.
                      После сего и все самолеты и ракеты сбиты корабельной ПВО.
                      Но... уже через 20-30 минут такую атаку противник сможет повторить. При том еще неоднократно. И увеличив силы.
                      Вертолет Ка-31 на больших кораблях был бы кстати. Находясь в воздухе и обнаружив заблаговременно (100-200 и более км) подлетающие самолеты - успел бы передать на корабль. Там бы сразу забили тревогу. Привели в действие ПВО/системы РЭБ и др.
                      1. bayard
                        bayard 20 ноября 2021 10:52
                        +1
                        Цитата: Osipov9391
                        Вертолет Ка-31 на больших кораблях был бы кстати. Находясь в воздухе и обнаружив заблаговременно (100-200 и более км) подлетающие самолеты - успел бы передать на корабль. Там бы сразу забили тревогу. Привели в действие ПВО/системы РЭБ и др.

                        Именно так хотят\пытаются поступать индусы - закупили такие вертолёты ДРЛО и намереваются их размещать даже на фрегатах - по 1 - 2 шт. в сотаве КУГ . Как для самозащиты и раннего предупреждения своих кораблей , так и для организации вынесенных рубежей ПВО в море .
                        Но в РФ сегодня только два таких вертолёта - на "Кузнецове" , чего даже ему мало(желательно иметь 3 - 4 таких вертолёта на АВ) .
                        А в открытом море\океане надводные корабли всегда проиграют палубной авиации , если она будет представлена в достаточном для этого количестве или с соответствующим вооружением . Поэтому для Океанского флота авианесущие корабли - обязательны . Это - аксиома .
                      2. Osipov9391
                        Osipov9391 20 ноября 2021 13:04
                        0
                        А то что в Авиации ВМС США женщины летают это мало что меняет ? Если надо задачи любые выполнят или еще как сказать ? В силу своих особенностей.
                      3. bayard
                        bayard 20 ноября 2021 13:40
                        0
                        Цитата: Osipov9391
                        А то что в Авиации ВМС США женщины летают

                        Ну что Вы , у них там сейчас порядка пятидесяти разных полов зарегестрировано , и все равноправны .
                        Вы представляете голубого , трансгендера и\или зоофила в кабине самолёта ?
                        С их "тонкой организацией психики" ? smile
                        Непредсказуемый пилот . yes
                        А уж баба в своей истерике любой корабль потопит . soldier
                        Они безжалостны . bully
                      4. Osipov9391
                        Osipov9391 20 ноября 2021 17:05
                        +2
                        Если серьезно то в том случае что я привел (на Тихом океане и авианосце что базируется в Японии в Йокосуке) служат не какие не геи (не про всех естественно) и им подобные а обычные женщины в возрасте 28-45 лет наравне с мужчинами пилотами.
                        Летают на F/A-18 иногда парами. И не плохо. Даже фото можно найти при желании.
                        Вот они как , справятся с задачей атаки корабля или впадут в ступор ? Даже если женское звено полностью попадет.
                        Или корабельной ПВО такое не облегчит а усложнит задачу ?
                      5. bayard
                        bayard 20 ноября 2021 21:04
                        0
                        Для корабельной ПВО разницы нет , она полов не различает . Есть цель - собьёт . если получится . А женьщины и у нас во ВМВ воевали . Отлично воевали . Тем более ,что у лётчиц психика тренированная .
                        Это юная контрактница оператор , может в сложной и нервной обстановке в ступор впасть ... С лётчицами иначе - там практика .
                      6. Osipov9391
                        Osipov9391 20 ноября 2021 23:44
                        0
                        Там на авианосцах полки/эскадрильи/звенья настраивают на конкретные задачи.
                        Обычно наиболее сильным доверяют ПВО АУГ и борьбу с воздушными целями.
                        Сильным доверяют атаку наземных целей/подавление ПВО противника/борьбу с его авиацией.
                        Менее подготовленным (женщинам например) доверяют атаку кораблей как наиболее простую.
                        Новичкам вспомогательные функции вроде заправки/разведки погоды/РЭБ.
                      7. bayard
                        bayard 21 ноября 2021 00:54
                        0
                        Ну а как же "праздничные дни" , декреты и прочие прелести гендерного равенства ?
                        Цитата: Osipov9391
                        Там на авианосцах

                        Палубная авиация это всегда элита , требует более высокого уровня подготовки .
                        Вот только это сегодня не про РФ . А вот спустя немного времени может быть вполне себе про Китай .
                        У нас же о ДМ и ОЗ пока говорить рано . А в БМЗ поддержит базовая авиация .
                        Главная же ударная сила РФ отнюдь не Флот , а вполне себе РВСН . А ПЛАРБ отстреляются и от пирса вполне успешно . И дальняя ракетоносная авиация .

                        Но проще решить вопрос вообще радикально - так верней .
                        Когда ракеты вовсе не летают , либо летают , но не МБР , а ... КР воздушного базирования по заморским базам - тем , что останутся .
                        Стихия - страшная вещь ...
                      8. Osipov9391
                        Osipov9391 21 ноября 2021 02:08
                        0
                        Про первое не знаю.
                        Но еще в 80-е годы американские адмиралы говорили что единственное что они боятся и не смогут противостоять во флоте Советов это ... экранопланы.
                        Против них бесполезны мины и торпеды. ПКР не захватит цель на такой скорости.
                        А поразить их ЗУР или истребителями на уровне воды крайне сложная задача.
                        вполне возможно если бы они были эти экранопланы то какие-то классы кораблей могли бы и заменить.
                      9. bayard
                        bayard 21 ноября 2021 04:11
                        0
                        Цитата: Osipov9391
                        экранопланы

                        Слишком дорогая и сложная в обслуживании вещь . И только до той поры они были трудноуязвимыми , пока не появились ракеты ВВ , способные уверенно захватывать цели на фоне подстилающей поверхности .
                        Авиация с ними бы справилась , а радары "Хокаев" засекли на безопасном для АУГ расстоянии .
                        МРА и ПЛАРКи были бы куда эффективней . А при появлении отечественных АВ с нормальными самолётами на борту , наш флот чувствовал бы себя в море вполне уверенно .
                        Вот именно этого они и боялись - того , что должно было вот-вот появиться .
                        4 "Кречета" с Як-141 и вертолётами ДРЛО , 2 "Кузнецова" и 4 "Ульяновска - вот что сделало бы наш флот действительно океанским .
                        И вся их ПЛО опирающаяся на самолёты ПЛО , потеряла бы свою эффективность .
                        Но этому не дали случиться .
                      10. Osipov9391
                        Osipov9391 21 ноября 2021 17:45
                        0
                        Когда у Союзе занимались экранопланами , то у палубной авиации ВМС США был по сути только "Фантом". В лучшем случае "Кот Том". Первый не в счет , это середина прошлого века. Второй был уже лучше по характеристикам/БРЭО/вооружению.
                        Мог нести ракеты "Феникс" предназначены для защиты от МРА СССР авианосных соединений.
                        В Иран кота тоже продавали и вместе с ракетами. Читал однажды в журнале статью как поставили США лучшему своему союзнику Ирану новейший палубный истребитель и вскоре сильно пожалели.
                        Но самолет был аварийный и сложный.
                        Женщин к массовым полетам на авианосцах допустили только с приходом 18-го.
                        Он проще и легче.
                      11. bayard
                        bayard 22 ноября 2021 00:34
                        0
                        С тех пор , как БРЛС боевой авиации стали способны обнаруживать цели на фоне подстилающей поверхности , идея экранопланов в смысле ударного средства на море , утратила свою актуальность . ЗГРЛС , самолёты ДРЛО и БРЛС боевой авиации обнаружат их без каких-либо проблем , а скорость и маневренные возможности у них ниже .
                        А вот в качестве транспортного средства они перспективу ещё имеют .

                        F-14 был очень хорошим самолётом для своего времени . Несколько не хватало тяговооруженности , но установка двигов от F-15 делу помогла . Но изменяемая стреловидность ... это сложно , дорого , ненадёжно . Так что пусть летают на Ф-18 и Ф-35 .
                        А "Чёрный кот" был для меня "самым любимым самолётом противника" , я даже его деревянную модель сделал для класса развед-подготовки - красивый , с подвижными крыльями , фонарь из плексигласа ... на лесочках висел ... рядом с другими . Чисто эстетически он мне и теперь нравится .

                        А девки в воздухе , да на боевых самолётах ... это блажь .
                        Или безнадёга .

                        Ещё бывает тотальная мобилизация , но это точно не тот случай .
                      12. Osipov9391
                        Osipov9391 22 ноября 2021 02:15
                        0
                        Не знаю как Кот у персов сейчас. Американцы своих с вооружения сняли лет 15-20 назад. Современные ракеты AIM-120 он нести не может , а Феникс давно не делали.
                        Его эксплуатация в Иране думаю затруднительна. Ни двигателей, ни запчастей этого ничего нет.

                        На американском флоте женщины активно летают на 18-х машинах. На 35-х к полетам допустили вроде только одну и то не на флоте а в КМП.
                        Просто 18-й по проще в пилотировании и управлении.
                      13. bayard
                        bayard 22 ноября 2021 02:23
                        0
                        Цитата: Osipov9391
                        Не знаю как Кот у персов сейчас.

                        Летают пока , но в строю вроде бы штук 20 осталось . Копии "Фениксов" они вроде наладили собственное производство . Ну а с запчастями ... вроде контрабандой что-то добывали , поэтому американцы решили все Ф-14 на хранении - утилизировать , дабы запчастями не достались врагу .
                      14. Osipov9391
                        Osipov9391 22 ноября 2021 02:37
                        0
                        Ну а двигатель когда его ресурс закончился только менять/снять с донора который летал мало и там ресурс сохранился.
                        Потому контрабандой что-то дернуть возможно но не большое.

                        На f-35 сейчас вроде только эта летает и служит в Японии, капитан 29 лет.
                        Все остальные на 18-х летают и активно.
                      15. bayard
                        bayard 22 ноября 2021 05:10
                        0
                        Цитата: Osipov9391
                        Потому контрабандой что-то дернуть возможно но не большое.

                        Контрабандой тоже сложно - Ф-14 наверное уже утилизировали . причём под контролем . Что-то поддерживают канибализмом , а вообще-то с них уже год как эмбарго снято , так что скоро у них появятся новые самолёты .
                        Проходили слухи , что ведутся переговоры насчёт наших самолётов , скорей всего Су-30СМ\СМ2 с буквой Э .
                        Ну , а в качестве лёгких у них есть выбор : китайский J-10 , МиГ-35 или дождаться Су-75 .
                        Я бы на их месте закупил бы сейчас тяжелые , даже из наличия в ВС РФ - им ведь срочно надо авиацию укреплять , и подождать Су-75 ... Если он таки состоится .
                      16. Osipov9391
                        Osipov9391 20 ноября 2021 17:43
                        +1
                        Вот как думаете , что они смогут ? Да-да, именно они ибо они служат совсем рядом. Им обычно вешают пару "Гарпунов". Все остальное занято ПТБ и ракетами В-В для самообороны хотя в нашем случае последние им не понадобятся. Если только против вертолетов. В налете участвует звено из-4-5 самолетов. Это примерно 10 ПКР.
                        Или провалят все ? what
                      17. bayard
                        bayard 20 ноября 2021 21:06
                        0
                        Думаю сработают как и все . Для них то всё будет почти как в полигоне .
                        Но на войне я бы женщин без крайней нужды не послал - жалко .
                      18. Osipov9391
                        Osipov9391 20 ноября 2021 23:40
                        0
                        Не смотря на свой вид и пол у них подготовка может оказаться на две головы выше чем у наших пилотов-мужчин летавших с "Кузнецова".
                        Просто потому что случайные люди туда не идут и себя там не ищут. Они с детства летают и очень много. На небольших частных самолетах с родителями например.
                        Летали из штата в штат, на Аляске такое дело очень развито.
                        Потому к 20-ти годам у нее может быть десятки часов налета. Пусть не на истребителе , но тем не менее и ночью и в сложных метеоусловиях.
                        А у нас ... Ну например Шевцова , Китаева в военно-морских мундирах и с большими звездами на погонах. Наверное за ночные посадки на палубу им все это присвоили.
                        Вот им то точно любые задачи по плечу belay
                    2. Немчинов Вл
                      Немчинов Вл 21 ноября 2021 11:07
                      +1
                      Цитата: bayard
                      А стоит и РЛК , и весь ЗРК ОЧЕНЬ дорого .
                      и
                      Цитата: bayard
                      Если упростить ПВО в пользу "Панцирь-М" , то вместо пусковых "Редута" установить УКСК с "Ответами"

                      вы абсолютно правы (!). добиваться снижения цены надо пожалуй упрощением радиолокационных составляющих... Ни "Заслоны" и "Редуты" в корвет ПЛО пытаться впихивать (!). Там достаточными были бы что-либо из ("Позитив" / "Монумент" / "Минерал"). А вот наличие ПЛУР для корвета ПЛО/ОВР есть - первостепенно !!!
                      а у нас, флоту втюхивают заведомо не дееспособный корабль по составу вооружения для своих первостепенных задач - 20380 !!!
        2. Dart2027
          Dart2027 19 ноября 2021 20:10
          0
          Цитата: Kurare
          Уран - прекрасная система, на порядок дешевле, чем Калибр. Х-35у на 260 км летает, а новые версии должны на 350 км летать

          Калибр может работать по берегу и по подводным лодкам, а Уран нет.
      3. venik
        venik 20 ноября 2021 00:45
        0
        Цитата: ioan-e
        Всем корветы хороши, но ударное вооружение надо доводить до уровня 20385!

        =======
        Да не всем!Там МФ-РЛС "Заслон" - уб.... Пардон! hi - убогая. Ни богу - свечка, ни черту - кочерга! А довести ее "до ума" - никак не получается..... Остается надеяться, что все-таки доведут. А что касаемо ударного вооружения, то для такого водоизмещенияя - вполне себе, хотя видеть там "отколиброванную" УКСК очень хотелось бы - лишней она уж точно не будет!
    2. Наводлом
      Наводлом 19 ноября 2021 13:02
      +1
      Цитата: Артем Муравьев
      Молодцы)) Надеюсь набили руку

      ранее была озвучена сдача в 2021г.
      фактически сладут в 2022г.
      1. tralflot1832
        tralflot1832 19 ноября 2021 13:10
        +2
        Срок сдачи стоит май 2022 года.Резкий чемто отличается от предыдущего корабля? Резкий уже девятый в серии.
        1. Наводлом
          Наводлом 19 ноября 2021 13:16
          +1
          Цитата: tralflot1832
          Срок сдачи стоит май 2022 года

          но ведь Минобороны раньше называло год сдачи 2021
          так в статье
          1. tralflot1832
            tralflot1832 19 ноября 2021 13:17
            +1
            Я вот и ищу в чём причина,новое что то на него не поставили?
            1. Наводлом
              Наводлом 19 ноября 2021 13:20
              +1
              Цитата: tralflot1832
              Я вот и ищу в чём причина,новое что то на него не поставили?

              уже встречались с такой ситуацией раньше, не помню с каким кораблём
              производитель не укладывался в срок
              естественно с заказчиком согласовывался новый график
              после чего производитель бодро рапортует прессе о том, что работы идут по графику
              не уточняя при этом, что по новому графику вместо невыдержанного по срокам старого

              думаю, что здесь ситуация схожая
          2. alexmach
            alexmach 19 ноября 2021 13:25
            +8
            но ведь Минобороны раньше называло год сдачи 2021

            Да и бог с ним. В наших реалиях 3 месяца задержки это и не задержка вообще.
            1. Наводлом
              Наводлом 19 ноября 2021 13:29
              0
              Цитата: alexmach
              В наших реалиях 3 месяца задержки это и не задержка вообще.

              ваша правда
  2. Комментарий был удален.
  3. Серж-667
    Серж-667 19 ноября 2021 13:41
    +1
    Сколько продлится данный этап не сообщается.

    И правильно! Уже поступают умно. Сколько можно обсервацией заниматься.
  4. dzvero
    dzvero 19 ноября 2021 13:50
    +2
    Чисто дилетантский вопрос - что включают швартовные испытания?
    1. роман66
      роман66 19 ноября 2021 14:10
      +2
      проверка всех систем не выходя в море, у стенки
  5. Грица
    Грица 19 ноября 2021 13:59
    +1
    Оказывается, сдаточная база Амурского СРЗ на "Дальзаводе" находится. Фото там сделано - на заднем плане здание Владивостокского цирка
  6. grassyknollgunner
    grassyknollgunner 19 ноября 2021 15:28
    0
    Если бы на каждом таком Калибры и Ониксы стояли...
  7. zloybond
    zloybond 19 ноября 2021 20:10
    -3
    А! Это те корабли где 80 человек ботаются в море с одной пушкой!????? drinks
  8. Zomanus
    Zomanus 21 ноября 2021 05:51
    0
    Ну вот так, мелкими шагами, и восстановят ТОФ. И уже можно будет производить не просто списание старых кораблей, а с заменой на более новые.
    1. Немчинов Вл
      Немчинов Вл 21 ноября 2021 11:22
      0
      Цитата: Zomanus
      Ну вот так, мелкими шагами, и восстановят ТОФ. И уже можно будет производить не просто списание старых кораблей, а с заменой на более новые.

      серьёзно ?!
      у старых "Советских" 1155 (которым под соракет), были ПЛУР с дальностью 40-50 км. (гораздо более сильный ГАК, дееспособный комплекс ПВО, хоть и малого радиуса действия) !!!, и мореходность ДМЗ /ОЗ ...
      у новых 20380, для выполнения своих основных функций - ПЛО/ОВР, нет ПЛУР .... ?!!
      про мореходность нет смысла ..
      Это и есть качественная замена и обновление флота ?! ... ?! belay
      и на этих, как Вы выразились "новых кораблях", планируете отправлять экипажи смертников в море, на растерзание вероятному противнику ... ?!
      Поднимите бокальчик, за таковое обновление флота ? ... и может оказаться, что этот бокальчик, по своей сути, - заупокойный для членов экипажей таких "новых кораблей" ...
      1. Zomanus
        Zomanus 22 ноября 2021 23:56
        0
        Читаем внимательно "не просто списание старых кораблей, а с заменой на более новые". Новые, как минимум равноценные. Да и опять же, вы собираетесь корейских браконьеров гонять ракетными крейсерами или БПК?
        1. Немчинов Вл
          Немчинов Вл 23 ноября 2021 00:31
          0
          Цитата: Zomanus
          Новые, как минимум равноценные.
          сэр, это Вы не внимательны при чтении (!). Называть такие замены равноценными .... минимум преступно.

          Цитата: Zomanus
          Да и опять же, вы собираетесь корейских браконьеров гонять ракетными крейсерами или БПК?
          гонять браконьеров - должен БОХР, и погранцы, а не корабли из боевого состава ВМФ !!!
          Вас обманул кто-то. (!). У ВМФ совсем другие задачи ....