Самые смертоносные образцы вооружения России

52
Командно-штабные учения с участием РС-24 «Ярс», фото Минобороны РФ

Россия для США остается одним из главных геополитических противников. При этом акценты американской военной политики всё больше смещаются в сторону Китая. Несмотря на это, как страна, обладающая огромным ядерным потенциалам, Россия в обозримом будущем не выйдет из орбиты внимания Пентагона.

Именно российские ядерные силы выделают в первую очередь американские журналисты. При этом силы эти разноплановы и не ограничиваются МБР и средствами их доставки. Большое впечатление на американских журналистов из интернет-издания 19FortyFive произвели новые российские разработки стратегических вооружений, например, ядерной торпеды «Посейдон». Также традиционно большое внимание уделяется отечественным средствам ПВО, которые считаются одними из лучших в мире.



Ядерная торпеда «Посейдон»


Ядерная торпеда «Посейдон», о разработке которой в России президент Владимир Путин официально объявил 1 марта 2018 года, приковывает к себе внимание американских военных. Этот российский беспилотный подводный аппарат оснащен ядерной энергетической установкой, что обеспечивает торпеде огромный радиус действия. В качестве носителя новой торпеды специально строится АПЛ К-329 «Белгород».

Наибольшую угрозу несут ядерные торпеды, которые оснащаются тяжелой ядерной боеголовкой. При этом «Посейдон» может и не нести на борту ядерного оружия, которое является лишь одним из возможных вариантов исполнения торпеды. В версии с ядерной боеголовкой основной задачей «Посейдона» становится доставка ядерного боеприпаса к побережью потенциального противника с целью поражения важных объектов военной и гражданской инфраструктуры.

Возможный вид ядерной торпеды «Посейдон», кадр из видео Минобороны РФ

Ядерный взрыв подобной торпеды несет за собой нанесение противнику гарантированного неприемлемого ущерба путем образования обширных зон радиоактивного заражения, разрушений инфраструктуры и образования искусственных цунами. «Посейдон» является самой большой в мире торпедой. Диаметр устройства – 1,8 метра, длина – около 20 метров, вес – до 100 тонн. Все данные являются приблизительными, так как информация о характеристиках оружия остается секретной.

Помимо городов на побережье, ядерная торпеда может быть использована для поражения авианосных ударных групп (АУГ). Это отличает новую российскую разработку от советских предшественников, например, торпеды проекта Т-15, которая не имела средств наведения на корабли. Также торпеда может быть использована для ударов по базам ВМС противника с целью уничтожения флота в местах базирования.

Зенитно-ракетная система С-400 «Триумф»


Особое место американцы уделяют российским комплексам ПВО, в том числе системе С-400 «Триумф». В этом нет ничего необычного, если учесть, что американская доктрина боевых действий предполагает масштабные авиационные и ракетные удары по объектам противника. В этих условиях система противовоздушной обороны имеет особенно важное значение.

Российский комплекс С-400 является дальнейшим развитием успешного проекта С-300. Американцы признают высокие возможности С-400 и экспортный потенциал комплекса, который уже приобрели Китай, Индия и, что даже более важно – Турция. Покупка российского комплекса ПВО страной НАТО надолго испортила отношения между Анкарой и Вашингтоном.

Тренировка расчетов С-400 в Ленинградской области, фото: Минобороны РФ

С-400 – это современный комплекс ПВО большой и средней дальности, который в состоянии эффективно поражать все типы современных средств воздушно-космического нападения. Его возможности не ограничиваются поражением только вертолётов и самолетов противника. Комплекс может эффективно бороться с беспилотниками, крылатыми ракетами, а также баллистическими ракетами и даже гиперзвуковыми целями.

Радар раннего обнаружения, входящий в состав комплекса, в состоянии обнаружить цели типа «стратегический самолет» на удалении до 570 км. При этом С-400 комплектуется широкой номенклатурой ракет. В настоящее время официально раскрыты пять индексов ракет, которые могут использоваться вместе с комплексом С-400.

Данные ракеты в состоянии поражать воздушные цели на удалении от 15 до 380 км и на высотах до 30–35 км. При этом часть ракет в состоянии поражать воздушные цели даже на высоте 5 метров, по этому показателю С-400 серьезно превосходит американские ЗРК Patriot.

Зенитный ракетно-пушечный комплекс «Панцирь-С1»


Вторым комплексом ПВО, который выделяют американские журналисты, является зенитный ракетно-пушечный комплекс «Панцирь-С1», обладающий серьезным экспортным потенциалом. Комплекс активно использовался в локальных конфликтах последних лет по всему миру. Самоходный комплекс стал достойным продолжателем традиций ЗСУ «Шилка» и ЗРПК «Тунгуска».

Пушечное вооружение комплекса представлено двумя 30-мм зенитными автоматами 2А38М с боекомплектом 1 400 выстрелов. Пушечное вооружение позволяет поражать воздушные цели на удалении 200–4 000 метров на высоте до 3 000 метров. Ракетное вооружение представлено 12 ЗУР, которые в состоянии поражать воздушные цели на удалении до 20 000 метров и на высоте до 15 000 метров. При этом мобильный комплекс может одновременно обстреливать до 4 целей.

ЗРПК «Панцирь-С1», фото: http://roe.ru (Рособоронэкспорт)

«Панцирь-С1» в состоянии поражать широкую номенклатуру воздушных целей, перемещающихся с максимальной скоростью до 1 000 м/с. Многоканальный ЗРПК малой дальности может поражать воздушные цели, даже находясь в движении. На практике комплекс может использоваться для организации ПВО военных и административно-промышленных объектов и отдельных районов, а также защиты войск на марше.

Дополнительно может применяться для усиления группировок противовоздушной обороны при отражении массированных ударов различных средств воздушного нападения противника, а также для дополнительной защиты комплексов ПВО дальнего радиуса действия, например, тех же С-400 и РЛС.

Ударный вертолёт Ми-28НM


Любопытно, что американские журналисты выделяют ударный вертолёт Ми-28НM «Ночной суперохотник», а не Ка-52 соосной схемы, сравнивая вертолёт Миля с ударным вертолётом AH-64 Apache. Вертолёты Ми-28НМ являются в настоящее время наиболее совершенными в линейке Ми-28. Они в состоянии эффективно обнаруживать и поражать цели и в ночное время.

Версия Ми-28НМ штатно комплектуется новой надвтулочной РЛС типа Н025. Помимо этого, вертолёт оснащается дублированной системой управления, благодаря которой штурман-оператор вооружения также получил возможность управлять вертолётом. Также версия Ми-28НМ может похвастаться современным комплексом противодействия системам ПВО противника и возможностью управления БЛА. В начале 2019 года новые российские вертолёты успешно прошли испытания в боевых условиях в Сирии.

Ударный вертолёт Ми-28НЭ, фото: www.rhc.aero (Вертолёты России)

Вертолёты Ми-28 могут развивать максимальную скорость до 300 км/ч, максимальная дальность полёта составляет при этом 450 км. С подвесными топливными баками дальность можно увеличить до 1 087 км. Динамический потолок вертолёта составляет 5 600 метров.

Пушечное вооружение Ми-28НМ представлено 30-мм автоматической пушкой 2А42 (боекомплект 250 снарядов). Помимо этого, вертолёт может нести на четырёх точках подвески разнообразное ракетное вооружение. В том числе легкие многоцелевые управляемые ракеты ЛМУР классов «воздух-воздух» и «воздух-поверхность». Также вертолёт может нести до 16 ПТРК «Атака-В» и неуправляемые авиационные ракеты С-8 и С-13.

Стратегический ракетный комплекс РС-24 «Ярс»


Среди МБР, имеющихся в распоряжении российской армии, американцы выделяют мобильную версию ракетного комплекса РС-24 «Ярс».

Комплекс, основой которого является твердотопливная трехступенчатая межконтинентальная баллистическая ракета с разделяющейся головной частью, представлен также и в шахтном варианте. Но наибольший интерес во всем мире вызывает именно мобильная версия комплекса. В арсенале американских военных подобных стратегических вооружений нет.

В настоящее время именно РС-24 «Ярс» является основным компонентом РВСН. Мобильные версии комплекса могут легко менять место базирования и обладают высокой подвижностью и проходимостью, благодаря размещению на специально созданном восьмиосном шасси МЗКТ-79221. Благодаря этому шасси подвижный грунтовый ракетный комплекс (ПГРК) «Ярс» в состоянии передвигаться и по бездорожью.

Командно-штабные учения с участием ПГРК РС-24 «Ярс», фото Минобороны РФ

«Ярс» в названии комплекса расшифровывается, как «ядерная ракета сдерживания».

Сам комплекс является дальнейшим развитием знаменитого комплекса «Тополь-М». Ракета РС-24 «Ярс» в состоянии поражать цели на дальности более 10 000 км, стартовая масса ракеты оценивается в 46 тонн. Ракеты комплекса «Ярс» могут оснащаться 3–6 боевыми блоками. В вариантах исполнения с 3–4 боевыми блоками их мощность составляет 300 кт, в варианте с 6 боевыми блоками мощность каждого снижается до 150 кт.

Мобильность обеспечивает комплексу дополнительные преимущества. Такой комплекс трудно обнаружить, если он покинул место дислокации. ПГРК РС-24 «Ярс» обладает системой пересчета полетных данных, что позволяет произвести пуск МБР с любой точки маршрута патрулирования, привязки к каким-то конкретным местам запуска нет. При этом приведение комплекса в боевое положение занимает всего несколько минут.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

52 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -2
    28 ноября 2021 18:12
    наши комплексы пво лучшие в мире как и стратегические ракеты,наши вертолеты на уровне лучших в мире,а посейдон не не знаю
    1. +1
      28 ноября 2021 21:06
      Полностью согласен...а к этому добавлю: Мы не стыдимся своих комплексов...
      1. 0
        29 ноября 2021 17:27
        Наши комплексы самые комплексные и не имеют аналогов.
  2. +21
    28 ноября 2021 18:30
    Ерунда какая-то. Как может ПВО быть «смертоносным»? Посейдон никто не видел. Ярс не заменил даже на половину старые системы. Нормальных ракет для вертолётов так и нет. Чем грозить будем? Тем что от отцов и дедов осталось?
    1. 0
      29 ноября 2021 06:31
      Посейдон никто не видел.

      Анекдот вспомнился.
      Урок атеизма. Учительница объясняет детям, что бога нет.
      - Дети, вы видели бога?
      - Нет!
      - Следовательно, бога нет.
      Вовочка тянет руку.
      - Мария Ивановна, а можно я задам вопрос?
      - Можно.
      - Дети, вы видели у Марии Ивановны мозги?
    2. +3
      29 ноября 2021 06:55
      Как это чем? А промышленность по производству меховых, неимеющиханалоговвмире шапок на что? Да мы ими всех врагов закидаем и самим останется ядерную зиму пережить. А учитывая количество шапкометателей только на этом сайте, то беспокоится вообще не о чем. Ну может только о том, что шапки моноблочные. Но после обмена ядреными ударами не исключено появление нового типа людей с двумя и более головами. А раз так, то и шапки соответствующие создадут.
  3. Комментарий был удален.
  4. +33
    28 ноября 2021 18:36
    ВО вроде бы позиционируется как серьезный сайт, с претензией на аналитику, а статьи попадаются уровня Яндекс-ДЗЕН. Для кого? Уровень Мурзилки, максимум Пионерской правды.
    1. +3
      28 ноября 2021 19:35
      Вот так и живём, рейтинги, популизм, мультики.....
    2. +3
      29 ноября 2021 14:45
      Цитата: Yakut
      ВО вроде бы позиционируется как серьезный сайт, с претензией на аналитику, а статьи попадаются уровня Яндекс-ДЗЕН. Для кого? Уровень Мурзилки, максимум Пионерской правды.

      Для меня серьезность и "аналитичность" сайта по материалам авторов закончилась с началом публикаций И.Фроловой. Ну а серьезность по комментариям с началом преобладания мнений о победе над всеми, чудо-оружием, на чужой территории, без пролития и капли своей крови, не вставая с дивана...
  5. +3
    28 ноября 2021 19:44
    Так победим. Автор, а зачем нужен "Посейдон" в неядерном исполнении?
  6. +2
    28 ноября 2021 20:06
    .Среди МБР, имеющихся в распоряжении российской армии, американцы выделяют мобильную версию ракетного комплекса РС-24 «Ярс».
    Вообще-то этот комплекс, как и наши шахтные установки, стоят на первом месте по угрозе США. Так что непонятно почему они не упоминают наши шахтные ракеты, а на первое место поставили ещё не созданную торпеду. Видимо опять что-то мудрят...
    1. 0
      29 ноября 2021 23:00
      они это кто? думаю мифические американцы не в курсе что тут за них автор нафантазировал.
      1. 0
        30 ноября 2021 10:26
        Думаю что автор наплел чушь, и это понимают не только американцы.
  7. -12
    28 ноября 2021 21:36
    Там американцам "с горкой" хватит ядерного пепла на холку. Посейдон конечно хорошая страшилка для США, поскольку без удара ракетами сделает США сухопутной площадкой без баз и флота, без чего они - ноль без палочки и их начнут пинать по всему миру любой, кто хотя бы С300 купил у нас и имеет более-менее подготовленную сухопутную армию с бронёй.
  8. -1
    28 ноября 2021 22:21
    https://yandex.ru/video/touch/preview/?text=песня%20ой%20что%20то%20засиделись%20мы%20братцы%20не%20пора%20ли%20нам%20разгуляться%20русь%20молодая%20силы%20немерено&path=wizard&parent-reqid=1638126821446019-3925688697057470975-vla1-4340-vla-l7-balancer-8080-BAL-1531&wiz_type=xl&filmId=7165925278094372331
  9. +5
    28 ноября 2021 22:22
    наши комплексы.. могут заставить любого недруга закомплексовать!!
  10. -2
    28 ноября 2021 22:50
    Те носители, что могут нести ядерное оружие или дать опор на расстоянии более 1000 км -являются самыми смертоносными образцами вооружения России! am
    Ну никак не вооружения для защиты и для локальных войн, как системы ПВО С-400 "Триумф", Панцирь-С1 и МИ-28НМ.
    ЯРС- это да.
    Ядерная торпеда Посейдон пока еще не на вооружении, как и Сармат -новая баллистическая ракета.
    В составе стратегических ядерных сил России находится 517 развёрнутых стратегических носителей ядерного оружия — межконтинентальных баллистических ракет, баллистических ракет подводных лодок и тяжёлых бомбардировщиков, оснащённых 1420 ядерными боезарядами.
    А где в статье наши ракеты Калибр, Булава и Циркон, а новые баллистические ракеты «Сармат»? request
  11. +1
    28 ноября 2021 22:54
    Впечатление, что 19FortyFive также Кремль вошол в долю.
    Любительские поверхностные обзоры - а пиврятся везде.

    Несуществующий пока Посейдон - уже для них самое грозное....

    Кстати, а о КР с ядер-двигателем, распиаренной тоже ранее, уже с год не слышно и не видно...
    1. +2
      29 ноября 2021 03:37
      Эффективность Посейдона не ясна. Понятно что если там будет боеголовка в сотню Мт, то да. Так такую в любое место кинь мало никому не покажется. То что пишут о гигантских цунами, ну пусть пишут. В 2004 г. мощность землетрясения сопоставляют с одновременным взрывам почти половины всего ядерного оружия на Земле. Да погибло очень много людей 220 -250 тыс. Но все они жили на побережье в бамбуковых хижинах, волна только в одном месте прошла на сушу около 4 км и то это было в ущелье, вода как в воронку пошла.
      Другое дело последствия ядерного взрыва. Так царь бомба
      Все здания в пределах полигона, как деревянные, так и кирпичные, были разрушены, в том числе поселок Северный, расположенный в 55 километрах от эпицентра взрыва. Тепловые импульсы вызвали бы ожоги третьей степени на расстоянии в 100 километров, а наблюдатели ощутили бы их в 270 км от эпицентра. Окна и двери домов были разбиты на расстоянии 900 км от нулевой точки, в том числе в Финляндии и Швеции.

      Если бы "Царя" испытали на полную мощность в 100 мегатонн, а не наполовину, его энергия была бы эквивалентна 10 процентам всего ядерного оружия, когда-либо испытанного. Радиоактивные осадки с третьей ступени "Царь-бомбы" составили бы 25 процентов от всех радиоактивных осадков всего ядерного оружия, когда-либо испытанного.

      Не цунами, а поражающие факторы ядерного взрыва и последствия - радиоактивное заражение.
      ----
      Я не большой спец по ядерным реакторам, но скажите разве можно изготовить ядерный реактор и положить его на склад. При необходимости взять нажать кнопку и он заработает. К тому что двигатель на Пасейдоне и Беревестнике ядерный реактор. Если он сразу начинает работать то как и куда отводится вырабатываемая энергия и как он охлаждается?
      Вот это я не совсем понимаю.
      Если специалисты имеются поясните.
      1. +1
        29 ноября 2021 16:26
        По поводу цунами согласен, как показывает практика подводных испытаний, самым страшным поражающим фактором подводного ядерного взрыва является аэрозольное облако из капель воды с растворенными в них продуктами взрыва. Даже при маломощной взрыве, за несколько километров корабли вроде бы целые, но фонят так, что в 50-е, при всей тогдашней атомной отмороженности и наплевательскому отношению к радиации, у испытателей волосы дыбом вставали, а дезактивацию или вообще не пробовали начинать, или очень быстро прекращали. Где-то видел инфу, что 50 мегатонн могут создать зону заражения более десяти километров, причем со стапроцентной летальностью.
        Ядерный реактор в докритическом состоянии выделяет относительно малое количество тепла, где-то в пределах единиц или десятков ватт на килограмм топлива, плюс что-то выделяется в управляющих стержнях, но даже на "больших" энергетических реакторах это мелочь, до десятков или сотен киловатт, как в радиаторе ДВС автомобиля. Вот если реактор запустить, тогда да, даже после остановки остаточное тепловыделение будет снижаться месяцами, с 15-20% номинала до почти нуля. Но, да, просто так реактор на склад не полодешь, впрочем как и ядерный боеприпас. Там и специальное охлаждение нужно, и переодически проверки, иногда с разборкой заряда, и замена топлива (для переработки из-за накопления нежелательных и вредных изотопов) или источника нейтронов (полония в старых, трития в новых ЯВУ), и многое другое.
        1. +1
          30 ноября 2021 12:16
          А как быстро реактор запустится?
          Обычная торпеда образно говоря кнопку нажали и пошла.
          Как в случае с Нептуном. Я так понимаю нажатием кнопки не обойдешься.
        2. +1
          30 ноября 2021 12:29
          Цитата: Макс ПВ
          что 50 мегатонн могут создать зону заражения более десяти километров, причем со стапроцентной летальностью.

          Радиус теплового шара 4 км. Ударная волна снесла в радиусе 22 км абсолютно всё. Радиус опасного теплового воздействия 60 км. По радиоактивному заражению до сих пор данные засекречены.
    2. 0
      29 ноября 2021 23:04
      толку от этой ядерной ракеты никакого, нет пользы именно от ядерного двигателя, а расходы существенные есть. авария была один раз. подумали и вероятно перестали тратить зря деньги
      аналогично с посейдоном, смысла в нем нет
  12. +1
    28 ноября 2021 23:06
    Самое смертоносное оружие - автомат Калашникова.
    1. 0
      29 ноября 2021 01:32
      Это точно, вот уж кто накосил
    2. -1
      29 ноября 2021 08:49
      Это точно. Дойдет дело до стрельбы, АК и ПК наше все. Сдается мне что не ядерном конфликте с НАТО все ПВО, танки и авиация очень быстро кончатся. Причем с обеих сторон.
  13. +2
    29 ноября 2021 05:28
    Странный текст.
    И странный список.
    Но можно пройтись и по списку:
    Посейдон - вот уж действительно смертоносная штука.
    Убила прорву денег и как минимум несколько стратегических подводных лодок.
    Оно канешь, если к берегу снизу из под воды подплывет ядрёна бонба - страшно. А разве когда с неба сверху прилетит сотня бомб поменьше будет не так страшно?
    А если учесть, что послать ракету в небо наша подлодка может хоть прям от пирса ( а в море ей все равно выйти не дадут, если что), а вот чудоторпеду надо ещё умудриться вывести в точку пуска сквозь все заслоны наших "добрых соседей". Так что бояться Посейдона надо не америке, а максимум японии и норвегии.
    1. -3
      29 ноября 2021 05:40
      Дальше кто там, С400.
      Ну тут слов нет, реально "чудо техники". Далеко видит, далеко стреляет.
      На полигонах.
      В боевой обстановке если и используется, то только в в части своих РЛС, давая возможность "партнерам" кучу полезной для них информации.
      И есть у меня подозрения, что без самолетов ДРЛО потенциал ракет этого комплекса использовать на полную не получится, ибо , например те же крылатые ракеты он просто тупо не увидит. Да что там ракеты, даже самолёты за горизонтом ему недоступны.
    2. -1
      29 ноября 2021 05:46
      Дальше Панцирь.
      Вот он уже повоевал. Показал, что в умелых руках может много чего. Но и много чего не может, мне, например не попадалась информация, что он в кого-то попал своими пушками.
      И его формфактор не совпадает со способом его использования. Сколько вижу, это всегда объектовая ПВО, где не нужны колеса, зато больше пригодились бы ещё десяток-другой ракет готовых к бою. Тем более он все равно с хода стрелять не может.
    3. -1
      29 ноября 2021 05:58
      Вертолеты...
      Ну тут писали, что по результатам боевого применения были приняты меры, надеюсь хотя бы самые заметные косяки были исправлены.
      Правда после этого Ми28 стал стоить столько же, что и Ка52, а то и больше, и сам факт существования двух одинаковых машин стал непонятен. Опять же, надеюсь, что одинаковых, ибо установка на борт заведомо отсталого оборудования и оружия, когда есть новое улучшенное , для меня еще более не понятно.
    4. 0
      29 ноября 2021 06:14
      Ну и Ярс, ракета сдерживания.
      Ну да, умеет ездить по бездорожью и научился делать топопривязку, молодцы разработчики, не поспоришь.
      Вот только зачем?
      Зачем ему куда-то ехать, чтобы выстрелить?
      Это надо покинуть защищенное укрытие, обнаружить себя спутникам разведки, возможно подставиться под засаду диверсентов???!
      Да и просто выстрелить с хода - это гораздо дольше, чем с места.
      Пока получил команду, нашел площадку, пока развернулся, сделал топоривязку, ввел полетное задание.... Трайдент уже и здесь.
      Весь прикол ответного удара, что он успеет до того, как ракету уничтожат, что Ярс совсем не гарантирует.
      1. -1
        29 ноября 2021 09:09
        Цитата: Пиджак в запасе
        Зачем ему куда-то ехать, чтобы выстрелить?


        Траекторию полета "баллисты" проще рассчитать если заранее известна точка старта (шахтные МБР). А для подвижного РК - просчитать заранее не получится.
        Где находятся наши шахтные МБР противнику известно давно. Где находится мобильный РК в данный момент - не факт.
        Большая живучесть мобильных РК была показана еще в ходе операции "Буря в пустыне". Все мобильные СКАДы янки так и не смогли уничтожить.

        Ну, допустим, спутник обнаружил "Ярс" на данной позиции - и что? Он же движется. Чтобы его уничтожить - нужно время. Передать данные, принять решение, пустить ракету или послать самолет - все это займет десятки минут в совокупности. К тому времени "Ярс" успеет отработать по цели.
        1. 0
          29 ноября 2021 23:23
          не совсем так. изначально пгрк стоит на базе. колесить часто - это использовать ресурс. колесить с вооружением - риск, нужна охрана. так что стоит он на базе, база с космоса видна. дороги которые от этой базы идут тоже. это вполне конкретные ограниченные дороги в глухой местности, где других дорог нет. по тайге пгрк не поедет, любое строительство новой дороги легко фиксируется из космоса. вывести пгрк за территорию базы это риск, дорога например может быть заминирована. https://tagilka.ru/news/news_detail/?ID=87756&SECTION_ID=
          1. 0
            30 ноября 2021 09:53
            Цитата: Весеннийпух
            колесить часто - это использовать ресурс. колесить с вооружением - риск, нужна охрана. так что стоит он на базе, база с космоса видна.


            Когда на боевом дежурстве - на базе вряд ли стоит.
            Подумаешь ресурс, не самые большие траты.
            Охрана - предусмотрена по штату, да и за дорогами саперы могут проследить.
            Дороги видны - и что с того? Ведь маршрут заранее не известен, по какой дороге РК пойдет.
            Фактор времени - роль играет. Даже если слежка за РК идет в режиме "онлайн" - все равно комплекс успеет отработать прежде, чем его накроют ракетами или авиацией (им время надо, чтобы долететь, позиции не у самой границы, надо полагать).
    5. -3
      29 ноября 2021 12:34
      Цитата: Пиджак в запасе
      Посейдон - вот уж действительно смертоносная штука.
      Убила прорву денег и как минимум несколько стратегических подводных лодок

      На стратегических подлодках 100человек экипажа. Посейдон - робот. Вы предлагаете жертвовать людьми. Концепция Посейдона предлагает жертвовать роботами.
      Цитата: Пиджак в запасе
      если к берегу снизу из под воды подплывет ядрёна бонба - страшно. А разве когда с неба сверху прилетит сотня бомб поменьше будет не так страшно

      Сотня бомб поменьше обойдётся казне в 100 раз дороже одного Посейдона. Для России экономия финансов имеет значение.

      Цитата: Пиджак в запасе
      послать ракету в небо наша подлодка может хоть прям от пирса

      Однако адмиралы предпочитают не дожидаться у пирса и выйти в море из бухты Крашенинникова.
      1. 0
        29 ноября 2021 13:23
        Цитата: Svetlana
        На стратегических подлодках 100человек экипажа. Посейдон - робот. Вы предлагаете жертвовать людьми. Концепция Посейдона предлагает жертвовать роботами.

        Не понял вашей мысли.
        Что значит жертвовать людьми или роботами?
        Экипаж подлодки в случае боевой стрельбы так и так смертники.
        Только ракету лодка может пустить из любой точки, хоть из своего порта, хоть из внутреннего моря. Хоть из мирового океана.
        Посейдон - это торпеда, чтоб её пустить лодка должна выйти в точку, откуда она точно сможет добраться до места назначения. Т.е. рисковать людьми придется как раз носителю Посейдона.

        Сотня бомб поменьше обойдётся казне в 100 раз дороже одного Посейдона.
        а вот это далеко не факт.
        1. -1
          29 ноября 2021 17:00
          Цитата: Пиджак в запасе
          Сотня бомб поменьше обойдётся казне в 100 раз дороже одного Посейдона.
          а вот это далеко не факт.

          Существенную долю стоимости ядерного боеприпаса составляет плутониевый шарик.
          В случае сотни бомб нужно 100 плутониевых шариков и/или плутониевых цилидриков/эллипосоидов вращения. В случае Посейдона нужно максимум 2..3 аналогичных изделий из плутония-239, что в несколько десятков раз дешевле.
          Цитата: Пиджак в запасе
          Посейдон - это торпеда, чтоб её пустить лодка должна выйти в точку, откуда она точно сможет добраться до места назначения.

          Посейдон - это подводный робот, снабжённый искусственным интеллектом. Пустить Посейдон можно и от надводного или подводного пирса, не обязательно с подлодки. При выходе из бухты базирования наземные передающие станции помогут Посейдону вылавировать в открытое море. А далее он пойдёт руководствуясь своей инерциальной системой наведения, периодически при необходимости корректируя траекторию по принимаемым сигналам.
  14. -1
    29 ноября 2021 08:31
    Странно, но где наши ТОСы ? Кто то считает, что "Буратино", "Солнцепек" или ТОСочка это детский игрушки?
    1. +2
      29 ноября 2021 09:01
      Цитата: svp67
      Странно, но где наши ТОСы ? Кто то считает, что "Буратино", "Солнцепек" или ТОСочка это детский игрушки?


      Хороши в операциях зачистки. В войне с серьезным противником будут малоэффективны, из-за малой дистанции поражения. Слишком они будут уязвимы для артиллерии и штурмовой авиации противника.
      1. -2
        29 ноября 2021 09:11
        Цитата: Illanatol
        Хороши в операциях зачистки.

        Зачистки чего? Вообще то их применяют при прорыве заблаговременно подготовленной обороны противника
        Цитата: Illanatol
        Слишком они будут уязвимы для артиллерии и штурмовой авиации противника.

        Вражескую артиллерию и авиацию в этот момент есть кому "развлечь" и "загнать под веник"
        1. 0
          29 ноября 2021 09:19
          Цитата: svp67
          Зачистки чего? Вообще то их применяют при прорыве заблаговременно подготовленной обороны противника


          Хороши для зачисток блокированной группировки противника.
          "Оборона противника"... не уверен в позиционном характере будущих конфликтов.

          Цитата: svp67
          Вражескую артиллерию и авиацию в этот момент есть кому "развлечь" и "загнать под веник"


          Ваши слова да богу в уши. Но в "малой кровью, могучим ударом" верится слабо, учитывая реальный баланс сил.
          1. -1
            29 ноября 2021 09:21
            Цитата: Illanatol
            учитывая реальный баланс сил.

            Имеет значение только баланс сил на участке прорыва...
            1. +2
              29 ноября 2021 13:20
              Цитата: svp67

              Имеет значение только баланс сил на участке прорыва...


              Кто там прорывать будет? Мы? Уверены?
              "Когда нас в бой пошлет великий Путин"?

              Сомневаюсь, что вообще "прорывы" будут. Войны будущего будут немного другие.
              Много "прорывов" было в 1999 г. в Югославии?
              Удары НАТО, в случае конфликта, будет наносить сразу по нашему тылу, по городам и инфраструктуре, по гражданскому населению, в том числе и с расчетом на политическую дестабилизацию.
              "Правильных" сражений с линиями фронтов не будет.
    2. 0
      29 ноября 2021 10:17
      Цитата: svp67
      Странно, но где наши ТОСы ? Кто то считает, что "Буратино", "Солнцепек" или ТОСочка это детский игрушки?

      Это обычные РСЗО, какие есть у всех. Да еще и малой дальности. Чем они страшнее Урагана, например, из которого и сделаны, путем отпиливания половины двигателя?
  15. -1
    29 ноября 2021 09:14
    Цитата: 28-й регион
    2004 г. мощность землетрясения сопоставляют с одновременным взрывам почти половины всего ядерного оружия на Земле.


    На каком удалении (от берегов) и на какой глубине находился эпицентр землетрясения?
    Аналогия неудачная. Если взорвать хотя бы 1 мгт на удалении 1 км от Нью-Йорка - можно получить волну в 50-100 метров высотой. Мало кто уцелеет из жителей города.
    США очень уязвимы для подобных атак - многие мегаполисы прямо на берегу, причем высота берега невелика.
    1. 0
      29 ноября 2021 10:40
      Цитата: Illanatol
      Если взорвать хотя бы 1 мгт на удалении 1 км от Нью-Йорка - можно получить волну в 50-100 метров высотой.

      Откель такие данные?
      Приходилось читать, что подобные представления о мощности волны при подводном взрыве сильно преувеличены.
      1. -1
        29 ноября 2021 13:25
        Зависит от конкретных условий. Волна цунами при землетрясении может быть невысокой, но пологой, длинной. При подходе к суше она, в определенных условиях, может резко набрать высоту.
        Мощность ядерного взрыва по сравнению с землетрясением невелика. Однако взрыв и длится меньше и эпицентр - намного ближе, нет такого рассеивания энергии. Так что создать такую волну - вполне возможно, пусть даже участок поражения будет невелик (несколько км... при землетрясении цунами могут расходится на многие сотни км).
      2. 0
        29 ноября 2021 23:42
        Издание: Действие ядерного оружия. — М.: Воениздат, 1965.
        http://militera.lib.ru/tw/sb_deystvie-atomnogo-oruzhiya/index.html
        Оригинал: Glasstone S. The effects of nuclear weapons. — Washington: U.S. Atomic Energy Commission, 1962. http://militera.lib.ru/tw/sb_deystvie-atomnogo-oruzhiya/index.html
        стр 298-300 задачи на высоту волн при подводных взрывах.
        при мощности 2 мтн приведенная глубина 25,8 м достигается примерно на глубине 200 м. высота волны на расстоянии 1,6 км - 45 м, 3,2 км -26 м, 6,4 км - 13,5 м, 11,2 км - 8,5м.
        1. 0
          3 декабря 2021 14:17
          Так это в открытом море. Написано же, в открытом море волна будет невысокой и пологой. Кстати, длину волны вы не привели.
          А при приближению к берегу волна будет как бы сжиматься, её высота начнет стремительно расти.
          В открытом море цунами можно даже и не заметить. Но когда цунами подойдет к берегу... у Фукусимы высота волны приближалась к 30 метрам, вот и захлестнула АЭС.

          ПЫСЫ. Высота волны в 45 метров - тоже не шутка. На какой высоте над уровнем моря Нью-Йорк находится, а?
          Если такая волна пройдет по улицам города - что произойдет с местными пиплами?
          Многие сохранят свои жизни, как полагаете?
          1. 0
            3 декабря 2021 16:51
            длинну волны я не знаю, самому было бы интересно посмотреть работы по этой теме.
            высота волны меряется между самой высокой и низкой точками т.е. по факту относительно берега надо делить пополам.
            по фукусиме волна как раз была помоему около 15 м. и жертв там один или два человека. разрушения можно посмотреть на фото, особых нет, там проблема в том что вода подвал залила и электрика накрылась.
            яндекс говорит что высота г. ньюйорк над уровнем моря 10 м.
            и тут действительно надо смотреть длину волны, потому что без поступления доп обьема она просто размажется по берегу и может через 500 м. от нее ничего не останется.
  16. 0
    30 ноября 2021 09:35
    Очередной бредовый рейтинг....
  17. 0
    2 декабря 2021 09:08
    Вот что значит узкое мышление потенциального агрессора. Ессно с точки зрения пиндов ЗРК С-400...который является оборонительным и спасительным от нападения...и является для потенциального агрессора и неадаквата смертоносным...при нападении на жертву.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»