Военное обозрение

В британском Минобороны назвали предварительную версию причины падения истребителя F-35B в Средиземном море

54
В британском Минобороны назвали предварительную версию причины падения истребителя F-35B в Средиземном море

Комиссия британского Минобороны обозначила предварительную версию причины падения истребителя F-35B из состава авиакрыла авианосца Queen Elizabeth в Средиземном море.


Об этом сообщает Daily Mail со ссылкой на военный источник.

По данным военного источника, на которого ссылается издание, перед вылетом истребителя на задание с двигателя самолета не были сняты "должным образом" заглушки, и одну из них могло засосать в двигатель при полете. После падения истребителя на воде была замечена именно такая деталь, обнаружить ее помог бордовый цвет.

Как пояснил источник, крышки и заглушки двигателя предполагается снимать перед вылетом, но в этот раз палубная команда допустила небрежность и самолет вылетел с неснятой деталью. Однако это предварительная версия, пока самолет не будет поднят, говорить об окончательном решении рано.

О том, что британский истребитель F-35B из состава авиакрыла авианосца HMS Queen Elizabeth упал в Средиземное море, сообщалось 17 ноября. Подробности не приводились, Минобороны Великобритании от комментариев отказалось, заявив, что полет был штатный, лётчик катапультировался, и его жизни ничто не угрожает.

В настоящее время на месте падения находятся британские и американские корабли, одновременно ведутся работы по поднятию истребителя, лежащего на глубине 1,5 км. В Лондоне опасаются, что к самолету могут подойти российские глубоководные аппараты и взять образцы секретного покрытия, делающего самолет "невидимкой".

Как ранее заявили читатели все той же Daily Mail, самолет со стоимостью 134 млн. долларов должен сам всплывать при падении в море.
Использованы фотографии:
https://twitter.com/HMSQNLZ
54 комментария
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, ежедневно дополнительные материалы, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_ru

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Владимир Владимирович Воронцов
    +2
    палубная команда допустила небрежность

    ***
    «Это больше, чем преступление, это ошибка»...
    ***
    1. mojohed2012
      mojohed2012 24 ноября 2021 13:56
      +4
      А почему дворник в очках на палубе стоит? Кто пустил?
      Если серьезно, то для Запада с его ценностями проблема "засосало" актуальна как никогда.
      Затычки не сняли они. Заглушки не демонтировали. Кистоны не продули, понимаешь...
      Угробили девайс и ладно. Почаще бросайте пингвинов в воду, пусть учатся плавать.
      1. Silvestr
        Silvestr 24 ноября 2021 14:02
        -7
        Цитата: mojohed2012
        то для Запада с его ценностями проблема "засосало" актуальна как никогда

        Причем тут раздолбайство и западные ценности?
        1. Эдик
          Эдик 24 ноября 2021 14:22
          -1
          Цитата: Silvestr
          Причем тут раздолбайство и западные ценности?

          Сергей намекает на их сексуальную ориентацию Silvestr .Не умете вы читать между строк hi
        2. Пепел Клааса
          Пепел Клааса 24 ноября 2021 19:35
          -4
          Он так многословно и пафосно выражает радость, что у России нечему падать за борт. Точнее, есть чему, но неоткуда.
      2. Комментарий был удален.
      3. AVA77
        AVA77 24 ноября 2021 14:12
        +12
        Тек вода его родная среда обитания.Сколько пингвина не учи летать,он всё равно
        в океан лезет yes Карма.
        1. Гражданский
          Гражданский 24 ноября 2021 14:21
          +1
          Ну чтож, разгильдяйство на флоте "партнера" нам в помощь.
      4. PravilO
        PravilO 24 ноября 2021 16:00
        -2
        Баширов! а где Петров?
        1. Альф
          Альф 24 ноября 2021 18:59
          0
          Цитата: PravilO
          Баширов! а где Петров?

          В отпуске.
    2. Бережливый
      Бережливый 24 ноября 2021 14:00
      +2
      Сглазили самолёт-всей Россией, wassat оттого и упал wassat
      1. mojohed2012
        mojohed2012 24 ноября 2021 14:11
        +15
        Спросили пилота, что утопил пингвина: Кто виноват?
        Пилот: Это все русские!
        Столтенберг: По свидетельству пилота упавшего Фу35 - вину за падение самолета несет РФ и лично Путин!
        ЕС: Мы разделяем обоснованные обвинения главы НАТО, во всем виноват Путин и Россия.
        Госдеп/Блинкен: Мы проверили информацию, что в падении Ф35 виноват Путин и Россия, и исходя из секретных данных наших секретных служб, доказано, что именно Путин спровоцировал падение Ф35 в результате гибридной атаки.

        Конгрессмен США: Предлагаю наложить санкции на Россию за утерю Великобританией самолета Ф35.
        1. Kurare
          Kurare 24 ноября 2021 15:08
          0
          Цитата: mojohed2012
          Спросили пилота, что утопил пингвина: Кто виноват?
          Пилот: Это все русские!

          Далее, стали проверять, кто проводил предполётную подготовку: P'etrov and Boshirov??? soldier
    3. knn54
      knn54 24 ноября 2021 14:09
      +10
      -не были сняты "должным образом" заглушки.
      Заглушки либо снимают,либо нет.
      Подозреваю,что причина падения связана с неисправностью двигателя.Которую пытаются выдать за "человеческий фактор".
      -самолет со стоимостью 134 млн. долларов должен сам всплывать при падении в море.
      Более дешевое "изделие" вообще не тонет.
      1. abrakadabre
        abrakadabre 25 ноября 2021 11:48
        +2
        -не были сняты "должным образом" заглушки.
        Заглушки либо снимают,либо нет.
        Подозреваю,что причина падения связана с неисправностью двигателя.Которую пытаются выдать за "человеческий фактор".
        Тут одно из двух:
        1. Либо двигатель просто не запуститься из-за перекрытия входного воздушного тракта - впрыск топлива есть, воздуха для горения нет - заглушка.
        2. Либо заглушку засосет еще при запуске и прогреве двигателя. При этом никто никуда не полетит. Даже рулежку к месту старта не начнет. Учитывая что аппарат однодвигательный.
        Так что официальная версия какая-то... очень мягко говоря (цензура же), сомнительная.
    4. AUL
      AUL 24 ноября 2021 14:30
      0
      Как ранее заявили читатели все той же Daily Mail, самолет со стоимостью 134 млн. долларов должен сам всплывать при падении в море.
      Это они такого мнения об этом самолете? Что ж, им видней! wassat
    5. Маз
      Маз 24 ноября 2021 15:09
      +2
      Баширов и Петров? Неужели?
  2. роман66
    роман66 24 ноября 2021 13:55
    +3
    ну, ладно мы разгильдяи были...но такого!! кстати, пилот сам виноват - принимать самолет - его обязанность
    1. Alex777
      Alex777 24 ноября 2021 14:54
      +2
      Если бы по кругу обошел самолет перед вылетом, то наверное заметил бы не снятые заглушки. bully
      1. Альф
        Альф 24 ноября 2021 19:01
        0
        Цитата: Alex777
        Если бы по кругу обошел самолет перед вылетом, то наверное заметил бы не снятые заглушки. bully

        Выражение " Доверяй, но проверяй" британскому пилоту явно не известно. Опять поверил джентльменам...
    2. gurzuf
      gurzuf 29 ноября 2021 11:06
      0
      Однако он улетел на такое расстояние, что его сразу найти не смогли.
  3. Silvestr
    Silvestr 24 ноября 2021 14:01
    -7
    . самолет со стоимостью 134 млн. долларов должен сам всплывать при падении в море.

    Он что- подводная лодка или амфибия?
    1. mojohed2012
      mojohed2012 24 ноября 2021 15:49
      +3
      За такую цену могли бы и плавать научить!
  4. Кот Александрович
    Кот Александрович 24 ноября 2021 14:03
    +4
    Ну, раз не всплыл, значит не такое уж он гуано... love
    1. роман66
      роман66 24 ноября 2021 16:59
      0
      вот такое вот..даже не плавает..
  5. askort154
    askort154 24 ноября 2021 14:09
    +17
    В Лондоне опасаются, что к самолету могут подойти российские глубоководные аппараты и взять образцы секретного покрытия, делающего самолет "невидимкой".

    Зачем он нужен России без заглушки. fool
    1. mojohed2012
      mojohed2012 24 ноября 2021 15:50
      0
      В смысле без заглушки?! Так ведь он упал именно из-за того, что "засосало" и не были сняты заглушки.
      Вывод: От чего упал Ф-35 - сначала не сняли заглушки, а потом его засосало!
      Т.е. заглушки-то как раз на нем остались.
      Вот будет умора, если Ф-35 не обнаружат... Значит русские успели?
      1. Альф
        Альф 24 ноября 2021 19:03
        -1
        Цитата: mojohed2012
        Вот будет умора, если Ф-35 не обнаружат...

        Умора будет, если Пингвина поднимут и выяснится, что заглушку все-таки сняли еще в процессе подготовки к вылету. Кого тогда крайним назначать ?
      2. abrakadabre
        abrakadabre 25 ноября 2021 11:51
        0
        Так ведь он упал именно из-за того, что "засосало" и не были сняты заглушки.

        Меее...няяя... засосала...
        Опасная... трясина...
        И жизнь моя - вечная играааа...!
        wassat
  6. spech
    spech 24 ноября 2021 14:10
    +4
    Главная и основная причина это Гравитация, так-что все предъявы физикам, зачем они эту химеру придумали!
    1. Azim77
      Azim77 24 ноября 2021 16:20
      0
      Может в английском языке дело? Вариантов перевода много и один из них:
      - cap обозначает заглушку, ручку, кепку и тд. Может техники англичане по американским инструкциям "снять заглушки" все сделали верно - сняли и помахали своей кепкой.
      Не то, что по-русски "снять эту хрень" и все ясно, не ошибешься. wink
  7. Андрей Москвин
    Андрей Москвин 24 ноября 2021 14:12
    +3
    Как вообще мог заработать двигатель с заглушкой?
    1. AVA77
      AVA77 24 ноября 2021 14:23
      +16
      Ну как,давился но сосал. wassat
    2. zwlad
      zwlad 25 ноября 2021 08:54
      +1
      Там два воздухозаборника. Для работы движка видимо воздуха хватало, а для устойчивого полета видимо нет.
      Но про заглушки мне кажется инфа чисто для отмаза.
  8. Русфанер
    Русфанер 24 ноября 2021 14:15
    +3
    "Как ранее заявили читатели все той же Daily Mail, самолет со стоимостью 134 млн. долларов должен сам всплывать при падении в море."(с)
    Не только, но и самостоятельно добираться до завода-изготовителя для подачи рекламации!
    1. Альф
      Альф 24 ноября 2021 19:04
      0
      Цитата: Русфанер
      самостоятельно добираться до завода-изготовителя для подачи рекламации!

      Аки гидроплан.
  9. egor1712
    egor1712 24 ноября 2021 14:15
    +1
    согласен с читателями Daily Mail о том, что самолет со стоимостью 134 млн. долларов должен сам всплывать при падении в море !!!!
    1. spech
      spech 24 ноября 2021 14:24
      -4
      Правильно- выбросы человеков не должны тонуть.
      ПС если человек не срёт кирпичами.
  10. Генерал Песчаных Карьеров
    +8
    Всё правильно wink
  11. TatarinSSSR
    TatarinSSSR 24 ноября 2021 14:19
    0
    И вот такте вот "вояки" ходят к нам в Черное море и устраивают провокации. И ведь один из таких балбесов, типа тех что забыли снять заглушку, может также что то не отключить, не снять, не проверить и из за него что то выстрелит или запустится с корабля НАТО в сторону российских кораблей или самолетов. И начнется война из за низкого уровня контроля и подготовки военных Запада.
    1. mojohed2012
      mojohed2012 24 ноября 2021 15:53
      +3
      Да ладно вам "вояки". Есть среди них и с опытом и путевые вояки, которые, как раз не согласны с бряцанием оружием и провокациями, т.к. на своей шкуре под пулями побывали и теряли друзей...
      А самолеты падают у всех. Этот случай не уникален.
      Но для нас это не трагедия а минус 1 единица военной техники потенциального противника.
  12. Split
    Split 24 ноября 2021 14:21
    +6
    Самолет для 2х сред wassat good
  13. Berg Berg
    Berg Berg 24 ноября 2021 14:30
    +3
    Виновата Россия ! Баширов и Иванов ! )
  14. Инженер Щукин
    Инженер Щукин 24 ноября 2021 15:33
    -2
    Цитата: Silvestr
    Цитата: mojohed2012
    то для Запада с его ценностями проблема "засосало" актуальна как никогда

    Причем тут раздолбайство и западные ценности?

    Как причем? Это ж прямой путь погоны тут себе сделать.
  15. Инженер Щукин
    Инженер Щукин 24 ноября 2021 15:35
    -7
    Цитата: Генерал Песчаных Карьеров
    Всё правильно wink

    Смешно.
    Вы такие же смешные картинки лепили, когда в августе-сентября с десяток наших самолётов разбилось с жертвами?
    1. AVA77
      AVA77 24 ноября 2021 16:01
      +4
      А вы авиакатастрофы с человеческими жертвами и раздолбанный пингвин не сравнивайте.
      Раздолбали его без жертв,значит туда ему и дорога.
  16. akropin
    akropin 24 ноября 2021 15:46
    +1
    1,5 км - обыщешься на такой глубине, учитывая разброс деталей из-за подводных течений.
    1. spech
      spech 24 ноября 2021 16:28
      +1
      если захотят найдут, тут главное сколько бабла отвалят на поиски, а там или шах или ишак...
      1. Waltasar
        Waltasar 25 ноября 2021 08:05
        +2
        Не найдут. Стелс технологии ведь)
  17. Кушка
    Кушка 24 ноября 2021 16:04
    +1
    Виноват мужик в желтой жилетке.
    Вот куда он БОЛЬШИМ пальцем показал,
    туда папелац и полетел
  18. Ирек
    Ирек 24 ноября 2021 16:13
    +2
    Короче , дело было не в бобине.
  19. acetophenon
    acetophenon 24 ноября 2021 18:54
    -1
    Неясно, с какой целью стрелочник отклячивает задницу: условный знак или от избытка чувств?
    1. zwlad
      zwlad 25 ноября 2021 08:56
      0
      Центр тяжести занижает чтоб с палубы не сдуло.
  20. Альф
    Альф 24 ноября 2021 18:58
    -1
    Как ранее заявили читатели все той же Daily Mail, самолет со стоимостью 134 млн. долларов должен сам всплывать при падении в море.

    Без слов. fool
  21. AC130 Ganship
    AC130 Ganship 25 ноября 2021 21:47
    0
    Фигня мне кажется. Как бы он мог взлететь, если бы там была заглушка? На взлете - максимальная тяга. У нас береты были на веревочках пришиты к ХБ, чтобы, когда недалеко проезжает по рулежке !!!!! (не на взлетнои режиме) Миг25, туда не засосало берет.