Американское издание: Использование БПЛА приносит для США больше вреда, чем пользы

41

Автор издания The Hill Джеймс Дурсо считает, что беспилотные летательные аппараты приносят Соединенным Штатам больше вреда, чем пользы. Так, во время атак с помощью дронов на Ближнем Востоке гибнут мирные люди. В итоге имидж США в глазах мировой общественности становится все хуже, доверие к Вашингтону утрачивается даже у былых союзников.

Например, не столь давно в Афганистане была убита семья из десяти человек. Их атаковал беспилотный летательный аппарат, при этом США считали, что уничтожают лидера террористов со своим окружением. Но это оказались мирные люди, причем глава семейства работал в гуманитарной организации со штаб-квартирой в США и сам хотел эмигрировать в Соединенные Штаты.



В этой операции были задействованы сотни военнослужащих, шесть беспилотных летательных аппаратов, технические возможности американской военной разведки. Но операция оказалась провальной, вредной для имиджа американского государства. Спрашивается, зачем тогда расходовать колоссальные средства на подобные операции, если они не приносят видимого эффекта.

Автор The Hill вспоминает о попытках американской разведки ликвидировать одного из лидеров движения «Талибан» (запрещено в РФ как террористическая организация) в Пакистане Кари Хусейна. Американцы пытались убить его пять раз. Получилось ликвидировать террориста лишь на шестой раз, а во время неудачных попыток погибли 128 человек, в том числе 13 детей.

Еще одна серьезная проблема – возможность заимствования технологий БПЛА террористическими группировками. Сейчас террористы все активнее и сами используют беспилотные летательные аппараты. При этом технологические возможности террористических группировок расширяются, следовательно, возрастают и риски для США. В частности, беспилотники уже применяют против союзников США на Ближнем Востоке. В будущем террористы смогут использовать дроны против посольств США в других государствах, военных баз, против коммерческих организаций. Поэтому американским гражданам не стоит чувствовать себя в безопасности, полагаясь на океанские просторы, отделяющие их от «проблемных» стран вроде Афганистана, Ирака или Сирии.

Привлекательность дронов для боевиков террористических группировок объясняется и низкой стоимостью беспилотников. Приобрести дроны намного дешевле, чем купить вертолет или даже танк. Поэтому автор The Hill выражает убежденность: Вашингтону необходимо куда осторожнее и меньше использовать дроны, особенно если власти США действительно хотят сокращения жертв среди мирного населения и опасаются роста активности террористов.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

41 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -13
    26 ноября 2021 10:36
    Все врут. Американцы прекрасно пользуются этим инструментом. Ошибки есть, но это побочка от масштабного их использования. В альтернативном случае - это были бы спецназовци, разведчики, вертолеты и совершенно другая инфраструктура для этого, Среди которых были бы потери
    1. +8
      26 ноября 2021 11:28
      Ничего себе "побочка"
      во время неудачных попыток погибли 128 человек, в том числе 13 детей

      У Вас дети есть? Хотите видеть их среди "побочки"? На себя ситуацию разверните и попробуйте прочувствовать её. Сидите Вы, пьёте чай с семьёй и тут прилетает что-то с неба.
      Раз! И все умерли.
      А через пару часов Вам CNN говорит "Ну вот да, ошибочка вышла... Побочка..."
      1. +5
        26 ноября 2021 12:30
        Мне вообще не хочется жить в стране над которой летают американские или чьи то другие БПЛА и военные.
      2. +1
        26 ноября 2021 17:10
        Конечно ,боибардировки населенных пунктов свободнопадающими,да и управляемыми ,бомбами, ВООБЩЕ не дают "побочки"!Гуманные донельзя!!!!
    2. +3
      26 ноября 2021 11:43
      У погибших детей есть отцы, братья, дяди, и все захотят отомстить. На ровном месте создали роту смертников. Они могут прикинуться беженцами и проникнуть куда захотят. Вычисляй их потом.
      1. -4
        26 ноября 2021 13:56
        Если смогут - отомстят. Американцы ноаторы в этом деле. Для единичных случаях (когда не надо вызывать побочные потери,) они используют Хелфайр с лезвиями.
    3. +3
      26 ноября 2021 13:54
      ни чё себе побочка-128 человек, в том числе 13 детей.
      1. -3
        26 ноября 2021 14:02
        для деликатных миссий есть Хелфайр с лезвиями.....
        1. 0
          26 ноября 2021 14:05
          понимаю,а ещё есть снайпер
          1. -2
            26 ноября 2021 14:06
            Снайперу надо быть на месте...а дрон прилетит из вне...а оператор может сидеть на территории США и пить кофе. ошибся и ошибся - лишат премии...пойдет в бар напьется
  2. +2
    26 ноября 2021 10:37
    Разворошили США осиное гнездо, думали те другим вред принесут, а теперь начинают сами отмахиваться.
    1. +2
      26 ноября 2021 10:40
      Цитата: S.K.Vichyakow
      Разворошили США осиное гнездо, теперь начинают отмахиваться

      Только в гнезде были шершни...
    2. +7
      26 ноября 2021 10:43
      Да когда США волновали потери мирного населения? они всегда входят в понятие допустимые потери. А вот то что технологии могут скопировать это да.
      1. +7
        26 ноября 2021 10:49
        после сожжения Дрездена американцев мирное население не волнует! у меня к фашистам счёт личный! я с той войны вместе с мамой живым вернулся, но когда про Дрезден подробности узнал- две недели спокойно спать не мог!
        1. -5
          26 ноября 2021 14:03
          Дрезден жалеть не нужно. Немцы с учетом всего - везунчики, что их вообще не умножили на "0" и как государство и как народ.
        2. +6
          26 ноября 2021 17:15
          Цитата: serg.shishkov2015
          после сожжения Дрездена американцев мирное население не волнует!

          а почему после Дрездена? перед Дрезденом США сожгли 62 города в Японии, а еще до этого без проблем расстреливали потерпевших крушение на море, а еще до этого индейцев в Америке вырезали...
          походу не с Дрездена это началось, это вообще в принципе у них так принято. предъявлять претензии по поводу гибели гражданских к США, также эффективно как убеждать каннибала что жрать людей это плохо. request
        3. +1
          26 ноября 2021 18:16
          До Дрездена был Сталинград. За один день полностью разбомбили город.
          1. 0
            27 ноября 2021 05:33
            Для меня Сталинград-отдельно! Великий город!
    3. -2
      26 ноября 2021 13:58
      Белые люди никогда не плакали по этому поводу. Туземцев убито много и .....и дальше будет так же.
  3. +14
    26 ноября 2021 10:38
    Дело не в дронах, дело в бездарной разведке. Дрон лишь орудие, команду отдаёт человек, полагаясь как раз на данные разведки. И если они неверные или неясные - то виноват не дрон, виноваты шпионы.
    1. +4
      26 ноября 2021 11:11
      Совершенно верно. good
      Написал то же самое ниже, не заметив Ваш пост.
      1. +5
        26 ноября 2021 11:35
        Да тут как обычно публикуют мнение каких то журналистов которые о беспилотниках знают только по игре call of duty, сваливая в кучу боевые дроны как жнец и поделки с АлиЭкспресс! одним словом
        Дурсо
        fool
    2. +1
      26 ноября 2021 11:32
      Дрон и есть основное орудие разведки.
      В этом проблема.
      США давно уже не имеют нужной агентурной разведки, полагаясь на технику.
      Потому и ошибаются так часто.
      100-200 человек собрались и палят из автоматов в воздух? Ну надо отправить туда маверик, 100% террористы!
      А оказывается свадьба.
      А почему так выходит? Потому что человек видит в мониторе то, что ему хочется видеть.
      Он не рискует, не понимает что происходит, для него всё это где-то там... в другой вселенной.
      А вот если бы был агент, который видит что творится на земле, тот да, мог бы сказать реальную информацию. Но их у американцев очень мало.
      1. +3
        26 ноября 2021 11:48
        С агентурной разведкой не все в порядке еще потому что например в Пакистане стали использовать ложные доносы для того что бы нанести вред соседнему племени, или просто неугодному соседу.
        1. +2
          26 ноября 2021 11:50
          и это тоже, конечно.
          Белые варвары должны быть использованы, особенно если они умеют метать гром с небес безнаказанно :)
    3. -3
      26 ноября 2021 14:00
      Я хочу отметить, что миссий подобных американцы выполняют много и какой то % ошибки всегда есть. Но этот процент от их количества .....не то, что они мочат всех без разбора.
  4. +5
    26 ноября 2021 10:38
    Например, не столь давно в Афганистане была убита семья из десяти человек.
    Подумаешь, ещё кучку "аборигенов" положили ... "издержки производства"! Янки давно смертоубийство на поток поставили, будут продолжать, сомнений в том нет.
  5. +5
    26 ноября 2021 10:41
    Надо же! Имиджу вредят! Бедные матрасы. Они думали, что технологическое лидерство навсегда? Скоро их собственные банды в родной матрасии будут друг против друга БПЛА применять. С сопутствующими потерями.
  6. +4
    26 ноября 2021 10:49
    беспилотные летательные аппараты приносят Соединенным Штатам больше вреда, чем пользы.

    Так и соединённые Штаты приносят больше вреда, чем пользы всему мировому сообществу. negative
  7. +11
    26 ноября 2021 11:10
    Дело не в технике, а в качестве разведки.
    Не было бы беспилотника, послали бы Ф-16 разбомбить тот
    дом, где ошибочно думали, что живет террорист.

    Это как обвинить автомат Калашникова или пулемет Максима
    в массовых убийствах.
    1. -3
      26 ноября 2021 14:01
      У американцев арсенал максимально гибкий...от бункерных боеприпасов до Хелфайера с лезвиями.
  8. 0
    26 ноября 2021 11:21
    во время атак с помощью дронов на Ближнем Востоке гибнут мирные люди
    А это американцев очень волнует? Сомневаюсь, т.к. потери среди мирного население, как и плановое его уничтожение (достаточно вспомнить Вьетнам) головную боль у Сша не вызывали. Сегодня украинцы тоже молятся на турецкие БПЛА и тоже не страдают от угрызения совести при нанесении ударов по мирному населению. А посему в использовании БПЛА ни та, ни другая сторона кроме пользы ничего не видят.
  9. 0
    26 ноября 2021 11:48
    Все дело в том, что американцам просто нравится убивать. Нескольким поколениям полосатых пингвинов по методичках камрада геббельса вбивают в голову мысль об их исключительной исключительности и неподсудности. Вот и все.
    1. 0
      26 ноября 2021 11:54
      не уверен, что всем американцам нравится убивать, но вот с Вашим тезисом о неподсудности и безнаказанности я полностью согласен.
      Пока по офису в калифорнии или Арканзасе, где сидят эти дети с джойстиками не ударит в ответ ракета, они не поймут, что это вовсе не Кол оф дьюти, а реальная жизнь. И если ты забираешь чью то жизнь, то будь готов расплатиться своей жизнью и жизнью своей семьи.
      Их приучили к безнаказанности. Их надо наказать.
  10. +2
    26 ноября 2021 11:51
    Интересно как этот удар согласуется с юридической стороны ? Ведь именно законами нас постоянно попрекают на Западе .Что за закон позволяет оператору убивать людей ,да еще как в нем описаны те кто не при чем .
    1. 0
      26 ноября 2021 12:02
      Это операция ВС.
      Ровно так же как и удар, например, нашим Калибром с Каспия.
      Ну да, нанес удар - убил.
      И что? Вы предлагаете отдавать капитана корвета под суд? Или девочку которая нажала кнопку на джойстике?
      Формально разницы вообще нет.
      Они комбатанты. Несмотря на неприсутствие на поле боя. Они воюют.
      Хотя девочка с джойстиком возможно войну и не видела никогда кроме как через монитор.
      Но вот да, такая она современная война.
      Неплохо бы было, чтобы ей прилетело в её офис что-то с 200 кг тротила.
      Чтобы она поняла как это плохо - убивать.
      1. +1
        26 ноября 2021 12:09
        Цитата: Denis812
        Это операция ВС.

        То есть закона позволяющего всех убивать у них нет ..............или есть ?
      2. +5
        26 ноября 2021 13:41
        "Чтобы она поняла как это плохо - убивать"///
        ---
        Пройдет 10 лет, и тысячи русских операторов дронов - мальчиков и девочек - точно также будут сидет с джойстиками в Москве или другом безопасном месте, и будут убивать внешних врагов России (на тот момент) где-нибудь в Африке или другом месте. За чашкой кофе.

        У Росссии пока временное отставание в применении дронов, но принципиальной разницы нет.
        1. -2
          26 ноября 2021 14:04
          Если это не будет, к тому времени, ИИ и в него не будут просто загружать вероятные локации и фотографии.
  11. +1
    26 ноября 2021 11:53
    Опять Передёргивание.
    Убивает не нож/автомат/танк - убивает человек!
    Убивает не БПЛА, а оператор аппарата (пока он есть). Когда БПЛА будет само "принимать решение" на уничтожение, всё равно ответственность на лице принявшем решение о направлении БПЛА в тот или иной район.

    В грязной истории с убийством семь Замайри Акмади всё "прекрасно", и жалкие извинения генерала Центрального командования США Кеннета Маккензи и т.п. и т.д.
    Вот только после того как Байден сказал, что талибы ответят за взрыв в аэропорту Кабула, кого там за океаном в принципе интересовало: кто такой Замайри Акмади? связан он с талибами или нет?
    Никому ответы на вопросы были не нужны!!
    Нужна была КАРТИНКА для ТВ как "великая америка" наказывает провинившихся!

    "Убивайте всех, Господь узнает своих" - Арнольд Амальрих июль 1209 года при осаде крепости Безье.
  12. sen
    +1
    26 ноября 2021 15:02
    Беспилотники эффективны только по началу. Например, комплекс РЭБ «Тритон М1» сил ополчения ЛНР сбил беспилотник ВСУ, атаковавший н.п. Лозовое.
    https://avia.pro/news/kompleks-reb-triton-m1-sbil-ukrainskiy-bespilotnik
  13. Комментарий был удален.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»