Посаженное на мель судно времён Второй мировой войны стало форпостом филиппинских военных в спорных с Китаем водах

45
Посаженное на мель судно времён Второй мировой войны стало форпостом филиппинских военных в спорных с Китаем водах


Страны, оспаривающие у КНР государственную принадлежность морской акватории, прибегают к различным способам «застолбить» территории. Если Пекин развернул масштабные работы по созданию сети искусственных островов и военной инфраструктуры на ней, то тот же Вьетнам в силу своих финансовых возможностей ограничился дислокацией небольших воинских контингентов на заброшенных буровых платформах DK1.



Филиппинские военные и вовсе разместили свой гарнизон на посаженном на мель судне BRP Sierra Madre. Этот десантный корабль был построен в США во время Второй мировой войны. Он активно проявил себя в боях с милитаристской Японией и с вьетнамскими войсками и, наконец, после эвакуации Сайгона оказался в распоряжении ВМС Филиппин.

Во время активизации споров о принадлежности морских акваторий вокруг Китая Sierra Madre было намеренно посажено на мель в районе островов Спратли.

Филиппинские войска используют его в качестве форпоста для обеспечения безопасности второй отмели Томаса

- поясняется в издании USNI News.

В ноябре текущего года два корабля береговой охраны Китая применили водомёты, не позволив двум гражданским судам доставить припасы для солдат. На днях повторный визит снабженцев прошёл благополучно, вблизи находился корабль китайской береговой охраны, с которого на воду была спущена резиновая лодка с тремя бойцами Они осмотрели находящийся на мели корабль, отсняв фото- и видеоматериалы.

Госдепартамент Соединённых Штатов напомнил КНР о Договоре о взаимной обороне Филиппин и США 1951 года, который, по его словам, распространяется и на суда в Южно-Китайском море.

    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    45 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. -4
      26 ноября 2021 18:33
      Желаю филиппинцам успеха. С Китаем ни в коем случае нельзя проявлять слабость, идти на уступки. Дашь палец - откусит по локоть. Поэтому Китай нужно давить. И хотелось бы иметь упрощённое насчёт него законодательство: все территориальные споры всегда решать не в пользу Китая. Пекин должен быть разрушен.
      1. +3
        26 ноября 2021 19:17
        Чтож вы так осерчали на китай то? Аль с али что не приехало или просто для хайпа?
      2. 0
        26 ноября 2021 19:21
        Остановить нельзя терпеть.
        1. +4
          26 ноября 2021 23:46
          Я тоже желаю успеха Филиппинам
          Но не потому что осерчал на Китай
          Просто защищающий СВОЮ территорию всегда прав.
          А Китай подбирает то, что ему позволяют. Не скажу, что одобряю это, но и осуждать не собираюсь. Это внутренние проблемы региона.
      3. +1
        26 ноября 2021 19:31
        Цитата: Басарев
        Желаю филиппинцам успеха

        он им не помешает
        фотографии 2014 года
        но не думаю, что ситуация изменилась в лучшую сторону










        взято здесь: https://k2.abs-cbnnews.com/sierra-madre
        1. +2
          26 ноября 2021 20:14
          Цитата: Наводлом
          он им не помешает
          фотографии 2014 года
          но не думаю, что ситуация изменилась в лучшую сторону

          Если китайцы не разбомбят этот "топляк".
          1. 0
            26 ноября 2021 21:38
            Цитата: tihonmarine
            Если китайцы не разбомбят этот "топляк".

            Считаю, что лучше размыть грунт под посудиной и, над сомкнувшимися водами, опустить на воду венок в честь светлой памяти филиппинской армии...
          2. +2
            26 ноября 2021 21:45
            Да он сам сгниет.
            1. 0
              27 ноября 2021 14:01
              Цитата: kytx
              Да он сам сгниет.

              Действительно. Если долго сидеть у воды то можно увидеть проплывающий мимо труп врага.
      4. +2
        26 ноября 2021 19:56
        КАРФАГЕН должен, или должон, быть разрушен? Это их споры...
        1. +2
          27 ноября 2021 03:26
          Цитата: aleks neym_2
          КАРФАГЕН должен, или должон, быть разрушен?

          Навеяло...

          - В русском языке нет слова "шо" и слова "нету".
          - Шо, совсем? Ну, нету, так нету...
          lol
      5. +2
        26 ноября 2021 19:57
        Цитата: Басарев
        Пекин должен быть разрушен.

        хренасе заявка...Радикальненько...
      6. Пекин должен быть разрушен? smile
        Шта? Вам китайцы в тапки в детстве нагадили?
        Иначе не пойму такую лютую ненависть к суверенной стране.
        Или вы за янки? Ведь Филиппины под америкосами плотно.
        1. +8
          26 ноября 2021 21:55
          Цитата: Генерал Песчаных Карьеров
          Вам китайцы в тапки в детстве нагадили?
          Иначе не пойму такую лютую ненависть к суверенной стране.

          А чего Вы так за Китай распереживались? Вы из тех, кто верит в мантру "враг моего врага - мой друг"? И в какой-то химерический китайско-российский антиамериканский союз? Ну, или по крайней мере "они ослабят друг друга, а Россиюшка в сияющем кокошнике вплывёт на пьедестал..." - так, что ль?
          Цитата: Генерал Песчаных Карьеров
          Или вы за янки?

          То есть, настороженно относиться к претензиям Китая на гегемонию - это значит "быть за янки"? А чем этот спрут от янки-то отличается?
          1. Хорошо, не станет Китая, кто вам сделает гаджет, с которого вы пишете?

            Янки? Они давно уже растеряли навыки и возможность. Филиппинец? Очень смешно.
            Так что будете сидеть дома, в кокошнике laughing
    2. 0
      26 ноября 2021 18:36
      Китайцам прилетела микро ответка за искусственные острова в Жёлтом море.
      1. -4
        26 ноября 2021 20:23
        Цитата: Наблюдатель2014
        Китайцам прилетела микро ответка

        а что именно Вы "ответкой" называете?
        1. +2
          26 ноября 2021 20:30
          а что именно Вы "ответкой" называете?
          Создания в нейтральных (спорных)водах искусственного острова для завоевания своих согласно мировым законам преимуществ.А вы что подумали?
          1. +3
            26 ноября 2021 20:54
            Кстати, интересный момент - с одной стороны одна из сверхдержав, обладательница второй армии мира и ядерного оружия, с другой - рядовая, региональная страна.
            Почему то никто не сравнивает "слона и моську", в отличии от тех моментов, когда сравниваю Россию и, например, Польшу
            1. +2
              26 ноября 2021 21:26
              Да, Вождь,Вы правы - отважных мосек у нас принято поощрять, когда они задирают лапу на наших конкурентов. А в отношении себя...прибалты-поляки-украинцы...раздавим и не почувствуем, ибо - на кого батон крошите, мол) а тут - чего сравнивать-то? Точнее - кого с кем? Китайцы четыре года спокойно лепили остров в спорных водах, так отважные маленькие филиппинцы что-то земснаряды китайские на дно не пускали, бубнили потихоньку в ООН и выражали озабоченность. А теперь пара терпил-штрафников сушат носки на старой ржавине - "ого-го! дали китайцам по сусалам! держи, Китай, ответку! Форпост! Отсель грозить мы будем...трепещи, Пекин!." и прочая шняга. Ну детский сад же, ей-богу) Если РИ сравнивали с паровым катком, то какой эпитет китайцам подобрать?
          2. +1
            26 ноября 2021 20:59
            Цитата: Наблюдатель2014
            Создания в нейтральных (спорных)водах искусственного острова

            Из ржавой посудины? А-а, ну да, классика же...

            lol
            1. +2
              26 ноября 2021 21:04
              Пепел Клааса
              Из ржавой посудины? А-а, ну да, классика же...
              Попробуй быть логичным и элементарно умно -наблюдательным.Для тебя повторяю специально!!!."Китайцам прилетела микро ответка "...
              Прямо анекдот."Папа ,где море ?".....)))
              1. 0
                26 ноября 2021 21:38
                Цитата: Наблюдатель2014
                Попробуй быть логичным

                а что не логичного в моей реплике с Беляевым? Погибший корабль есть. "Островом" Вы его назвали. Я и пытаюсь следовать Вашей логике, что не так? То, что я не вижу в этом никакой ответки - ну извините.
            2. +2
              26 ноября 2021 21:33
              Кто же за Александра Беляева минусует?
              1. +1
                26 ноября 2021 21:40
                Видимо, последователи Азимова... request
                1. +1
                  26 ноября 2021 21:59
                  Цитата: Вождь краснокожих
                  Видимо, последователи Азимова... request

                  нет, внебрачный сын головы проф. Доуэля.
                  Мстит.
          3. 0
            26 ноября 2021 21:41
            Цитата: Наблюдатель2014
            Создания в нейтральных (спорных)водах искусственного острова для завоевания своих согласно мировым законам преимуществ

            Вы слабо знакомы с мировыми законами.
            Согласно морскому праву

            Искусственные острова не обладают статусом островов и не имеют территориального моря, исключительной экономической зоны и континентального шельфа
            .
      2. 0
        27 ноября 2021 14:06
        Цитата: Наблюдатель2014
        Китайцам прилетела микро ответка за искусственные острова в Жёлтом море.

        Филиппинцы должны китайцам осанну петь, что разрешили их лоханке заякориться в их водах, равно как и вьетконговцы - сидеть на заброшенных буровых и орать что это их земля - глупо, как минимум - вода камень точит... wassat
    3. +2
      26 ноября 2021 18:39
      Вот только бы Китай не прислал несколько (200‐300) своих буксиров, да и не сдёрнул бы это ржавое корыто. Экипажу корыта это может не понравиться. lol
      1. +3
        27 ноября 2021 03:32
        Цитата: Кот Александрович
        несколько (200‐300) своих буксиров

        Как в старом анекдоте
        Границу будем переходить мелкими группами по пять миллионов человек.
        Видимо, 200-300 буксиров для Китая и в самом деле "несколько".
    4. +1
      26 ноября 2021 18:47
      Посаженное на мель судно

      И тут же, чуть ниже:
      Этот десантный корабль
      wassat
      Это к вопросу о качестве комментарий к ролику. bully
    5. +3
      26 ноября 2021 18:47
      Этот" форпост "живёт до сильных штормов ,сильно корразировавший корпус переломится от ударов морских волн,это неизбежно. Вопрос только, когда кораблю придёт конец....
      1. 0
        27 ноября 2021 14:12
        Цитата: Бережливый
        Этот" форпост "живёт до сильных штормов ,сильно корразировавший корпус переломится от ударов морских волн,это неизбежно. Вопрос только, когда кораблю придёт конец....

        Тогда, когда экипаж "Шторма" получит соответствующий приказ от мудрого и степенного правительства Китая...
    6. +6
      26 ноября 2021 20:12
      Страны, оспаривающие у КНР государственную принадлежность морской акватории, прибегают к различным способам «застолбить» территории.

      Что там говорить о Китае, если на западе тоже дерутся за 25 метровые скалы Роколл (Rockall) - очень маленький, изолированный и необитаемый скалистый островок, расположенный в 480 км от западного побережья материковой части Шотландии. Кажется, нет ничего примечательного в этой верхушке потухшего вулкана шириной около 25 метров и высотой чуть более 21 метра. Тем не менее, эта скала на протяжении более полувека остается в центре международного спора. На нее претендуют четыре страны - Великобритания, Ирландия, Исландия и Дания.

      А вокруг скалы 200 мильная экономическая зона.
      1. +2
        26 ноября 2021 20:45
        Oжидаемо, что в итоге "В 2014 году переговоры между заинтересованными странами закончились тем, что Великобритания должна была получить суверенитет над Роколлом."
        так что по этим скалам уже спор закрыли...
        1. 0
          27 ноября 2021 13:53
          Цитата: советник 2 уровня
          "В 2014 году переговоры между заинтересованными странами закончились тем, что Великобритания должна была получить суверенитет над Роколлом."
          так что по этим скалам уже спор закрыли...

          К сожалению пока нет. Но бриты как и было раньше, установили 200 мильную зону и никого туда не пускают (Брексит на это повлиял).
          1. 0
            27 ноября 2021 15:48
            ну то есть по факту.. да.. hi это как Крым.. ну не признавайте.. разница в том что им можно, а нам нет- по их мнению.. я про то что там противники такие у Быбы Лизы, что понятно- слушать их мнение никто даже пытаться не будет...
            1. +1
              27 ноября 2021 15:54
              Цитата: советник 2 уровня
              я про то что там противники такие у Быбы Лизы, что понятно- слушать их мнение никто даже пытаться не будет...

              У кого сила тот и прав, в данном случая - Her Majesty.
      2. +2
        26 ноября 2021 21:56
        Вулканы приурочены к местам месторождений магматических полезных ископаемых. Их сейчас добывают подводным способом только экспериментально, да в истории известна ещё подводная золотая и угольные шахты. Но газонефтяные месторождения в морях уже разрабатывают, разработают и эти.
      3. 0
        27 ноября 2021 03:40
        Цитата: tihonmarine
        Что там говорить о Китае, если на западе тоже дерутся за 25 метровые скалы Роколл (Rockall) - очень маленький, изолированный и необитаемый скалистый островок, расположенный в 480 км от западного побережья материковой части Шотландии.

        Чего там скалы... Для меня до сих пор загадка - на кой пень спёрлись Мелкобритании Фолклендские острова, чтобы из-за этой ерунды затевать войнушку? За несколько десятилетий до этого смирились с потерей последних клыков английским Лёвой Индии, а тут решили "побряцать"...
      4. +1
        27 ноября 2021 03:51
        Цитата: tihonmarine
        Что там говорить о Китае, если на западе тоже дерутся за 25 метровые скалы Роколл (Rockall) - очень маленький, изолированный и необитаемый скалистый островок, расположенный в 480 км от западного побережья материковой части Шотландии. Кажется, нет ничего примечательного в этой верхушке потухшего вулкана шириной около 25 метров и высотой чуть более 21 метра. Тем не менее, эта скала на протяжении более полувека остается в центре международного спора. На нее претендуют четыре страны - Великобритания, Ирландия, Исландия и Дания.

        А вокруг скалы 200 мильная экономическая зона.

        Может быть, эта скала является частью подводного континентального шельфа. Допустим, спор за него между Британией (Шотландия), Исландией и Данией понятен из-за географического расположения. А Ирландия то с к какого бока? Сто процентов там нефть/газ есть. Угадал?

        Конвенция ООН по морскому праву 1982 года указывает, что "скалы, которые не пригодны для поддержания жизни человека или для самостоятельной хозяйственной деятельности, не имеют ни исключительной экономической зоны, ни континентального шельфа", то есть формально они не являются территорией государства.

        Пункт 7 статьи 60 этой Конвенции указывает, что искусственные острова, установки и сооружения не обладают тем же статусом, что и обычные острова. Они не имеют своего территориального моря и не влияют на определение границ территориального моря, исключительной экономической зоны или континентального шельфа.

        Вьетнам, Филиппины, Малайзия и Тайвань в споре с Китаем ссылаются на положение Конвенции о том, что искусственные острова "не должны создавать помехи для использования признанных морских путей, имеющих существенное значение для международного судоходства".

        Если не ошибаюсь, в акваториях прилегающих к Парасельским островам и Спратли, в недрах морского шельфа обнаружены запасы углеводородов.

        Красным пунктиром - определены КНРом их "красные линии".
      5. 0
        27 ноября 2021 14:14
        Цитата: tihonmarine
        необитаемый скалистый островок, расположенный в 480 км от западного побережья материковой части Шотландии.

        Какие могут быть споры в территориальных водах?
    7. +1
      26 ноября 2021 21:19
      американцы как могут стараются разогреть огонек в юго-восточной азии с прицелом на кнр
    8. +1
      26 ноября 2021 23:16
      А мне понравилась филиппинская метода. Соберу-ка свою яхту, найду в районе острова Гуам подходящую мель и объявлю терводы своими.
    9. 0
      27 ноября 2021 03:24
      Филиппинские военные и вовсе разместили свой гарнизон на посаженном на мель судне BRP Sierra Madre.
      Гарантированное поражение неподвижной мишени.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»