Москва и Пекин раскритиковали инициативу Вашингтона провести саммит «За демократию» под эгидой США

Стало известно о том, что Российская Федерация и Китай совместно отреагировали на инициативу Вашингтона провести международный саммит «За демократию» под эгидой США. В Штатах считают, что обладают правом считаться моральным лидером демократического мира, с чем открыто не соглашаются Москва и Пекин.

В совместной публикации российских дипломатов, сделанной в американском издании The National Interest, говорится о том, что подобного рода постановка вопроса от США в плане проведения саммита является фактическим пережитком Холодной войны. Добавляется, что США продолжают попытки делить страны на демократические и недемократические, при этом слово «демократия» понимая в удобном для себя контексте.

В совместном российско-китайском заявлении содержатся слова о том, что предлагаемая США инициатива ведёт к расколу в мире, создавая новые барьеры. Отмечено, что это противоречит духу сотрудничества и развития современного мира.

Российские и китайские дипломаты отметили, что отвергают американскую инициативу, считая её политизированной и затрудняющей формирование глобальной политической архитектуры со множеством полюсов.

Послы России и Китая обратились к представителям других стран с предложением уделять повышенное внимание развитию, межгосударственным контактам, а не нападкам на других и критике в их адрес.

В свою очередь в китайской прессе вышли материалы, в которых анализируется «американская демократия». Китайские репортёры задаются вопросом о том, считать ли преследования спецслужбами США участников акции в Капитолии демократией? В материалах указывается на то, что США привыкли использовать термин «демократия» не как характеристику народовластия, а как характеристику воздействия на своих политических оппонентов, включая внутренних.

Comments

[Пессимист22]

Демократия по американски,это доллары вассалам и санкции несогласеным.

[Наводлом]

Цитата: Пессимист22

Демократия по американски,это доллары вассалам и санкции несогласеным.

доллары вассалам
военные базы сателлитам
санкции несогласным
ракеты безгласным и бесправным

[knn54]

"США не помешало бы вторгнуться самой в себя, чтобы принести в США хоть немного демократии".

[Victor_B]

Цитата: knn54

"США не помешало бы вторгнуться самой в себя, чтобы принести в США хоть немного демократии".

Это невозможно, потому, что на территории США нету посольства США.

[Starover_Z]

Цитата: Пессимист22

Демократия по американски,это доллары вассалам и санкции несогласеным.

"Доллары вассалам" В ДОЛГ И ПОД ПРОЦЕНТЫ !

[Владимир Машков]

Критика Россией и Китаем американского саммита закономерна, ибо этот саммит не что иное, как смотр и сплочение вассалов США против России и Китая, разжигание "холодной войны" и подрыв спокойствия и безопасности мира!

[isv000]

Цитата: Пессимист22

Демократия по американски,это доллары вассалам и санкции несогласеным.

"...Я всегда думал что демократия - это власть народа, но товарищ Рузвельт мне доходчиво объяснил, что демократия - это власть американского народа!" И. В. Сталин

[Victor_B]

Москва и Пекин раскритиковали инициативу Вашингтона провести саммит «За демократию» под эгидой США

Охренели они со своей демократией!
Предлагаю провести его в Портлэнде.
Там где у негров вообще крышка в небо улетела.
Где полиция вообще негров не трогает.

[Rusticolus]

В Портленде низя. А то там окажется что самый главный дерьмократ не бидон, а какой нибудь вождь племени тума-юмба.

[Reptiloid]

Демократия по американски, это значит, что могут вмешиваться во внутренние дела всех других стран, навязывая нужные им действия, вводя санкции

[Ныробский]

Цитата: Reptiloid

Демократия по американски, это значит, что могут вмешиваться во внутренние дела всех других стран, навязывая нужные им действия, вводя санкции

Сиречь, в отсутствии какой либо демократии в любом её проявлении, и установлении диктатуры матрасов.

[Reptiloid]

Цитата: Ныробский

.....установлении диктатуры матрасов.

В отношении РФ эти намерения очень хорошо видны. После разрушения СЭВ, Варшавского договоа, СССР, НАТО сохранилось и даже увеличилось за счёт бывших социалистически. Теперь старания подобраться к границам РФ как можно ближе, провокации всякие....Всё '' демократично" как раз

[askort154]

США решили провести новое политическое шоу на мировой сцене. Ведущими будут Байден и БОрис.
А как проходили последние "демократические выборы" президента в США, на повестке шоу, естественно не всплывёт. Главными "грушами" для битья, будут "недемократические" страны - авторитарная Россия и коммунистический Китай. Ничего нового на этом шоу, Мир не увидит.

[Егоза]

Цитата: askort154

США решили провести новое политическое шоу на мировой сцене. Ведущими будут Байден и БОрис.

Программа шоу не интересна. Нечего на него и время тратить.

[Ros 56]

Да нет там никакой демократии, поэтому саммит можно смело именовать " Под сапогом полосатых", вся остальная трепотня это пыль-мука.

[Jora Bayramow]

Говорят "истина одна". Воистину это правда. Но почему-то миром всегда править истинная ложь. Возможно демократия есть где-то на небесах в мире духов. Но демократия в бренном мире точно нет. И это истина.

[НДР-791]

Цитата: Jora Bayramow

Возможно демократия есть где-то на небесах в мире духов. Но демократия в бренном мире точно нет.

Ну, почему же нету? Ещё как есть!!! Вон хоть в самих штатах. Ведь по современным понятиям демократия это власть демократов!

[дон-1500]

Настоящая демократия-это когда дерутся в парламенте. Помните у нас было Жириновский с Немцовым, в Киеве сейчас Ляшко не даёт скучать. Весело че...

[Александр Копычев]

Москва и Пекин раскритиковали инициативу Вашингтона провести саммит «За демократию» под эгидой США

Не скажу за Пекин, но в Москве подобные шоу от ЕР ничем не уступают.

[rocket757]

Москва и Пекин раскритиковали инициативу Вашингтона провести саммит «За демократию» под эгидой США

. Не понятно, чего переживать то? Сборище, где каждый первый это враг ... даже на карандаш брать не придется, они давно известны.

[tralflot1832]

Ни чего не изменилось,кто даёт деньги того и тапки.Китаю грех обижаться,но напомнить надо!А потом отомстить,что он прекрасно в Африке и делает.

[Knell Wardenheart]

"Чистоганная" демократия это довольно стремный инструмент для эффективной власти. В демократии выбирают люди - а люди ,увы и ах, умеют выбирать довольно хреново, учитывая весьма узкий спектр характеристик. Это можно сравнить с походом в магазин - многие будут упорно покупать в магазине откровенно нездоровые продукты ,потому что ценовой фактор для них нерационально довлеет над совокупностью всех прочих , отчасти находящихся за гранью их восприятия. Кто то наоборот потащит свои кости в "ВкусВил" ,приманенный утопическими слоганами про фермерство-экологичность, наивно полагая что у улыбчивых частных фермачей коровы никогда не болеют ,живут вообще без комбикорма и никогда не обкалывались антибиотиками. И готовы платить за эту розовую фантазию разика в четыре больше . Это другая сторона нерациональности. Среди этой вакханалии узости восприятия более-менее трезвомыслящие люди представляют собой меньшинство , такое же меньшинство она представляют собой и в электоральных процессах. НО и те, и другие в той или иной мере привыкли ДОВЕРЯТЬ написанному на этикетке - для них это ФАКТОР ,влияющий на ВЫБОР. Для значительной их части.
Но если в случае с магазином написанное на этикетке хоть иногда проверяется "вроде как независимыми структурами" , то в случае с государством -оно как печатает этикетку,так и само себя проверяет. Что какбэ выводит нас на то , что демпроцедуры в той или иной мере находятся под колпаком у тех, кто обладает статистикой,СМИ,владеет средствами верификации или деверификации сведений. То есть у государства ,у ТЕКУЩЕЙ власти - которое получает эксклюзивные возможности по ВЛИЯНИЮ на опорные группы ,являющие собой большинство . Статистика позволяет им достаточно хорошо разбираться в том , из каких паттернов складывается привлекательная картинка у представителя тех или иных групп, СМИ позволяют длительно проецировать в массы как единичные шаблоны, так и некую масштабную шаблонную картину,удобную текущей власти , наконец владение средствами верификации позволяет опорочить/ликвидировать "независимые" источники , в случае если они являются конкурентными.
Любое "сильное" и централизованное гос-во заинтересованно в наличии таких инструментов , как в средствах сбора адекватной статистики,так и в средствах донесения информации до населения,так и в средствах "вроде как доверительной" верификации сведений. В противном случае оно падет под ударом разложения со стороны соседних систем и их ценностного видения.
Однако эти же инструменты являются и эффективными средствами подтасовок и манипуляций с широчайшими возможностями. Так что фактически , внутри любой дем.системы рано или поздно (рано) заведется группа при текущей власти , которая будет ЗАИНТЕРЕСОВАННА в удержании бразд управления ,контроля и донесения видения , и будет иметь способности достаточно эффективно , и даже деликатно использовать вышеописанные инструменты. На этом демократия реальная и закончится, уступив место фиктивной , той или иной степени. Показная ,порой жаркая борьба в такой конструкции не будет иметь смысла за гранью эстетического , т.к "победитель" даже если он не будет заранее срежиссирован , будет находиться в положении человека,опутанного законами и правилами "вроде как" независящих от него систем ,по факту подчиненных видению имеющей контроль над-группы. Которая будет направлять его деятельность и в случае необходимости также и смещать,без шума и пыли.

Идеальной управляющей системой была бы конструкция ,в которой у власти находятся сменяющие друг друга группы ПРОФЕССИОНАЛОВ , людей , которые получают специальное управленческое образование после школы для своей области деятельности . А у народа нет возможности повлиять на выбор , однако есть возможность выразить недоверие той или иной персоне по профессиональным качествам. В случае 1/3 за недоверие -инспирируется аналитическая комиссия из представителей 3х предыдущих и 1 будущего специалиста по направлению (например мин.здравоохранения) ,выносящая вердикт компетентности деятельности министра. В случае 2/3 отставка автоматическая. Правительства сменяются по периодам -шестилетний период довольно неплох,как по мне. В случае замены -заменивший досиживает период заменителя и остается до конца следующего, в случае ,если ему не выражен вотум недоверия. Вотумы недоверия автоматически проходят каждые 2 года сразу по всему списку . По окончании маhдата те же 3 на 1 подводят итог деятельности правительства по фактически совершенным делам , на основании которого и пишется история. Успешные деятели входят в формат 3-1 в качестве экспертов , у них есть право заниматься преподаванием для будущих управленцев. Неуспешные сохраняют все гарантии но не имеют возможности влиять на политику более.

[hohohol]

Очередная перепись вассалов США

[DiViZ]

Нам нужна пестрая демократия! Свободу попугаям!
Завтра вас никто не вспомнит . А после -наступит послезавтра!