«Россия сделала акцент на лазерное наведение»: в США сравнили подходы к управляемым снарядам

Соединённые Штаты стали первопроходцами в деле разработки артиллерийских снарядов с лазерным наведением, создав в 1970-х годах 155-мм изделие Copperhead. Но американская армия отказалась от их использования ввиду высокой стоимости и необходимости стороннего целеуказания. Вместо этого была сделана ставка на GPS/INS.

Несмотря на это, Россия сохранила и усовершенствовала свою технологию снарядов с лазерным наведение, она сделала на этом акцент, и теперь они доступны в нескольких различных калибрах: 120-мм и 240-мм минометы, а также 122-мм, 152-мм и 155-мм артиллерия

- отмечается в издании Strategy Page (США).

Как указывается, «в РФ сделали основной акцент на развитии управляемых средств поражения лазерного типа» в виду финансовых ограничений.

Россия обнаружила, что лазерное наведение оправдывает себя, особенно после того, как в конце 1990-х годов были улучшены возможности их лазерного целеуказания и лазерной начинки в снарядах. У России просто не было денег на разработку чего-то вроде Excalibur [155-мм активно-реактивный снаряд спутникового наведения] и взрывателя с набором точного наведения

- поясняет автор.

В качестве примера усовершенствования он приводит первый снаряд с лазерным наведением «Сорвиголова» (а затем «Смельчак»), разработанный в 1970-х годах для 240-мм самоходной артсистемы 2С4 «Тюльпан». С его слов, проблема с «Сорвиголовой» заключалась в том, что лазерный детектор в корпусе снаряда имел узкое поле зрения. Поэтому часто приходилось вести огонь несколькими выстрелами, чтобы наблюдатель, обеспечивающий целеуказание, мог быть уверен, что его лазерный луч будет обнаружен системой наведения «Сорвиголовы».

Этого недостатка было лишено новое изделие «Краснополь», «который используется без ограничений, накладываемых узким полем зрения».

«Краснополь» показывает свою эффективность при первом же выстреле, а лазерный целеуказатель имеет дальность действия пять километров, что означает, что более дальнобойный 240-мм снаряд может быть использован гораздо эффективнее

- отмечает автор.

Comments

[velikoros-88]

Кроме стоимости есть ещё один фактор в пользу лазерного целеуказания - независимость от наличия и работоспособности спутниковой группировки. При серьёзном конфликте с противником, имеющем на вооружении развитые системы РЭБ и противоспутниковое оружие, лазерное целеуказания ой как может выручить...

[Pandiurin]

Цитата: velikoros-88

Кроме стоимости есть ещё один фактор в пользу лазерного целеуказания - независимость от наличия и работоспособности спутниковой группировки. При серьёзном конфликте с противником, имеющем на вооружении развитые системы РЭБ и противоспутниковое оружие, лазерное целеуказания ой как может выручить...

Лазерное целеуказание объективно имеет свои минусы, всё таки концепция выстрелил и забыл для того кто стреляет всегда предпочтительней.

А вообще даёшь целеуказание на новых физических принципах.

[Андрей Москвин]

"на новых физических принципах"
К экстрасенсам обратиться надо.

[Вадим237]

Сейчас боеприпасы можно с инерционно оптическим наведением делать только нужно будет закладывать в блок управления снаряда картинку поражаемого объекта с привязкой к местности.

[Illanatol]

Та же дымовая завеса, маскировочные сети, надувные макеты и т.п.

[Illanatol]

Цитата: Pandiurin

Лазерное целеуказание объективно имеет свои минусы,

А у наведения по GPS своих минусов нет?

Вот вмешаются "русские хакеры" и перенаправят ракету/снаряд на позиции самих янки.

[Bradley]

А с чего Вы взяли, что военный GPS легко заглушить? И да, есть еще и инерциальная система наведения.

[Login_Off]

У лазерного целеуказания их больше, считайте: дождь, снег, туман, смог, дымовая завеса, инфракрасная и лазерная засветка, ограниченный радиус целеуказания.
Но есть существенный плюс: - простота и точность.
Но вот госпожа погода может многое испортить.

[Gato]

погода может многое испортить

Не только погода. Обнаружение противником лазерного облучения, подавление приемников ГСН, постановка ложных целей, поглощающие покрытия и экраны, необходимость канала связи между наводчиком (или БПЛА) и батареей... и много чего еще.
Но лучше, чтобы было разное и всякое, а не складывать все яйца в одну штанину.

[stankow]

Без связи между наводчиком и батареи нельзя стрелять при любом наведении. Хоть оценку поражения, как передать ?

[Крымский партизан 1974]

Но вот госпожа погода может многое испортить.

...тут Энд следует различать системы лазерного наведения....самый распространенный но дорогой это облучение цели для ГСН ПТУР,...именно ГСН дорогая.....и собственно как самое дешёвое из ПТУР ..это наведение по средством оберазии в конусе лазерного луча...сама УР цель не видит, её ведёт оператор с помощью фотодетекторов на корме УР, подводить к цели можно и без её облучения , тое сть засветиться только при подлёте, но для этого надоть высокий навык оператора....по сему танковый КУВ не шибко дорог по сравнению с классикой .... довольно неплохие показатели у Инвара по сравнению со Свирью и Рефлексом, у Инвара двухконусный канал аберрации лазерного луча..то есть он более точно держит курс на цель

[smaug78]

Все правильно, если Вы скрытный нинзя...

[stankow]

А еще точность у лазера дециметрьi. У GPS-а метрьi.

[Zaurbek]

Это как плюс так и минус…..стран, которые выведут из строя ГПС или Глоннас 1-2-3-4……..а так нужен ещё наводчик или бпла , который тоже стоит денег и его расчёт

[yfast]

Мда, у Краснополя, оказывается, столько человеческого фактора... Я думал, только батарейки вставить.

[kapitan92]

Цитата: yfast

Мда, у Краснополя, оказывается, столько человеческого фактора... Я думал, только батарейки вставить.

M982 Excalibur Высокоточный снаряд / Выстрел из гаубицы M777 в Афганистане

[Split]

НАпомнило наш фильм

[Наводлом]

Цитата: kapitan92

M982 Excalibur Высокоточный снаряд / Выстрел из гаубицы M777 в Афганистане

нормальная такая боевая скорострельность 1 выстрел в две минуты

[Roma-1977]

Но если каждые две минуты поражать приоритетную цель со 100% результатом, то это решает.

[Наводлом]

Цитата: Roma-1977

Но если каждые две минуты поражать приоритетную цель со 100% результатом, то это решает.

резонно
если не накрывает контрбатарейным огнём
правда, американцы могут себе позволить приличную дальность, что затрудняет задачу

[stankow]

За то же самое время можно перенести огня с репера и беглим огнем, сразу на поражение, уничтожить цель хоть 10 снарядами. На два порядка дешевле будет. И бьiстрее.

[poquello]

))))))))))))))))))))) «в РФ сделали основной акцент на развитии управляемых средств поражения лазерного типа» в виду финансовых ограничений.
ага! вот почему буржуи новый эскалибур на лазерной головке пилят ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[stankow]

Вьi не понимаете. Зто другое ;)

[Zaurbek]

Они пилят двойное наведение…. Там оба варианта

[poquello]

Цитата: Zaurbek

Они пилят двойное наведение…. Там оба варианта

этт потому что эскалибур в рекламе высокоточный, а в реале снаряд малого рассеивания

[Zaurbek]

Да. Но у них массово производятся ГСН для обычных 155мм снарядов. Вкрутил и. Корр снаряд

[poquello]

Цитата: Zaurbek

Да. Но у них массово производятся ГСН для обычных 155мм снарядов. Вкрутил и. Корр снаряд

это как это?
коррекция чем?

[Zaurbek]

По координатам GPS

[poquello]

Цитата: Zaurbek

По координатам GPS

не "по" а "чем"? обычный снаряд по задаче проектируется так чтобы иметь минимальные отклонения от внешнего воздействия после выстрела, а не для удобства руления

[Zaurbek]

На вкручиваемом агрегате , мозги и рули….вместо штатного взрывателя

[poquello]

Цитата: Zaurbek

На вкручиваемом агрегате , мозги и рули….вместо штатного взрывателя

тут ниже есть картинка с краснополем, неужели не доходит какова эффективность коррекции вкручиваемых головок? те какое усилие надо приложить будь то рули-тормоза, будь то газовый пояс, ии от вращения то его чего стабилизирует? чет у меня сомнения про чудо "обычный 155мм снаряд"

[Zaurbek]

Думаю, что это зависит от угла коррекции. В у нас тоже есть какие то снаряды вообще без механических рулей, но ими надо стрелять и наводить орудие….. они малом угле наводятся.

Посмотрите наглядно: история оружия. Недавно ролик был про краснополь

[poquello]

Цитата: Zaurbek

Думаю, что это зависит от угла коррекции.

именно так, маленькая коррекция ИМХО

[Zaurbek]

Лазерное наведение , вероятно точнее, чем спутниковое. Но точности GPS для 155мм снаряда "за глаза"

[пищак]

Залюбовался, как по-хозяйски, делово и сноровисто бойцы готовили снаряд к бою!

[stankow]

И рядом комплектик юного техника, с пассатижами лежал. Обо всем подумали разработчики ! Пушкари в восторге !

[пищак]

Вот этим артиллерийским "комплектиком" продуманных инструментов, и как в него( прям по авиа-космическим правилам, после проделанных манипуляций возвращались, каждый в своё "гнёздышко") все эти хитрые ключики-"вертёлки", я, как инженер-механик и слесарь-инструментальщик, был просто очарован!
И да, по военной специальности танкиста я потомственный( батя, уже после войны, из рядового пехотинца выучился на офицера-артиллериста и с детства посвящал меня в пушечные основы) пушкарь!
Так что, восторг мой Вам понятен!

[Вадим237]

Белорусы предлагают ремонт старых Краснополей

[Split]

А танк стоит на месте в поле и думает... а когдаж краснополь прилетит. Я офигел, сколько манипуляций для выстрела нужно

[Пленник]

Ну, а что хлопцам делать? Если они по боевому начнут, в такой темп ни одна съемочная группа не впишется.

[Split]

Наші не хлопці, а воїни. Думаю в реальному бою все куди швидше
я про наших ребятах
З.Ы. Я на 50% украинец до сих пор в шоке, что происходит на Украине. Особенно в свете новостей, что типа мы нападаем. За что наши Деды воевали при освобождении Украины....

[Roma-1977]

Напомнило:
- Я на 20% дагестанец.
- А на 80%?
- Вода.

[Крымский партизан 1974]

Если они по боевому начнут, в такой темп ни одна съемочная группа не впишется.

..твоя правда....Корнет собирается секунд 30,.. а Инвар в ствол Т-72 (90) загоняется 3 секунды, ОСТАЛЬНОЕ 7 СЕКУНД НА ВЫЦЕЛИВАНИЕ

[poquello]

Цитата: Split

А танк стоит на месте в поле и думает.

а снаряд летит куда послали во время выстрела? ) или таки куда подсвечивают?

[Split]

Краснополь не пускают по подвижным целям, только стационарным. Лазер обеспечивает большую кучность попадания, грубо говоря КВО. Т.е. есть примерная точка куда нужно выстрелить +- сотню метров (это обычная практика для артилерии) затем подсвечивают и снаряд газовыми двиготелями уже корректируется до места назначения

[poquello]

Цитата: Split

Краснополь не пускают по подвижным целям, только стационарным. Лазер обеспечивает большую кучность попадания, грубо говоря КВО. Т.е. есть примерная точка куда нужно выстрелить +- сотню метров

это вы из "свадьбы в малиновке" очевидно взяли ))))))))))))))))))))))),
для цели со скоростью 30км/ч вероятность прямого попадания 0,7, эфиопы в восторге от результата стрельбы по танкам, три танка за 5 минут, дальше враги разбежались

[Split]

Если бы были факты очевидные, я имею в виду видео. Снаряд на дистанцию даже 20 км летит больше полминуты.... танк на скорости даже 30 км в часу....едет на пару сотен метров... Не верю

[poquello]

Цитата: Split

Если бы были факты очевидные, я имею в виду видео. Снаряд на дистанцию даже 20 км летит больше полминуты.... танк на скорости даже 30 км в часу....едет на пару сотен метров... Не верю

для неверящих параграф первый

Цитата: poquello

а снаряд летит куда послали во время выстрела? ) или таки куда подсвечивают?

[Split]

Это типа стреляли в другую сторону, снаряд развернулся и попал

[poquello]

Цитата: Split

Это типа стреляли в другую сторону, снаряд развернулся и попал

это типа от этого вероятность 0,7, облака, дым итп мешают коррекции, те не успевает довернуть

[stankow]

Стреляли на 3 км. А танки стояли. Или медленно двигались.

[stankow]

Полная подготовка или перенос огня нужна и при стрельбе управляемьiми. А если нужно - даже пристрелка проводится. Поскольку они скорее корректируемьiе, есть предел по ошибке прицеливания.

[Nikolaevich I]

С использованием для лазерного наведения беспилотников .многие(имеются в виду "дальнобойные" боеприпасы) боеприпасы с полуактивным лазерным самонаведением обрели "вторую жизнь" ! (Ранее ,чтобы стрельнуть "Краснополем" ,приходилось скрытно отправлять наводчика в район ,весьма опасный для него ! Да и аппаратура была ещё "та" по весу и габаритам ! Иной раз не удавалось проникнуть в нужный район...или наводчика обнаруживали ,прежде чем он смог выполнить боевую задачу ! Часто он оказывался в положении смертника на фифти-фифти... ) "Лазерное" оружие (боеприпасы) сейчас дешевле боеприпасов "3 поколения" ; то есть с автономным самонаведением ...Поэтому, БПЛА с лазерными системами наведения оказались "находкой" для артиллеристов "всех мастей" ! Даже ,весьма богатые и технологичные страны имеют,производят и совершенствуют "лазерные" боеприпасы !Сейчас полуактивные лазерные ГСН ставят на авиационное вооружение, арт.боеприпасы, реактивные снаряды РСЗО и ,даже. тактические ракеты! (Находят применение и "телеуправляемые"(по лазерному лучу) ракеты...) Кстати , сейчас стал возможным и такой способ лазерного наведения : артиллерия и РСЗО выстреливают наряду с "боевыми" снарядами, малогабаритные БПЛА с лазерными каналами наведения в корпусах ,аналогичных "боевым... Да,такой БПЛА -"одноразовый"; но перед "смертью" он наводит несколько "боевых" боеприпасов на цель или цели...

[poquello]

Цитата: Nikolaevich I

"Лазерное" оружие (боеприпасы) сейчас дешевле боеприпасов "3 поколения" ; то есть с автономным самонаведением ...Поэтому, БПЛА с лазерными системами наведения оказались "находкой" для артиллеристов "всех мастей" ! Даже ,весьма богатые и технологичные страны имеют,производят и совершенствуют "лазерные" боеприпасы

а вы думаете у нас всех этих гсн нет? просто результаты у всех стран неудовлетворительные, как )))) у эскалибура при РЭБ

[Макс ПВ]

Те кто считают, посмотрев видео, что мол долго всё, явно не представляют, что такое артиллерия. Во-первых, большая часть видео, это сборка снаряда и говорильня, а реально стрельба с 0:52 до 1:50 - подготовка данных для стрельбы, и с 5:20 до 6:20 - наведение орудия и заряжение. Обычно же сборка снарядов производится перед боем. Это как если бы в видео про стрельбу из автомата показали вскрытие цинка и снаряжение магазинов. Во-вторых, при реальной боевой работе все делается где-то вдвое быстрее. В-третьих, в артиллерии стрельба сама по себе дело не быстрое - снаряд может лететь к цели до двух минут. Наконец, с американским "Экскалибуром" производятся по сути те же операции, за исключением частностей, вроде способа программирования у американца, или выставления дистанции сброса обтекателя на нашем, или то, что у них заряжение раздельно-картузное, а у нас раздельно-гильзовое, что на время не влияет почти никак.
И, да, спутниковое наведение ничем не отличается в плане подсветки цели лазером. И там, и там это необходимо, ведь как-то же нужно вычислить точное положение цели относительно ЛДЦУ для определения ее точных координат. Нет, понятно, можно и не светить цель, а, например, привязаться к ориентирам на местности или вообще по карте работать.Но в первом случае время ещё сильнее затянется, а во втором пострадает точность.

[telobezumnoe]

с автоматом проще, увидел цель -стреляй, а здесь сколько времени пройдет от обнаружения цели, до выстрела по ней?

[Prax1]

Да это вынужденный акцент, ввиду того, что у нас просто нет нужных технологий и элементной базы , для разработок следующего поколения. У России до сих пор нет птура 3 колена. Даже прототипа нету.... Конечно можно сказать дорого итд. Но тут даже на информационном поле нет никакой информации, что такие разработки ведутся. Вот и используем дедовский лазер.

[Nikolaevich I]

Цитата: Prax1

Даже прототипа нету....

" Прототипы" есть... и некоторые даже испытаны в боевых условиях ! Если говорите "нет",значит вы не знаете "тему"...

[Крымский партизан 1974]

. Но тут даже на информационном поле нет никакой информации, что такие разработки ведутся.

...здра моя ра......Вихри уж как полвека тиранят боевую технику супостатов, при чём всю и сразу независимо ползает техника. плавает или летает.....просто Вихри дорогие из за своей ГСН....а Инвары дешёвые, ровно как и Корнеты....хорошо лео-2 пылали в ираке!!!!загледенье

[Пиджак в запасе]

Цитата: Крымский партизан 1974

Вихри уж как полвека

Вихри - это как раз и есть те самые ракеты с лазерным полуактивным наведением, о которых и написано в статье.
.
А Инвар и Корнет - это дистанционно управляемые ракеты, не имеющие своих ГСН. Стрельба ими всеми возможна только в пределах прямой видимости цели, что резко ограничивает возможности и делает уязвимыми расчеты пусковых установок.

ПТУРы же 3го поколения реализуют принцип "выстрелил и забыл" т.е. имеют собственную полностью самодостаточную ГСН, которая сама обнаруживает и распознаёт цели, нуждаясь лишь в начальном целеуаазании. Это тоже имеет свои минусы, зато расчет остается в большей безопасности.

[Крымский партизан 1974]

Вихри - это как раз и есть те самые ракеты с лазерным полуактивным

...всё правильно....единственное что Вихри так и остались на вооружении Ка-50,52 и Су-25Т и Су -39....а в основном все ПТУР на фотоэлементах...дёшево и сердито....и особо впечатляет Инвар-Э с со своей мощной ОФ БЧ....надеюсь тебе не надо на...поминать что 24 кг ОФ 122 мм пушки ИС-2 срывало 10-ти тонные башни Тигров и Пантер...нусс ..подискутируем

[Пиджак в запасе]

Цитата: Крымский партизан 1974

подискутируем

О чём? Что

ОФ 122 мм пушки ИС-2 срывало 10-ти тонные башни Тигров

я и так знаю. Только вот сначала надо было попасть. И вот для этого и применяются разные способы.
Американе используют все три - командный, полуактивный, автономный. Мы пока только два, ибо автономные ГСН с распознаванием цели в габаритах ПТУРа ещё только-только создаются.

[Крымский партизан 1974]

ещё только-только создаются.

....главное создавать эффективное вооружение здесь и сейчас по теме человеко-часы......на данном этапе пока РФ лидирует....у натевцев шансов на приоритет нет..от слова совсем

[Пиджак в запасе]

Цитата: Крымский партизан 1974

на данном этапе пока РФ лидирует....у натевцев шансов на приоритет нет..от слова совсем

Блажен кто верует.
Они уже на поколение дальше ушли.

[Крымский партизан 1974]

Блажен кто верует.
Они уже на поколение дальше ушли.

...а в чём именно...и что есть такое ПОКОЛЕНИЕ,....я например знаю такое что в военном деле. важно что б было много и эффективно, в данном случае Инваров за счёт во многократной дешевизны можно нашлёпать много в отличии от зарубежных такого же класса....поясни что значит ПОКОЛЕНИЕ в ПТУР..ну и стоимость выстрела

[Пиджак в запасе]

Цитата: Крымский партизан 1974

поясни что значит ПОКОЛЕНИЕ в ПТУР

Первое поколение - управление командное, ручное. Оператор рулит ракетой глядя в оптический прицел.
Второе - оператор обнаружил и опознал цель, указал её автомату наведения, дальше система сама наводит ракету командами или подсвечивает, а та сама летит к отметке.
Третье- оператор обнаружил цель или получил внешнее целеуказание не видя её. Пускает ракету "кудато туда" ,её ГСН обнаруживает и опознает цель и ракета летит к ней самостоятельно без участия внешних систем наведения , т.н. "выстрелил и забыл".

важно что б было много и эффективно, в данном случае Инваров за счёт во многократной дешевизны можно нашлёпать много

а ещё дешевле Катюшей дать залп, будет вообще копейки. Вот только с эффективностью не очень. Не факт, что в цель попадет хоть один снаряд.
Стреляющий Инваром должен быть постоянно в прямой видимости цели, да еще и светить в её сторону, давая целеуказание противнику для ответного выстрела.
Оператор же Джавелина и/или Эскалибура вообще может покинуть позицию через секунду после выстрела. Да и стрелять может из-за укрытия вообще никак себя не демаскируя.

[Крымский партизан 1974]

да еще и светить в её сторону, давая целеуказание противнику для ответного выстрела.

.....у оператора Корнета и Инвара есть такой девайс как тумблер "С превышением" , то есть ракета идёт в конусе луча который не облучает саму цель и лишь за 2 секунды до попадания цель может узнать что её облучает..по сему скрытность довольно высокая...во всяком случае пылающие танки в сирии и ираке тому подтверждение
..что касаемо Джова....я много клипов посмотрел по Джову...что меня поразило,...так ни одного видоса нет где цель изрядно не подогрета, то есть не излучает тепла... в таком случае в куда стрелять...Джов это просто дорогая и не эффективная игрушка эдакая тупиковая ветвь ПТУРов...как ни крути...

[Andrea]

А вдруг GPS подменят? По своим лупить?

[ALSur]

Цитата: velikoros-88

Кроме стоимости есть ещё один фактор в пользу лазерного целеуказания - независимость от наличия и работоспособности спутниковой группировки. При серьёзном конфликте с противником, имеющем на вооружении развитые системы РЭБ и противоспутниковое оружие, лазерное целеуказания ой как может выручить...

На иностранный автор делает вид, что не понимает тог, что русскими была выбрана другая концепция и на то были свои причины, зато автор умело использует свой навык, в хорошем показать негатив, он указывает, что у нас всё правильно делали, делая ставку на GPS, а русские просто из--за своей бледности не смогли сделать. Вот так одним движением руки, происходит подмена понятий и обман. Нашей стране отказывабт в праве самостоятельного выбора пути военного развития. Забрасывается тезис о том, что в США разработчики всегда всё делают правильно, а русские только могут копировать то, на что у них хватает денег.

[Крымский партизан 1974]

На иностранный автор делает вид, что не понимает тог,

.....оружие меряется в человеко-часах, то есть сколько надо затратить энергии на производство одной единицы..... ну хотя б к пример...в СССР во время 2 мировой производство ППШ составляла 6 человеко-часов, ППС 4 человеко-часов,.. британский уродец ПП Стен 5 человеко -часов.....так что всё он понимает...другое дело это в узел скатать атакуемую страну продавая им оружие с невероятной ценой....с холобандией тоже самое происходит, удавка норм сжимается

[Пиджак в запасе]

Цитата: ALSur

русскими была выбрана другая концепция и на то были свои причины

И мы все знаем эти причины - недостаточная точность ГЛОНАСС на тот момент и отсутствие элементной базы для изготовления компактных приемников спутникового позиционирования.
Зато солдат-героев для доставки "указки" в тыл врага тогда было в достатке.

Забрасывается тезис о том, что в США разработчики всегда всё делают правильно, а русские только могут копировать то, на что у них хватает денег.

констатируется факт, что в этой области американе имели технологическое преимущество, да и денег у них больше, ведь они их печатают.

[stankow]

[quote=Пиджак в запасе]
Зато солдат-героев для доставки "указки" в тыл врага тогда было в достатке.
[quote]
В никаком тьiлу никого не забрасьiвают. Наводчик работает хоть и с передовой, но своей, в расположении своих войск. Полтора км с линии раздела. Иначе как будеть обозревать полосу противника ?

[ALSur]

Цитата: Пиджак в запасе

И мы все знаем эти причины - недостаточная точность ГЛОНАСС на тот момент и отсутствие элементной базы для изготовления компактных приемников спутникового позиционирования.
Зато солдат-героев для доставки "указки" в тыл врага тогда было в достатке.

Где то я это уже слышал - завалили трупами или ещё нарожают. А откуда вам известно о причине принятия решения военными РФ в пользу лазерного целеуказания из-за недостаточной точности в военных целях ГЛОНАСC?
Вот вам дополнительная информация по теме, самое интересное выделено:
"Спутниковое наведение высокоточного оружия позволяет решать лишь полицейские задачи, — объяснил РИА Новости директор компании — производителя навигационных систем, кандидат технических наук Алексей Левченков. — Если есть противодействие в виде РЭБ, то о спутнике можно забыть. В этом случае остается только два способа наведения — либо инерциальные средства, либо подсветка цели".
Недостаток снарядов со спутниковым чипом — они не попадают по движущимся целям, в то время как "Краснополь" поражает вражескую бронетехнику на скоростях до 36 километров в час. Кстати, в 2014 году разработчик "Экскалибура" компания Raytheon приступила к созданию усовершенствованного снаряда Excalibur S с возможностью лазерного наведения. На "Экскалибуре" также могут применяться радиолокационные и инфракрасные головки самонаведения. Что интересно, тульское Конструкторское бюро приборостроения сегодня работает над снарядом "Краснополь-Д" со спутниковым наведением. Все идет к тому, что в ближайшее время в России и США появятся целые линейки управляемых снарядов для борьбы с различными целями.

[Kaw]

На сколько я читал, американцы снаряд с лазерным наведением изобрели гораздо раньше чем мы, это был "Коперхед" если не ошибаюсь, Наш "Краснополь" это попытка их догнать. Но американцы пошли дальше и теперь у них есть снаряд с наведением по GPS "Экскалибур", хотя вроде у экскалибура позже сделали вариант и с лазерным наведением.

[Zaurbek]

Снаряд - не знаю, а бомбу во Вьетнаме применили. А снаряд с лазерным управлением на Т-55 и 62 был уже.