«Россия сделала акцент на лазерное наведение»: в США сравнили подходы к управляемым снарядам

78

Соединённые Штаты стали первопроходцами в деле разработки артиллерийских снарядов с лазерным наведением, создав в 1970-х годах 155-мм изделие Copperhead. Но американская армия отказалась от их использования ввиду высокой стоимости и необходимости стороннего целеуказания. Вместо этого была сделана ставка на GPS/INS.

Несмотря на это, Россия сохранила и усовершенствовала свою технологию снарядов с лазерным наведение, она сделала на этом акцент, и теперь они доступны в нескольких различных калибрах: 120-мм и 240-мм минометы, а также 122-мм, 152-мм и 155-мм артиллерия

- отмечается в издании Strategy Page (США).



Как указывается, «в РФ сделали основной акцент на развитии управляемых средств поражения лазерного типа» в виду финансовых ограничений.

Россия обнаружила, что лазерное наведение оправдывает себя, особенно после того, как в конце 1990-х годов были улучшены возможности их лазерного целеуказания и лазерной начинки в снарядах. У России просто не было денег на разработку чего-то вроде Excalibur [155-мм активно-реактивный снаряд спутникового наведения] и взрывателя с набором точного наведения

- поясняет автор.

В качестве примера усовершенствования он приводит первый снаряд с лазерным наведением «Сорвиголова» (а затем «Смельчак»), разработанный в 1970-х годах для 240-мм самоходной артсистемы 2С4 «Тюльпан». С его слов, проблема с «Сорвиголовой» заключалась в том, что лазерный детектор в корпусе снаряда имел узкое поле зрения. Поэтому часто приходилось вести огонь несколькими выстрелами, чтобы наблюдатель, обеспечивающий целеуказание, мог быть уверен, что его лазерный луч будет обнаружен системой наведения «Сорвиголовы».

Этого недостатка было лишено новое изделие «Краснополь», «который используется без ограничений, накладываемых узким полем зрения».

«Краснополь» показывает свою эффективность при первом же выстреле, а лазерный целеуказатель имеет дальность действия пять километров, что означает, что более дальнобойный 240-мм снаряд может быть использован гораздо эффективнее

- отмечает автор.

78 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +34
    27 ноября 2021 23:35
    Кроме стоимости есть ещё один фактор в пользу лазерного целеуказания - независимость от наличия и работоспособности спутниковой группировки. При серьёзном конфликте с противником, имеющем на вооружении развитые системы РЭБ и противоспутниковое оружие, лазерное целеуказания ой как может выручить...
    1. +11
      27 ноября 2021 23:42
      Цитата: velikoros-88
      Кроме стоимости есть ещё один фактор в пользу лазерного целеуказания - независимость от наличия и работоспособности спутниковой группировки. При серьёзном конфликте с противником, имеющем на вооружении развитые системы РЭБ и противоспутниковое оружие, лазерное целеуказания ой как может выручить...


      Лазерное целеуказание объективно имеет свои минусы, всё таки концепция выстрелил и забыл для того кто стреляет всегда предпочтительней.

      А вообще даёшь целеуказание на новых физических принципах.
      1. +9
        28 ноября 2021 06:03
        "на новых физических принципах"
        К экстрасенсам обратиться надо. recourse
      2. +3
        28 ноября 2021 16:52
        Сейчас боеприпасы можно с инерционно оптическим наведением делать только нужно будет закладывать в блок управления снаряда картинку поражаемого объекта с привязкой к местности.
        1. 0
          29 ноября 2021 08:54
          Та же дымовая завеса, маскировочные сети, надувные макеты и т.п.
      3. +2
        29 ноября 2021 08:51
        Цитата: Pandiurin
        Лазерное целеуказание объективно имеет свои минусы,


        А у наведения по GPS своих минусов нет?

        Вот вмешаются "русские хакеры" и перенаправят ракету/снаряд на позиции самих янки.
    2. -18
      27 ноября 2021 23:44
      А с чего Вы взяли, что военный GPS легко заглушить? И да, есть еще и инерциальная система наведения.
    3. +26
      28 ноября 2021 00:37
      У лазерного целеуказания их больше, считайте: дождь, снег, туман, смог, дымовая завеса, инфракрасная и лазерная засветка, ограниченный радиус целеуказания.
      Но есть существенный плюс: - простота и точность.
      Но вот госпожа погода может многое испортить.
      1. +19
        28 ноября 2021 03:26
        погода может многое испортить

        Не только погода. Обнаружение противником лазерного облучения, подавление приемников ГСН, постановка ложных целей, поглощающие покрытия и экраны, необходимость канала связи между наводчиком (или БПЛА) и батареей... и много чего еще.
        Но лучше, чтобы было разное и всякое, а не складывать все яйца в одну штанину.
        1. +1
          28 ноября 2021 15:48
          Без связи между наводчиком и батареи нельзя стрелять при любом наведении. Хоть оценку поражения, как передать ?
      2. +5
        28 ноября 2021 09:06
        Но вот госпожа погода может многое испортить.
        ...тут Энд следует различать системы лазерного наведения....самый распространенный но дорогой это облучение цели для ГСН ПТУР,...именно ГСН дорогая.....и собственно как самое дешёвое из ПТУР ..это наведение по средством оберазии в конусе лазерного луча...сама УР цель не видит, её ведёт оператор с помощью фотодетекторов на корме УР, подводить к цели можно и без её облучения , тое сть засветиться только при подлёте, но для этого надоть высокий навык оператора....по сему танковый КУВ не шибко дорог по сравнению с классикой .... довольно неплохие показатели у Инвара по сравнению со Свирью и Рефлексом, у Инвара двухконусный канал аберрации лазерного луча..то есть он более точно держит курс на цель
    4. -3
      28 ноября 2021 00:42
      Все правильно, если Вы скрытный нинзя...
    5. +3
      28 ноября 2021 15:43
      А еще точность у лазера дециметрьi. У GPS-а метрьi.
    6. +1
      28 ноября 2021 16:11
      Это как плюс так и минус…..стран, которые выведут из строя ГПС или Глоннас 1-2-3-4……..а так нужен ещё наводчик или бпла , который тоже стоит денег и его расчёт
  2. +12
    27 ноября 2021 23:47
    Мда, у Краснополя, оказывается, столько человеческого фактора... Я думал, только батарейки вставить.
    1. 0
      28 ноября 2021 00:58
      Цитата: yfast
      Мда, у Краснополя, оказывается, столько человеческого фактора... Я думал, только батарейки вставить.


      M982 Excalibur Высокоточный снаряд / Выстрел из гаубицы M777 в Афганистане
      1. -2
        28 ноября 2021 01:15

        НАпомнило наш фильм
      2. +1
        28 ноября 2021 08:09
        Цитата: kapitan92
        M982 Excalibur Высокоточный снаряд / Выстрел из гаубицы M777 в Афганистане

        нормальная такая боевая скорострельность 1 выстрел в две минуты
        1. +5
          28 ноября 2021 09:26
          Но если каждые две минуты поражать приоритетную цель со 100% результатом, то это решает.
          1. +4
            28 ноября 2021 09:30
            Цитата: Roma-1977
            Но если каждые две минуты поражать приоритетную цель со 100% результатом, то это решает.

            резонно
            если не накрывает контрбатарейным огнём
            правда, американцы могут себе позволить приличную дальность, что затрудняет задачу
        2. +2
          28 ноября 2021 15:54
          За то же самое время можно перенести огня с репера и беглим огнем, сразу на поражение, уничтожить цель хоть 10 снарядами. На два порядка дешевле будет. И бьiстрее.
  3. +14
    27 ноября 2021 23:50
    ))))))))))))))))))))) «в РФ сделали основной акцент на развитии управляемых средств поражения лазерного типа» в виду финансовых ограничений.
    ага! вот почему буржуи новый эскалибур на лазерной головке пилят ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
    1. +2
      28 ноября 2021 15:56
      Вьi не понимаете. Зто другое ;)
    2. 0
      28 ноября 2021 16:13
      Они пилят двойное наведение…. Там оба варианта
      1. 0
        28 ноября 2021 16:27
        Цитата: Zaurbek
        Они пилят двойное наведение…. Там оба варианта

        этт потому что эскалибур в рекламе высокоточный, а в реале снаряд малого рассеивания
        1. 0
          28 ноября 2021 16:51
          Да. Но у них массово производятся ГСН для обычных 155мм снарядов. Вкрутил и. Корр снаряд
          1. 0
            28 ноября 2021 17:35
            Цитата: Zaurbek
            Да. Но у них массово производятся ГСН для обычных 155мм снарядов. Вкрутил и. Корр снаряд

            это как это?
            коррекция чем?
            1. 0
              28 ноября 2021 22:59
              По координатам GPS
              1. 0
                28 ноября 2021 23:42
                Цитата: Zaurbek
                По координатам GPS

                не "по" а "чем"? обычный снаряд по задаче проектируется так чтобы иметь минимальные отклонения от внешнего воздействия после выстрела, а не для удобства руления
                1. 0
                  29 ноября 2021 08:19
                  На вкручиваемом агрегате , мозги и рули….вместо штатного взрывателя
                  1. +1
                    29 ноября 2021 18:15
                    Цитата: Zaurbek
                    На вкручиваемом агрегате , мозги и рули….вместо штатного взрывателя

                    тут ниже есть картинка с краснополем, неужели не доходит какова эффективность коррекции вкручиваемых головок? те какое усилие надо приложить будь то рули-тормоза, будь то газовый пояс, ии от вращения то его чего стабилизирует? чет у меня сомнения про чудо "обычный 155мм снаряд"
                    1. 0
                      29 ноября 2021 22:45
                      Думаю, что это зависит от угла коррекции. В у нас тоже есть какие то снаряды вообще без механических рулей, но ими надо стрелять и наводить орудие….. они малом угле наводятся.

                      Посмотрите наглядно: история оружия. Недавно ролик был про краснополь
                      1. 0
                        29 ноября 2021 23:04
                        Цитата: Zaurbek
                        Думаю, что это зависит от угла коррекции.

                        именно так, маленькая коррекция ИМХО
                      2. 0
                        30 ноября 2021 11:16
                        Лазерное наведение , вероятно точнее, чем спутниковое. Но точности GPS для 155мм снаряда "за глаза"
  4. +5
    27 ноября 2021 23:52
    Залюбовался, как по-хозяйски, делово и сноровисто бойцы готовили снаряд к бою! good yes
    1. +2
      28 ноября 2021 15:59
      И рядом комплектик юного техника, с пассатижами лежал. Обо всем подумали разработчики ! Пушкари в восторге !
      1. +2
        28 ноября 2021 16:43
        hi Вот этим артиллерийским "комплектиком" продуманных инструментов, и как в него( прям по авиа-космическим правилам, после проделанных манипуляций возвращались, каждый в своё "гнёздышко") все эти хитрые ключики-"вертёлки", я, как инженер-механик и слесарь-инструментальщик, был просто очарован! yes good
        И да, по военной специальности танкиста я потомственный( батя, уже после войны, из рядового пехотинца выучился на офицера-артиллериста и с детства посвящал меня в пушечные основы) пушкарь! winked
        Так что, восторг мой Вам понятен!
    2. +1
      28 ноября 2021 17:02
      Белорусы предлагают ремонт старых Краснополей
  5. +7
    28 ноября 2021 00:38
    А танк стоит на месте в поле и думает... а когдаж краснополь прилетит. Я офигел, сколько манипуляций для выстрела нужно belay
    1. +3
      28 ноября 2021 00:55
      what Ну, а что хлопцам делать? Если они по боевому начнут, в такой темп ни одна съемочная группа не впишется.
      1. +8
        28 ноября 2021 01:09
        Наші не хлопці, а воїни. Думаю в реальному бою все куди швидше
        я про наших ребятах
        З.Ы. Я на 50% украинец до сих пор в шоке, что происходит на Украине. Особенно в свете новостей, что типа мы нападаем. За что наши Деды воевали при освобождении Украины.... recourse crying
        1. +2
          28 ноября 2021 09:29
          Напомнило:
          - Я на 20% дагестанец.
          - А на 80%?
          - Вода.
      2. +2
        28 ноября 2021 09:12
        Если они по боевому начнут, в такой темп ни одна съемочная группа не впишется.
        ..твоя правда....Корнет собирается секунд 30,.. а Инвар в ствол Т-72 (90) загоняется 3 секунды, ОСТАЛЬНОЕ 7 СЕКУНД НА ВЫЦЕЛИВАНИЕ
    2. +1
      28 ноября 2021 01:09
      Цитата: Split
      А танк стоит на месте в поле и думает.

      а снаряд летит куда послали во время выстрела? ) или таки куда подсвечивают?
      1. +2
        28 ноября 2021 01:20
        Краснополь не пускают по подвижным целям, только стационарным. Лазер обеспечивает большую кучность попадания, грубо говоря КВО. Т.е. есть примерная точка куда нужно выстрелить +- сотню метров (это обычная практика для артилерии) затем подсвечивают и снаряд газовыми двиготелями уже корректируется до места назначения
        1. +9
          28 ноября 2021 01:34
          Цитата: Split
          Краснополь не пускают по подвижным целям, только стационарным. Лазер обеспечивает большую кучность попадания, грубо говоря КВО. Т.е. есть примерная точка куда нужно выстрелить +- сотню метров

          это вы из "свадьбы в малиновке" очевидно взяли ))))))))))))))))))))))),
          для цели со скоростью 30км/ч вероятность прямого попадания 0,7, эфиопы в восторге от результата стрельбы по танкам, три танка за 5 минут, дальше враги разбежались
          1. -1
            28 ноября 2021 01:39
            Если бы были факты очевидные, я имею в виду видео. Снаряд на дистанцию даже 20 км летит больше полминуты.... танк на скорости даже 30 км в часу....едет на пару сотен метров... Не верю no
            1. +4
              28 ноября 2021 01:40
              Цитата: Split
              Если бы были факты очевидные, я имею в виду видео. Снаряд на дистанцию даже 20 км летит больше полминуты.... танк на скорости даже 30 км в часу....едет на пару сотен метров... Не верю no

              для неверящих параграф первый
              Цитата: poquello
              а снаряд летит куда послали во время выстрела? ) или таки куда подсвечивают?
              1. -2
                28 ноября 2021 01:45
                Это типа стреляли в другую сторону, снаряд развернулся и попал wassat
                1. 0
                  28 ноября 2021 01:47
                  Цитата: Split
                  Это типа стреляли в другую сторону, снаряд развернулся и попал wassat

                  это типа от этого вероятность 0,7, облака, дым итп мешают коррекции, те не успевает довернуть
            2. 0
              28 ноября 2021 16:07
              Стреляли на 3 км. А танки стояли. Или медленно двигались.
        2. 0
          28 ноября 2021 16:05
          Полная подготовка или перенос огня нужна и при стрельбе управляемьiми. А если нужно - даже пристрелка проводится. Поскольку они скорее корректируемьiе, есть предел по ошибке прицеливания.
  6. +9
    28 ноября 2021 01:09
    С использованием для лазерного наведения беспилотников .многие(имеются в виду "дальнобойные" боеприпасы) боеприпасы с полуактивным лазерным самонаведением обрели "вторую жизнь" ! (Ранее ,чтобы стрельнуть "Краснополем" ,приходилось скрытно отправлять наводчика в район ,весьма опасный для него ! Да и аппаратура была ещё "та" по весу и габаритам ! Иной раз не удавалось проникнуть в нужный район...или наводчика обнаруживали ,прежде чем он смог выполнить боевую задачу ! Часто он оказывался в положении смертника на фифти-фифти... ) "Лазерное" оружие (боеприпасы) сейчас дешевле боеприпасов "3 поколения" ; то есть с автономным самонаведением ...Поэтому, БПЛА с лазерными системами наведения оказались "находкой" для артиллеристов "всех мастей" ! Даже ,весьма богатые и технологичные страны имеют,производят и совершенствуют "лазерные" боеприпасы !Сейчас полуактивные лазерные ГСН ставят на авиационное вооружение, арт.боеприпасы, реактивные снаряды РСЗО и ,даже. тактические ракеты! (Находят применение и "телеуправляемые"(по лазерному лучу) ракеты...) Кстати , сейчас стал возможным и такой способ лазерного наведения : артиллерия и РСЗО выстреливают наряду с "боевыми" снарядами, малогабаритные БПЛА с лазерными каналами наведения в корпусах ,аналогичных "боевым... Да,такой БПЛА -"одноразовый"; но перед "смертью" он наводит несколько "боевых" боеприпасов на цель или цели...
    1. +1
      28 ноября 2021 01:56
      Цитата: Nikolaevich I
      "Лазерное" оружие (боеприпасы) сейчас дешевле боеприпасов "3 поколения" ; то есть с автономным самонаведением ...Поэтому, БПЛА с лазерными системами наведения оказались "находкой" для артиллеристов "всех мастей" ! Даже ,весьма богатые и технологичные страны имеют,производят и совершенствуют "лазерные" боеприпасы

      а вы думаете у нас всех этих гсн нет? просто результаты у всех стран неудовлетворительные, как )))) у эскалибура при РЭБ
  7. +8
    28 ноября 2021 02:32
    Те кто считают, посмотрев видео, что мол долго всё, явно не представляют, что такое артиллерия. Во-первых, большая часть видео, это сборка снаряда и говорильня, а реально стрельба с 0:52 до 1:50 - подготовка данных для стрельбы, и с 5:20 до 6:20 - наведение орудия и заряжение. Обычно же сборка снарядов производится перед боем. Это как если бы в видео про стрельбу из автомата показали вскрытие цинка и снаряжение магазинов. Во-вторых, при реальной боевой работе все делается где-то вдвое быстрее. В-третьих, в артиллерии стрельба сама по себе дело не быстрое - снаряд может лететь к цели до двух минут. Наконец, с американским "Экскалибуром" производятся по сути те же операции, за исключением частностей, вроде способа программирования у американца, или выставления дистанции сброса обтекателя на нашем, или то, что у них заряжение раздельно-картузное, а у нас раздельно-гильзовое, что на время не влияет почти никак.
    И, да, спутниковое наведение ничем не отличается в плане подсветки цели лазером. И там, и там это необходимо, ведь как-то же нужно вычислить точное положение цели относительно ЛДЦУ для определения ее точных координат. Нет, понятно, можно и не светить цель, а, например, привязаться к ориентирам на местности или вообще по карте работать.Но в первом случае время ещё сильнее затянется, а во втором пострадает точность.
    1. 0
      29 ноября 2021 12:54
      с автоматом проще, увидел цель -стреляй, а здесь сколько времени пройдет от обнаружения цели, до выстрела по ней?
  8. -8
    28 ноября 2021 02:54
    Да это вынужденный акцент, ввиду того, что у нас просто нет нужных технологий и элементной базы , для разработок следующего поколения. У России до сих пор нет птура 3 колена. Даже прототипа нету.... Конечно можно сказать дорого итд. Но тут даже на информационном поле нет никакой информации, что такие разработки ведутся. Вот и используем дедовский лазер.
    1. Комментарий был удален.
    2. +4
      28 ноября 2021 09:02
      Цитата: Prax1
      Даже прототипа нету....

      " Прототипы" есть... и некоторые даже испытаны в боевых условиях ! Если говорите "нет",значит вы не знаете "тему"...
    3. -1
      28 ноября 2021 09:18
      . Но тут даже на информационном поле нет никакой информации, что такие разработки ведутся.
      ...здра моя ра......Вихри уж как полвека тиранят боевую технику супостатов, при чём всю и сразу независимо ползает техника. плавает или летает.....просто Вихри дорогие из за своей ГСН....а Инвары дешёвые, ровно как и Корнеты....хорошо лео-2 пылали в ираке!!!!загледенье
      1. +3
        28 ноября 2021 09:54
        Цитата: Крымский партизан 1974
        Вихри уж как полвека

        Вихри - это как раз и есть те самые ракеты с лазерным полуактивным наведением, о которых и написано в статье.
        .
        А Инвар и Корнет - это дистанционно управляемые ракеты, не имеющие своих ГСН. Стрельба ими всеми возможна только в пределах прямой видимости цели, что резко ограничивает возможности и делает уязвимыми расчеты пусковых установок.

        ПТУРы же 3го поколения реализуют принцип "выстрелил и забыл" т.е. имеют собственную полностью самодостаточную ГСН, которая сама обнаруживает и распознаёт цели, нуждаясь лишь в начальном целеуаазании. Это тоже имеет свои минусы, зато расчет остается в большей безопасности.
        1. -2
          28 ноября 2021 10:06
          Вихри - это как раз и есть те самые ракеты с лазерным полуактивным
          ...всё правильно....единственное что Вихри так и остались на вооружении Ка-50,52 и Су-25Т и Су -39....а в основном все ПТУР на фотоэлементах...дёшево и сердито....и особо впечатляет Инвар-Э с со своей мощной ОФ БЧ....надеюсь тебе не надо на...поминать что 24 кг ОФ 122 мм пушки ИС-2 срывало 10-ти тонные башни Тигров и Пантер...нусс ..подискутируем
          1. +1
            28 ноября 2021 10:14
            Цитата: Крымский партизан 1974
            подискутируем

            О чём? Что
            ОФ 122 мм пушки ИС-2 срывало 10-ти тонные башни Тигров
            я и так знаю. Только вот сначала надо было попасть. И вот для этого и применяются разные способы.
            Американе используют все три - командный, полуактивный, автономный. Мы пока только два, ибо автономные ГСН с распознаванием цели в габаритах ПТУРа ещё только-только создаются.
            1. -2
              28 ноября 2021 10:23
              ещё только-только создаются.
              ....главное создавать эффективное вооружение здесь и сейчас по теме человеко-часы......на данном этапе пока РФ лидирует....у натевцев шансов на приоритет нет..от слова совсем
              1. 0
                28 ноября 2021 10:42
                Цитата: Крымский партизан 1974
                на данном этапе пока РФ лидирует....у натевцев шансов на приоритет нет..от слова совсем

                Блажен кто верует.
                Они уже на поколение дальше ушли.
                1. 0
                  29 ноября 2021 12:24
                  Блажен кто верует.
                  Они уже на поколение дальше ушли.
                  ...а в чём именно...и что есть такое ПОКОЛЕНИЕ,....я например знаю такое что в военном деле. важно что б было много и эффективно, в данном случае Инваров за счёт во многократной дешевизны можно нашлёпать много в отличии от зарубежных такого же класса....поясни что значит ПОКОЛЕНИЕ в ПТУР..ну и стоимость выстрела
                  1. -1
                    29 ноября 2021 13:04
                    Цитата: Крымский партизан 1974
                    поясни что значит ПОКОЛЕНИЕ в ПТУР

                    Первое поколение - управление командное, ручное. Оператор рулит ракетой глядя в оптический прицел.
                    Второе - оператор обнаружил и опознал цель, указал её автомату наведения, дальше система сама наводит ракету командами или подсвечивает, а та сама летит к отметке.
                    Третье- оператор обнаружил цель или получил внешнее целеуказание не видя её. Пускает ракету "кудато туда" ,её ГСН обнаруживает и опознает цель и ракета летит к ней самостоятельно без участия внешних систем наведения , т.н. "выстрелил и забыл".
                    важно что б было много и эффективно, в данном случае Инваров за счёт во многократной дешевизны можно нашлёпать много
                    а ещё дешевле Катюшей дать залп, будет вообще копейки. Вот только с эффективностью не очень. Не факт, что в цель попадет хоть один снаряд.
                    Стреляющий Инваром должен быть постоянно в прямой видимости цели, да еще и светить в её сторону, давая целеуказание противнику для ответного выстрела.
                    Оператор же Джавелина и/или Эскалибура вообще может покинуть позицию через секунду после выстрела. Да и стрелять может из-за укрытия вообще никак себя не демаскируя.
                    1. 0
                      30 ноября 2021 10:06
                      да еще и светить в её сторону, давая целеуказание противнику для ответного выстрела.
                      .....у оператора Корнета и Инвара есть такой девайс как тумблер "С превышением" , то есть ракета идёт в конусе луча который не облучает саму цель и лишь за 2 секунды до попадания цель может узнать что её облучает..по сему скрытность довольно высокая...во всяком случае пылающие танки в сирии и ираке тому подтверждение
                      ..что касаемо Джова....я много клипов посмотрел по Джову...что меня поразило,...так ни одного видоса нет где цель изрядно не подогрета, то есть не излучает тепла... в таком случае в куда стрелять...Джов это просто дорогая и не эффективная игрушка эдакая тупиковая ветвь ПТУРов...как ни крути...
  9. +3
    28 ноября 2021 04:11
    А вдруг GPS подменят? По своим лупить?
  10. +5
    28 ноября 2021 08:53
    Цитата: velikoros-88
    Кроме стоимости есть ещё один фактор в пользу лазерного целеуказания - независимость от наличия и работоспособности спутниковой группировки. При серьёзном конфликте с противником, имеющем на вооружении развитые системы РЭБ и противоспутниковое оружие, лазерное целеуказания ой как может выручить...

    На иностранный автор делает вид, что не понимает тог, что русскими была выбрана другая концепция и на то были свои причины, зато автор умело использует свой навык, в хорошем показать негатив, он указывает, что у нас всё правильно делали, делая ставку на GPS, а русские просто из--за своей бледности не смогли сделать. Вот так одним движением руки, происходит подмена понятий и обман. Нашей стране отказывабт в праве самостоятельного выбора пути военного развития. Забрасывается тезис о том, что в США разработчики всегда всё делают правильно, а русские только могут копировать то, на что у них хватает денег.
    1. +1
      28 ноября 2021 10:17

      На иностранный автор делает вид, что не понимает тог,
      .....оружие меряется в человеко-часах, то есть сколько надо затратить энергии на производство одной единицы..... ну хотя б к пример...в СССР во время 2 мировой производство ППШ составляла 6 человеко-часов, ППС 4 человеко-часов,.. британский уродец ПП Стен 5 человеко -часов.....так что всё он понимает...другое дело это в узел скатать атакуемую страну продавая им оружие с невероятной ценой....с холобандией тоже самое происходит, удавка норм сжимается
    2. +2
      28 ноября 2021 10:20
      Цитата: ALSur
      русскими была выбрана другая концепция и на то были свои причины

      И мы все знаем эти причины - недостаточная точность ГЛОНАСС на тот момент и отсутствие элементной базы для изготовления компактных приемников спутникового позиционирования.
      Зато солдат-героев для доставки "указки" в тыл врага тогда было в достатке.
      Забрасывается тезис о том, что в США разработчики всегда всё делают правильно, а русские только могут копировать то, на что у них хватает денег.
      констатируется факт, что в этой области американе имели технологическое преимущество, да и денег у них больше, ведь они их печатают.
  11. +1
    28 ноября 2021 16:20
    [quote=Пиджак в запасе]
    Зато солдат-героев для доставки "указки" в тыл врага тогда было в достатке.
    [quote]
    В никаком тьiлу никого не забрасьiвают. Наводчик работает хоть и с передовой, но своей, в расположении своих войск. Полтора км с линии раздела. Иначе как будеть обозревать полосу противника ?
  12. +1
    28 ноября 2021 21:27
    Цитата: Пиджак в запасе
    И мы все знаем эти причины - недостаточная точность ГЛОНАСС на тот момент и отсутствие элементной базы для изготовления компактных приемников спутникового позиционирования.
    Зато солдат-героев для доставки "указки" в тыл врага тогда было в достатке.

    Где то я это уже слышал - завалили трупами или ещё нарожают. А откуда вам известно о причине принятия решения военными РФ в пользу лазерного целеуказания из-за недостаточной точности в военных целях ГЛОНАСC?
    Вот вам дополнительная информация по теме, самое интересное выделено:
    "Спутниковое наведение высокоточного оружия позволяет решать лишь полицейские задачи, — объяснил РИА Новости директор компании — производителя навигационных систем, кандидат технических наук Алексей Левченков. — Если есть противодействие в виде РЭБ, то о спутнике можно забыть. В этом случае остается только два способа наведения — либо инерциальные средства, либо подсветка цели".
    Недостаток снарядов со спутниковым чипом — они не попадают по движущимся целям, в то время как "Краснополь" поражает вражескую бронетехнику на скоростях до 36 километров в час. Кстати, в 2014 году разработчик "Экскалибура" компания Raytheon приступила к созданию усовершенствованного снаряда Excalibur S с возможностью лазерного наведения. На "Экскалибуре" также могут применяться радиолокационные и инфракрасные головки самонаведения. Что интересно, тульское Конструкторское бюро приборостроения сегодня работает над снарядом "Краснополь-Д" со спутниковым наведением. Все идет к тому, что в ближайшее время в России и США появятся целые линейки управляемых снарядов для борьбы с различными целями.
  13. Kaw
    0
    28 ноября 2021 23:57
    На сколько я читал, американцы снаряд с лазерным наведением изобрели гораздо раньше чем мы, это был "Коперхед" если не ошибаюсь, Наш "Краснополь" это попытка их догнать. Но американцы пошли дальше и теперь у них есть снаряд с наведением по GPS "Экскалибур", хотя вроде у экскалибура позже сделали вариант и с лазерным наведением.
    1. 0
      30 ноября 2021 11:17
      Снаряд - не знаю, а бомбу во Вьетнаме применили. А снаряд с лазерным управлением на Т-55 и 62 был уже.