Источник сообщил о начале испытаний модернизированного стратегического ракетоносца Ту-160М2 новой постройки

Первого полета модернизированного российского ракетоносца Ту-160М2 новой постройки в пока не планируется, самолет в декабре начнет испытания. Об этом сообщил источник в российском ОПК.

По словам источника, на который ссылается ТАСС, руководство Казанского авиазавода не планирует в декабре совершение первого полета Ту-160М2 новой сборки, самолет совершит несколько пробежек по взлетно-посадочной полосе в рамках испытаний, но взлетать не будет. Дата полета пока не назначена, она "плавающая" и зависит от решения руководства.

При этом источник утверждает, сам новый ракетоносец уже полностью собран и готов к прохождению испытаний.

Отметим, что слова источника расходятся с ранее опубликованной информацией ряда местных СМИ, утверждавших, что первый полет Ту-160М2 новой сборки планируется 18 декабря 2021 года, дата выбрана к 40-летию первого полета Ту-160. Утверждалось, что на авиазаводе готовят ракетоносец к первому полету. С другой стороны, спешка в таком деле не нужна, если принято решение перенести первый вылет на другое время, значит так нужно. А исходя из слов источника, еще ничего окончательно не решено, все только планируется.

Ранее на авиазаводе заявляли, что перед авиастроителями стоит задача поднять самолет в воздух до конца года. Контракт на производство установочной партии из десяти Ту-160М2 заключили в 2018 году. Самолеты новой сборки и глубоко модернизированные строевые бомбардировщики не будут отличаться друг от друга, однако получили разную маркировку: Ту-160М для модернизированных строевых и Ту-160М2 для построенных с нуля.

В рамках заключенных контрактов до уровня Ту-160М должны быть модернизированы 15 строевых ракетоносцев Ту-160 ВКС РФ и до 2027 года построены десять новых стратегов Ту-160М2 с началом поставок в 2023 году.

Comments

[Вождь краснокожих]

Хоть тут стапели и оборудование на металлолом не порезали в лихие года. Молодцы заводчане! Успехов!

[Zaurbek]

И заделы под новые самолёты оставили штук 6 или 7 . В разной степени готовности

[lis-ik]

Цитата: Zaurbek

И заделы под новые самолёты оставили штук 6 или 7 . В разной степени готовности

Только хотел спросить, всё новое или из задела? Тогда по видимому на заделе всё и закончится.

[Башкирхан]

Цитата: lis-ik

Только хотел спросить, всё новое или из задела?

Это первый, построенный в 21 веке с нуля.
«Туполеву» и Казанскому авиазаводу поставлена задача поднять в воздух построенный с нуля ракетоносец уже 18 декабря — к 40-летию первого полета «Белого лебедя». https://m.business-gazeta.ru/article/530275

[alexmach]

Это первый, построенный в 21 веке с нуля.

Ну хорошо, если этот с нуля то где тогда ещё 2 из "заделов"?

[Башкирхан]

Цитата: alexmach

Ну хорошо, если этот с нуля то где тогда ещё 2 из "заделов"?

Из заделов одного "Белого лебедя" сдали в 2000-м, второго — в 2008-м. Последний хрвнившийся с 90х на заводе 804 задел полетел в 2018 году. Чтобы его поднять, двигатели, шасси, киль и часть БРЭО взяли со строевых самолетов,

[alexmach]

Тогда действительно новость отличная.

[Эль Чувачино]

А как нервно минусили местные орки, когда я говорил, что уже совсем скоро

[Glagol1]

Да, очередную показуху устроили. Задел добьют и на этом все кончится. Все равно хорошо, 15 ТУ-160М + 6 ТУ-160М2 = полосатые запасаются туалетной бумагой.

[Якудза]

Задел вроде 4 всего, но проблема в двигателях

[Zaurbek]

Заделы тоже все в разной степени постройки. Но сложные работы типа сварки титана и обработки самой большой детали , вроде, восстановили.

[Якудза]

Так и есть, да и древность сам этот самолёт

[Roma-1977]

Я слышал, две штуки было припрятано в своё время.

[Якудза]

Есть информация что даже памятник забрали в производство

[Горный стрелок]

Цитата: Вождь краснокожих

Хоть тут стапели и оборудование на металлолом не порезали в лихие года. Молодцы заводчане! Успехов

Не только стапели! Там вакуумные камеры для сварки электронно-лучевой хребтовой балки и центроплана. Они из титана и длину имеют 40 метров! А после сварки ЭТО ещё надо отжечь! И тоже в вакууме. Такие сооружения заново сделать было бы крайне дорого.

[Hitriy Zhuk]

А сколько подобного по стране уничтожили.
Порой цеха не проработавшие и дня!
В общем чудо что уцелело.

[Якудза]

Да никто и не собирается. Деньги главное взять а там...

[Baloo]

Насколько же совершенной и удачной оказалась конструкция ТУ-160, если спустя 40 лет он мало того, что ещё в строю и по своим характеристикам даст фору многим современным, так ещё спокойно проходит модернизацию и обновление и дальше готов нести службу в небе России.

[Zoldat_A]

Цитата: Baloo

Насколько же совершенной и удачной оказалась конструкция ТУ-160

Сколько смотрю на фотографии - не устаю восхищаться! До чего же, блин, красивый! Разные самолёты бывают, но это... Ален Делон, Бельмондо и молодой деНиро в одном флаконе среди самолётов! Не зря - "Белый лебедь". Сравните - "Бородавочник", прости-господи...

Он и есть "Бородавочник". А тут - "Лебедь"

[Дедкастарый]

Цитата: Zoldat_A

Бельмондо

гм... ну и вкусы...

[Zoldat_A]

Цитата: Дедкастарый

Цитата: Zoldat_A

Бельмондо

гм... ну и вкусы...

Но харизма-то какова была! А моя мама, например, Бельмондо 80-х считала куда привлекательнее Делона. Любимый фильм - "Профессионал". А жене всегда нравился Караченцов. Ну, женщин - их не поймёшь.

[75Сергей]

Главное - харизма, а Делон слишком слащавый.

[Baloo]

То, что помимо технического совершенства, "Белый Лебедь" ещё и красавец в небе - это неоспоримый факт.

[SergKam]

Бородавочника всё-таки следует сравнивать с Грачом.
А Лебедя сравнивать с Ланцером

[тептяр]

похож)), один в один!

[Zaurbek]

тонн в 100 разница только

[mitrich]

И чего урякалы вас минусуют? Чисто внешне, практически одинаковые.
Если блох не ловить.

[Zoldat_A]

Цитата: mitrich

И чего урякалы вас минусуют? Чисто внешне, практически одинаковые.
Если блох не ловить.

Я не "урякал" и "минусов" не ставил. Но и "Конкорд" с Ту-144 похожи, "если блох не ловить", и американские "Шаттлы" с нашим "Бураном" тоже. А пальцем колупни - разные машины. И тут то же самое.ТТХ сравните - всё ясно станет. Вот эти самые "блохи" разницу и дают.

[Zaurbek]

Три самолета в одной концепции, но разных рамеров и дальности. Ту22М3-Б1Б-Ту160

[SergKam]

Три самолета в одной концепции

Нет, разная концепция.

Ту-160 и Ту-22 - сверхзвуковые ракетоносцы.
B-1B - бомбардировщик с концепцией маловысотного прорыва ПВО посредством полёта на сверхмалых высотах с огибанием рельефа местности.

Аналогом Ту-160 был B-1A, сверхзвуковой (2,2 маха против 1,8 у Ту-160), построенный в 70х. Но американцы от него отказались. Полностью переделали, уменьшили скорость до 1,25 маха и выпустили в 80х B-1B

[Zaurbek]

Это да.....Но крейсерского сверхзвука нет ни у кого.....а 1,25М все таки сверхзвук

[1Alexey]

Цитата: SergKam

Аналогом Ту-160 был B-1A, сверхзвуковой (2,2 маха против 1,8 у Ту-160)

У Ту-160 максимальная скорость 2,3 Маха (а не 1,8М), изначально, при разработке, конструкторам ставилась задача достичь на нем скорости 3 М, но потом, когда выяснилось как резко тогда подскочит его стоимость, согласились на скорость 2,3 М.

[SergKam]

У Ту-160 максимальная скорость 2,3 Маха (а не 1,8М)

Давайте определимся, кто обманывает, вы, или Минобороны.
Потому что на официальном сайте указана скорость - 2000 км/час (поделить 2000 на 1220, получим число Маха).

https://structure.mil.ru/structure/forces/air/weapons/aviation/more.htm?id=10332841@morfMilitaryModel

[Наводлом]

Цитата: SergKam

Потому что на официальном сайте указана скорость - 2000 км/час (поделить 2000 на 1220, получим число Маха)

2000 км/ч - это ограничение скорости при эксплуатации
фактически максимальная скорость заявляется 2200 км/ч

1220 - скорость звука на малой высоте

[SergKam]

фактически максимальная скорость заявляется 2200 км/ч

Где и кем заявляется?

Про 2200 км/ч - airwar говорит, что такая скорость была достигнута в ОДНОМ тестовом полёте. И в эксплуатации скорость ограничили на 2000 км/ч ПО УСЛОВИЯМ ПРОЧНОСТИ И РЕСУРСА

И да, на высоте 10км скорость звука около 1100 км, что даёт максимум 2 Маха даже при скорости в 2200 км/ч

http://www.airwar.ru/enc/bomber/tu160.html

[Наводлом]

Цитата: SergKam

Про 2200 - airwar говорит, что такая скорость была достигнута в ОДНОМ тестовом полёте.

а вы до этого думали, что максимальные значения скорости "выжимаются" из самолёта в каждом втором полёте?

Цитата: SergKam

На высоте 10км скорость звука около 1100 км, что даёт максимум 2 Маха.

а на высоте 11 км - около 1025 км/ч
но, видите ли, мне эти цифры писать не нужно
они нужны вам
чтобы вы поосторожнее в следующий раз писали о скорости звука в 1220 км/ч
т.к. самолёты имеют обыкновение подниматься в небе вверх

[Наводлом]

Цитата: SergKam

Потому что на официальном сайте указана скорость - 2000 км/час (поделить 2000 на 1220, получим число Маха).

ни слова про "серийный"
зачем грубить и скатываться до вранья?

Цитата: SergKam

Где я это писал, совравший вы наш?
Я писал, что НИ ОДИН серийный Ту-160, НИКОГДА не летал выше 2000 км/ч

насчёт скорости звука и её изменения в зависимости от высоты я могу позволить себе неточности
так как я не указываю, как рассчитывается число Маха
это делали вы, а я лишь указал вам на вашу ошибку

[SergKam]

а я лишь указал вам на вашу ошибку

Я взял данные с Минобороны и с airwar.
Они оба указывают, что максимальная скорость - 1,8 Маха. Неизвестно, на каких высотах проводили измерения. Неизвестно даже как проводили измерения - может горизонтальный полёт, может пикирование.
Не зная всех подробностей, не вижу, зачем сомневаться в их словах.

Да, Ту-160 планировали сделать более быстрым, но посчитали это бессмысленным - возрастает расход и риск аварии.

[1Alexey]

Цитата: SergKam

И да, на высоте 10км скорость звука около 1100 км, что даёт максимум 2 Маха даже при скорости в 2200 км/ч

Вы не учли, что скорость звука зависит не только от величины давления (разряжения), но и от температуры, которая падает с высотой.

Так в частности на высоте 11 км: температура составляет "-56,4 °С", а скорость звука 968 км/ч.
Ссылка: https://dpva.ru/Guide/GuidePhysics/Sound/SSpeedPressureTemperatureAltitude/

С учетом этого получаем: 2200/968=2,273 Маха.

Вот и получили максимальную скорость примерно 2,3 Маха.

[SergKam]

Так в частности на высоте 11 км: температура составляет "-56,4 °С", а скорость звука 968 км/ч.
Ссылка: https://dpva.ru/Guide/GuidePhysics/Sound/SSpeedPressureTemperatureAltitude/

Вы бы размерность сначала посмотрели, прежде чем обвинять.

На высоте 11 километров скорость звука 968 FT/S.
Ещё раз, для невнимательных:
ФУТОВ В СЕКУНДУ.

Пересчитать в километры/час сможете?

[1Alexey]

Цитата: SergKam

фактически максимальная скорость заявляется 2200 км/ч

Где и кем заявляется?

Почитайте тех. хар-ки Ту-160, например, даю ссылку:
https://samoletos.ru/samolety/tu-160

[SergKam]

Почитайте тех. хар-ки Ту-160, например, даю ссылку:

А вы почитайте официальный сайт Минобороны. Характеристики Ту-160:
Максимальная скорость - 2000 км/ч

https://structure.mil.ru/structure/forces/air/weapons/aviation/more.htm?id=10332841@morfMilitaryModel

Давайте вместе подумаем, какой источник более надёжный: официальный сайт министерства обороны РФ, или сайт принадлежащий “Павлов Медиа”?

[Якудза]

Вопреки некоторым мифам, данный бомбардировщик только с большими оговорками можно называть самым быстрым в мире. Да, двигатели на форсаже позволяют ему достигнуть скорости 2М, и это значительно выше скорости большинства других стратегических бомбардировщиков. Но такой режим ведет к огромному перерасходу топлива. Поэтому форсаж применяется лишь кратковременно, для возможно быстрого прохождения через зоны, контролируемые истребительной авиацией противника. Что же касается больших отрезков дистанции, тот тут Ту-160 немного уступит даже американскому дозвуковому B-52.

[SergKam]

Вопреки некоторым мифам, данный бомбардировщик только с большими оговорками можно называть самым быстрым в мире.

Увы, стереотипы нашего мышления такие, что наши поезда должны быть самыми поездатыми поездами в мире.
Хотя по факту для бомбардировщика скорость - неважна.
Бомбардировщик должен долететь, отбомбить и вернуться целым назад.

[1Alexey]

Цитата: SergKam

Хотя по факту для бомбардировщика скорость - неважна.

Чушь!

Именно благодаря высокой скорости при форсаже, Ту-160 может легко уйти от вражеских истребителей.

Это как раз и было сравнительно недавно продемонстрировано на Дальнем Востоке, когда когда была предпринята попытка перехватить истребителями наши Ту-160 (включили форсаж и легко ушли).

[SergKam]

Ту-160 может легко уйти от вражеских истребителей.

Скорость ракеты AIM-120 - около 4 Махов. AIM-54 - около 5 Махов.
Ну не уйдёшь от ракеты. Даже на форсаже.
Уйти целым - это значит быть незамеченным.
Если истребитель приблизился хотя бы на 30 км - бомбардировщик будет сбит.
Не верьте желтушным заголовкам.

[1Alexey]

Цитата: SergKam

Если истребитель приблизился хотя бы на 30 км - бомбардировщик будет сбит.
Не верьте желтушным заголовкам.

Вот именно, что "если приблизится", а форсаж у Ту-160 как раз и не даст ему приблизится.

[SergKam]

форсаж у Ту-160 как раз и не даст ему приблизится.

Вы фото видите? Какое там расстояние?
Это как раз случай, когда "ту-160 включил форсаж и легко ушёл"

[1Alexey]

Цитата: SergKam

форсаж у Ту-160 как раз и не даст ему приблизится.

Вы фото видите? Какое там расстояние?
Это как раз случай, когда "ту-160 включил форсаж и легко ушёл"

Чушь! Сфабриковать можно любое фото и любую надпись можно к этому приписать.

А у вас явно двойные стандарты, то вы ссылаетесь на Минобороны, как на источник истины, то не верите Минобороны, которое заявило, что истребители не смогли перехватить Ту-160, которые включив форсаж легко от них ушли.

[SergKam]

то не верите Минобороны, которое заявило, что истребители не смогли перехватить Ту-160, которые включив форсаж легко от них ушли.

Пруф будет на официальный сайт Минобороны, где они это заявляют?
Предоставьте пруф, пожалуйста, Где Минобороны это говорит, правдивый вы наш.

[stalki]

Пруф будет на официальный сайт Минобороны, где они это заявляют?
Предоставьте пруф, пожалуйста, Где Минобороны это говорит, правдивый вы наш.

А зачем говорить, когда это в новостях показывали. Поройтесь в нете, может найдёте, честно не помню какого года новость, толи прошлого, толи раньше. Но видел своими глазами. На форсаже легко ушёл от "перехватчиков".

[SergKam]

Поройтесь в нете, может найдёте, честно не помню какого года

Я так понимаю пруфов найти не смогли, и решили уйти в демагогию? Ну что же, хорошая попытка.

видел своими глазами. На форсаже легко

Я уже писал, неоднократно.
Если самолёты находятся в пределах прямой видимости, бомбардировщик обречён. Потому что скорость ракеты 4-5 махов.
Ну не будет истребитель гоняться. Запустит ракеты, и полетит дальше по своим делам.
Это в мирное время лётчики занимаются фаллометрией и идут на сближение. В военное время будут стараться уничтожить максимально быстро.

[stalki]

Я вам по русски ответил, по китайски не умею, ищите сами я за вас рыться в этой помойке не буду. Я видел по телеку. Мне достаточно. А насчёт видимости, сопровождение никто не отменял, тут ещё подойти надо суметь, потом пальцы гнуть. Гы

[Якудза]

Крейсерская скорость Ту-160 850 км/час

[Якудза]

Посмотрел ради интереса крейсерская скорость В-52Н - 845 км/час

[1Alexey]

Цитата: Якудза

Посмотрел ради интереса крейсерская скорость В-52Н - 845 км/час

Посмотрел этот параметр по трём источникам: в одном указана скорость 842 км/ч, в другом - 830 км/ч, в третьем - 819 км/ч.

Таким образом, можно сделать однозначный вывод, что и по крейсерской скорости Ту-160 превосходит В-52Н.

Следовательно, Ваше предыдущее утверждение:

Цитата: Якудза

Что же касается больших отрезков дистанции, тот тут Ту-160 немного уступит даже американскому дозвуковому B-52.

не соответствует действительности.

[vadimtt]

Ух, спасибо за коллаж. Я думал они близнецы-браться, а оказывается, даже родства не видать. Одна концепция, но сильно разная аэродинамика. На взгляд выходит - Лансер оптимизирован для низковысотного полета, а Лебедь для высотного броска. В условиях современного ПВО ни то ни то не прокатит, а вот оптимизация оружейной платформы на быстрый высотный полет выгоднее, имхо.

[SergKam]

Одна концепция, но сильно разная аэродинамика.

Разная концепция у них, разная.
Одна концепция с Ту-160 была у B-1A, но американцы от него отказались

[Glagol1]

B-1B где то между ТУ-160 и ТУ-22М3. Внешне похожи, но 160-й крупнее и дальше летает. Хорошо, что появился ТУ-22М3М, вот только сколько их будет...

[Якудза]

Что же не берёте F-111

[Zaurbek]

Коршуна не надо сравнивать с лебедем......разные задачи, разная красота. По мне - А-10 прекрасен.

[Рашнэйрфорс]

Согласен. А-10 брутальная машина, как и су25, настоящий самолет-солдат, заточенный сеять смерть на поле боя и имеющий внушительный арсенал для этого.

[Zoldat_A]

Цитата: Рашнэйрфорс

Согласен. А-10 брутальная машина, как и су25, настоящий самолет-солдат, заточенный сеять смерть на поле боя и имеющий внушительный арсенал для этого.

Не сравниваю ТТХ, просто внешне. "Грач" - действительно брутальный красавец, такой себе "пехотинец от авиации". А "Бородавочник" чисто внешне какой-то несуразный. Продукт "сумрачного гения американского авиадизайнера".

[Якудза]

А10 имеет уникальную живучесть, поэтому движки снаружи на хвосте. Поэтому и не списали.

[Zoldat_A]

Цитата: Якудза

А10 имеет уникальную живучесть, поэтому движки снаружи на хвосте. Поэтому и не списали.

Да не про то я. Я про внешность говорю. Потому и помянул "сумрачный гений американского авиадизайнера". Понимаю, что воевать не внешностью, но я и про "Лебедей", и про "Грачей", и про "Бородавочников" именно об этом и только об этом.

[SERVER]

Как говорил гениальный конструктор этих самолётов: "некрасивый самолёт - не полетит!"

[Летунъ]

Цитата: Baloo

Насколько же совершенной и удачной оказалась конструкция ТУ-160, если спустя 40 лет он мало того, что ещё в строю и по своим характеристикам даст фору многим современным, так ещё спокойно проходит модернизацию и обновление и дальше готов нести службу

Что-то помню совсем недавно, на этом сайте, в сторону В-52 эта логика почему-то не работала

[Вадим237]

Его эксплуатацию хотят до 2060ого продлить путём глубокой модернизации и если это произойдёт он станет бестселлером всего мирового авиастроения и самой долгоживущей боевой машиной в истории.

[Якудза]

В-52Н в строю и прослужит ещё не менее чем Ту-160

[km-21]

Цитата: Baloo

Насколько же совершенной и удачной оказалась конструкция ТУ-160, если спустя 40 лет он мало того, что ещё в строю и по своим характеристикам даст фору многим современным, так ещё спокойно проходит модернизацию и обновление и дальше готов нести службу в небе России.

Это только одно из предположений. Но есть и другие.
Например о том, что у сегодняшней России просто нет возможности создать нечто более современное и более совершенное. Вот и приходится довольствоваться советской разработкой сорокалетней давности.

[Якудза]

Так оно и есть

[Якудза]

Оказывается к нему нет производства двигателей, летают на советском запасе. Пытаются освоить в Самаре, но дело туго идёт.

[Roma-1977]

Он не просто "даст фору" современным. Он уникальный. Аналогов в мире не существует.

[Якудза]

Поясните кому эти аналоги нужны? Аналогов лаптей или матрёшок тоже нет наверное...

[Roma-1977]

Если вы помните, каким приоритетом в CША считалось уничтожение Ту-160, доставшихся после 1991 года Украине, то вопросы отпадут.

[g1v2]

Это пик советских авиационных технологий. После того как первые построенные с нуля ту160м2 отправятся в войска, мы сможем сказать, что полностью вернули уровень советского авиапрома. Понятно , что мир уже другой и таких объемов пр-ва уже никогда не будет. Но технологический уровень мы полностью вернем. Мое имхо.

[Якудза]

Верх советского авиапрома это не чудеса, это называется сделать лучше любой ценой. А сейчас не советский строй у власти в России капиталисты, их прибыль интересует.

[Seal]

На фото, к сожалению, не новый Ту-160М2, а Ту-160М "Андрей Туполев".

[Stas157]

Я так понимаю планер из старых заделов использовали? Нового ещё не заложили?

[Zaurbek]

Должны были первый заложить. Он ли это ? Мы не знаем.

[Seal]

Нет, просто фото нового самолета у авторов статьи не было. Вот и разместили, какое попалось по руку.

[Якудза]

Да так и есть, но информация вообще не соответствует ранее опубликованной. Объединённая авиастроительная корпорация (ОАК, входит в корпорацию «Ростех») 3 ноября 2020 года сообщила о первом полёте глубоко модернизированного ракетоносца-бомбардировщика Ту-160М с новыми серийными двигателями НК-32−02. Длительность полёта составила 2 часа 20 минут, он проходил на высоте 6 тысяч метров.

[Лисица_Лисица]

Всегда восхищался красотой и возможностями этой пташки!

[askort154]

Лисица_Лисица.....Всегда восхищался красотой и возможностями этой пташки!

Он не "пташка" - он " ЛЕБЕДЬ" !

[ODERVIT]

Вводное предложение информации понять сложно.

[Протон]

А что тут непонятного - спешили выдать на "гора" материал.
Я уже давно перестал внимание обращать на несоответствие падежей, предлогов и другие ошибки. Про запятые и говорить не буду - полный швах.
К сожалению.

[ODERVIT]

Я пока не привык и видно, не смогу.

[Vdi73]

Ну и кто мешает по США отрабатывать ядерную атаку?

[Ros 56]

Все верно, семь раз отмерь, а потом отрежь. Спешка нужна при ловле блох.

[тептяр]

в чем заключается глубокая модернизация? Где то освещался данный вопрос ? если есть ссылка, киньте , буду оч признателен

[Якудза]

В словах глубокая и модернизация, всё...

[AML]

Цитата: тептяр

похож)), один в один!

Только по размерам ту 160 малость больше.

[Степан S]

По словам источника, на который ссылается

Отметим, что слова источника расходятся с ранее опубликованной информацией

А исходя из слов источника, еще ничего окончательно не решено

Так о чем эта статья? О том, что "со слов источника" ничего не ясно и никакой информации нет? Какой то тухлый источник попался.

[Hitriy Zhuk]

Источник раскрывать нельзя, а то его мамка заругает, ведь он уроки не сделал а уже экспертное мнение высказывает.
СМИ 21 века они такие.

[Алексей 3,14]

Я знаю, чтот этот самолёт очень сильно хотел купить Китай. Сейчас, когда восстановили производство, это можно делать? Почему этот самолёт не продаётся? Если с целью обезопасить себя - то, насколько я понял, можно сделать защиту, как в ф-35, чтобы без спутника не запускался. Ракеты, которые могут догнать этот самолёт у РФ тоже уже есть. Говорили что-то про уникальные двигатели. Но другие же двигатели точно так же продаются. Или их легко скопировать?

[Piramidon]

Цитата: Алексей 3,14

Почему этот самолёт не продаётся?

Неужели уже столько построили, что излишки для продажи появились?

[Диверcант]

вы точно школу закончили?

[ё-моё]

Красавец, что тут сказать ... ! Видел на ютубе своего бывшего командира полка в ВВС ГСВГ(1981-1982гг), после он был кем-то в ВПУ 404, так когда американцы резали наши ТУшки - он ПЛАКАЛ !!!

[Piramidon]

Цитата: ё-моё

когда американцы резали наши ТУшки - он ПЛАКАЛ !!!

Резали чубатые, янкесы наблюдали.

[Drot Gyt]

Хотели рисанутся, полет и все такое. Как было указано. Только после 112 ИЛ уже нет смертников.

[Рашнэйрфорс]

Drot Gyt это вы к чему написали? Су24 в свое время на испытаниях "рекорд" побил по авариям и катастрофам( как впрочем и его американский собрат). Ил 112 доработают и всё будет тип-топ. А Ту160 вообще уже освоенная машина, испытание ОБОРУДОВАНИЯ И ВООРУЖЕНИЯ- это да! Но учить его "летать" уже не нужно- он умеет, и весьма неплохо.

[Диверcант]

ви нам лучше поведайте, когда у вас новый майдан? и главное шо кричать будете кроме зеленский геть?
Потому как нужно попкорн успеть купить. Шоб такий гарный концерт комфортно дывыться.
И да. За нас уже переживать не надо.

[AML]

Цитата: тептяр

ну... как в том анекдоте - вы у нас проект сперли, а нам по...й!
вот на этот по...й и разница в размерах))))

Поздравляю, вы приняты. Двери всех конструкторских бюро перед вами распахнуты.

[Диверcант]

В рамках заключенных контрактов до уровня Ту-160М должны быть модернизированы 15 строевых ракетоносцев Ту-160 ВКС РФ

Таки я дико извиняюсь, но на вооружении стоит 16 штук. Почему модернизируют 15? Один уже сделали или что?

[Якудза]

Итак, СМИ писали ещё в 2020г,что на сегодняшний день мы имеем примерно следующее: первый действительно модернизированный Ту-160М поднялся в воздух 2 февраля 2020г. Самолет с именем «Игорь Сикорский» поднялся с аэродрома КАПО им. Горбунова, провел в воздухе 34 минуты.

Правда, эта машина сделана на основе одного из четырех фюзеляжей, оставшихся на КАПО ещё с советских времен. Уровень модернизации тоже под большим вопросом: по имеющимся данным, на машине установлено новое навигационное оборудование, новая система управления двигателями и новый комплекс управления вооружениями. А это не тянет даже на новую литеру в названии: такие модернизации обычно проводятся штатно, путем замены одного оборудования на другое.

Пока не все понятно и с двигателями. Предполагается, что на Ту-160М2 должны поставить модифицированные двигатели НК-32-02, более экономичные и имеющие больший ресурс. Проблема в том, что серийное производство этих двигателей не налажено, и как скоро это случится, пока не ясно.
О чем речь в сегодняшней статье?

[Якудза]

Странная статья.
Объединённая авиастроительная корпорация (ОАК, входит в корпорацию «Ростех») 3 ноября 2020 года сообщила о первом полёте глубоко модернизированного ракетоносца-бомбардировщика Ту-160М с новыми серийными двигателями НК-32−02. Длительность полёта составила 2 часа 20 минут, он проходил на высоте 6 тысяч метров.

[AML]

Цитата: Якудза

Странная статья.
Объединённая авиастроительная корпорация (ОАК, входит в корпорацию «Ростех») 3 ноября 2020 года сообщила о первом полёте глубоко модернизированного ракетоносца-бомбардировщика Ту-160М с новыми серийными двигателями НК-32−02. Длительность полёта составила 2 часа 20 минут, он проходил на высоте 6 тысяч метров.

Почему странная?
Ту 160М модернизация
Ty 160M2 постройка с 0

[RoTTor]

Сколько их осталось...
Секреты отечественного самолётостроения после 1991-го окончательно утеряны, как и мощный авиапром, и КБ и всё такое

[1Alexey]

Цитата: SergKam

форсаж у Ту-160 как раз и не даст ему приблизится.

Вы фото видите? Какое там расстояние?
Это как раз случай, когда "ту-160 включил форсаж и легко ушёл"

А сейчас не война, чтобы каждый раз форсаж включать.

[AC130 Ganship]

Двигатели откуда взялись?

[anclevalico]

На дворе снова лихие года. Сколько этому борту жить, не знаю. Страну сдают просто без боя. Население и экономику уничтожают. По некоторым данным сокращение предпринимательства с 19-го года уже больше 80%. Я даже не уверен, что будет команда обороняться. Склоняюсь, что нет.