Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Граница между миром и войной исчезла

Граница между миром и войной исчезла

Сейчас много говорится о том, что сущность современной войны изменилась революционно. Что развитие техники и информационных технологий сделали войны непохожими на войны прошлого, и скоро боевые действия будут вестись операторами за монитором компьютера, а не солдатами на полях сражений. Что мы готовимся к войне прошлого столетия, тогда как к войне будущего можем оказаться не готовы. Что техническое переоснащение наших вооруженных сил не отвечает угрозам современности, и так далее.

Поскольку представление о том, как будет выглядеть война, важно для формирования облика вооруженных сил и других органов, обеспечивающих безопасность государства, стоит внимательно рассмотреть те изменения, которые произошли в военных конфликтах за последнее время.

Для начала стоит определиться в понятиях. Война в представлении большинства – это конфликт между государствами, переросший в форму боевых действий между их вооруженными силами. Такое определение, действительно, скорее подходит к войнам прошлых столетий, когда, подобно дуэлянтам, страны разрешали конфликты, полагаясь на благородное право сильного пожинать плоды победы. В открытом противостоянии они полагались на свою доблесть и военную удачу.


Между тем, аристократические принципы ведения войн постепенно уступали место достижению победы, невзирая на способы. Объявление войны и открытая декларация претензий к противнику стали мешать принципу внезапности, который давал преимущество в победе над неготовым к честному бою врагом. Построения войск перед боем лицом к лицу сменялось маскировкой позиций и введением в заблуждение. Скрыть истинные намерения и обмануть противника стало важней, чем одолеть его с помощью превосходства своей воли и доблести. Так менялись человеческие общества, так менялись и их конфликты.

Эта тенденция с тех пор только развивается. Ложь и обман прочно вошли в теорию и практику военной науки, как постулаты и приемы, необходимые для победы. Не зря сейчас так популярен трактат «Искусство войны», написанный в Китае в довольно мрачный период «Сражающихся царств». Любой военачальник XVII – XVIII века назвал бы изложенные в трактате принципы ведения войны подлыми и недостойными благородных людей. Сейчас же трактат преподаётся в военных учебных заведениях повсеместно.

Кроме того, для достижения своих целей в конфликте государства перестали полагаться только на военную силу своих армий. Экономические методы ослабления военного потенциала противника – давно стали практикой войн. Диверсионные действия в тылу переросли в так называемые специальные операции (более точно – действия специфического характера), которые включают прямые диверсии только как один из видов действий, и по значимости начинают превосходить обычные боевые действия. Они могут проводиться в мирное и военное время и включают широкий круг задач, от оказания помощи оппозиционным силам и подготовки повстанческих отрядов до подкупа чиновников и командного состава вооруженных сил противника. Раньше такая деятельность находилась в арсенале спецслужб, теперь она закреплена в боевых уставах и наставлениях многочисленных сил специальных операций (ССО). Численность регулярных сил во всём мире постоянно сокращается, численность, и разнообразие ССО только растёт.

Психологические операции тоже прочно утвердились как способ ведения войны. Они трансформировались из пропаганды в широкомасштабные операции с привлечением средств массовой информации и любых других невоенных средств, способных оказать влияние на поведение и психологическое состояние населения и солдат противника. От узкого понимания пропаганды как способа деморализовать и дезориентировать войска противника психологические и информационные способы ведения войны развились в широкий спектр самостоятельных мероприятий, объектом которых является всё население, определённые его группы или отдельные лица. Их целью является изменение сознания и поведения людей в интересах достижения, как военных, так и политических результатов. Проведение их возможно в мирное и военное время, против военносужащих, лиц в структурах управления и мирных граждан.

Таким образом, понятие войны нельзя рассматривать только как вооруженное столкновение войск конфликтующих государств. Это понятие расширилось до большого спектра агрессивных действий, участниками которых могут быть не только вооруженные силы, а боевые действия – только один из возможных способов ведения войны. О начале агрессивных действий и их целях никто противника не предупреждает, поскольку это влияет на их успешность. По большому счёту, уже нельзя четко разграничить военное и мирное время. Когда оппозиционные силы начинают активные действия – это демократическое движение, или специальная операция? Когда отказывает техника, это случайная поломка или саботаж? Когда террорист взрывает мину, он действует исходя из личных убеждений, или интересов противника? Когда экономика страны идёт вразнос – это объективный процесс или ослабление противника невоенными методами? Когда расчленение государства становится политической позицией – это конфликт внутренних интересов или проведение интересов внешних? Когда резонансная акция подрывает представление о дозволенном, и имеет бурную информационную поддержку – это такой взгляд на вещи или психологическая операция?

Итак, любые агрессивные действия, проводимые или инициируемые одним государством против другого, можно назвать войной. При этом надо понимать, что конечной целью агрессивных действий не всегда будет захват территории, необходимый для овладения ресурсами – это свойственно войнам прошлых столетий. Целью могут быть любые политические результаты, достижение которых в интересах агрессора. В широком приближении ими всегда будет подчинение, не обязательно связанное с насильственными действиями. Какой смысл применять насилие, если противник уже действует в интересах агрессора? Объектом всегда будет политическое образование (государство), поскольку само это понятие подразумевает независимость от внешней воли. Вооруженные силы рассматриваются только как один из инструментов. Насильственные методы достижения целей будут нужны только там, где добиться целей невозможно другими способами. Отсюда вытекает, что кроме вооруженных сил, другими инструментами агрессии будут являться невоенные структуры: дипломатия, финансовые институты, информационные ресурсы, общественные организации, спецслужбы и т. д. – всё, что может заставить противника действовать в интересах агрессора без применения насилия.

Человек, ведущий войну, уже не обязательно носит военную форму, позволяющую отделить его от гражданского лица. Давно ушли в прошлое яркие мундиры, золотой позумент и причудливые головные уборы, свойственные воинам прошлого, не привыкшим скрываться от врага. Их сменил камуфляж и маскировка. Но теперь и это не показатель участника войны. Мирный житель днём, ночью минирующий дорогу – кто он, террорист, или воин, ведущий войну ассиметричными методами? А честный предприниматель, помогающий группе таких «мирных граждан» материально, он ведь вообще не участвует в вооруженной борьбе – кто он, неравнодушный к страданиям народа, или агент иностранной спецслужбы? А студент, призывающий сограждан в социальных сетях к действиям против власти и государства – у него просто обострено чувство справедливости, или есть куратор, знающий истинные цели этой деятельности? Отделить мирного жителя от участника войны почти невозможно. Человек мирной профессии может вести двойную жизнь или искренне верить, что его деятельность, направленная против несправедливой власти принесёт пользу стране, а не внешней силе, может цинично продавать Родину или искренне заблуждаться – всё это не важно. Важно, что он действует в интересах другой страны, принося вред своей. Он участвует в войне независимо от того, понимает это, или нет. Если понимает – то не расскажет о своих истинных намерениях и не встанет перед врагом открыто, если не понимает – то убеждён в пользе своей деятельности. Но его действия всегда направлены против государства, являющегося объектом агрессии.

Всё сказанное не отменяет значение и роль в современной войне вооруженных сил. Просто война перестала быть уделом узкой группы вооруженных людей и стала тотальным противостоянием, где агрессивное воздействие становится комплексным и всеохватывающим, привлекающим все средства агрессии, помимо военных. А объектом воздействия военной и невоенной силы, будет всё население, без разделения на мирных людей и солдат, вовлекая всю территорию и жителей объекта агрессии. Условность мирного времени и мирных жителей объясняется именно широтой применяемых средств. Но разнообразие методов невооруженной борьбы не отменяет применение военной силы. Просто она становится частью воздействия, а не единственной силой. Информационная война, дипломатия, экономическое давление, деятельность спецслужб, гуманитарные миссии, деятельность общественных организаций, военные действия – так тесно переплетены между собой, что уже в открытую называются «силовой дипломатией».

Здесь интересно, что Российская армия, во многом сохранившая аристократический дух прошлых времён, неоднозначно восприняла гражданского министра обороны. Между тем у американцев подчинение военных Госдепартаменту и кадровая миграция из спецслужб и вооруженных сил на гражданские должности и наоборот обусловлены именно комплексным подходом к инструментам государственной политики. Впрочем, там нет серьёзных аристократических традиций, и любой военный в большей степени чувствует себя парнем на опасной, но важной работе или государственным деятелем (если он в высшем звене управления), чем представителем особой касты.

Подводя итог этим размышлениям, мы приходим к выводу, что современная война – это не только вооруженное противостояние, но и любая борьба государства с государством или группы государств (союзников), с другими группами. Солдатами этой войны являются не только люди военной профессии, имеющие в руках оружие, но и все граждане, которые вовлечены в агрессивные действия, или сопротивляются подчинению чужим интересам. По большому счёту – мы все на войне.
Автор: Александр Горбенко
Первоисточник: http://www.odnako.org


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 37
  1. Ванёк 18 сентября 2012 07:24
    Граница между миром и войной исчезла

    А была-ли она?
    Ванёк
    1. alexneg 18 сентября 2012 12:19
      В иллюзиях, ДА!
    2. crazyrom 19 сентября 2012 18:12
      Цитата: Ванёк
      А была-ли она?


      Раньше конечно была. Раньше даже солдаты служили по 20 лет, то есть была профессия солдат. Была форма и так далее. Ну всё как товарищ в статье описывает. А границу стёрли не то в первой мировой, не то во второй, во бторой уж точно, с обоих сторон и женщины и дети воевали, кто ночью на заводах, кто сынами полка. Крестьяне шли в партизаны, и так далее.
  2. Краснодарец 18 сентября 2012 07:25
    Статье огромный +!!
    И в этом случае, кроме вооруженных сил необходимо развивать и совершенствовать национальное самосознание и гордость! А у нас ЛУЧШИЕ В МИРЕ мультфильмы запрещают... Как детей воспитывать?
  3. аксакал 18 сентября 2012 07:38
    Интересный взгяд. Впервые озвучено прямо, что уже война. Раньше отдельными фразами - информационная война, психологическая и прочая. В этот раз наконец озвучено - комплексная война, прямые военные действия будут осуществлены в последнюю очередь, если вообще до них дойдет черед. Ну на войне как на войне -)))
    1. nycsson 18 сентября 2012 08:40
      Статье +! Кто там первый на очереди был, Югославия, вот с тех пор она и идет в горячей фазе! А вообще, весь 20 век - это сплошные войны и как мне кажется, 1 и 2 мировая - это звенья одной цепи! Продолжение следует........
    2. Каа 18 сентября 2012 08:58
      Цитата: аксакал
      В этот раз наконец озвучено - комплексная война, прямые военные действия будут осуществлены в последнюю очередь, если вообще до них дойдет черед

      А что, вполне вписывается в доктрину войн шестого поколения -sur une guerre comme sur une guerre. Только в отмобилизованной стране уже и Голливуд, и телеканалы "воюют", и мозги "промыты", и в одном направлении работают, а у нас...как 22июня...не пора ли об этом не на сайтах писать, в виде мнения отдельных людей, а возвести в ранг Государственной политики...ато один разброд и шатания в массах.
    3. 1tankist 18 сентября 2012 09:07
      Цитата: аксакал
      Впервые озвучено прямо, что уже война.


      Невозможно с вамми не согласиться, Аксакал. Автору огромный плюсище уже только за то, что четко сформулировал те сумбурные мысли и чувства, которые сопровождают наше "мирное" время. США ведут против нас полномасштабную войну, насилуя наше самосознание. Развал СССР обусловлен в первую очередь тем, что простые граждане не ведали, что происходит и не встали на защиту своей Родины. Горбачев же умышленно предал свою страну и сдал ее на милость оккупантам.
      Сейчас американцы вновь пытаются расшатать наше общество, отсюда и атаки на нашу историю, церковь, на избранную народом власть, активизация иностранных агентов, финансирование оппозиционных СМИ, НКО, маршев оккупантов, продавливание проведения маршев педиков, финансирование террористического подполья и сепаратических групп.
      Сейчас мы уже знаем и понимаем, что идет полномасштабная война без применения вооруженных сил и, поэтому можем им противостоять. Некоторые наиболее сознательные граждане объединились (например Интернет-ополчение) и пытаются противостоять агрессору на информационном поле. Не все, но многое уже получается.
      Эх знали бы мы в 90-е, что происходит. Доверяли бы людям патриотически настроенные руководители. Может бы и не дали бы развалить нашу экономику и отстояли бы СССР.
      По-любому надо не допустить ошибок прошлого и сохранить Россию для наших потомков.
    4. Гога 18 сентября 2012 09:26
      аксакал - Коллега, ну не совсем уж впервые озвучено, но изложено очень чётко и при этом кратко - статье "+". Ранее я уже писал здесь война против нас и не прекращалась, разве развал СССР это не результат войны против нас? А генералы, как обычно, готовятся к прошедшей войне - и вот в статье очень верно написано - в нынешних войнах - армия и военные, это только часть сил участвующих в "боевых" действиях и пожалуй даже не самая главная ...
      Гога
    5. DIMented 18 сентября 2012 09:37
      Не совсем впервые.
      В середине 20 века подобную мысль высказал русский военачальник Евгений Месснер. Он говорил что четкие рамки боевых действий будут размываться и в дальнейшем будут похожи на сплав хаоса, революции, партизанских действий, сабботажа и т.п. Назвал он это "мятежевойной". Отрадно, что это сделал русский человек, мы тоже можем кое-чему научить запад, хотя, к сожалению, его взгляды не стали хорошо известными. У нас он не изучался потому что не принял советскую власть и всю свою жизнь с ней боролся. Но время показало, что его взгляды правильные, сейчас и вправду глобальная "мятежевойна".

      Кстати, из современных взглядов на мир и войну я бы порекомендовал почитать израильского специалиста Мартина Ван Кревельда "Трансформация войны". Тоже очень интересные взгляды, к тому же в противовес Клаузевицу.
  4. bask 18 сентября 2012 07:43
    США после Вьтнама сделали один вывод .На первом мете ИНФОРМАЦИОННАЯ И ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ война и поткеуп нестной элиты. С 70 годов в США нет независимых средст массовой информации.Остались только теле и радиокиллеры ,солдаты иформациооных войн.
    bask
    1. DIMented 18 сентября 2012 09:45
      А до 70-х годов были независимые СМИ?
      Мне кажется, что независимость СМИ - большой миф, который специально поддерживается, чтобы оболванивать народ и держать их в узде заблуждения.
      Раньше газеты работали на капиталистов, бизнес, теперь еще и придумали как СМИ можно использовать для пользы военного дела.
  5. саша 19871987 18 сентября 2012 08:06
    всегда конфронтации случались и будут случаться-те же экономические войны не прекращаются ни на минуту...
  6. Михаил м 18 сентября 2012 08:24
    Война какая-то односторонняя, ведётся только на нашей территории. Армию разваливаем успешно, а другие виды воздействия не развиваем. Итог - позволим противнику безнаказанно действовать на нашей территории.
  7. sergo0000 18 сентября 2012 08:54
    Прочитал статью и в памяти всплыли строчки из песни И.Талькова "Я вернусь"
    И поверженый в бою
    Я воскресну и спою
    На первом дне рождения,
    Страны-вернувшейся с войны!

    Думаю решающая битва у нас не за горами.
    1. Гога 18 сентября 2012 09:38
      sergo0000 - Приветствую, Сергей, - цитата - "... решающая битва у нас не за горами." - так в том-то и дело, что эта битва во всю уже идёт и не с автоматом на перевес, а с телевидением, нацеленным в наши головы, с наркотой, заливающей нашу молодёжь, с реформой образования, лишающей нашу страну будущего - что это если не "решающая битва"?
      Гога
  8. vorobey 18 сентября 2012 09:14
    Мужики приветствую Вас. Самое страшное, что женевская конвенция почила в бозе. Это значит что и ребенок и беременная баба с беспомощным стариком не попадают под ее защиту, посколькольку отныне получается мы все комбатанты. Вот оно лицо тотальной войны. Поэтому стоит ли удивляться что наглоамериканские калолицые опечатка англоамериканская коалиция так часто баб и детей бомбит.
  9. sergo0000 18 сентября 2012 09:39
    vorobey,
    Приветствую Саня!Верно сказал.Я вот только удивляюсь,но дети то тут при чём?!А насчёт баб и мужиков в либерастно-педерастных странах разговор о половой принадлежности-вобще не стоит!
  10. ivachum 18 сентября 2012 10:36
    "По большому счёту, уже нельзя четко разграничить военное и мирное время. Когда оппозиционные силы начинают активные действия – это демократическое движение, или специальная операция?"


    Следуя логике..... Приглашение в посольство (и спонсирование) оппозиционных лидеров (сил) - проведение специальной операции, фактически, объявление войны. Участие в подобных "мероприятиях" (а главное, организация различного рода акций, например "Марш миллионов") можно рассматривать как "Государственная измена" ст. 275 УК РФ.

    "Статья 275. Государственная измена

    Государственная измена, то есть шпионаж, выдача государственной тайны либо иное оказание помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации, совершенная гражданином Российской Федерации"


    Кстати, абсолютно ВСЕ действия "болотных революционеров" по УК РСФСР от 1922 года, соответствуют ст 58. drinks "Вам слово - товарищъ Маузеръ soldier "

    Интересно, а в США за подобные действия сколько пожизненных светит? Или там сразу "электрификация организма"?crying
    ivachum
    1. ivachum 18 сентября 2012 17:08
      Добавлю..... а вот действия г-жи Алексеевой не попадают под гос.измену. Вот так!. У неё есть паспорт США, а договора о двойном гражданстве между РФ и США нет. Следовательно если при получении гражданства РФ она не отказалась от гражданства США (а она сама признаёт, что не отказалась)... её российский паспорт не действителен. Она гражданка иностранного государства и находится на территории РФ без визы, т.е. незаконно. При этом нелегально работает.
      Зато её действия чудесно вписываются под статью 276 УК РФ "Шпионаж"
      ivachum
    2. Каа 18 сентября 2012 20:46
      Цитата: ivachum
      Или там сразу "электрификация организма"?

      Да. красиво получается. демократия есть власть ФРС плюс угроза электрификации каждого организма, где-то так.+
  11. volkan 18 сентября 2012 10:43
    Статья хороша.
    Попробую скомпилировать
    Война сейчас имеет несколько обличий
    1. Война-именно как вооруженное противостояние государств.
    2. Экономическая война - взаимоувязывание (и как следствие взаимозависимость) государственных экономик в один клубок глобальной экономики позволяет нанести очень серьезный вред какому либо государству, вплоть до его уничтожения.без прямых военных действий.
    3. Идеологическая (информационная) война - развитие СМИ и Интернета позволяет так засорить мозги "атакуемому" народу, что он уже не в состоянии отличить, где интересы государства и его, а где подрывная деятельность противника...Ослабление морально-психологического состояния государства влечет за собой заведомое поражение, поскольку обязательным условием если не победы, то успешного противостояния является высокая моральная устойчивость народа и осознание своей правоты во всех сферах жизнедеятельности государства.
    4. Общественно-политическая война - это когда "семеро одного козлят"....очень тяжело победить в этой войне, когда ты в меньшинстве......когда семеро неправых убеждают тебя, что неправ именно ты....да еще и эти семеро составляют основу мирового сообщества....то есть "атакуемое" государство находится в заведомом меньшинстве и расчитывать на какую либо поддержку извне не может в принципе, потому что остальные делают тебя козлом отпущения и постоянно твердят, что ты не прав.
    5. Религиозная войн - это война против "устоев" государтства, в которые несомненно входит такая составляющая как Вера...Странная ситуация...практически все страны объявили себя светскими государствами, но роль Веры остается настолько высока, что не подлежит сомнению, что многие государства в не меньшей мере являются религиозными (христианскими, православными, мусульманскими) чем светскими. Удар по Вере чрезвычайно чувствителен для общества и является очень хорошим раздражителем для принятия ответных мер....включению режима самозащиты....и искреннего желания отомстить.....поэтому такое государство поддаваясь на провокацию может из жертвы превратиться в агрессора и обратить на себя "праведный гнев" мирового сообщества (которое состоит как раз из тех семерых, что одного козлят)

    НА мой взгляд нетрудно догадаться, что из всех этих войн, кроме первой против России ведутся все остальные.....
  12. Alonso 18 сентября 2012 11:06
    Автор дает правильные определения современной войны. Тревожно то, что Россия не адаптирована в полной мере к существующим реалиям. Если позволите, мог бы сравнить наше гос-во с известным литературным персонажем - Иваном-дураком. Иван очень силен, но при этом прямолинеен и бесхитростен. Ввязываться с ним в драку уже давно никто не стремится, т.к. можно огрести по полной в честном бою. Намного проще его напоить, обмануть и т.д. Особенно ярко это продемонстрировано развалом СССР
    Alonso
  13. bask 18 сентября 2012 12:31
    Да согласем Информационную войну надо перенести на вражескую територию.Но сначало надо разобраться с 5й колоной в России!
    bask
    1. ivachum 18 сентября 2012 17:00
      Не откладывай на завтра то, что можно сделать сегодня. am
      ivachum
  14. PSih2097 18 сентября 2012 13:20
    Я думаю , вчера здесь -- http://warfiles.ru/13270-smogli-by-my-takzhe.html#addcomment было сказано все.
    Смогли бы мы также?

    1. nycsson 18 сентября 2012 13:37
      Цитата: PSih2097
      Смогли бы мы также?

      Да уж! У меня волосы дыбом! А ведь все правильно она говорит! С кем защищать нашу Родину? crying
      1. lotus04 18 сентября 2012 21:12
        Цитата: nycsson
        С кем защищать нашу Родину?


        А что! Пацаны погибшие в Чечне и Афгане не в счёт?! Или подвигов они не совершали?! Не надо за всю молодёжь так говорить! Нормальных парней, слава Богу, ещё много. От родителей зависит, какой человек вырастет. Нечего на зеркало пенять, коль рожа крива.
        lotus04
  15. Забво 18 сентября 2012 13:40
    Между землёй и небом война.....
  16. vladimir64ss 18 сентября 2012 14:39
    О рыцарстве на войне всегда говорят в прошедшем времени... Осознание опасности - первый шаг к победе. Справимся, не пальцем деланные. Америкосы ничего нового не придумали, просто коммуникации стали глобальными.
    vladimir64ss
  17. IRBIS 18 сентября 2012 15:55
    Автору статьи следовало бы ознакомиться с теми международными Договорами и Конвенциями, которые дают четкое определение войны, комбатантов и устанавливают правила для воюющих сторон. И тогда не надо было бы "изобретать велосипед" и излагать свои,не всегда правильные, мысли, пытаясь создать конкуренцию уже их изложившим полководцам и философам.
  18. d5v5s5 18 сентября 2012 16:37
    Цитата: Краснодарец
    А у нас ЛУЧШИЕ В МИРЕ мультфильмы запрещают... Как детей воспитывать?
    , зато повысились продажи трусов как у волка wink
    А если серьезно, то с этими циферками на экране и коментами на радио, полный маразм request
    d5v5s5
  19. taseka 18 сентября 2012 18:54
    "Давно ушли в прошлое яркие мундиры, золотой позумент и причудливые головные уборы" - Гы! laughing
  20. bask 18 сентября 2012 19:29
    Да Каддафи импозантный чувак был.Жаль его по человечески. Теперь в моде другие прикиды..
    bask
  21. serge 18 сентября 2012 20:17
    В Москве вполне мирное население уже давно вовлечено в эту "широту применяемых средств":

    1991 год. Танки на улицах (без военных действий обошлось, а жаль, может дальше спокойнее было бы)
    1993. Натуральная война в центре города.
    1996. Взрыв в вагоне метро на Серпуховской линии
    1998. Взрыв на станции м.Третьяковская
    1999. Взрыв в торг. комплексе Охотный ряд
    1999. Взрывы многоэтажных жилых домов
    2000. Взорван переход на Пушкинской площади (хорошо помню, как сам из этого перехода за три минуты до этого вышел)
    2001. Взрыв на ст. м. Белорусская
    2002. Взрыв у ресторана McDonalds
    2003. Взрыв на рок-фестивале в Тушино
    2004. Подрыв поезда метро между Автозаводской и Павелецкой
    2010. Взрывы на ст. м. Лубянка и Парк Культуры
    2011. Взрыв в аэропорте Домодедово

    Обычно не чаще раза в год, но довольно постоянно и уже никого не шокирует. На войне как на войне.
    serge
  22. APASUS 18 сентября 2012 22:12
    Я так понял стоит нанести точечный удар по серверам Bank of America,JPMorgan Chase,Wells Fargo,Citigroup и Ally Financia и все !!Америка вымрет,не смогут работать банковские карты.А как пользоваться мелочью и бумажными деньгами они уже забыли!
    1. ivachum 18 сентября 2012 23:27
      К сожалению нет.... crying Для начала вы не знаете где они находятся (может ещё и мишень на здании нарисована?) laughing Далее не факт, что это именно те серверы. Прелесть интернета в том, что данные могут храниться где угодно. И вообще..... кто вам сказал ,что именно эти сервера управляют чем либо? Они сами могут быть управляемы дистанционно. Например из соседней с вами квартиры. bully

      Прочитайте статью здесь на сайте:

      http://topwar.ru/18851-vozvraschayas-k-voprosu-o-buduschem-frs.html Особенно подзаголовок "Нокаут за 9 секунд".
      ivachum
      1. APASUS 19 сентября 2012 18:29
        Цитата: ivachum
        К сожалению нет.... Для начала вы не знаете где они находятся (может ещё и мишень на здании нарисована?) Далее не факт, что это именно те серверы. Прелесть интернета в том, что данные могут храниться где угодно. И вообще..... кто вам сказал ,что именно эти сервера управляют чем либо? Они сами могут быть управляемы дистанционно. Например из соседней с вами квартиры.

        Не смешите меня пожалуйста!!
        Я не с РПГ собирался стрелять в сервер!!!
  23. valokordin 18 сентября 2012 23:29
    Что то не заметно, чтобы наши информационные пушки стреляли в сторону наших "партнёров", в основном позволяют стрелять по нас. А уж высказывания социалиста из Парижа, как его там называют, преемника Саркози, в отношении Сирии вызывают просто раздражение. Только, что купленный Муамаром президент, дал приказ бомбить Ливию, и вот этот социалист с Эйфелевой башни поступает аналогичным образом. у полное единство мнений консерваторов и социалистов. Это даже реваншистам из ФРГ не снилось.
  24. tumbajerry 19 сентября 2012 13:51
    автор не сказал ничего нового,идет холодная война,методы которой все время совершенствуются,да она может перейти в горячую в любой момент, и об этом нужно всегда помнить ,поэтому спасибо автору за напоминание !
    tumbajerry

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня