Российский зенитный комплекс сверхмалой дальности «Гибка-С» вышел на этап серийного производства

Российский комплекс противовоздушной обороны малой и сверхмалой дальности "Гибка-С" вышел на этап серийного производства. Как подчеркнули в "Ростехе", он является первым комплексом ПВО типа VSHORAD (Very Short-Range Air Defense), разработанным в России.

Комплекс ПВО "Гибка-С" полностью готов к серийному производству, заявил индустриальный директор кластера вооружения "Ростеха" Бекхан Оздоев, слова которого приводит ТАСС. О поставках комплекса в российскую армию ничего не сказано, отмечается, что ЗРК может поставляться иностранным заказчикам, экспортная версия комплекса разработана.

Испытания ЗРК были завершены в декабре 2019 года, тогда же военные дали ряд рекомендаций разработчикам для внедрения в комплекс. Планировалось, что исправление недочетов и подготовка к серийному производству комплекса займет не слишком много времени, установочную партию предполагалось поставить в войска еще в 2020 году.

Комплекс "Гибка-С" располагается на шасси бронеавтомобиля "Тигр", он разработан специально для Сухопутных войск и предназначен для прикрытия колонн техники на марше или военно-полевых лагерей. Кроме самого ЗРК, в комплекс также входит машина разведки и управления, которая обеспечивает управление и координацию действий отделений зенитчиков и боевых машин отделений ПЗРК. Она оснащена встроенным средством радиолокационной разведки для обнаружения воздушных целей и вычислительным комплексом, способным работать как автономно, так и в системе управления войсковой ПВО тактического звена.

Конструкция комплекса позволяет вести огонь по воздушным целям как с места, так и в движении на скорости до 30 км/час. В комплексе используются ракеты ПЗРК "Верба" и "Игла»/«Игла-С". Пуск ЗУР осуществляется дистанционно. Дополнительно установка может использовать ПТУР "Атака". Экипаж боевой машины отделения – 4 человека: командир отделения ПЗРК, два зенитчика и водитель бронеавтомобиля.

Comments

[просто экспл]

вот применение ПТУР Атака это хорошая опция . было бы неплохо что бы ПТУР в БК штатно были.
ну и ДУБМ для самообороны был бы неплох если бы смочь его соединить с ПУ или поставить так что бы ПУ ЗУР не мешал

[Андрей Москвин]

ЗРК прикрывает колонны техники от воздушной угрозы, ему ещё с пехотой и танками бороться? Пусть ещё всё минирует вокруг, мало ли...

[Летунъ]

Цитата: Андрей Москвин

ЗРК прикрывает колонны техники от воздушной угрозы, ему ещё с пехотой и танками бороться? Пусть ещё всё минирует вокруг, мало ли...

Да-да, ещё подавляет противника комплексами РЭБ и пускает торпеды, если марш проходит на побережье крупных водоёмов

[Оверлок]

Цитата: Летунъ

Да-да, ещё подавляет противника комплексами РЭБ и пускает торпеды, если марш проходит на побережье крупных водоёмов

[moreman78]

Во во как в анекдоте - Фару мне на лоб еще, чтоб ночью косить!

[просто экспл]

зачем Тору и Тунгуске с Шилкой гусеницы если они только для езде по дороге в составе колонны?
может Вы просто не в курсе что такое ЗРК и зачем он нужен?
а защищать колонну ПЗРК это вообще перл недели.
Вас к Ваганычу на передачу не звали? Вы были бы там знаменитой фигурой

[SERVER]

Ну коллоны, бывают разные Тунгуска и Тор ( мой любимый,, служил мехводом) дорогие системы и сопровождать допустим, высокомобильную коллону из десятка машин с бойцами и сбивать условный вертолёт будет избыточно и нецелесообразно, стоимость выстрела этих систем несоизмеримо выше. Скорее всего разработка для экспорта и свою нишу займёт

[просто экспл]

вот именно что колонны бывают разные и прикрывают их не машинки с ПЗРК как в статье, а более серьезные машины. например те же Торы и Буки.
кстати выстрел из ПЗРК не дешевый, ибо там есть ГСН,
и он дороже чем выстрел из Панциря-С, и ненамного дешевле выстрела из Тора , у Тора как и у Панциря нет ГСН на ЗУР , там телеуправление. у Тора ракета более дорогая из за более маневренных ТТХ

[просто экспл]

то есть когда эта машина вне колонны, то она не воюет?

[Виссарион Голубов]

Вообще непонятный образец вооружения.

[businessv]

Цитата: Андрей Москвин

Пусть ещё всё минирует вокруг, мало ли...

Ага, а впридачу к "Земледелию" добавить "Змея Горыныча" для разминирования проходов!

[Piramidon]

Цитата: просто экспл

было бы неплохо что бы ПТУР в БК штатно были.
ну и ДУБМ для самообороны был бы неплох

Все в один Тигр запихнуть? Есть Тигры и с ПТРК и с ДУБМ

[просто экспл]

а если еще третью машину рядом поставить то можно писать что ПТРК, ПЗРК и ДУБМ.
а есть что бы это все на одной машине помещалось?

[Piramidon]

Цитата: просто экспл

а если еще третью машину рядом поставить то можно писать что ПТРК, ПЗРК и ДУБМ.
а есть что бы это все на одной машине помещалось?

Есть. Машина БМПТ "Терминатор" например

[просто экспл]

а там точно есть ПЗРК?

[Alex_You]

И Д-30 пускай за собой тягает, мало ли вдруг артподержку надо провести.

[просто экспл]

то есть самооборона тут лишняя?

[venik]

Цитата: просто экспл

вот применение ПТУР Атака это хорошая опция . было бы неплохо что бы ПТУР в БК штатно были.
ну и ДУБМ для самообороны был бы неплох если бы смочь его соединить с ПУ или поставить так что бы ПУ ЗУР не мешал

=======
А если к нему еще и пропеллер приделать (как у Карлсона, который живет на крыше), то он смог бы колонны колонны на марше еще и с воздуха прикрывать.....

[seregin-s1]

А колонны врага сдувать!)

[venik]

Цитата: seregin-s1

А колонны врага сдувать!)

=======
Во-во! Про эту "опцию" то как раз и забыл!
А вообще-то немного раздражают "товарищи" страдающие некоей разновидностью жадности типа: запихнуть всего да побольше да в одну коробку" и совершенно не задумывающиеся над вопросом: а нафига "попу гармошка"?

[28-й регион]

Не ясно что значит сверхмалой дальности?
В качестве вооружения на комплексе стоят все те же ПЗРК с их достоинствами и недостатками.

[Nikolaevich I]

Цитата: 28-й регион

что значит сверхмалой дальности?

Вообще-то,имеется "термин" : ЗРК ближнего действия...до 10 км ! ЗРК малой дальности -от 10 км до 30 км...

[28-й регион]

Это ясно и понятно, но в статье написано сверхмалой дальности. Хотел узнать что это значит.

[Nikolaevich I]

Цитата: 28-й регион

Хотел узнать что это значит.

Дык и я удивился !"Гибку" же и в ЗРК малой дальности зачислили ...где дальность от 10 км до 30 км...! Гонять надо таких журналюг, косивших от армии ! Упал,отжался ! А то скоро нано-дальность в статьях появится ! Чубайсы недоделанные!

[28-й регион]

Ну классификация такая
ЗРК большой дальности - свыше 100 км,
ЗРК средней дальности - до 100 км
ЗРК малой дальности - до 30 км
и
ЗРК ближнего действия - до 10 км
Но как бы там ни было сверхмалой дальности не просматривается. Может у них в комплекте мухобойка имеется???
Да и ЗРК его назвать нельзя. Официально называется КУВ - Комплекс Управляемого Вооружения.
Там на шасси Тигра поставили комплекс Стрелец, совместили с комплексом ПУ ПТУР и все это оснастили оснащённую опто-электронной системой обнаружения и сопровождения.
Да эффективность повысили. Ибо у ПЗРК в качестве опто-электронной системой обнаружения были глаза стрелка-наводчика.

[Hermit21]

Калька с буржуйского VSHORAD (Very Short-Range Air Defense).

[28-й регион]

Почему калька? Было желание увеличить и улучшить возможности имеющихся ПЗРК. Сделали комплект Стрелец. Стали ставить его на все, даже на Шилку поставили комплект из 8 ракет. Техника и главное конструкторский зуд не стоят на месте т.к. это оружие переднего края пришло желание совместить их с ПТУР. Поставили на Тигра дополнили опто-электронной системой, создали машину разведки и управления способной объединить до восьми боевых машин.
В таком виде возможности по обнаружению и уничтожению целей возросли. Если учесть что в б/к имеются ПТУР то в одном флаконе получили еще и противотанковый комплекс.

[Стройбат запаса]

Калька с названия имеется в виду. Very Short-Range Air Defense - Воздушная защита очень малой дальности

[Попуас]

Это выше малой дальности,но ниже средней дальности

[Alexey RA]

Цитата: 28-й регион

Не ясно что значит сверхмалой дальности?

Видимо это ЗРК, дальность стрельбы которых меньше, чем дальность стрельбы ПТУР "воздух-поверхность" вероятного противника.

Цитата: 28-й регион

В качестве вооружения на комплексе стоят все те же ПЗРК с их достоинствами и недостатками.

Самая большая проблема в том, что при установке на любое шасси все достоинства ПЗРК пропадают. А вот недостатки остаются.

[28-й регион]

Какие достоинства пропадают при установке ПЗРК на шасси?

Цитата: Alexey RA

Видимо это ЗРК, дальность стрельбы которых меньше, чем дальность стрельбы ПТУР "воздух-поверхность" вероятного противника

Для них также имеется место в квалификационной таблице ЗРК ближнего действия.

[abc_alex]

Цитата: 28-й регион

Какие достоинства пропадают при установке ПЗРК на шасси?

Пропадает главное достоинство -- скрытность. Пехотинец с ПЗРК может стрелять хоть из дачного "туалета типа сортир", оставаясь незаметным для ОЛС хоть в видимом, хоть в ИК-диапазоне. Даже от радара можно спрятаться за небольшой преградой. Джип же и горячий, и большой и имеет характерные обводы. Его легче заметить, в него легче попасть.

Но там другая идеология применения подразумевается. Имеется в виду, что благодаря машине разведки атака противника будет осуществлена на входе в зону поражения и это компенсирует...

[28-й регион]

Так зами ПЗРК никуда не делись, их можно использовать как в установке так и для стрельбы с рук.
А так стрелки на марше торчали из машин и вели наблюдение за воздухом, увидел самолет подает команду "Воздух" указывая азимут или рукой направление и изготавливается к стрельбе.
При таком способе много настреляешь? Колонна идет тряска, пыль. В 90 из 100 заметит вертолет или самолет когда те уже отстреляются или отбомбятся.

[abc_alex]

Цитата: 28-й регион

Так зами ПЗРК никуда не делись, их можно использовать как в установке так и для стрельбы с рук.

Но они "завязаны" на систему. Вообще это фактически Джигит, которому дали стационарную ОЛС.

[28-й регион]

Джигит это просто рама с устройством для одновременного или раздельного пуска двух ракет. Объединили комплекс Стрелец с опто-электронной системой + завязали все в сеть из 8 машин на машину разведки и ЦУ оснащенной РЛС.

[abc_alex]

Конечно, КБМ всё до сих пор секретит, дальше некуда, но насколько я знаю, Джигит был вообще первым стационарным комплексом с автоматизированной схемой прицеливания, подготовки и пуска "Игл". На нём создавали схему, отрабатывали алгоритмы пуска. А уже потом на этом опыте стали делать Стрельца, Лучника и вот Гибку.

[Alexey RA]

Цитата: 28-й регион

Какие достоинства пропадают при установке ПЗРК на шасси?

Те самые, ради которых в ПЗРК жертвуют остальными ТТХ.
Главным преимуществом ПЗРК являются скрытность и абсолютная проходимость. Расчёт с носимым комплексом может пройти куда угодно (в Афгане пуски выполнялись с вершин гор), и до момента пуска его будет крайне сложно обнаружить и отличить от того же расчёта РПГ.
Ради возможности переноски силами расчёта в ПЗРК жертвуют ТТХ ЗУР - ракета получается "близкобойной" и со слабой БЧ. Но возможность скрытно устроить позицию где угодно перевешивает все эти недостатки.

Как только ПЗРК ставится на шасси, об абсолютной проходимости и скрытности можно забыть. Машина светится гораздо заметнее пешего расчёта, да и куда угодно её не затащишь. Но ЗУР остаётся той же - слабой и с малой дальностью. Хотя необходимости в этом уже нет - при наличии колёсного шасси экономия веса уже не имеет значения.

Бесперспективность подхода "сделаем ЗРК, поставив ПЗРК на шасси" была осознана ещё в 60-е годы прошлого века. Тогда, при создании самоходного ЗРК "Стрела-1" и военные, и КБ отказались от использования в комплексе первоначально предлагавшихся ЗУР проигравшего конкурс ПЗРК "Стрела-1". Было решено делать новую, более тяжёлую (на 60%) и габаритную ракету.

[Немец]

"при наличии колёсного шасси экономия веса уже не имеет значения". Но экономия ресурсов и времени на создание новой ракеты - имеет значение.

[Alexey RA]

Цитата: Немец

"при наличии колёсного шасси экономия веса уже не имеет значения". Но экономия ресурсов и времени на создание новой ракеты - имеет значение.

Имеет. Но в данном случае экономия делает комплекс небоеспособным. Потому как время лихих БШУ по колоннам прошло - основные АСП противника имеют дальность больше, чем у ЗУР данного комплекса.
ПЗРК за счёт малой заметности пешего расчёта и "вездесущности" может "подловить" самолёт или вертолёт противника, не обнаруживший позицию расчёта. Комплекс на колёсном шасси может спасти только дальность работы ЗУР.

[Барбарис25]

все упирается в тактику применения-если как армяне ставить в окоп и ждать когда прилетит снаряд,то да,толку не будет,а вот если использовать с умом,с маскировкой,то толк будет-такие машины комплектуются также тигром с радаром,что позволяет обнаруживать цели,передавать информацию на пусковые и поражать их-большой и теплый привет тем же вертолетам.

[28-й регион]

Цитата: Барбарис25

тактику применения-если как армяне ставить в окоп и ждать когда прилетит снаряд

А как нужно делать? Кругами ездить?

[Барбарис25]

размещать машины скрытно и вести активные боевые действия,а армяне решили как в прошлый раз посидеть в окопах и перемолоть азербайджанцев, у них бы это вышло,если бы Баку не начало валить их ПВО пачками,а они в ответ ничего так и не предложили.Та же Гибка или Оса должны действовать в рамках эшелонированной обороны,а армяне этого не делали

[28-й регион]

Цитата: Барбарис25

размещать машины скрытно

Это как? В той местности окопы и есть скрытно.

Цитата: Барбарис25

Та же Гибка или Оса должны действовать в рамках эшелонированной обороны

Какие правильные слова. А что они значат?

[Барбарис25]

вам интернет перекрыли,если пишите то нет=так что идите и учите,а не глупые комментарии пишите в оправдание

[28-й регион]

За почти 30 лет службы, не интернетной, на диване. Такие перлы выдают в основном политработники, много слов ни о чем.

[Барбарис25]

т.е. за 30 лет службы вам не рассказали что ПВО должна быть эшелонированной?

[28-й регион]

Я вам чуток другой вопрос задал. Соблаговолите перечитать чтобы мне не повторятся.

[Барбарис25]

так вы же "30 лет на службе",должны знать) или дурачка решили включить?

[28-й регион]

Это вы дурачка включили. То

Цитата: Барбарис25

размещать машины скрытно и вести активные боевые действия,а армяне решили как в прошлый раз посидеть в окопах

и далее

Цитата: Барбарис25

Та же Гибка или Оса должны действовать в рамках эшелонированной обороны,а армяне этого не делали

На вопрос

Цитата: 28-й регион

Какие правильные слова. А что они значат?

Отсылаете в интернет.
Коль начали что-то писать, разбирать действия то до конца давайте. Как конкретно нужно было армянам поступать. Что значит вести активные действия, почему технику не нужно окапывать и как нужно было поступить?
Раскройте тему окончательно не обязательно в интернет, своими словами попробуйте.

[Барбарис25]

ну для начала не оставлять одни старые Осы без прикрытия дальнобойных и главное высотных ЗРК,так что Торы нужно было вводить сразу,А не 3 штуки на весь фронт и без взаимодействия с Осами,как и если решили разворачивать С-300,то это нужно было делать комп-лек-сно..Т.е. требование об эшелонированности ПВО не было выполнено,как и важный аспект отсутствия маскировки систем для атаки с воздуха,то что они их загнали в окопы,это не панацея,и ещё момент-оборона не выигрывает войны,без активной работы по врагу средствами поражения он в итоге продавит любую оборону..Армянское же руководство ХОТЕЛО слить Карабах,поэтому не выполняло никаких действий по учебникам..

[28-й регион]

Да Бог с ним с армянским руководством. Что вы за них думаете.
На предмет высотных целей. Они то как раз самые легкие для обстрела, маловысотные это проблема. Пока обнаружишь её уже нет. Земля то она круглая.

Цитата: Барбарис25

о что они их загнали в окопы,это не панацея,и ещё момент-оборона не выигрывает войны,без активной работы по врагу средствами поражения

Как это проецируется на средства ПВО, которые изначально работают только от обороны.

[Барбарис25]

"они самые легкие" когда есть чем их сбить,а вот когда нечем-они уже проблема..Методички и рекомендации не зря издаются..

[28-й регион]

Это называется не методички и рекомендации а Наставление по боевой работе.

[Барбарис25]

а наставление по вашему что?это методическое пособие состоящее из рекомендаций)так что не важно-штурм Грозного или оборона Карабаха,но если игнорируются прописные истины из пособий и наставлений то толку будет мало

[28-й регион]

Наставление это документ. Как и Боевой Устав не методические указания а предписание как поступать в различных ситуациях.

[Барбарис25]

Это разные названия,но факта это не отменяет-если есть правила как вести себя при определенных ситуациях и ты их не выполняешь,то чему удивляться,что ты получаешь на орехи и набиваешь шишки?

[Pattor]

Ох уж эти заявления. А мы ждём баз, а их нет еще

[Pattor]

салют минусаторам. ждите дальше серийного производства. но пока баз нет, машины мы не будем собирать. Удачи диванщики

[Житель Урала]

Война в Карабахе показала актуальность систем дальностью до 10 км и дальше для борьбы с беспилотниками. Основной ущерб наносился дронами-камикадзе при участии дронов-разведчиков на больших высотах.

[Владимир61]

Цитата: Житель Урала

Война в Карабахе показала актуальность систем дальностью до 10 км и дальше

Было бы хорошо, зависит от применяемых ПЗРК, по факту, не более 6 км.

[Avior]

Большинство ПЗРК имеет ГСН с ИК наведением, и они очень плохо подходят против БПЛА, особенно с электроприводом- в ИК диапазоне они мало излучают.

[Моменто]

сбить дрон из пзрк? армяне вроде пробовали?

[dub0vitsky]

Цитата: просто экспл

вот применение ПТУР Атака это хорошая опция . было бы неплохо что бы ПТУР в БК штатно были.
ну и ДУБМ для самообороны был бы неплох если бы смочь его соединить с ПУ или поставить так что бы ПУ ЗУР не мешал

Сергей Михалков
Слон-живописец
Слон-живописец написал пейзаж,
Но раньше, чем послать его на вернисаж,
Он пригласил друзей взглянуть на полотно:
Что, если вдруг не удалось оно?
Вниманием гостей художник наш польщен!
Какую критику сейчас услышит он?
Не будет ли жесток звериный суд?
Низвергнут? Или вознесут?

Ценители пришли. Картину Слон открыл,
Кто дальше встал, кто подошел поближе.
«Ну, что же, — начал Крокодил, —
Пейзаж хорош! Но Нила я не вижу…»
«Что Нила нет, в том нет большой беды! —
Сказал Тюлень. — Но где снега? Где льды?»
«Позвольте! — удивился Крот. —
Есть кое-что важней, чем лед!
Забыл художник огород».
«Хрю-хрю, — заметила Свинья, —
Картина удалась, друзья!
Но с точки зренья нас, Свиней,
Должны быть желуди на ней».
Все пожеланья принял Слон.
Опять за краски взялся он
И всем друзьям по мере сил
Слоновьей кистью угодил,
Изобразив снега, и лед,
И Нил, и дуб, и огород,
И даже мед!
(На случай, если вдруг Медведь
Придет картину посмотреть…)

Картина у Слона готова,
Друзей созвал художник снова.
Взглянули гости на пейзаж
И прошептали: «Ералаш!»

Мой друг! не будь таким слоном:
Советам следуй, но с умом!
На всех друзей не угодишь,
Себе же только навредишь.

[Пиджак в запасе]

А что, ГСН Вербы увидит легкий электрический дрон с 10 километров?
Как-то сомневаюсь.
А командный режим не предусмотрен, так что полезность такой штуки несколько ограничена.
Может быть Атака в боекомплекте как раз полезость и повысит.

[abc_alex]

Цитата: Пиджак в запасе

Может быть Атака в боекомплекте как раз полезость и повысит.

Ээээ... В смысле Атакой по "электрический дрон с 10 километров"? Вы серьёзно? ПТУРом по дрону? За 10 км. А могу я узнать, вы сами то сможете разглядеть дрон зав 10 км? Наводить то вы ПТУР как собрались? Кстати, Атака не летит на такую дальность.

[Пиджак в запасе]

Цитата: abc_alex

Наводить то вы ПТУР как собрались?

Его стандартным способом - по командам системы наведения.
Раз машина может ими стрелять, значит она там есть, и если поставить оптику соответствующей мощности, то и дрон без проблем увидит.
Про 10 км погорячился, но Верба и за 6 км дрона вряд-ли увидит.
Тут даже не дорогущая Атака была бы полезнее, а "гвозди" от Панциря, тупые (в смысле , что без собственной ГСН) и маленькие, зато дешевые и шустрые. А на машину мощную ОЛС, хотя, это уже совсем другая история получится, что-то типа Сосны.

[abc_alex]

Цитата: Пиджак в запасе

если поставить оптику соответствующей мощности, то и дрон без проблем увидит.

То есть нужно не Атаку ставить, а "Штурм" полностью, весь комплекс. Так там всё равно будет проблема с первичным поиском цели. Там радар нужен прямо на боевой машине. А это будет уже не Гибка. А Тунгуска или Панцирь. :)
Вообще-то я не знаю, откуда авторы статьи вообще взяли эту информацию про ПТУР на Гибке, но на сайте производителя перечислены только Игла, Игла-С и Верба. Там идея то была совсем не про то...

[Пиджак в запасе]

Цитата: abc_alex

Там радар нужен прямо на боевой машине.

Так есть же командирская машина с радаром.

А это будет уже не Гибка

То-то и оно.
Понятно, что идея была " я тебя слепила из того, что было".
Вот только будет ли от этого реальная польза, не очень понятно.

[abc_alex]

Цитата: Пиджак в запасе

Так есть же командирская машина с радаром.

Не, погодите... :)
Машина с радаром просто "говорит" пусковой "смотри по азимуту 200". А дальше на самой пусковой включается ОЛС и уже пусковая сама доводится и стреляет. Ракеты же "вести" не нужно, они цель захватили и пошли, сами довернут, куда надо. Кстати, и на дрон они тоже срабатывают. https://tvzvezda.ru/news/20204211753-Jl11f.html
А если ракету нужно вести, как Атаку, то для целей со скоростью 100 и более км\ч потребуется именно круговой радар на самой ПУ. Хотя, может я и не прав...

Цитата: Пиджак в запасе

Гибка получается вроде как есть, а зачем не очень понятно.

Почему же? Понятно. Вертолёты сбивать, например. Дозвуковые КР тоже догонит, только именно на малом расстоянии. Если верить видео, то и беспилотники может. В принципе эта штука создавалась самим КБМ как развитие темы ПЗРК. Как расширение его возможностей. И всё, что может ПЗРК этот комплекс может лучше.

[Пиджак в запасе]

Цитата: abc_alex

если ракету нужно вести, как Атаку, то для целей со скоростью 100 и более км\ч потребуется именно круговой радар на самой ПУ. Хотя, может я и не прав.

Не, не правы.
Круговой радар нужен только для кругового обзора, т.е. для поиска цели.
А если цель уже увидел и захватил на сопровождение, нужна лишь скорость приводов и возможность поворота на широкий угол.

[abc_alex]

Цитата: Пиджак в запасе

А если цель уже увидел и захватил на сопровождение, нужна лишь скорость приводов и возможность поворота на широкий угол.

А сопровождать то по картинке с чего? ОЛС? Тогда на джип уже нужно ставить Вихрь-В :) Не треснет "Тигра" от такого счастья? :)

[Пиджак в запасе]

Цитата: abc_alex

Если верить видео, то и беспилотники может

Да, видит, большие дроны на маленьком расстоянии.
Интересно на каком расстоянии он сможет увидеть какой-нить Хароп, и успеет ли по нему выстрелить?

[abc_alex]

Цитата: Пиджак в запасе

Да, видит, большие дроны на маленьком расстоянии.

Ну так он потому и "Российский комплекс противовоздушной обороны малой и сверхмалой дальности "Гибка-С".
"Всё согласно уговора и рисунок и колёр..."

Цитата: Пиджак в запасе

Интересно на каком расстоянии он сможет увидеть какой-нить Хароп, и успеет ли по нему выстрелить?

Не знаю. Это же нужно знать параметры контрастности этого БПЛА. По идее увидеть должен, у него же не только ИК-канал, но и оптический. А если увидел -- выстрелить успеет. Игла и Верба создавались для поражения гораздо более скоростных целей, чем 185 км\ч... А размеры роли не играют. На полигоне Иглами по ракетам Малютки стреляли...

[Пиджак в запасе]

Цитата: abc_alex

По идее увидеть должен, у него же не только ИК-канал, но и оптический

Да?
И давно?
У Стрелы точно никакого ТВ канала в ГСН нет.
Про Вербу не уверен, но тоже вряд-ли.

[abc_alex]

Цитата: Пиджак в запасе

У Стрелы точно никакого ТВ канала в ГСН нет.

Я не про ракету, я про комплекс. Там же ОЛС установлена.

[Пиджак в запасе]

Цитата: abc_alex

я про комплекс. Там же ОЛС установлена

И какая польза от этого?
Всё равно у ракеты нет режима наведения по внешнему целеуказанию, пока ГСН сама цель не увидит, фокус не получится.

[abc_alex]

Цитата: Пиджак в запасе

И какая польза от этого?
Всё равно у ракеты нет режима наведения по внешнему целеукащанию, пока ГСН сама цель не увидит, фокус не получится.

Так ГСН у Иглы и Вербы довольно чувствительные. Небольшие объекты они "видят". Тем более на фоне "холодного неба". Проблема, развернуть ПУ в сторону БПЛА. Глазами то его не видно... А вообще, я повторяю, всё зависит от параметров БПЛА.

[Пиджак в запасе]

Цитата: abc_alex

Так ГСН у Иглы и Вербы довольно чувствительные. Небольшие объекты они "видят"

Они видят сопло турбореактивного двигателя на дальности 6 км,
На каком они увидят электродвигатель я даже представить не могу. Их фотоприемник настроен на спектр именно горячих температур. Да и увидят ли вообще.
А уж планирующую бомбу вовсе без двигателя....
Короче, машинка для очень специальных случаев.

[abc_alex]

Цитата: Пиджак в запасе

А уж планирующую бомбу вовсе без двигателя....
Короче, машинка для очень специальных случаев.

А ещё лопату, закопанную в землю, они тоже не заметят. :) Я в одном из своих сообщений цитировал видео. Там какой-то БПЛА используется как мишень.

[Попуас]

Не с дронами на высоте 10 км ему бороться,а а работать по выпущенным боеприпасам

[Моменто]

нет конечно. не увидит.
это оружие исключительно против вертолетов.

[dub0vitsky]

Цитата: 28-й регион

Это ясно и понятно, но в статье написано сверхмалой дальности. Хотел узнать что это значит.

Это значит, что вы поленились узнать характеристики колотушек, которыми вооружён этот комплекс. В комплексе используются ракеты ПЗРК "Верба" и "Игла»/«Игла-С".

[ButchCassidy]

Тошнит от этих иностранных названий. Пишите по-русски!))

[_Ugene_]

Если бы Верба уверенно захватывала малые разведывательные бпла, нашлось бы ей отличное применение, а так не особо понятно зачем она в современных условиях, сейчас вертолету или самолету не нужно так сближаться с целью

[abc_alex]

Цитата: _Ugene_

Если бы Верба уверенно захватывала малые разведывательные бпла, нашлось бы ей отличное применение, а так не особо понятно зачем она в современных условиях, сейчас вертолету или самолету не нужно так сближаться с целью

Да проблема не в захвате. Проблема в том, что оператор не видит дрон глазами. И не успевает прицелиться. ПЗРК, это же не АК-47, там время на предстартовую процедуру нужно. Вот и пытаются сделать систему, которая развернёт оператора лицом к цели заранее и даст ему время начать подготовку к выстрелу до входа цели в зону захвата.

[_Ugene_]

Да проблема не в захвате.

ГСН ПЗРК в основном в ИК диапазоне работают, т.к. изначально разрабатывались для поражения вертолётов и низколетящих самолётов, у мелких БПЛА в ИК и светиться нечему, хотите сказать что ГСН Вербы уверенно захватывает малые БПЛА?

[abc_alex]

Цитата: _Ugene_

Да проблема не в захвате.

ГСН ПЗРК в основном в ИК диапазоне работают, т.к. изначально разрабатывались для поражения вертолётов и низколетящих самолётов, у мелких БПЛА в ИК и светиться нечему, хотите сказать что ГСН Вербы уверенно захватывает малые БПЛА?

Я не могу вам сказать наверняка. Когда я своим источникам задаю вопрос "а можете БПЛА?" меня тут же спрашивают "какой, на какой дистанции в каких условиях"? :)
Но для Вербы сделали более современную ГСН, к тому же она охлаждается жидким азотом...

[sen]

Насколько я помню, "Гибка" давно в ВМФ используется. Вот если поставить на нее ПЗРК "Метку" повышенной дальности, то по целеуказанию РЛС и ударные беспилотники сможет снимать.

[Outsider]

Цитата: 28-й регион

Не ясно что значит сверхмалой дальности?
В качестве вооружения на комплексе стоят все те же ПЗРК с их достоинствами и недостатками.

- Это значит, что те же "Байрактары" абсолютно безнаказанно уничтожат все сопровождаемые этой хренотенью автомашины, БМП, БТР, танки...

[СергейАлександрович]

Танки и БМП будут сопровождать комплексы "Тор", это скорее для сопровождения автомобильных колонн.

[СергейАлександрович]

Не слишком симпатичное решение, если и ставить то вместе с 23-мм пушками, в виде установки ЗУ-23/30М1-3. Тогда это будет настоящая машина сопровождения, способная вести и артиллерийский огонь в дополнение.

[Volos]

ЗРК "Гибка" должен стоять на автомобиле Тайфун-ПВО вместе с ОЭС обнаружения и сопровождения целей.
Тогда эта машина из колесницы для перевозки расчётов ПЗРК станет по настоящему машиной ПВО.
С перевозкой расчётов ПЗРК и обычный УАЗ легко справится....

[abc_alex]

В комплексе минимум ДВЕ машины. И смысл системы в том, что разведывательная машина выдвинута вперёд перед пусковой. Собирать две машины в одну -- получим Панцирь.

[Dzafdet]

Фигня полная . Байрактар с высоты 8 км спокойно всё разбомбит и улетит на базу. Очередной распил денег...

[keleg]

Если ПВО СД нету - то так и будет. А если есть?

[yumico]

Очередной распил бабла

[svoit]

Цитата: 28-й регион

Но как бы там ни было сверхмалой дальности не просматривается

А надобность в этом все ростет и ростет, как то же надо сбивать снаряды, ракеты, мины.Тут не нужны дорогие дальнобойные средства, тут нужно что то с дальностью максимум 1-2 км, но не дорогие и высокоманевреные

[Ilya_Nsk]

"Джигит" на колесном ходу?