Береговой ракетный комплекс «Бастион» может получить ПКР «Циркон»

43

Старт ракеты "Циркон" с фрегата "Адмирал Горшков", июль 2021 г.

В ближайшее время на вооружение российского военно-морского флота поступит перспективная гиперзвуковая противокорабельная ракета 3М22 «Циркон». Сначала носителями этого оружия станут боевые корабли и подлодки нескольких проектов, а в будущем возможно его размещение на береговых комплексах. В качестве потенциального носителя «Цирконов» сейчас рассматривается гипотетический модернизированный вариант комплекса 3К55 «Бастион».

С корабля на берег


О наличии принципиальных возможностей размещения ракет 3М22 на сухопутной платформе стало известно еще несколько лет назад, почти одновременно с началом испытаний. В дальнейшем такой потенциал «Циркона» неоднократно упоминался в прессе и даже подтверждался официальными лицами. Впрочем, какие-либо подробности не приводились.



1 декабря «Газета.ru» раскрыла возможный способ создания береговой модификации «Циркона». Неназванный источник издания в оборонной промышленности рассказал, что новая ракета может войти в боекомплект модернизированного берегового ракетного комплекса 3К55 «Бастион».


Комплекс "Бастион" на о. Матуа (Курильские о-ва), декабрь 2021 г.

В качестве штатного боеприпаса на этом комплексе используется серийная ПКР «Оникс», ранее разработанная для применения кораблями и подлодками. Аналогичный подход к созданию и развертыванию ракетных вооружений теперь могут использовать при дальнейшем развитии «Циркона».

Источник «Газеты.ru» упоминает только саму возможность проведения модернизации имеющегося «Бастиона». Отношение министерства обороны к такому предложению, сроки его реализации и возможные результаты тактико-технического рода не уточняются. Возможно, какие-либо новые сведения на этот счет появятся позже и из других источников.

Из готовых компонентов


Доступная информация о комплексе «Бастион» и ракете «Циркон» позволяет представить, каким будет сочетание двух этих изделий. В первую очередь, следует отметить, что подобный проект позволит использовать максимальное количество готовых средств и компонентов. Кардинальная переделка «Бастиона» под ПКР 3М22 не требуется, что даст определенные преимущества и создаст большой задел на будущее.


3К55 «Бастион» представляет собой комплекс средств на самоходных шасси разных типов. В ракетный дивизион, оснащенный таким комплексом, входит несколько пусковых установок с ракетами «Оникс», транспортно-заряжающие машины по числу ПУ, а также машины боевого управления и машина обеспечения боевого дежурства. При необходимости, комплекс может получать дополнительные радиолокационные средства. Обеспечивается как самостоятельная боевая работа, так и применение в составе контуров управления береговыми войсками и флотом.

В базовой версии «Бастион» вооружается ПКР 3М55 «Оникс». Это изделие поставляется в т.н. транспортно-пусковом стакане – цилиндрическом контейнере длиной 8,9 м и диаметром 720 мм. Масса ТПС с ракетой – 3,9 т. Каждая пусковая установка несет два ТПС на подъемных установках. Перед пуском ракеты переводятся в вертикальное положение.

Размещение ракет «Циркон» на пусковых установках «Бастиона» не должна вызвать проблем. Противокорабельные ракеты 3М55 и 3М22 разрабатывались для использования с универсальным корабельным стрельбовым комплексом 3С14, в результате чего имеют одинаковые размеры и комплектуются унифицированными ТПС. Соответственно, по габаритам, массе, расположению разъемов и т.д. «Циркон» не должен отличаться от «Оникса».


При этом необходима модернизация аппаратной и программной части комплекса, отвечающей за поиск целей, подготовку к старту, выработку полетного задания, запуск и т.д. Аппаратура пусковой установки и командного пункта должны уметь работать с новой ракетой, имеющей особые тактико-технические характеристики. Можно предположить, что подобная модернизация «Бастиона» не будет связана с серьезными затруднениями.

Предполагаемые преимущества


Концепция модернизации берегового ракетного комплекса 3К55 «Бастион» для размещения на нем перспективных ПКР 3М22 «Циркон» имеет ряд заметных преимуществ. Главное связано с отсутствием необходимости разработки совершенно нового комплекса. Кроме того, в таком проекте максимально широко будут использоваться доступные серийные компоненты. По сути, с нуля придется разработать только отдельные элементы систем управления.


Все это упростит и ускорит проведение проектных работ, а также сократит продолжительность последующих испытаний. По результатам достаточно быстрых проверок модернизированный «Бастион» можно будет запустить в серию. При этом появляется возможность строить комплексы с нуля или проводить модернизацию уже имеющейся в войсках техники. Последний вариант представляет большой интерес, т.к. в российских береговых войсках уже имеется большое число ракетных комплексов.

Сохранение существующих платформ и шасси даст понятные преимущества технического и эксплуатационного характера. Подвижность и проходимость «Бастиона» останется на прежнем уровне и будет обеспечивать как переброску по дорогам, так и выход на позиции по местности. При этом не придется пересматривать организацию обслуживания, изменять систему снабжения и т.д.

Интеграция второй ракеты значительно улучшит боевые характеристики «Бастиона», а также повысит гибкость его применения. Боекомплект дивизиона можно будет составить из ракет «Оникс» и «Циркон», количество и пропорция которых будет зависеть от ожидаемых угроз и огневых задач.


По известным данным, ракета 3М55 развивает скорость до 2,6 М и имеет дальность до 600 км. Более новая 3М22 разгоняется до 6-8 М и летит не менее чем на 450 км, причем полет на максимальную дальность занимает всего несколько минут. В разных условиях две ракеты могут показывать преимущества друг перед другом, и применение изделия, соответствующего конкретной надводной цели в текущей обстановке, резко повысит эффективность модернизированного «Бастиона».

Любопытно, что модернизация комплекса 3К55 с внедрением новой гиперзвуковой ПКР может создать важный задел на будущее. Если возможность интеграции нового боеприпаса будет подтверждена практикой, следует ожидать и иные проекты такого рода. Так, «Оникс» и «Циркон» можно будет дополнить крылатыми ракетами семейства «Калибр». Это вполне возможно с точки зрения техники, а с недавних пор такому проекту не мешают никакие международные соглашения. В будущем возможно появление и новых ракет, совместимых с «Бастионом» и 3С14.

Оружие будущего


Не так давно противокорабельная ракета «Циркон» прошла необходимые испытания, а в августе этого года Минобороны выдало НПО Машиностроения первый заказ на ее серийное производство. В ближайшее время новейшие гиперзвуковые ПКР поступят в арсеналы военно-морского флота, а затем войдут в боекомплект кораблей и подлодок разных проектов, резко повысив их боевые возможности.


Последние события в рамках проекта «Циркон» являются большим успехом и поводом для гордости, но вооруженные силы и промышленность не собираются останавливаться на достигнутом. Работы по развитию ракеты и комплексов с ее применением будут продолжены. Одним из основных путей такого развития может стать перенос корабельной / подводной ПКР на сухопутную платформу, причем в этом контексте уже имеются интересные и многообещающие предложения.

Вполне вероятно, что Минобороны согласится с предложенными идеями и закажет разработку модернизированного комплекса «Бастион», совместимого с несколькими типами ракет. В таком случае в средней перспективе наши береговые войска ждет большое и важное перевооружение, и защита морских рубежей улучшится. А потенциальному противнику придется учитывать наличие гиперзвуковых «Цирконов» не только на кораблях и подлодках в открытом море, но и на берегу.
43 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -1
    3 декабря 2021 06:52
    С корабля на берег

    Если бы еще и на "Бал" ГЗ ракету сделали, было бы вообще чудесно.
    1. +8
      3 декабря 2021 09:06
      Цитата: Вежливый Лось
      Если бы еще и на "Бал" ГЗ ракету сделали, было бы вообще чудесно

      А зачем? Будет ли это тогда "Бал"? (Если вы обнаружили у бабушки мужское "достоинство", значит вы перепутали бабушку с дедушкой ! belay Вот что значит редко навещать родственников! request )
      1. +6
        3 декабря 2021 10:53
        Цитата: Nikolaevich I
        А зачем?

        ГЗ ракеты вместо Х-35 в ПУ "Бала" значительно понизят хореографию у потенциальных "танцоров" в наших территориальных водах, для которых этот "Бал" и затевался. Лично мне так кажется. hi
        И я совсем не против, если наши соседи (те, которые отрицают традиционные семейные ценности), вместо доброй "Бабушки" в лице дозвуковой Х-35 наткнутся на недоброго "Дедушку" с достоинством в 8 МАХов.
        1. +2
          3 декабря 2021 12:47
          Цитата: Вежливый Лось
          вместо доброй "Бабушки" в лице дозвуковой Х-35 наткнутся на недоброго "Дедушку" с достоинством в 8 МАХов.

          Признаю,был неправ ! Если береговой комплекс "Бал" использовать для маскировки ПКР "Циркон",то какой сюрприз буде для воинственных и вооруженных сторонников LGBT ! Представляю: припёрся очередной вражий эсминец в Чёрное море.и капитану доклад,что на берегу его дожидается "Бал", и пора разворачиваться восвояси! Ну,капитан с ухмылкой отвечает : Падумаешь "Бал" ! Я еще успею выпить чашечку кофе с бурбоном и выкурить сигару на борту своего скоростного корабля ! И только отстирывая в черноморской водичке прямо на попе свои подштанники,капитан поймет ,как он заблуждался !P.S.А влезет ли "Циркон" в контейнер для Х-35 ? Я что-то размеры не помню !
          1. +2
            3 декабря 2021 12:52
            Цитата: Nikolaevich I
            Если береговой комплекс "Бал" использовать для маскировки ПКР "Циркон",

            Думаю, что "Циркон" в ПУ "Бала" не влезет. Иначе статья называлась бы "С корабля на "Бал"".
            Цитата: Nikolaevich I
            для воинственных и вооруженных сторонников LGBT

            Это, как я понимаю, Вы имели ввиду "Настоящих боевых э... ястребов"?
            1. +2
              3 декабря 2021 16:35
              У Бала свое преимущество - цена.
              Циркон, это для лучших кораблей.
              А Бал нужен для всего остального. bully
              1. -1
                3 декабря 2021 17:24
                Цитата: Alex777
                У Бала свое преимущество - цена.
                Циркон, это для лучших кораблей.
                А Бал нужен для всего остального.

                Компромисс - 2 разные ракеты для одного БРК
                1. 0
                  3 декабря 2021 17:27
                  Для Бастиона такой подход возможен (Оникс + Циркон).
                  А Бал с его 500+ км дальностью - совершенное оружие в своем классе. Его ни с чем объединять не надо. hi
                  1. +1
                    3 декабря 2021 19:13
                    Цитата: Alex777
                    Его ни с чем объединять не надо.

                    Абсолютно согласен. Ни "Оникс", ни "Циркон" в "Бал" не полезут. Невозможно впихнуть невпихуемое. Всего лишь высказал пожелание, чтобы к "Балу" ГЗ ракету разработали.
                    1. +2
                      3 декабря 2021 20:11
                      Уран, весьма компактная ракета.
                      В его размере ГЗ - очень дорого. hi
                      Уран должен быть массовым РК.
            2. 0
              3 декабря 2021 19:52
              Цитата: Вежливый Лось
              Вы имели ввиду "Настоящих боевых э... ястребов"?

              Да какие бабуины ястребы ! no


              Эти бабуины совсем распоясались !
    2. 0
      4 февраля 2022 16:14
      избыточная стоимость будет у ракет,если доведут до 500 км дальность,то Бал сам по себе станет весьма опасным оружием
  2. +2
    3 декабря 2021 08:07
    Молодцы. Унификация вооружение дает хорошую перспективу модернизации и перевооружения для всех родов войск, уменьшает последующие затраты и облегчает принятие соответствующего решения.
  3. +5
    3 декабря 2021 08:09
    Цирконов надо много и унификация пу это очень хорошо
  4. +2
    3 декабря 2021 08:38
    До сих пор невнятные характеристики по дальности пуска Оникса. Всегда называлось до 500 км. Теперь уже здесь промелькнуло до 600 км...а я читал про реальную дальность до 700-800 км. Так что какая все таки реальная...а не называется официально в прессе?
    1. 0
      3 декабря 2021 09:41
      Цитата: Шкипер
      Всегда называлось до 500 км

      Ну,такое я не помню! Обычно "фигурировали" числа "ок.300 км" ("Яхонт") или "св.300 км"("Оникс")... А вот насчёт новой модификации "Оникса"...да,тут встречалось и 600 км, и 800 км... Попадались и такие данные :"Яхонт"-300 км ; "Оникс"-600 км ; модернизированный "Оникс-М"-800 км.... Есть и сообщения,что "Ониксом " "пуляли" во время учений на 400 км...Если взять это число за исходное значение,то реальней будет увеличение до 600 км,ибо значительное увеличение дальности зачастую получать не просто и не легко !Стоит не забывать,что ПВРД отличаются прекрасным "аппетитом"!
    2. +1
      3 декабря 2021 10:08
      Если мы посмотрим на характеристики наших ПКР то обратите внимание что у ВСЕХ дальность до 500 км. Я считаю что это принципиальное решение принятое руководством перестраховка от договора по ограничению РСМД. Ибо наши партнеры всегда могли заявить что ПКР это крылатая ракета со специфической боеголовкой. Договор умер? Отлично, показываем все на что способны :)
    3. +1
      3 декабря 2021 13:00
      Цитата: Шкипер
      Так что какая все таки реальная...а не называется официально в прессе?

      Ответ будет в стиле грузинской школьной математической задачи: сколько будет 2х2?
      - Гдэ-то сэмь, восэмь, Но нэ двэнадцать!!!
      1. +1
        3 декабря 2021 15:13
        Цитата: Вежливый Лось
        Ответ будет в стиле грузинской школьной математической задачи: сколько будет 2х2?
        - Гдэ-то сэмь, восэмь, Но нэ двэнадцать!!!

        Так там дальность сильно зависит от профиля полета. На большой высоте, и только ударный участок на бреющем, или как то иначе...
        1. +1
          3 декабря 2021 17:56
          Цитата: Горный стрелок
          Так там дальность сильно зависит от профиля полета. На большой высоте, и только ударный участок на бреющем, или как то иначе...

          Оникс не имеет искусственных ограничений по дальности полета.
          А вот от траектории (маловысотная, высотная, комбинированная)
          зависимость есть. Маловысотная ~ 200 км, высотная - 800 км. hi
    4. 0
      3 декабря 2021 23:21
      А зачем береговому комплексу стрелять на миллион км?
      Береговые ракетные комплексы должны покрывать территориальные воды и исключительную экономическую зону. Вы ж по нейтральным водам не собираетесь палить почем зря?
      Вот 212 миль - вполне нормально. Плюс-минус. 400 км за глаза. Главное, простреливать быстро и эффективно. В этом отношении да. Совмещение Оникса и Циркона дадут эшелонирование обороны с минимальным по времени прострелом на всю ширину. А это плюс.
      1. +1
        4 февраля 2022 16:17
        ну на топварчике была идея разработки ПКР на базе х-101,ракета малозаметная,сверхдальнобойная,. Ещё есть идея делать ПКР на базе Калибра дозвукового-там дальность будет в районе 2 000 км. Думаю основной момент-это политическое решение,проще говоря ждут отмашки из Кремля и в течении пары лет будет первые дивизионы получены
        1. +1
          4 февраля 2022 18:34
          Не думал, что кто-то продолжит дискуссию месячной давности. fellow Благодарю за участие. hi Но кто-то Вам, не понятно почему, минус уже поставил. А лично мне идея ПКР на базе "Калибра" кажется вполне жизнеспособной.
          1. 0
            4 февраля 2022 21:00
            да я новость ток увидел,а минусяку мне влюбили мои фанаты,есть тут парочка особо одаренных,которые регулярно тратят время чтобы минусить мне комментарии...в дурке видимо инет проведен)
        2. 0
          5 февраля 2022 14:12
          Чем дольше в полёте пкр, тем больше шансов её засечь/сбить и тем сложнее корректировать её. ПКР в 2000 км- ну, глупость жэж. Куда ей стрелять то? А, главное, чем наводить?
          На дальность в 5 тыс км цель не то, что из сектора обстрела выйдет, она кругосветку совершить успеет. Не. Это бесперспективно, затратно и не эффективно. Вот гиперзвук в пределах 500 км, да. Тема. Это, опять таки, для береговых установок. В море и 300 км достаточно для ПКР.
          1. 0
            5 февраля 2022 16:58
            тут нужно отталкиваться от тактики применения-полет калибров должен быть на высоте 50-100 метров что позволит обнаружить их только на расстоянии менее 60 км при условии что там есть АУГ,ну и делать нужно из расчета а-ля бпла, т.е. я бы даже не на базе Калибров делал,а на базе х-101,что позволит получить большую дальность полета,а использовать их нужно только при обнаружении КУГ врага при комбинированной атаке.

            Про 300 км-вопрос для какого корабля,у нас основной целью считают авианосцы противника,а там на 300 км КУГ не подведешь
            1. 0
              6 февраля 2022 07:06
              Про 300 км-вопрос для какого корабля,у нас основной целью считают авианосцы противника,а там на 300 км КУГ не подведешь

              Вот, со всей ответственностью заявляю - запросто))) xD)
              1. -1
                6 февраля 2022 10:15
                ну значит все самолеты ДРЛО должны быть сбиты,подлодки утоплены,а радары ослепнуть чтобы АУГ не увидела КУГ на 300 км
  5. -2
    3 декабря 2021 10:19
    Может получить а может и не получить
  6. +1
    3 декабря 2021 10:38
    Просто добавить Циркон в боекомплект Бастиона, ИМХО самое очевидное решение. Пусковые и транспортно-заряжающие машины менять не нужно, СУО слегка переделать, и всё. Тем более, что для кораблей уже сделано, ничего нового придумывать не надо.
    Другое дело, что в нашей реальности самое простое не есть самое вероятное.
    Разработчик много на такой модернизации не заработает, ему может оказаться выгоднее "изобретать велосипед" с нуля.
  7. +1
    3 декабря 2021 12:31
    Цитата: Nikolaevich I
    Цитата: Шкипер
    Всегда называлось до 500 км

    Ну,такое я не помню! Обычно "фигурировали" числа "ок.300 км" ("Яхонт") или "св.300 км"("Оникс")... А вот насчёт новой модификации "Оникса"...да,тут встречалось и 600 км, и 800 км... Попадались и такие данные :"Яхонт"-300 км ; "Оникс"-600 км ; модернизированный "Оникс-М"-800 км.... Есть и сообщения,что "Ониксом " "пуляли" во время учений на 400 км...Если взять это число за исходное значение,то реальней будет увеличение до 600 км,ибо значительное увеличение дальности зачастую получать не просто и не легко !Стоит не забывать,что ПВРД отличаются прекрасным "аппетитом"!

    Яхонт (300 км) это экспортная урезанная кастрированная версия для индусов. Оникс для ВС РФ изначально был до 500 км..но это официально для НАТО...а на самом деле где то 700-800 км
  8. +2
    3 декабря 2021 12:41
    IMHO, "Циркон" пойдет в БРК в самую последнюю очередь. Сперва установят на НК и ПЛ, у которых тактические возможности шире. А для "берега" пока хватит и "Ониксов"
    1. -1
      14 декабря 2021 11:57
      ничто не мешает проводить мероприятия параллельно..
  9. 0
    3 декабря 2021 13:31
    И все же я не пойму Мы уже массово производим Цирконы, грозим супостатама они что то не сильно боятся Отследить пуски Цирконов как два пальца но я нигде не видел какой то информации Мы двигатель для СУ-57 уже 10 лет делаем, а тут гипер И заметьте, вся информация идет от того дядечки, который много чего нам обещал
    1. -3
      3 декабря 2021 19:41
      Гиперзвуковой одноразовый ПВРД намного проще в разработке и изготовлении чем многоразовый рассчитанный на работу 1500 часов и более турбореактивный двигатель с форсажной камерой и изменяемым вектором тяги.
  10. +2
    3 декабря 2021 13:57
    Вообще мне не совсем понятно: если на корабле ячейка универсальная - Оникс-Калибр-Циркон, то почему на береговом комплексе не так?
    1. 0
      4 февраля 2022 16:18
      отмашки не было)как будет отмашка так и сделают универсальной
  11. +2
    3 декабря 2021 14:26
    Объясните мне, господа знающие, каким образом практически одинаковые по размерам ракеты имеют настолько различные характеристики? Т.е. при сопоставимой дальности скорость отличается в 2,5 раза. Причём обе в производстве. Я, знаете ли, ещё не забыл курс физики и помню, что сопротивление растёт как куб скорости. Так откуда «дровишки»?
    1. -6
      3 декабря 2021 19:48
      В новых материалах двигателях новом более энергетическом топливе и дополнительных системах уменьшающих лобовое сопротивление на гиперзвуковом полёте - просто новая ракета в габаритах старой что бы упростить удешевить а за одно ускорить внедрение онной на флоте. Оникс Яхонт разрабатывали ещё в конце 80ых понятное дело 30 лет уже приличный срок.
    2. +2
      4 декабря 2021 06:39
      Ув. Олег ( КСВК ), извините за деликатный вопрос : а Вы в какой школе учились ?
      Меня, к примеру, обучали ещё в советской средней школе. И формулу лобового сопротивления подавали как произведение плотности воздуха, умноженное на квадрат скорости, делённое на два, а затем всё это ещё умноженное на площадь миделя тела и на его специфический коэффициент, зависящий от формы этой лобовой части.
      drinks
  12. +2
    3 декабря 2021 21:47
    Цитата: Вадим237
    В новых материалах


    Простите, но я получал образование при СССР, и физику помню. Новые материалы помогут снизить вес. Это поможет быстрее набрать скорость. Но на величину скорости не повлияет. Там другие переменные. И напомню, лучший баллистический коэффициент (способность сохранять скорость) имеет пуля с бОльшей массой.

    Цитата: Вадим237

    двигателях новом более энергетическом топливе


    Вы не задумывались, почему не придумают более мощную взрывчатку? Есть предел скорости химической реакции. И он практически достигнут. О ядерных двигателях у «Цирконов» я не слышал. Если у Вас есть информация, поделитесь?

    Цитата: Вадим237

    и дополнительных системах уменьшающих лобовое сопротивление на гиперзвуковом полёте


    На гиперзвуке «лобовое сопротивление» не играет никакой роли. При таких скоростях аэродинамика не работает.

    Цитата: Вадим237

    - просто новая ракета в габаритах старой что бы упростить удешевить а за одно ускорить внедрение онной на флоте. Оникс Яхонт разрабатывали ещё в конце 80ых понятное дело 30 лет уже приличный срок.


    Мы до сих пор «доедаем» наследие СССР. Ничего, практически нового, нет. Просто проанализируйте. Это просто.
  13. 0
    20 января 2022 12:14
    Это была моя идея........Если обратить внимание на УПК для кораблей, то туда и КР Калибр должны поместиться
  14. 0
    11 февраля 2022 09:14
    В качестве потенциального носителя «Цирконов» сейчас рассматривается гипотетический модернизированный вариант комплекса 3К55 «Бастион"

    С этого нужно было начинать!
    Сначала на Циркон перевести все Бастионы, а потом АПЛ и надводные корабли.