Советы половецкого хана русским князьям XIII века привели к войне с монголами

33
Советы половецкого хана русским князьям XIII века привели к войне с монголами

Несмотря на многочисленные заявления о том, что якобы никакого монголо-татарского (татаро-монгольского, татарского, монгольского) ига Руси не существовало, исторические факты упрямы. Они твердят об обратном – о том, что в начале XIII столетия земли отдельных монгольских царств собрались в единое целое, начав формировать империю с типичными для любого периода истории имперскими амбициями. Среди этих амбиций – распространение силы и влияния на север-запад, на русские земли.

Основным фактором успеха монгольского общественно-политического строя на тот момент была его высокая степень централизации, а также армия. К 1212 году монгольская армия представляла собой наиболее крупное и боеспособное войско на земле. На тот момент Тэмуджин, провозглашённый Великим ханом Монголии (Чингисханом), смог собрать невероятное по тем временам количество воинов – до 130 тысяч всадников. Армия делилась на отдельные формирования, обладавшие высокой мобильностью и отличавшиеся эффективностью применения оружия (в первую очередь - особые луки). Всадники могли в течение дня покрывать большие расстояния, что для армий с большой пешей составляющей, характерной для Европы того времени, было невозможно.



По мере распространения монгольского влияния нависала опасность над Русью. По крайней мере, официальная историография считает именно так. Но тревогу забили половцы, отдельные военачальники и «политические лидеры» которых на тот момент находились в родстве с князьями русскими.

Половецкий хан Котян Сутоевич, который и сам частенько участвовал в походах на раздробленные русские земли, после появления монголов на своих территориях вдруг запросил помощи у русских князей. Котян (Кётёнь) убеждал русских вступить в войну на дальних подступах, чтобы таким образом предотвратить монгольское продвижение на Русь. Хотя вполне понятно, что половецкого хана судьба Руси в этом случае волновала мало, в отличие от собственной судьбы и судьбы своих земель. Потому и советы хана - в свою пользу.

Русские князья, проведя совет в Киеве, решили, что врага (монгольское войско) действительно нужно встречать ещё до вхождения на Русь. Насколько тогда монголы прямо угрожали Руси – вопрос дискуссионный. Их целью на тот момент были именно половецкие земли.

В итоге русские войска вступили в бой на реке Калке, несмотря на то, что монгольские послы отговаривали русских князей от того, чтобы вставать на сторону половецкого хана. Кстати, послы монголов были убиты, а это в тогдашней Монголии служило прямым поводом к началу войны и кровной мести.

Половецкие «союзники», как принято говорить сегодня, «подставили» русские дружины и на самой Калке, когда, устремившись за разведотрядом монголов, и сами попали в ловушку, и туда же привели русских воинов, которые к тому моменту ещё и сами успели раздробиться по отдельным нецентрализованным дружинам. В итоге битва на Калке была проиграна, а монголы решили на половецких землях не останавливать своего похода и пойти на Русь, аргументируя это тем, что русские князья первыми развязали войну, доверившись половецкому хану.

Вполне можно говорить о том, что доверие половецкому хану и привело к войне с монголами, которые в конечном итоге и пришли на Русь.

Ролик о монгольском нашествии на Русь от канала «Маховик истории»:

  • Википедия/Sayf al-Vâhidî. Hérât. Afghanistan - http://afe.easia.columbia.edu/mongols/pop//conquests/cavalry_pop.htm
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

33 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +8
    3 декабря 2021
    многочисленные заявления о том, что якобы никакого монголо-татарского (татаро-монгольского, татарского, монгольского) ига Руси не существовала
    С этим вообще беда... Есть утверждение, что монголы были славянами.
    Другие утверждают, что земля плоская. Даже приводятся какие-то доказательства.
    А от теории "квантового бессмертия" дошли до теории так называемой "матрицы". Типа в присутствии "наблюдателя" суперпозиция кванта теряется из-за нехватки мощности "божественных серверов"...
    Даже дошли уже до того, что начали на 0 делить.
    Сплошное мракобесие.
    1. +3
      3 декабря 2021
      Цитата: Anarchist
      земля плоская.

      А вот и доказательство !
      1. +4
        3 декабря 2021
        Дядя Ли, у Вас на картинке земля в виде полусферы, а не плоскости tongue
        1. +6
          3 декабря 2021
          А так устроит ?
          1. +5
            3 декабря 2021
            Мне больше нравится "Плоский мир" Терри Пратчетта, где всё его великолепие находится на спине великого А'Туина, безмятежно бороздящего просторы вселенной.
      2. Комментарий был удален.
    2. +1
      3 декабря 2021
      Цитата: Anarchist
      А от теории "квантового бессмертия" дошли до теории так называемой "матрицы".

      Ой дошли! 130 тысяч всадников по одному коню взяли, 130000 по одному коню это будет. Два пишем, четыре на ум пошло. Сумасшедший табун. А если взять всю вашу историю за основу, так каждый всадник в поводу вёл ещё, как минимум два коня. Это же не кони, это саранча. Европейские, говоришь, в мобильности проигрывал, а эти в голоде. Вся эта фундаментальные история от карамзина пошла, очевидца и участника набегов. Давайте, кормите нас и дальше своим квантовыми лепёшками.
  2. +12
    3 декабря 2021
    Это поди те самые половцы, которые совместно с печенегами и большевиками по сию пору люто мешают нашему обожаемому гаранту во всех его великих начинаниях по улучшению жизни народа?
    1. +3
      3 декабря 2021
      Невольно опера Князь Игорь вспоминается...
      (хан Кончак входит)

      КОНЧАК - Здоров ли, князь?
      Что приуныл ты, гость мой?
      Что ты так призадумался?
      Аль сети порвались?
      Аль ястребы не злы, и с лету птицу не сбивают?
      Возьми моих!

      ИГОРЬ - И сеть крепка, и ястребы надежны
      Да соколу в неволе не живется!

      КОНЧАК - Всё пленником себя ты здесь считаешь?
      Но разве ты живешь как, пленник,
      А не гость мой?
      Ты ранен в битве при Каяле и взят с дружиной в плен
      Мне отдан на поруки, а у меня ты - гость
      Тебе почет у нас, как хану, всё моё - к твоим услугам
      Сын с тобой, дружина тоже, ты как хан здесь живешь,
      Живешь ты так, как я!
      Сознайся, разве пленники так живут?
      Так ли?
      О нет, нет друг, нет князь, ты здесь не пленник мой
      Ты ведь гость у меня, дорогой
      Знай, друг, верь мне
      Ты, князь, мне полюбился,
      За отвагу твою, да за удаль в бою
      Я уважаю тебя, князь
      Ты люб мне был всегда, знай
      Да, я не враг тебе, князь, а хозяин я твой
      Ты мне гость дорогой - так поведай же мне
      Чем же худо тебе, ты скажи мне.
      Хочешь? возьми коня любого, возьми любой шатер
      Возьми булат заветный - меч дедов!
      Немало вражьей крови мечом я этим пролил;
      Не раз в боях кровавых ужас смерти сеял мой булат...
      Да, князь, всё здесь - всё хану здесь подвластно
      Я грозою для всех; был давно
      Я храбр, я смел, страха я не знаю
      Все боятся меня, всё трепещет кругом;
      Но ты меня не боялся, пощады не просил, князь.
      Ах, не врагом быть твоим,
      А союзником верным,
      А другом надежным,
      А братом твоим - мне хотелося быть
      Ты поверь мне!
      Хочешь ты пленницу с моря дальнего, чагу
      Невольницу из-за Каспия,
      Если хочешь скажи, только слово мне
      Я тебе подарю.
      У меня есть красавицы чудные,
      Косы, как змеи на плечи спускаются,
      Очи черные влагой подернуты
      Нежно и страстно глядят из-под темных бровей
      Что ж молчишь ты?
      Если хочешь - любую из них выбирай!
      → http://teksti-pesenok.ru/1/A-P-Borodin/tekst-pesni-Knyaz-Igor-2-deystvie-Ariya-Hana-Konchaka
      1. +7
        3 декабря 2021
        Ну прям "партнеры" на переговорах с Лавровым! )))
  3. +6
    3 декабря 2021
    Вполне можно говорить о том, что доверие половецкому хану и привело к войне с монголами, которые в конечном итоге и пришли на Русь.
    "Я наивная, я доверчивая. Меня легко обмануть!" (с)
  4. +7
    3 декабря 2021
    Ролик потом
    Но в описании царит махровыый идеализм.
    В реале:
    1) Монголы завоевывали в первую очередь торговые пути, не задарма же работать. (Великий шелкоовый и др). Путь из Варяг в Греки не пропустили бы в любом случае.
    2) Половцы и князья спокойно то роднились, то резались, и вместе и по отдельности. Обычная жизнь гос-бандформирований, вплоть до наших дней.
    Так что дружить против " чужих" - а как иначе то?
    3) Естественно, что союз мелких отрядов не смог противостоять большой опытной слаженной армии
    1. +5
      3 декабря 2021
      Путь из Варяг в Греки не пропустили бы в любом случае.
      Ко времени нашествия монголов Путь потерял свое значение.Крестоносцы в 1204 г. захватили Константинополь, а торговлю с Ближним Востоком венецианцы.
      1. +2
        3 декабря 2021
        Это да. Значение уменьшилось.Но и такой путь не пропустили бы.
        Плюс остальные волжские пути.
        1. +4
          3 декабря 2021
          Так пропустили,после нашествия совсем заглох.Не зря же в начале 1250-х годов основан Батыем на левом берегу реки Ахтубы Сарай-Бату.А в 1260 году на той же Ахтубе был построен еше один город Сарай Ал-Джедид.Так что их больше волновал волжский путь, чем из варяг в греки.Карпини пишет, о запустении поднепровья.
          1. 0
            3 декабря 2021
            Это все верно.
            Но изменение торговли - процесс не мнгновенный. Тем более - все 3 пути относительно недалеко, нелогично 2 брать, а 3й не брать.
            Плюс княжества примыкают к степи, брать приходилось все
  5. +4
    3 декабря 2021
    Очень интересно. Какая же была численность населения монголии, если они собрали армию в 130т. и чем они и лошади кормились в степи. И что не мало важно, кто занимался снабжением во время тысячекилометровых переходов, какая была логистика?
    1. +3
      3 декабря 2021
      ну в статье напрямую не сказано, что они все пошли походом на Русь. не ясно насчет 1212 года, но после завоевания китайского государства Цзин вполне могло. А до половцев монголы добрались после захвата Средней Азии, Хорезма. И использование войск захваченных народов - это была фишка монголов. Ну и на Русь налетело монголов от 10 до 25 тысяч максимум, если верить современным исследователям типа Клима Жукова, Олега Двуреченского и т.п.
      Потом не исключено, что в те годы население монгольских степей было на порядок больше нынешней Монголии. Только при завоеваниях монголы переселялись на юг в Китай и юго-запад в Среднюю Азию. А там, особенно в Китае, господ-завоевателей и ассимилировали. Поэтому из современности и неясно как несколько сотен монголов смогли захватить пол мира. Правда, это только размышления, этот вопрос я не изучал.
      А примеров ассимиляции в истори полно. Как например, франкскую верхушку в Галлии ассимилировали галлы, или булгаров в Болгарии ассимилировали славяне. А названия взяли от своих захватчиков. И наших викингов Рюриковичей тоже ассимилировали на Руси.
      1. +4
        3 декабря 2021
        "... не исключено, что в те годы население монгольских степей было на порядок больше нынешней Монголии. " А у них как с пастбищами? Оно прокормит такое число населения? А где у них металлургия была? Если 0,7кг один мечь, то 0,7*140000=98т. качественного металла, а на всё остальное? Где в монголии добывают железо? Это малая часть вопросов.
        1. +5
          3 декабря 2021
          А где у них металлургия была? Если 0,7кг один мечь, то 0,7*140000=98т. качественного металла, а на всё остальное?

          кочевники - это легкая конница, меч - это уже удел тяжелой конницы и пехоты. Ну и Китай же был самым развитым государством мира в ту эпоху, там с металлургией все в порядке было.
          А у них как с пастбищами? Оно прокормит такое число населения?

          территории там огромные, степи, для кочевого образа жизни вполне бы хватило. А вот уже логистика в походе - это большой вопрос, потому цифра в 10 тысяч монголов, покоривших Русь выглядит более реалистичной, чем 150 тыс. или 600 тыс., о которых нам в школе говорили. Я думаю, что принцип был сродни наполеоновскому - война должна кормит саму себя.
          Ну и не забываем, что их нашествие было до малого ледникового периода, в средневековый климатический оптимум и климат мог разительно отличаться от климата сейчас.
          P.S. про величину населения монгольских степей тех лет в сравнении с текущим количеством, я имел ввиду долю населения Монголии от доли населения всей Азии и мира, а не числу жителей
          1. 0
            3 декабря 2021
            Я пожалуй не буду спорить, однако на мой взгляд Ваши доводы слабоваты.
          2. +3
            3 декабря 2021
            Не думал ещё писать, да вот решил проверить какая норма на выпас скота: "В советских сельхозсправочниках есть нормы. На лошадь, как и на корову - 1 га культурных пастбищ, т.е. с сеянными качественными травами. соответственно, площадь диких некачественных пастбищ удваивается, утраивается. Плюс сенокосы - тоже от качества травостоя зависит."
            Вот и скажите как собрать армию, если для сбора её требуется огромная площадь, которую они быстро вытопчат или съедят всю зелень. Кочевники не могут создать качественное государство тем более армию, нет экономических условий для этого. Китай в этом качестве будет на много сильнее, там есть сельское хозяйство, ремёсла и тд. ПОТОМУ, ЧТО ОНИ ВЕДУТ ОСЕДЛЫЙ ОБРАЗ ЖИЗНИ!.
            1. +1
              7 декабря 2021
              Так вы и учитывайте, что скотоводство КОЧЕВОЕ! Нет ни избы, ни хлева, ни зимних запасов, скот весь год на подножном корме и пастбище 1 гектаром не ограничивается.
              Армия не сосредотачивалась в одном месте и не передвигалась одной дорогой.
              1. 0
                7 декабря 2021
                Замечательно! Если армия не сосредоточена, то что это за армия? И что это за государство, если все без конца кочуют, в чём их сила? И как организовать металлургическое производство при такой жизни? Сильным может стать только государство ОСЕДЛОЕ, ОБЪЕДИНЁННОЕ, ЦЕНТРАЛИЗОВАННОЕ, СТРУКТУРИРОВАННОЕ.
                1. 0
                  18 января 2022
                  Вы задаёте вопросы, которые уже давно разобраны. В итоге кочевые государства и канули в лету, именно потому, что стали проигрывать экономически.
        2. 0
          7 декабря 2021
          Не легче заглянуть в справочник и по имеющимся данным прикинуть что и как? Заодно посмотреть наличие полезных ископаемых.
    2. 0
      3 декабря 2021
      Цитата: betta
      Очень интересно. Какая же была численность населения монголии, если они собрали армию в 130т. и чем они и лошади кормились в степи. И что не мало важно, кто занимался снабжением во время тысячекилометровых переходов, какая была логистика?

      У них воевали и мужчины и женщины, так что общая численность была 140 тыс. ( 10 тыс остались дома) ))
  6. +6
    3 декабря 2021
    В итоге русские войска вступили в бой на реке Калке, несмотря на то, что монгольские послы отговаривали русских князей от того, чтобы вставать на сторону половецкого хана. Кстати, послы монголов были убиты, а это в тогдашней Монголии служило прямым поводом к началу войны и кровной мести.
    Подано в таком виде как-будто предлагают покаяться.
    В итоге битва на Калке была проиграна, а монголы решили на половецких землях не останавливать своего похода и пойти на Русь, аргументируя это тем, что русские князья первыми развязали войну, доверившись половецкому хану.
    Повод для войны найти можно всегда, было бы желание. А у монголов оно было. Как были силы и возможности.Они не один народ уже покорили к тому времени и русские князья не могли об этом не знать. А половцы - враг знакомый и лучше объединиться с ними против нового сильного врага, чем надеяться на то, что монголы остановятся на русских границах.
    Кстати, когда монгола покоряли аланов, аланы обратились за помощью к половцам. Но монгольские послы точно так же сказали половцам, что они (монголы) воюют с аланами, а к половцам претензий не имеют. Половцы поверили. И в итоге после покорения аланов настала очередь половцев. Для русских князей, полагаю этот момент не прошёл даром при принятии решения о союзе с половцами.
    Касаемо убийства послов. Послы прибыли не в столицу одного из княжеств, а в лагерь выступившего в поход войска, т.е. при неудачных переговорах этих послов следовало как минимум задержать, чтобы они не смогли рассказать ни о количестве ни о составе объединённого русского войска. К тому же сами монголы тоже убивали послов и вряд ли для них это считалось таким уж страшным преступлением
    Одним из знаменитых деяний первого хана монголов Хабул–хана, потомком которого был Чингисхан, было убийство посольства северокитайского императора династии Цзинь. Об этом без всякого осуждения, как о подвиге и молодчестве, сообщает придворный летописец Чингисидов Рашид–ад–Дин

    Далее:
    Не менее характерен и вот какой факт: ни один восточный источник, восходящий к монголам, вообще не упоминает убийства русскими князьями монгольских послов. Арабский историк Ибн аль–Асир, дающий подробнейший рассказ о войнах монголов с половцами и о битве на Калке, не упоминает убийство русскими монгольских послов, как будто его не было. Рашид–ад–Дин также молчит об этом эпизоде, зато специально подчеркивает, что монголы «напали» на земли урусов. Китайская «Юань ши», содержащая подробнейшую биографию полководца Субэдэя не упоминает об убийстве послов ни полслова.
    1. 0
      7 декабря 2021
      Насчёт послов это вы Холмогорова цитируете? Так вот, врёт он, как дышит. "Хабул-хан, очевидно, руководил очень сильным по тому времени союзом монгольских племен. Не случайно Рашид ад-Дин рассказывает о нем как о «государе и предводителе (пишва) своих племен и подчиненных (атба)»[55]. Как явствует из его рассказа, Хабул-хан был приглашен ко двору цзиньского императора, который, пожелав сблизиться с ним, устроил в его честь пир и преподнес ему дорогие подарки. Затем цзиньский император по совету своих министров послал вдогонку ему гонца, чтобы схватить и казнить как опасного врага. Но Хабул-хан отказался возвратиться ко двору. В конце концов цзиньские послы схватили его, но Хабул-хану удалось бежать. Когда послы прибыли в его ставку, Хабул-хан перебил их[56]. Эти события имели место, непосредственно после вступления на престол цзиньского императора Холома (1135–1149), на коронации которого присутствовал Хабул-хан. После убийства послов в 1137 г. цзиньский император отправил против монголов значительную армию. Армия выступила из Хуйнина и, очевидно, продвигаясь по р. Нонни, проникла в глубь монгольской территории, но в связи с недостатком продовольствия отступила. Тогда монголы под водительством Хабул-хана стали преследовать цзиньскую армию и нанесли ей поражение на Хайлине (вероятно, р. Хайлар-гол)[57]
  7. +6
    3 декабря 2021
    Половецкий хан Котян Сутоевич, который и сам частенько участвовал в походах на раздробленные русские земли, после появления монголов на своих территориях, вдруг запросил помощи у русских князей. Котян (Кётёнь) убеждал русских вступить в войну на дальних подступах, чтобы таким образом предотвратить монгольское продвижение на Русь. Хотя вполне понятно, что половецкого хана судьба Руси в этом случае волновала мало, в отличие от собственной судьбы и судьбы своих земель. Потому и советы хана - в свою пользу.
    То же самое можно было сказать про каждого из русских князей того времени, только без поправки на национальность.
    а монголы решили на половецких землях не останавливать своего похода и пойти на Русь, аргументируя это тем, что русские князья первыми развязали войну, доверившись половецкому хану.
    Волжские булгары тоже войну развязали!? Ну и там далее по списку - венгры, поляки, чехи, хорваты и тд. Монголам тогда было хлебом не корми - дай обидится, с последующим завовевательным походом.
    1. +10
      3 декабря 2021
      То же самое можно было сказать про каждого из русских князей того времени, только без поправки на национальность.

      Попросить госдумцев ввести закон запрещающий упоминать национальности при описании исторических событий.
      wassat
  8. +6
    3 декабря 2021
    А что, если бы князья не выступили бы в поход, монголы не напали бы на Русь?
    Чушь какая-то. Они стремились завоевать и разграбить весь известный им мир и нападали на другие страны просто потому, что могли.
  9. +2
    3 декабря 2021
    Хан Котян Сутоевич, плохо кончил, накануне монгольского вторжения в Венгрию дворяне-заговорщики убили Котяна и его сыновей в Пеште подозревая, что Котян может переметнуться к Батыю.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»