Военное обозрение

Ограничения на постройку авианосца сняты законодателями Южной Кореи

68

ВМС Южной Кореи стремятся обзавестись лёгким авианосцем водоизмещением около 30 тыс. тонн и разместить на нем самолёты вертикального взлета и посадки, вероятно, истребители F-35 производства США (примерно 20 единиц).


Минобороны страны, завершив формирование соответствующей программы, начало активно продвигать свою идею с начала 2021 года. Как надеются военные, стоимость корабля составит $1,74 млрд. Разработка основных технологий должна быть завершена к 2024 году, авианосец готов к эксплуатации в 2033 году.

Лёгкий авианосец будет играть роль движущейся военной базы, которая может наносить удары из любой точки мира по врагам в случае чрезвычайной ситуации. Это будет один из ключевых национальных стратегических активов

- считают на флоте.

Однако данный проект был отложен, в том числе из-за финансовых ограничений, наложенных на военный бюджет. Например, в ноябре 2021 года произошло очередное сокращение оборонных расходов. Но теперь все «подводные камни» пройдены.

Как сообщается в информагентстве «Рёнхап», законодатели в лице Национального собрания Южной Кореи сняли ранее наложенные ограничения и утвердили первоначальный бюджет для начала работ по строительству лёгкого авианосца.

Общий процесс создания нового корабля состоит из трёх этапов – концептуального проектирования, базового проектирования и детального проектирования. Первая стадия была пройдена в период с октября 2019 года по декабрь 2020 года.

68 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Anarchist
    Anarchist 3 декабря 2021 13:38
    -8
    Что все так носятся с этими авианосцами? Тем более, зачем он корейцам? Им бы себя защитить, а они туда же...
    Для войны с КНР и КНДР авианосцы не нужны. Чисто где-то в какой-нибудь нефтедобывающей республике американцам подмахивать?
    1. ВАШ
      ВАШ 3 декабря 2021 13:42
      +6
      Почему вы так решили?
      Цитата: Anarchist
      Для войны с КНР и КНДР авианосцы не нужны.
      1. Anarchist
        Anarchist 3 декабря 2021 13:48
        -9
        Потому что так географически сложилось. Ракеты до порта базирования авианосца долетят раньше, чем команда авианосца успеет отдать швартовы.
        1. ВАШ
          ВАШ 3 декабря 2021 13:59
          +9
          Сомнительное утверждение
          1. Anarchist
            Anarchist 3 декабря 2021 14:04
            -8
            Вы вообще никакого не представили.
            У Вас ваше, ВАШ, мнение имеется?
            1. ВАШ
              ВАШ 3 декабря 2021 14:10
              +7
              Какими ракетами вы решили авианосец на рейде утопить?
              1. Anarchist
                Anarchist 3 декабря 2021 14:38
                -9
                Вот это я понимаю - мнение!
                У нас есть "калибр", который работает не только по наземным целям, но и по надводным. На подходе "циркон".
                К примеру Ту-22 не нужно слишком сближаться для поражения надводных целей. А у нас этих самолётов гораздо больше, чем всех авианосцев вместе взятых на планете земля. Причём наша авиация способна поражать авианесущие группы до того, как они приблизятся на расстояние подлёта.
                1. ВАШ
                  ВАШ 3 декабря 2021 14:44
                  +10
                  Не понял причем Россия?
                  1. Anarchist
                    Anarchist 3 декабря 2021 14:46
                    -11
                    Вы же спросили:
                    Цитата: ВАШ
                    Какими ракетами вы решили авианосец на рейде утопить?

                    А я в России-матушке живу.
                    Да и у Китая средства найдутся.
                    К слову - Россия продаст Китаю 36 самолётов Ту-22МЗ.
                    1. ВАШ
                      ВАШ 3 декабря 2021 14:54
                      +3
                      Цитата: Anarchist
                      Для войны с КНР и КНДР авианосцы не нужны. Чисто где-то в какой-нибудь нефтедобывающей республике американцам подмахивать?

                      Однако это ваше.
                      Цитата: Anarchist
                      Потому что так географически сложилось. Ракеты до порта базирования авианосца долетят раньше, чем команда авианосца успеет отдать швартовы.

                      И это тоже. Вот у меня и появился вопрос с чего вы так решили и какими корейскими ракетами решили утопить авианосец.
                      1. Anarchist
                        Anarchist 3 декабря 2021 14:57
                        -9
                        Китайскими. Там про КНР тоже написано. Вот и про Ту-22МЗ добавил.
                        Кстати, КНДР в сентябре испытали свои крылатые к̶а̶ч̶е̶л̶и̶ ракеты. Пока южнокорейцы авианосец построят, соседи примут меры.
                      2. ВАШ
                        ВАШ 3 декабря 2021 15:10
                        +12
                        Афигеть!!!!!!!!!!
                        Ту-22М3 не производится с 1993 года. Все производство прекращено. С 2018 начали модернизировать не более. Т.е. получается наше доблестное руководство в ущерб своим вооруженным силам отдают пару полков этих бомберов Китаю?
                        Вы в этом точно уверены?
                      3. Anarchist
                        Anarchist 3 декабря 2021 15:18
                        -5
                        Такие разговоры велись. Впрочем, даже если этой сделки не будет, то у Китая есть и свои ракеты.
                        DF-26 головная боль для США. Они способны наносить удары и по надводным целям.
                        Также у них имеются крылатые ракеты CJ-10. И противокорабельная YJ-12.
                      4. ВАШ
                        ВАШ 3 декабря 2021 15:23
                        +7
                        Что-то начали РК не стоит строить авианосец потому что КНДР потопит авианосец на рейде, на вопрос чем зачем-то стали о РФ рассказывать потом о Китае и все закончилось китайцы грозят американцам.
                      5. Anarchist
                        Anarchist 3 декабря 2021 15:30
                        -9
                        Цитата: ВАШ
                        закончилось китайцы грозят американцам.

                        Я этого не писал. Написал:
                        Цитата: Anarchist
                        DF-26 головная боль для США.
                        А для Кореи и подавно.

                        Надоело общение, так и напишите. А то своих аргументов не представили, свою точку зрения не указали. Одни вопросы.
                        Про возможности Китая и КНДР я Вам приблизительно попытался рассказать, многого сам не знаю.
                        Всего Вам доброго, ВАШ.
                      6. Alex777
                        Alex777 3 декабря 2021 15:36
                        +8
                        Вы поразительные вещи пишите. yes
                        Тема продажи Китаю 36 Ту-22М протухла еще в 2013г.
                        Ю.Корея строит авианосец ИМХО потому, что Япония стала переделывать свои вертолетоносцы в авианосцы.
                        Ни против Китая, ни против России, ни против С.Кореи авианосцы Ю.Корее не нужны. hi
                        А Японию особо любят и все корейцы, и китайцы.
                      7. ВАШ
                        ВАШ 4 декабря 2021 02:41
                        +2
                        Думаю что о возможностях КНР И КНДР я знаю чуток поболее вашего. Положение в своё время обязывало.
                        Что касается темы то если строят авианосец то для чего-то это нужно. Хотя бы деньги вложить. Утопить его не так просто как вам кажется. ПВО у кореянцев сильное. Вы как знаток прекрасно знаете о наличии у них ЗРК KM-SAM («Cheolmae-2»). Практически это наш С-350 и построен с нашей помощью. И флот у них сильный, причем с 1980 г они прекратили у америкосов их старьё получать строят полностью свой.
                    2. Удав КАА
                      Удав КАА 3 декабря 2021 17:04
                      +3
                      Цитата: Anarchist
                      Россия продаст Китаю 36 самолётов Ту-22МЗ.

                    3. isv000
                      isv000 3 декабря 2021 21:42
                      +1
                      Цитата: Anarchist
                      К слову - Россия продаст Китаю 36 самолётов Ту-22МЗ

                      Китайцам достаточно одного ракетоносца - нужное количество они сами скопируют...
                2. Хироо Онода
                  Хироо Онода 3 декабря 2021 15:22
                  -1
                  Цитата: Anarchist
                  Вот это я понимаю - мнение!
                  У нас есть "калибр", который работает не только по наземным целям, но и по надводным. На подходе "циркон".
                  К примеру Ту-22 не нужно слишком сближаться для поражения надводных целей. А у нас этих самолётов гораздо больше, чем всех авианосцев вместе взятых на планете земля. Причём наша авиация способна поражать авианесущие группы до того, как они приблизятся на расстояние подлёта.

                  Можно уточнить, какими средствами вы собрались обнаруживать АУГ? А потом наводить на цель Калибры? Чтобы носитель этих самых Калибров смог пережить налет авиации противника.
                  1. Anarchist
                    Anarchist 3 декабря 2021 15:23
                    -5
                    С Вами вообще нет желания общаться. Заводите чуть ли не каждый день новый аккаунт... Чистый тролль!
                    1. Хироо Онода
                      Хироо Онода 3 декабря 2021 15:24
                      0
                      Цитата: Anarchist
                      С Вами вообще нет желания общаться. Заводите чуть ли не каждый день новый аккаунт... Чистый тролль!

                      Не хотите – не общайтесь, заставить же я не могу вас hi
              2. saygon66
                saygon66 3 декабря 2021 15:48
                -3
                - Топить напрочь, возможно, не понадобится... Взлётку расковырять, да механизмы какие тонкие повредить... те же лифты! Вот время на восстановление и уйдёт...
          2. URAL72
            URAL72 3 декабря 2021 14:43
            +1
            Сомнительное утверждение

            Думаю для войны с КНДР, РК авианосец действительно не нужен. Но для войны с Китаем, вполне сгодится. Учитывая наличие американских баз в Корее, она в любом случае будет втянута в войну. Против ВВС США, РК, Японии и Тайваня, Китай много не сделает, а ведь могут прибыть и "союзнички",- Канада, Австралия. Даже пара эскадрилий их устаревших Хорнетов, это тоже серьезно, в первую очередь по кораблям. Вместе они могут обеспечить "бесполетную" зону где и будут болтаться авианосцы. Китай имеет просто огромное количество ОТР и БРСД, которые быстро выведут из строя большинство аэродромов противника. Системы ПВО Китая (в т.ч. российского производства) не позволят нейтрализовать все ПУ, а запас ракет у китайцев больше возможностей ПРО "коалиции" в регионе. Я уверен что авианосец им нужен только против Китая, а значит строить его будут по просьбе "товарищей".
            1. ВАШ
              ВАШ 3 декабря 2021 14:52
              +4
              Не сказал бы что РК так уж оглядывается на своего большого брата. Посмотрите вооружение кореянцев. И американской и российское (!!!) и собственной разработки. Причем большинство вооружений собственной разработки, в том числе и боевые корабли.
            2. Вадим237
              Вадим237 3 декабря 2021 19:20
              -4
              В Регионе полно мест где есть военные базы США да и в случае реального конфликта с Китаем они свои базы из Южной Корее эвакуируют потому как их первыми атакуют и уничтожат так как расстояние от Китая минимальное.
          3. Вадим237
            Вадим237 3 декабря 2021 19:17
            -4
            Оно не сомнительное оно реальное - строительство такого корабля Южной Корее это ни что иное как попил бабла в интересах лоббистов судостроения и военных абсолютно бесполезная боевая единица кому что они там проецировать с помощью него собрались на эти деньги намного эффективней с оборонной точки зрения была бы закупка Южной Кореей комплексов ПВО типа Железный Купол и ПРО THAAD снарядов и ракет КНДР.
        2. Хироо Онода
          Хироо Онода 3 декабря 2021 14:29
          0
          Ракеты до порта базирования авианосца долетят

          С чего вы решили, что авианосец будет дожидаться ракет пришвартованным? recourse
        3. SergKam
          SergKam 3 декабря 2021 14:51
          0
          Ракеты до порта базирования авианосца долетят раньше, чем команда авианосца успеет отдать швартовы.

          А зачем он будет стоять у причальной стенки?
          Или вы на Кузнецова намекаете?
        4. Артём Карагодин
          Артём Карагодин 3 декабря 2021 14:51
          +4
          Если авианосец в море, его там не так-то просто ракетой бабахнуть. А есть сильные сомнения, что корейцы свой (пока что гипотетический) АВ будут у причала всё время держать. Плюс, есть же ещё и угрожаемый период. Что мешает вывести авианосец в море, если запахло жареным?
      2. Дедкастарый
        Дедкастарый 3 декабря 2021 13:49
        -3
        плевать... чисто по ситуации..у могучей России то денег нет,то верфей,то сварщиков... то ещё чего то...а корейцы бах и порешали..ржу.
        1. Anarchist
          Anarchist 3 декабря 2021 13:57
          -9
          Просто у нас огромная территория, большая армия и флот. На это денег еле хватает, помимо прочих трат. Опять же тот же ледокольный флот содержать нужно. Ещё и чиновники кушать хотят. А на содержание авианосца бабок нужно ого-го!
          РК не тратит столько денег на армию, поэтому и могут выделить бабло.
          Нам флот нужен не для ведения войны в непонятных водах, а для защиты собственных границ. А аэродромов у нас хватает.
          1. Летунъ
            Летунъ 3 декабря 2021 15:45
            +2
            Ну вот о5 найдётся куча оправданий, почему они могут, а мы нет...
        2. VTR-295
          VTR-295 3 декабря 2021 14:09
          +4
          ЮК -- один из мировых лидеров в судостроении, так что и верфи, и сварщики, и технологии у них найдутся. В отличии от "могучей" России
          1. Комментарий был удален.
          2. Yaroslav Zhigulin
            Yaroslav Zhigulin 3 декабря 2021 14:20
            -4
            Сколько там апл построили?
            1. ВАШ
              ВАШ 4 декабря 2021 02:33
              +4
              Все когда-то случается впервые.
      3. Федор Соколов
        Федор Соколов 3 декабря 2021 15:17
        0
        Потому что это так и есть, прежде чем обзавестись авианосцем нужно четко обозначить целесообразность столь дорогостоящего судна.
    2. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 3 декабря 2021 13:50
      +3
      Цитата: Anarchist
      Что все так носятся с этими авианосцами?

      Потому что начиная с 40ых годов прошлого века, война на море без авиации заведомо проигрышна. Работа с наземных аэродромов крайне ограниченна и предсказуема.
      1. Сидор Аменподестович
        Сидор Аменподестович 3 декабря 2021 14:08
        -3
        Цитата: OgnennyiKotik
        Потому что начиная с 40ых годов прошлого века, война на море без авиации заведомо проигрышна.

        С сороковых годов п.в. совсем ничего не изменилось?
        1. Хироо Онода
          Хироо Онода 3 декабря 2021 14:28
          +1
          Ведущая роль авиации, кстати, и на море, и на суше – не изменилась с 40х годов, да. Завоевание господства в воздухе.
          1. Сидор Аменподестович
            Сидор Аменподестович 3 декабря 2021 14:31
            -3
            Цитата: Хироо Онода
            Ведущая роль авиации, кстати, и на море, и на суше – не изменилась с 40х годов, да.

            Но появился новый род войск - ракетные.
            1. Хироо Онода
              Хироо Онода 3 декабря 2021 15:26
              +4
              Цитата: Сидор Аменподестович
              Цитата: Хироо Онода
              Ведущая роль авиации, кстати, и на море, и на суше – не изменилась с 40х годов, да.

              Но появился новый род войск - ракетные.

              Хороший род, поддерживаю.
              Если бы еще как в сказке было – чтобы ракеты сами могли находить самолет или корабль в океане, и наводиться на него самостоятельно – цены бы им не было. Тогда я думаю, наступит время, когда авиация во всем мире станет не нужна полностью.
              1. Сидор Аменподестович
                Сидор Аменподестович 3 декабря 2021 15:29
                -3
                Цитата: Хироо Онода
                Если бы еще как в сказке было – чтобы ракеты сами могли находить самолет или корабль в океане, и наводиться на него самостоятельно – цены бы им не было.

                Авиакрыло может действовать не из любой точки мирового океана. Если известны хотя бы приблизительные ТТХ палубной авиации нетрудно установить примерное местоположение АУГ, затем произвести доразведку, а затем атаковать её средствами БРК.
                Сколько боевых вылетов успеет сделать авиакрыло? Два? Три?
                Неужели Вы думаете, что установить место дислокации БРК легче, чем целой АУГ?
                1. Хироо Онода
                  Хироо Онода 4 декабря 2021 09:49
                  +1
                  Цитата: Сидор Аменподестович
                  Цитата: Хироо Онода
                  Если бы еще как в сказке было – чтобы ракеты сами могли находить самолет или корабль в океане, и наводиться на него самостоятельно – цены бы им не было.

                  Авиакрыло может действовать не из любой точки мирового океана. Если известны хотя бы приблизительные ТТХ палубной авиации нетрудно установить примерное местоположение АУГ, затем произвести доразведку, а затем атаковать её средствами БРК.
                  Сколько боевых вылетов успеет сделать авиакрыло? Два? Три?
                  Неужели Вы думаете, что установить место дислокации БРК легче, чем целой АУГ?

                  Я уверен на 100%, что установить местоположение динамичной цели в океане (АУГ), на порядки сложнее, чем стационарной (БРК), это даже глупо сравнивать. А разведку и доразведку на море конкретно НАМ вообще нечем проводить. К сожалению (
    3. Roma-1977
      Roma-1977 3 декабря 2021 13:59
      0
      В грядущем большом замесе за Тайвань, Южная Корея должна будет выступить на стороне США. Вот и авианосец в общую копилочку построят, ибо до ТВД из Кореи своим ходом не долететь.
      1. Прим
        Прим 3 декабря 2021 14:16
        +4
        Из Ю. Кореи до о. Тайвань не долететь? what там расстояние то около 1000 км.
        1. SergKam
          SergKam 3 декабря 2021 14:54
          -1
          Из Ю. Кореи до о. Тайвань не долететь? what там расстояние то около 1000 км.

          Итого туда-обратно 2 тысячи км.
          Дальности F35 хватит, если полетит пустым.
          1. Roma-1977
            Roma-1977 3 декабря 2021 16:18
            +1
            И весь путь придётся лететь в зоне действия ПВО Китая.
            1. ВАШ
              ВАШ 4 декабря 2021 02:35
              +3
              И тут мы плавно подошли к вопросу зачем нужен авианосец.
        2. ВАШ
          ВАШ 4 декабря 2021 02:34
          +1
          Зачем из Ю.Кореи лететь на Тайвань?
    4. Бережливый
      Бережливый 3 декабря 2021 14:33
      +1
      Молодцы южнокарейцы, без антимонии и гнилой демагогии решили проблему, или как минимум, фактически решили.Они же не имитируют кипучую деятельность, они просто создают то,что стране необходимо для обеспечения безопасности.
      1. Roma-1977
        Roma-1977 3 декабря 2021 16:20
        0
        Наличие авианосца никак не сказывается на безопасности Южной Кореи. Авианосец - оружие наступательное, а не оборонительное.
    5. Alexandr Bogun
      Alexandr Bogun 3 декабря 2021 18:54
      +2
      С ними не все носятся, а только те у кого есть технологии и деньги или просто очень много денег. Если вы на столько не понимаете гигантского преимущества в наличии по сути аэродрома с несколькими полноценными эскадрильями многоцелевых самолётов (как тот же нынешний F-35), которые можно разместить чуть ли не в любой точке мира где есть достаточная глубина для хода конкретного авианосца, то вам лучше вообще про эту тему не высказываться. У нас тоже с при великим удовольствием построили нормальный полноценный Авианосец, а не этот позор в виде "Кузнецова", но своей традиции полноценных авианосцев нет, технологий так же нет, современного палубного истребителя нет и те кто мог бы передать или продать то чего нет, на данном этапе нам не продадут и не помогут. В итоге обходимся подводным флотом.
  2. knn54
    knn54 3 декабря 2021 13:49
    0
    Японцы заразили РК "Авианосным" вирусом, .
  3. rotmistr60
    rotmistr60 3 декабря 2021 13:56
    0
    роль движущейся военной базы, которая может наносить удары из любой точки мира по врагам
    А в каких еще точках мира кроме соседа на севере у Ю.Кореи имеются враги? И куда же эта "движущаяся военная база" двинет после постройки? $1,74 млрд РК конечно найдет и авианосец построит, но что конкретно будет с ним делать, кому будет нести "демократию" (самой бы кто добавил) в других точках мира?
    1. Бамблби
      Бамблби 3 декабря 2021 14:11
      +1
      "Не готовятся, к прошедшей войне", видимо, есть какие то расчеты и планирование. Чисто мое мнение, с корейским генштабом связи не имею. wink
    2. Alexandr Bogun
      Alexandr Bogun 3 декабря 2021 19:02
      +2
      У вас мышление как у женщины на кухне? А зачем лошадь солдату понадобилась, зачем автомобили в армию покупают, зачем БМП и БТР, зачем стратегические бомбардировщики дальнего действия? Вы такое понятие как мобильность знаете? Южная Корея сравнительно не большое государство, се аэродромы известно где и в досягаемости чуть ли не ствольной артиллерии, тоже самое касается и Северной Кореи. В итоге при потенциальном уничтожении всех наземных аэродромов друг у друга, у кого будет преимущество у Суеверной Кореи которая останется без авиации вообще или у Южной в которой в море будет 304 полноценных эскадры современных многоцелевых истребителей с возможностью наносить удары по земле? Я думаю вопрос риторический и понимает что наличие Авианосца бое готового и современного это огромный плюс для любой страны. Плюс тот же Авианосец спокойно сможет оказывать в случае нужды помощь тем же азиатским Союзникам и не только при необходимости. Из за того что у нас нет нормального Авианосца, это не значит что они не нужны.
  4. Влад69
    Влад69 3 декабря 2021 14:41
    +2
    Озвучте весь список врагов Ю.Кореи по всему миру.
    1. Alexandr Bogun
      Alexandr Bogun 3 декабря 2021 19:16
      +3
      У Кореи есть союзники, которым и может оказаться нужна помощь и современный Авианосец не плохой вариант для оказания помощи случае нужды. А учитывая что Американцы, Австралия и Британии уже создали военный союз AUKUS, понятно что уже по факту там и Япония ведь на её территории как раз и базируется 7 флот США. Та же ситуация с Кореей Южной и чем сильнее будет Китай, тем быстрее Южная Корея будет в том Альянсе AUKUS. Так что одно только то что Северная Корея враг Южной, это подтягивает за Севреную Корею Китай, а значит за Южную этот AUKUS и Японию. Думаю если это даже мне понятно, то в Южной Корее ещё больше причин вбухивать столько бабок в то что по мнению многих здесь комментирующих "как бы" не нужное.
  5. exo
    exo 3 декабря 2021 15:04
    -1
    HYUNDAI, KIA, Samsung, LG - вот реальная сила Кореи. И никаких авианосцев, не надо.
  6. rocket757
    rocket757 3 декабря 2021 15:07
    0
    Лёгкий авианосец будет играть роль движущейся военной базы, которая может наносить удары из любой точки мира по врагам в случае чрезвычайной ситуации. Это будет один из ключевых национальных стратегических активов
    . Куда лезть собрались? Кто и где их интересы защемляет???
    1. faiver
      faiver 3 декабря 2021 15:26
      0
      А что, для кого-то открытие что решения по военным вопросам Японии и Ю.Кореи принимаются в Вашингтоне?
    2. Alexandr Bogun
      Alexandr Bogun 3 декабря 2021 19:21
      +2
      Причём здесь "лезть куда собрались"? А зачем мы "Цирконы" строим, на нас самую крупную ядерную державу с второй по мощи военной в мире, тоже никто в реальности не нападает, только политические движухи, но мы строим и нам нужно, а они строят при наличии реального врага с которым уже пол века ситуация что могут снести друг друга в любой момент. И им не нужно колоссальное преимущество военной базы и аэродрома на море? Вы реально этот вопрос задаёте и не понимаете или просто уже по привычке как многие здесь пишут за ради того что бы обосрать чужие достижения?
      1. Шиден
        Шиден 3 декабря 2021 23:54
        +2
        Александр вы здешним любителям Родины ни чего не докажете , и знаете почему , потому что в глубине души они понимают что вы правы и аргументы у вас правильные , но глядя на реальность что творится в стране они начинают искать оправдание .
        1. Alexandr Bogun
          Alexandr Bogun 4 декабря 2021 00:44
          +2
          Вопрос, а зачем оправдания? Как по мне проблемы нужно решать, а не прикрывать это тем что "это наш путь и мы особенные")))
  7. faiver
    faiver 3 декабря 2021 15:24
    +1
    Вашингтон сказал что надо и Сеул ответил есть...
    1. Вадим237
      Вадим237 3 декабря 2021 21:26
      -6
      Ни кто им ничего не говорит - они сами лоббированием и пилежом военных денег занимаются строительство авианосцев самый лучший способ попилить бабло в военных расходах по всему миру.
      1. faiver
        faiver 4 декабря 2021 00:02
        +2
        Ни кто им ничего не говорит
        - товарищ ЕРовец, проконсультируйтесь по данному вопросу хотя бы в местной партийной организации bully
  8. IlgizL
    IlgizL 4 декабря 2021 01:32
    +1
    Бюджет позволяет, новые технологии, деньги вливаются в реальный сектор, плюс самолет новый свой потихоньку делают. Деньги вращаются, экономика работает, рабочие места и зарплаты. Плюс можно будет и на продажу делать. Как бы больше технологические и экономические больше плюсы. Но если могут себе позволить молодцы.