Ограничения на постройку авианосца сняты законодателями Южной Кореи

68

ВМС Южной Кореи стремятся обзавестись лёгким авианосцем водоизмещением около 30 тыс. тонн и разместить на нем самолёты вертикального взлета и посадки, вероятно, истребители F-35 производства США (примерно 20 единиц).

Минобороны страны, завершив формирование соответствующей программы, начало активно продвигать свою идею с начала 2021 года. Как надеются военные, стоимость корабля составит $1,74 млрд. Разработка основных технологий должна быть завершена к 2024 году, авианосец готов к эксплуатации в 2033 году.



Лёгкий авианосец будет играть роль движущейся военной базы, которая может наносить удары из любой точки мира по врагам в случае чрезвычайной ситуации. Это будет один из ключевых национальных стратегических активов

- считают на флоте.

Однако данный проект был отложен, в том числе из-за финансовых ограничений, наложенных на военный бюджет. Например, в ноябре 2021 года произошло очередное сокращение оборонных расходов. Но теперь все «подводные камни» пройдены.

Как сообщается в информагентстве «Рёнхап», законодатели в лице Национального собрания Южной Кореи сняли ранее наложенные ограничения и утвердили первоначальный бюджет для начала работ по строительству лёгкого авианосца.

Общий процесс создания нового корабля состоит из трёх этапов – концептуального проектирования, базового проектирования и детального проектирования. Первая стадия была пройдена в период с октября 2019 года по декабрь 2020 года.

    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    68 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. -8
      3 декабря 2021
      Что все так носятся с этими авианосцами? Тем более, зачем он корейцам? Им бы себя защитить, а они туда же...
      Для войны с КНР и КНДР авианосцы не нужны. Чисто где-то в какой-нибудь нефтедобывающей республике американцам подмахивать?
      1. +6
        3 декабря 2021
        Почему вы так решили?
        Цитата: Anarchist
        Для войны с КНР и КНДР авианосцы не нужны.
        1. -9
          3 декабря 2021
          Потому что так географически сложилось. Ракеты до порта базирования авианосца долетят раньше, чем команда авианосца успеет отдать швартовы.
          1. +9
            3 декабря 2021
            Сомнительное утверждение
            1. -8
              3 декабря 2021
              Вы вообще никакого не представили.
              У Вас ваше, ВАШ, мнение имеется?
              1. +7
                3 декабря 2021
                Какими ракетами вы решили авианосец на рейде утопить?
                1. -9
                  3 декабря 2021
                  Вот это я понимаю - мнение!
                  У нас есть "калибр", который работает не только по наземным целям, но и по надводным. На подходе "циркон".
                  К примеру Ту-22 не нужно слишком сближаться для поражения надводных целей. А у нас этих самолётов гораздо больше, чем всех авианосцев вместе взятых на планете земля. Причём наша авиация способна поражать авианесущие группы до того, как они приблизятся на расстояние подлёта.
                  1. +10
                    3 декабря 2021
                    Не понял причем Россия?
                    1. -11
                      3 декабря 2021
                      Вы же спросили:
                      Цитата: ВАШ
                      Какими ракетами вы решили авианосец на рейде утопить?

                      А я в России-матушке живу.
                      Да и у Китая средства найдутся.
                      К слову - Россия продаст Китаю 36 самолётов Ту-22МЗ.
                      1. +3
                        3 декабря 2021
                        Цитата: Anarchist
                        Для войны с КНР и КНДР авианосцы не нужны. Чисто где-то в какой-нибудь нефтедобывающей республике американцам подмахивать?

                        Однако это ваше.
                        Цитата: Anarchist
                        Потому что так географически сложилось. Ракеты до порта базирования авианосца долетят раньше, чем команда авианосца успеет отдать швартовы.

                        И это тоже. Вот у меня и появился вопрос с чего вы так решили и какими корейскими ракетами решили утопить авианосец.
                        1. -9
                          3 декабря 2021
                          Китайскими. Там про КНР тоже написано. Вот и про Ту-22МЗ добавил.
                          Кстати, КНДР в сентябре испытали свои крылатые к̶а̶ч̶е̶л̶и̶ ракеты. Пока южнокорейцы авианосец построят, соседи примут меры.
                        2. +12
                          3 декабря 2021
                          Афигеть!!!!!!!!!!
                          Ту-22М3 не производится с 1993 года. Все производство прекращено. С 2018 начали модернизировать не более. Т.е. получается наше доблестное руководство в ущерб своим вооруженным силам отдают пару полков этих бомберов Китаю?
                          Вы в этом точно уверены?
                        3. -5
                          3 декабря 2021
                          Такие разговоры велись. Впрочем, даже если этой сделки не будет, то у Китая есть и свои ракеты.
                          DF-26 головная боль для США. Они способны наносить удары и по надводным целям.
                          Также у них имеются крылатые ракеты CJ-10. И противокорабельная YJ-12.
                        4. +7
                          3 декабря 2021
                          Что-то начали РК не стоит строить авианосец потому что КНДР потопит авианосец на рейде, на вопрос чем зачем-то стали о РФ рассказывать потом о Китае и все закончилось китайцы грозят американцам.
                        5. -9
                          3 декабря 2021
                          Цитата: ВАШ
                          закончилось китайцы грозят американцам.

                          Я этого не писал. Написал:
                          Цитата: Anarchist
                          DF-26 головная боль для США.
                          А для Кореи и подавно.

                          Надоело общение, так и напишите. А то своих аргументов не представили, свою точку зрения не указали. Одни вопросы.
                          Про возможности Китая и КНДР я Вам приблизительно попытался рассказать, многого сам не знаю.
                          Всего Вам доброго, ВАШ.
                        6. +8
                          3 декабря 2021
                          Вы поразительные вещи пишите. yes
                          Тема продажи Китаю 36 Ту-22М протухла еще в 2013г.
                          Ю.Корея строит авианосец ИМХО потому, что Япония стала переделывать свои вертолетоносцы в авианосцы.
                          Ни против Китая, ни против России, ни против С.Кореи авианосцы Ю.Корее не нужны. hi
                          А Японию особо любят и все корейцы, и китайцы.
                        7. +2
                          4 декабря 2021
                          Думаю что о возможностях КНР И КНДР я знаю чуток поболее вашего. Положение в своё время обязывало.
                          Что касается темы то если строят авианосец то для чего-то это нужно. Хотя бы деньги вложить. Утопить его не так просто как вам кажется. ПВО у кореянцев сильное. Вы как знаток прекрасно знаете о наличии у них ЗРК KM-SAM («Cheolmae-2»). Практически это наш С-350 и построен с нашей помощью. И флот у них сильный, причем с 1980 г они прекратили у америкосов их старьё получать строят полностью свой.
                      2. +3
                        3 декабря 2021
                        Цитата: Anarchist
                        Россия продаст Китаю 36 самолётов Ту-22МЗ.

                      3. +1
                        3 декабря 2021
                        Цитата: Anarchist
                        К слову - Россия продаст Китаю 36 самолётов Ту-22МЗ

                        Китайцам достаточно одного ракетоносца - нужное количество они сами скопируют...
                  2. -1
                    3 декабря 2021
                    Цитата: Anarchist
                    Вот это я понимаю - мнение!
                    У нас есть "калибр", который работает не только по наземным целям, но и по надводным. На подходе "циркон".
                    К примеру Ту-22 не нужно слишком сближаться для поражения надводных целей. А у нас этих самолётов гораздо больше, чем всех авианосцев вместе взятых на планете земля. Причём наша авиация способна поражать авианесущие группы до того, как они приблизятся на расстояние подлёта.

                    Можно уточнить, какими средствами вы собрались обнаруживать АУГ? А потом наводить на цель Калибры? Чтобы носитель этих самых Калибров смог пережить налет авиации противника.
                    1. -5
                      3 декабря 2021
                      С Вами вообще нет желания общаться. Заводите чуть ли не каждый день новый аккаунт... Чистый тролль!
                      1. 0
                        3 декабря 2021
                        Цитата: Anarchist
                        С Вами вообще нет желания общаться. Заводите чуть ли не каждый день новый аккаунт... Чистый тролль!

                        Не хотите – не общайтесь, заставить же я не могу вас hi
                2. -3
                  3 декабря 2021
                  - Топить напрочь, возможно, не понадобится... Взлётку расковырять, да механизмы какие тонкие повредить... те же лифты! Вот время на восстановление и уйдёт...
            2. +1
              3 декабря 2021
              Сомнительное утверждение

              Думаю для войны с КНДР, РК авианосец действительно не нужен. Но для войны с Китаем, вполне сгодится. Учитывая наличие американских баз в Корее, она в любом случае будет втянута в войну. Против ВВС США, РК, Японии и Тайваня, Китай много не сделает, а ведь могут прибыть и "союзнички",- Канада, Австралия. Даже пара эскадрилий их устаревших Хорнетов, это тоже серьезно, в первую очередь по кораблям. Вместе они могут обеспечить "бесполетную" зону где и будут болтаться авианосцы. Китай имеет просто огромное количество ОТР и БРСД, которые быстро выведут из строя большинство аэродромов противника. Системы ПВО Китая (в т.ч. российского производства) не позволят нейтрализовать все ПУ, а запас ракет у китайцев больше возможностей ПРО "коалиции" в регионе. Я уверен что авианосец им нужен только против Китая, а значит строить его будут по просьбе "товарищей".
              1. +4
                3 декабря 2021
                Не сказал бы что РК так уж оглядывается на своего большого брата. Посмотрите вооружение кореянцев. И американской и российское (!!!) и собственной разработки. Причем большинство вооружений собственной разработки, в том числе и боевые корабли.
              2. -4
                3 декабря 2021
                В Регионе полно мест где есть военные базы США да и в случае реального конфликта с Китаем они свои базы из Южной Корее эвакуируют потому как их первыми атакуют и уничтожат так как расстояние от Китая минимальное.
            3. -4
              3 декабря 2021
              Оно не сомнительное оно реальное - строительство такого корабля Южной Корее это ни что иное как попил бабла в интересах лоббистов судостроения и военных абсолютно бесполезная боевая единица кому что они там проецировать с помощью него собрались на эти деньги намного эффективней с оборонной точки зрения была бы закупка Южной Кореей комплексов ПВО типа Железный Купол и ПРО THAAD снарядов и ракет КНДР.
          2. 0
            3 декабря 2021
            Ракеты до порта базирования авианосца долетят

            С чего вы решили, что авианосец будет дожидаться ракет пришвартованным? recourse
          3. 0
            3 декабря 2021
            Ракеты до порта базирования авианосца долетят раньше, чем команда авианосца успеет отдать швартовы.

            А зачем он будет стоять у причальной стенки?
            Или вы на Кузнецова намекаете?
          4. +4
            3 декабря 2021
            Если авианосец в море, его там не так-то просто ракетой бабахнуть. А есть сильные сомнения, что корейцы свой (пока что гипотетический) АВ будут у причала всё время держать. Плюс, есть же ещё и угрожаемый период. Что мешает вывести авианосец в море, если запахло жареным?
        2. -3
          3 декабря 2021
          плевать... чисто по ситуации..у могучей России то денег нет,то верфей,то сварщиков... то ещё чего то...а корейцы бах и порешали..ржу.
          1. -9
            3 декабря 2021
            Просто у нас огромная территория, большая армия и флот. На это денег еле хватает, помимо прочих трат. Опять же тот же ледокольный флот содержать нужно. Ещё и чиновники кушать хотят. А на содержание авианосца бабок нужно ого-го!
            РК не тратит столько денег на армию, поэтому и могут выделить бабло.
            Нам флот нужен не для ведения войны в непонятных водах, а для защиты собственных границ. А аэродромов у нас хватает.
            1. +2
              3 декабря 2021
              Ну вот о5 найдётся куча оправданий, почему они могут, а мы нет...
          2. +4
            3 декабря 2021
            ЮК -- один из мировых лидеров в судостроении, так что и верфи, и сварщики, и технологии у них найдутся. В отличии от "могучей" России
            1. Комментарий был удален.
            2. -4
              3 декабря 2021
              Сколько там апл построили?
              1. +4
                4 декабря 2021
                Все когда-то случается впервые.
        3. 0
          3 декабря 2021
          Потому что это так и есть, прежде чем обзавестись авианосцем нужно четко обозначить целесообразность столь дорогостоящего судна.
      2. +3
        3 декабря 2021
        Цитата: Anarchist
        Что все так носятся с этими авианосцами?

        Потому что начиная с 40ых годов прошлого века, война на море без авиации заведомо проигрышна. Работа с наземных аэродромов крайне ограниченна и предсказуема.
        1. Цитата: OgnennyiKotik
          Потому что начиная с 40ых годов прошлого века, война на море без авиации заведомо проигрышна.

          С сороковых годов п.в. совсем ничего не изменилось?
          1. +1
            3 декабря 2021
            Ведущая роль авиации, кстати, и на море, и на суше – не изменилась с 40х годов, да. Завоевание господства в воздухе.
            1. Цитата: Хироо Онода
              Ведущая роль авиации, кстати, и на море, и на суше – не изменилась с 40х годов, да.

              Но появился новый род войск - ракетные.
              1. +4
                3 декабря 2021
                Цитата: Сидор Аменподестович
                Цитата: Хироо Онода
                Ведущая роль авиации, кстати, и на море, и на суше – не изменилась с 40х годов, да.

                Но появился новый род войск - ракетные.

                Хороший род, поддерживаю.
                Если бы еще как в сказке было – чтобы ракеты сами могли находить самолет или корабль в океане, и наводиться на него самостоятельно – цены бы им не было. Тогда я думаю, наступит время, когда авиация во всем мире станет не нужна полностью.
                1. Цитата: Хироо Онода
                  Если бы еще как в сказке было – чтобы ракеты сами могли находить самолет или корабль в океане, и наводиться на него самостоятельно – цены бы им не было.

                  Авиакрыло может действовать не из любой точки мирового океана. Если известны хотя бы приблизительные ТТХ палубной авиации нетрудно установить примерное местоположение АУГ, затем произвести доразведку, а затем атаковать её средствами БРК.
                  Сколько боевых вылетов успеет сделать авиакрыло? Два? Три?
                  Неужели Вы думаете, что установить место дислокации БРК легче, чем целой АУГ?
                  1. +1
                    4 декабря 2021
                    Цитата: Сидор Аменподестович
                    Цитата: Хироо Онода
                    Если бы еще как в сказке было – чтобы ракеты сами могли находить самолет или корабль в океане, и наводиться на него самостоятельно – цены бы им не было.

                    Авиакрыло может действовать не из любой точки мирового океана. Если известны хотя бы приблизительные ТТХ палубной авиации нетрудно установить примерное местоположение АУГ, затем произвести доразведку, а затем атаковать её средствами БРК.
                    Сколько боевых вылетов успеет сделать авиакрыло? Два? Три?
                    Неужели Вы думаете, что установить место дислокации БРК легче, чем целой АУГ?

                    Я уверен на 100%, что установить местоположение динамичной цели в океане (АУГ), на порядки сложнее, чем стационарной (БРК), это даже глупо сравнивать. А разведку и доразведку на море конкретно НАМ вообще нечем проводить. К сожалению (
      3. 0
        3 декабря 2021
        В грядущем большом замесе за Тайвань, Южная Корея должна будет выступить на стороне США. Вот и авианосец в общую копилочку построят, ибо до ТВД из Кореи своим ходом не долететь.
        1. +4
          3 декабря 2021
          Из Ю. Кореи до о. Тайвань не долететь? what там расстояние то около 1000 км.
          1. -1
            3 декабря 2021
            Из Ю. Кореи до о. Тайвань не долететь? what там расстояние то около 1000 км.

            Итого туда-обратно 2 тысячи км.
            Дальности F35 хватит, если полетит пустым.
            1. +1
              3 декабря 2021
              И весь путь придётся лететь в зоне действия ПВО Китая.
              1. +3
                4 декабря 2021
                И тут мы плавно подошли к вопросу зачем нужен авианосец.
          2. +1
            4 декабря 2021
            Зачем из Ю.Кореи лететь на Тайвань?
      4. +1
        3 декабря 2021
        Молодцы южнокарейцы, без антимонии и гнилой демагогии решили проблему, или как минимум, фактически решили.Они же не имитируют кипучую деятельность, они просто создают то,что стране необходимо для обеспечения безопасности.
        1. 0
          3 декабря 2021
          Наличие авианосца никак не сказывается на безопасности Южной Кореи. Авианосец - оружие наступательное, а не оборонительное.
      5. +2
        3 декабря 2021
        С ними не все носятся, а только те у кого есть технологии и деньги или просто очень много денег. Если вы на столько не понимаете гигантского преимущества в наличии по сути аэродрома с несколькими полноценными эскадрильями многоцелевых самолётов (как тот же нынешний F-35), которые можно разместить чуть ли не в любой точке мира где есть достаточная глубина для хода конкретного авианосца, то вам лучше вообще про эту тему не высказываться. У нас тоже с при великим удовольствием построили нормальный полноценный Авианосец, а не этот позор в виде "Кузнецова", но своей традиции полноценных авианосцев нет, технологий так же нет, современного палубного истребителя нет и те кто мог бы передать или продать то чего нет, на данном этапе нам не продадут и не помогут. В итоге обходимся подводным флотом.
    2. 0
      3 декабря 2021
      Японцы заразили РК "Авианосным" вирусом, .
    3. 0
      3 декабря 2021
      роль движущейся военной базы, которая может наносить удары из любой точки мира по врагам
      А в каких еще точках мира кроме соседа на севере у Ю.Кореи имеются враги? И куда же эта "движущаяся военная база" двинет после постройки? $1,74 млрд РК конечно найдет и авианосец построит, но что конкретно будет с ним делать, кому будет нести "демократию" (самой бы кто добавил) в других точках мира?
      1. +1
        3 декабря 2021
        "Не готовятся, к прошедшей войне", видимо, есть какие то расчеты и планирование. Чисто мое мнение, с корейским генштабом связи не имею. wink
      2. +2
        3 декабря 2021
        У вас мышление как у женщины на кухне? А зачем лошадь солдату понадобилась, зачем автомобили в армию покупают, зачем БМП и БТР, зачем стратегические бомбардировщики дальнего действия? Вы такое понятие как мобильность знаете? Южная Корея сравнительно не большое государство, се аэродромы известно где и в досягаемости чуть ли не ствольной артиллерии, тоже самое касается и Северной Кореи. В итоге при потенциальном уничтожении всех наземных аэродромов друг у друга, у кого будет преимущество у Суеверной Кореи которая останется без авиации вообще или у Южной в которой в море будет 304 полноценных эскадры современных многоцелевых истребителей с возможностью наносить удары по земле? Я думаю вопрос риторический и понимает что наличие Авианосца бое готового и современного это огромный плюс для любой страны. Плюс тот же Авианосец спокойно сможет оказывать в случае нужды помощь тем же азиатским Союзникам и не только при необходимости. Из за того что у нас нет нормального Авианосца, это не значит что они не нужны.
    4. +2
      3 декабря 2021
      Озвучте весь список врагов Ю.Кореи по всему миру.
      1. +3
        3 декабря 2021
        У Кореи есть союзники, которым и может оказаться нужна помощь и современный Авианосец не плохой вариант для оказания помощи случае нужды. А учитывая что Американцы, Австралия и Британии уже создали военный союз AUKUS, понятно что уже по факту там и Япония ведь на её территории как раз и базируется 7 флот США. Та же ситуация с Кореей Южной и чем сильнее будет Китай, тем быстрее Южная Корея будет в том Альянсе AUKUS. Так что одно только то что Северная Корея враг Южной, это подтягивает за Севреную Корею Китай, а значит за Южную этот AUKUS и Японию. Думаю если это даже мне понятно, то в Южной Корее ещё больше причин вбухивать столько бабок в то что по мнению многих здесь комментирующих "как бы" не нужное.
    5. exo
      -1
      3 декабря 2021
      HYUNDAI, KIA, Samsung, LG - вот реальная сила Кореи. И никаких авианосцев, не надо.
    6. 0
      3 декабря 2021
      Лёгкий авианосец будет играть роль движущейся военной базы, которая может наносить удары из любой точки мира по врагам в случае чрезвычайной ситуации. Это будет один из ключевых национальных стратегических активов
      . Куда лезть собрались? Кто и где их интересы защемляет???
      1. 0
        3 декабря 2021
        А что, для кого-то открытие что решения по военным вопросам Японии и Ю.Кореи принимаются в Вашингтоне?
      2. +2
        3 декабря 2021
        Причём здесь "лезть куда собрались"? А зачем мы "Цирконы" строим, на нас самую крупную ядерную державу с второй по мощи военной в мире, тоже никто в реальности не нападает, только политические движухи, но мы строим и нам нужно, а они строят при наличии реального врага с которым уже пол века ситуация что могут снести друг друга в любой момент. И им не нужно колоссальное преимущество военной базы и аэродрома на море? Вы реально этот вопрос задаёте и не понимаете или просто уже по привычке как многие здесь пишут за ради того что бы обосрать чужие достижения?
        1. +2
          3 декабря 2021
          Александр вы здешним любителям Родины ни чего не докажете , и знаете почему , потому что в глубине души они понимают что вы правы и аргументы у вас правильные , но глядя на реальность что творится в стране они начинают искать оправдание .
          1. +2
            4 декабря 2021
            Вопрос, а зачем оправдания? Как по мне проблемы нужно решать, а не прикрывать это тем что "это наш путь и мы особенные")))
    7. +1
      3 декабря 2021
      Вашингтон сказал что надо и Сеул ответил есть...
      1. -6
        3 декабря 2021
        Ни кто им ничего не говорит - они сами лоббированием и пилежом военных денег занимаются строительство авианосцев самый лучший способ попилить бабло в военных расходах по всему миру.
        1. +2
          4 декабря 2021
          Ни кто им ничего не говорит
          - товарищ ЕРовец, проконсультируйтесь по данному вопросу хотя бы в местной партийной организации bully
    8. +1
      4 декабря 2021
      Бюджет позволяет, новые технологии, деньги вливаются в реальный сектор, плюс самолет новый свой потихоньку делают. Деньги вращаются, экономика работает, рабочие места и зарплаты. Плюс можно будет и на продажу делать. Как бы больше технологические и экономические больше плюсы. Но если могут себе позволить молодцы.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»