Минобороны утвердило график государственных испытаний 152-мм самоходной гаубицы 2С35 «Коалиция-СВ»

Новейшая самоходная артиллерийская установка "Коалиция-СВ" выходит на этап государственных испытаний, в Министерстве обороны уже согласовали все графики.

Государственные испытания САУ "Коалиция-СВ" начинаются в начале следующего года и должны завершиться к 30 сентября 2022 года. После их завершения будут подготовлены окончательные документы, дающие разрешение на начало серийного производства САУ. На их основе Минобороны примет самоходную гаубицу на вооружение. Отмечается, что в рамках создания САУ "Коалиция-СВ" были разработаны еще несколько изделий, входящих в комплекс, в частности транспортно-заряжающая машина (ТЗМ). Все они уже успешно завершили государственные испытания.

Как пишут "Известия" со ссылкой на военные источники, принятие "Коалиции-СВ" на вооружение российской армии планируется в конце года, как говорится "под елочку".

Со своей стороны отметим, что госконтракт на поставку в войска серийных 152-мм гаубиц 2С35 "Коалиция-СВ" был подписан в августе этого года. Параметры соглашения не раскрываются. До этого была произведена предсерийная партия из 10 САУ "Коалиция-СВ", которую в мае прошлого года поставили в первую танковую армию ЗВО для опытной войсковой эксплуатации. Впервые официально САУ "Коалиция-СВ" показали на параде Победы 9 мая 2015 года.

Самоходная гаубица 2С35 "Коалиция-СВ" предназначена для уничтожения командных пунктов, узлов связи, артиллерийских и минометных батарей, бронированной техники, в том числе танков, противотанковых средств, средств ПВО и ПРО, а также живой силы потенциального противника. Стрельба новейшего САО в большей степени автоматизирована и компьютеризирована, гаубица может работать в режиме "Шквал огня", при котором несколько снарядов, выпущенных из орудия под разными углами, одновременно достигают цели.

Основа огневой мощи - пушка 2А88 калибра 152 мм со скоростью стрельбы более 10 выстрелов в минуту, что выше скорости стрельбы других артиллерийских систем.

Comments

[rocket757]

Бог войны ещё рулит ... своё очередное слово ещё скажет!
Кстати, сколько раз уже предрекали, что ствольная артиллерия уже всё ... и не сосчитать.

[JD1979]

Цитата: rocket757

Кстати, сколько раз уже предрекали, что ствольная артиллерия уже всё ... и не сосчитать.

Один раз, один конкретный человек.

[rocket757]

Ладно, за ним повторяли, много раз.

[Dos]

Хорошая игрушка выходит на поток! Глядишь, кто то и задумается ...

[Alex777]

Цитата: Dos

Глядишь, кто то и задумается ...

Глядишь, кто то и загрустит...

[impostor]

Хороший калибр. Очень интересные выстрелы под него есть.

[JcVai]

3БВ3 и его современные варианты?

[impostor]

Современные скорее, но в арсеналах и тех еще в достатке

[bk0010]

Это вряд ли: результат от 5 до 25 кТ, а расход делящихся материалов как на нормальный термоядерный заряд (от 150 кТ и выше). Дефицита средств доставки нет, так что вряд ли эти снаряды еще не разобраны.

[JcVai]

В рамках гуманитарной помощи испытывающим нехватку газа в холодную зиму "партнерам/соседям" испытания планируется провести у западных границ.

[Zaurbek]

А будут делать открытую Коалицию на более легком Шасси? Типа Гиацинта. ?

[Genry]

А, разве, не для этого убрали второй ствол?

[Zaurbek]

Нет конечно....у таких систем есть разные весовые категории.
- САУ с Башней на танковом шасси под 50тн
- САУ с открытой рубкой на шасси БМП гус 30тн
- САУ на колесном шасси с закрытой рубкой 20-30тн
- Сау с открытой рубкой на колесном шасси 10-12тн
- САУ буксируемая.....

Ствол и дальность одна, механизация разная и цены тоже.

[Genry]

Интересен только вариант с "той же башней" но на автомобильном шасси с выдвижными опорами.
https://topwar.ru/184130-koalicija-i-malva-perspektivy-samohodnyh-gaubic-na-kolesnyh-shassi.html

[Zaurbek]

Если посмотреть на комм успешные варианты - Цезарь и аналоги....без башенные системы. И при СССР Гиацинт тоже шел параллельно МСТА с башней.

[Bogalex]

"Комм успешные варианты" - это какие же? Если трезво смотреть правде в глаза, колесные САО никаким коммерческим успехом не обладают. Их активно катают на выставках, пиарят в Интернете, а потом... принимают на вооружение гусеничные.
И, кстати, "Гиацинты" шли параллельно не с "Мстой", а с "Гвоздикой" и "Акацией". "Мсты" - более поздние проекты.

[Zaurbek]

Да, но ствол там стоит от МСТЫ-Б...там дальность такая же, как и снаряды. Вот на Мальва такой и поставили.

[Bogalex]

Где "там"? На "Мальве" ствол стоит от "Мсты-С" - как минимум эжектор на это указывает. А на "Гиацинт-С" - от 2А36 "Гиацинт-Б" - совершенно особое орудие со своим, ни к кому более не подходящим комплектом боеприпасов.

[Zaurbek]

Кстати: в Вики информация-
]. "В 2004 году, при выполнении научно-исследовательской работы, на базе самоходной пушки 2С5 был изготовлен экспериментальный образец артиллерийской системы. Вместо 152-мм пушки 2А37 на САУ была установлена гаубица с баллистикой перспективной 152-мм артиллерийской установки «Коалиция»[11]."

[Bogalex]

И какое это имеет отношение к Вашему утверждению "Да, но ствол там стоит от МСТЫ-Б..."?

[Zaurbek]

К тому, что САУ Коалиция с открытой рубкой, все таки, делали.....

[Bogalex]

По-моему Вы уже сами запутались, о чём писали.
Если "САУ Коалиция с открытой рубкой, все таки, делали", то там никак не может стоять ствол от "Мсты-Б". А Вы именно это утверждали!
Ну а кроме того, если в ходе какой-либо НИР кто-то изготовил экспериментальный или макетный образец для проверки отдельных технических решений, то из этого никак не следует, что это тоже была "Коалиция".
При создании образцов самоходной артиллерии очень часто, к примеру, делают так называемые баллистические установки - артиллерийскую часть будущего САО ставят на пригодный по массе (желательно максимально тяжелый) лафет - от буксируемых "Гиацинтов", сталинских Б-4 и т.п. Но это вовсе не значит, что на выходе получается хотя бы опытный образец буксируемого варианта орудия, хоть внешне он и будет очень похож на него.

[Genry]

Ну, по ссылке ранее, САУ Мальва (ствол Мста). Коалицию запихивать в такие варианты глупо.

[Zaurbek]

Конкуренты ставят такие стволы. Почему не поставить?

[Genry]

Цитата: Zaurbek

Почему не поставить?

Зачем? Колесная Коалиция, если без автомата заряжания - легче станет незначительно. Да и прибавится пару человек обслуги, которым тоже нужна кабина и кормить надо.

[Zaurbek]

Стрелять будет дальше и точнее

[Genry]

Цитата: Zaurbek

Стрелять будет дальше и точнее

Чем колесная Коалиция?

[Zaurbek]

Колесная Коалиция, чем любая МСТа

[Genry]

Так в чём проблема?

[Alex777]

Цитата: Zaurbek

Конкуренты ставят такие стволы. Почему не поставить?

Кто ставит такие стволы как у Коалиции?

[СергейАлександрович]

Ставят, но это скорее для конфликтов низкой интенсивности, при отсутствии контрбатарейной борьбы и интенсивного огневого сопротивления противника. Ещё, может быть, для повышенной аэромобильности, малыми сериями. На прямую наводку открытый ствол выводить боязно.

[Bogalex]

Мне вообще кажется, что о стрельбе прямой наводкой у "Мальвы" речь идти не будет.
Во-первых, практически все колесные САО стреляют только в направлении оси машины - вперед или назад - в зависимости от варианта исполнения. В случае с "Мальвой" - вперед. А там кабина. Значит есть так называемые "углы обхода", чтобы потоки истекающих из дульного тормоза пороховых газов не снесли всё навесное оборудование и остекление кабины. Поищите видео момента выстрела из обычной "Мсты" и потом посмотрите, где дульный тормоз у этой САО находится на малых углах возвышения )))

[СергейАлександрович]

О том и речь, что машина получается ограниченного применения. Более или менее прилично выглядит 130-мм самоходка из комплекса "Берег". Но там другой калибр, мощное шасси и башенное исполнение.

[Bogalex]

Не могу не согласиться.

[Zaurbek]

Для этого есть САУ с БАШНЕЙ на тележке танка......Мальва будет стрелять из окопа...

[Bogalex]

Ну, во-первых, прорыв какой-нибудь шальной бронегруппы на огневые позиции артиллерии никак не зависит от того, находится последняя в окопах или нет. И вот как раз у "САУ с БАШНЕЙ на тележке танка", то есть колесного варианта "Коалиции-СВ", которая скорее всего будет поставляться в артиллерийские подразделения объединений, шансов столкнуться с танковой атакой существенно меньше, чем у "Мальвы", явно предназначающейся для оснащения соединений и воинских частей - это явно более дешёвое, а, следовательно, и более массовое САО.
А во-вторых, у "Мальвы" ни на одной из фотографий я не видел оборудования для самоокапывания. Учитывая её чудовищные габариты и существенно меньшее количество личного состава в расчете по сравнению с буксируемой 2А65, никто никаких окопов для нее скорее всего рыть не будет.
Так что извините, не могу согласиться.

[Dos]

С тылов лупить будет!

[Zaurbek]

такие калибры не ставить на танкоопасных направлениях. Для них гораздо опаснее огонь на подавление....от которого спасают свои лучшие параметры и скорость - занятия-смены позиции

[stankow]

Почему боязно ? У Гиацинта-С щит для наводчика есть, заряжающие прикритьi шасси и казенной части.

[Zaurbek]

Чем дальше ты можешь стрелять и чем точнее и быстрее идет расчет, тем меньше в тебя прилетит...

[СергейАлександрович]

Ещё бы, там и прицел для стрельбы прямой наводкой есть и шасси гусеничное. Но сейчас так в 152-мм калибре не делают, если ставят на гусеницы, то делают башню.

[stankow]

Цена примерно пропорциональна массе. Как ни крути.

[Bogalex]

Весьма неоднозначное утверждение.
Возможно, у Вас есть какие-то подтверждающие его примеры?

[megadeth]

Я думал она уже на границе с Окраиной (.......двухствольная и т.д........)

[Барбарис25]

через год,когда начнутся поставки будут комментарии про "че так мало" и "да зачем они,это же устаревшая самоходка,а вот у американцев"...

[Zaurbek]

Корея, Германия, Штаты все сейчас совершают такой переход к мощным длинноствольным Гаубицам. Основное отставание РФ здесь снаряды с спутниковым наведением (относительно не дорогие и массовые) с дальностью в 50-70км

[Барбарис25]

а толку от снарядов со спутниковым наведением?проще тогда уж по координатам из РСЗО отработать,чем дорогущие снаряды пачками накидывать

[Zaurbek]

И в РСЗО такие тренды....но 152мм точечно бахнет....а РСЗО какие долетят? 300мм? Вот , Гермес сейчас пилят до 100км.

[Барбарис25]

проблема точечных выстрелов..что они не решают-цели на дальностях в 50 км-это склады,центры управления,аэродромы,позиции ПВО и ОТРК,т.е. одним выстрелом не отделаешься

[Zaurbek]

Это кнтр батарейная борьба, подавление ПУ и т.д. там работы масса

[Genry]

Цитата: Zaurbek

И в РСЗО такие тренды....но 152мм точечно бахнет....а РСЗО какие долетят?

РСЗО ( с дальностью 40-50 км) интересны только для локального залпового огня. Если нужно вести регулярный обстрел по множественным целям, то выгоднее ствольные системы.
Системы управления и самонаведения у тех и других, практически, одинаковы и отличаются пристрастиями производителя.

Цитата: Zaurbek

Вот , Гермес сейчас пилят до 100км.

Вы хотели сказать "Клевок-Д2" ?

[Zaurbek]

РСЗО тоже развиваются маячит фото уже лет 10 с КАМАЗ 8х8 и пакт 6шт 300мм от смерч. с корректируемым снарядом все 6шт в 6 целей ...

[Genry]

Цитата: Zaurbek

Основное отставание РФ здесь снаряды с спутниковым наведением

Спутниковые системы будут первыми подавлены РЭБом и потом планомерно уничтожены.

[Zaurbek]

СССР и РФ активно воюют в локальных войнах с 1979года.....США воевала с Ираком ...много стран могут подавить спутник?

[Genry]

Цитата: Zaurbek

...много стран могут подавить спутник?

Врпрос покупки...

[Zaurbek]

Покупки чего?

[Genry]

соответствующей системы РЭБ

[Zaurbek]

речь идет о валовом снаряде к 152мм гаубице, где бы столько РЭБ возьмете и электричества? Кремль можно защитить, АЭС, Предприятие....и то, в КР места много и туда поставят еще автономную инерциальную систему.

[Genry]

Цитата: Zaurbek

речь идет о валовом снаряде к 152мм гаубице, где бы столько РЭБ возьмете

Вы, похоже, совсем не представляете о чем идет речь.
Давятся спутники а не снаряды. Спутники теряют(или получают фальшивый сигнал) взаимную привязку и связь с наземными станциями коррекции.
И мощности на земле не те что на спутниках.

Цитата: Zaurbek

в КР места много и туда поставят еще автономную инерциальную систему.

Инерциальные системы есть почти во всех ракетах и полезны для стабилизации во время пуска, но у цели они накапливают ошибку. Давно у КР используется привязка к рельефу и выбор цели по образу.

[Zaurbek]

Я к тому, что ради стрельбы гаубицы не будут блокировать работу спутников. Эти рэб не для поля боя…а для защиты важных объектов

[Genry]

Спутники будут давить или уничтожать не ради пары снарядов - ихняя зона действия тысячи километров.
А для защиты важных объектов будут давится все неизвестные источники сигналов.

[Zaurbek]

При конфликте условного Азербайджана и Армении , кто будет давить сигналы во всем регионе? Или при условной войне в САР? Или на Украине?

[Zaurbek]

Писали, что у металлургов проблемы с массовым производством заготовок под такие стволы как у танковой 2а82..., может это и Коалиции касается?

[Genry]

Цитата: Zaurbek

Писали, что у металлургов проблемы с массовым производством заготовок под такие стволы как у танковой 2а82

Это на западе танковые пушки отливают из металла. В России гладкоствольные из напряженного композита (в 2-3 раза легче) с тонким ведущим слоем металла ( леер?). Проблем нет, хотя на Украине освоить не смогли.
Коалиция ???

[Bogalex]

А можно хотя бы одну ссылку на достоверный источник про "В России гладкоствольные из напряженного композита"?

[СергейАлександрович]

Так и было, экологи под эгидой США подсуетились, добились остановки всех мартеновских печей. И украинский собственник металлургического завода с радостью и невиданной прытью исполнил их указания. Как сейчас обстоят дела информацией не владею.