Вопросы по пистолету Ивана Груздева из советского кинофильма и «расследование» эксперта

23

Можно ли фильм не посмотреть, а рассмотреть «под микроскопом»? Вполне. Среди таких фильмов, которые эксперты не просто смотрят, а изучают более чем дотошно – «Место встречи изменить нельзя». Эта легендарная советская кинолента с Владимиром Высоцким в главной роли вышла на телеэкраны страны в ноябре 1979 года, став, как бы сейчас сказали, «культовой».

Фильм изобилует сценами с применением стрелкового оружия, а также обсуждениями этого самого оружия. При этом в ленте Станислава Говорухина есть эпизод, который вызвал определённые вопросы у зрителей, трепетно относящихся к оружейной тематике. Это эпизод с применением пистолета в отношении Ларисы Груздевой. Тогда Глеб Жеглов по обнаруженной на месте преступления пуле высказывает предположение о том, что это пуля, вероятно, от одного из 6,35-мм пистолетов западного производства. В фильме уточнялось, что речь может идти о применении такого весьма специфического оружия как испанский пистолет Omega или же производившегося в Бельгии пистолета Bayard. По фильму – стрельба осуществлялась именно из «Байарда».



Но основной вопрос касался применения патрона. Он оказался патроном отечественного производства, что могло поставить в тупик (и ставило) тех зрителей, кто смотрел фильм, как уже отмечалось, предельно внимательно. Как мог отечественный патрон подойти к зарубежному пистолету не самого распространённого калибра?

Хитросплетения распутываются на канале «Правда жизни». Его автор, Сергей Шумаков, в мельчайших деталях рассматривает конкретный эпизод фильма и отвечает на вопросы, которые могли возникнуть по пистолету Ивана Груздева (роль исполнял Сергей Юрский) и боеприпасам к этому стрелковому оружию.

«Расследование» эксперта:

    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    23 комментария
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +2
      7 декабря 2021
      Ну, дядя Костя ( Морской кот), твоя тема!))) winked
      Думаю, не пропустишь)))
    2. +5
      7 декабря 2021
      Как как, Тульский Коровина, вот так!
      1. +11
        7 декабря 2021
        Интересно, конечно, мнение эксперта, но что бы он не сказал, ФИЛЬМ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ! И даже такие погрешности его не испортят.
        1. +4
          7 декабря 2021
          Ага... а теперь Горбатый... я сказал Горбатый...многие фразы стали штампом в нашем языке.
          Замечательная работа Высоцкого в роли Жиглова... пожалуй после этого фильма зауважал сыщиков... неблагодарная работа... вечно вертишься между криминальными гражданами и выговором начальства... вор должен сидеть в тюрьме... плохо работаем товарищ.
        2. +5
          7 декабря 2021
          Цитата: Егоза
          Интересно, конечно, мнение эксперта, но что бы он не сказал, ФИЛЬМ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ!

          Да могли делать фильмы, а какие актёры !
          1. +5
            7 декабря 2021
            Цитата: tihonmarine
            Да могли делать фильмы, а какие актёры

            пишут, что в роли Шарапова Вайнеры хотели видеть Евгения Герасимова

            мне такой тип Шарапова ближе, чем в исполнении Конкина.
            Павлова в роли Левченко никогда не воспринимал
            1. +9
              7 декабря 2021
              Вот пробы на Шарапова

              Конкин, честно говоря, как-то мало похож на бывалого, хоть и молодого разведчика, мастера- самбиста, таскавшего языков из-за линии фронта, как мешки с картошкой, и командовавшего штрафниками- уголовниками.
              Вот что рассказывал Аркадий Вайнер:

              "...Начались кинопробы. Были представлены основные актёры. Один герой неоспоримый – это Высоцкий на роль Жеглова. Второй – его постоянный партнёр, его второе "я" в этой картине – это Шарапов. Вдруг нам Говорухин говорит: "Я предлагаю Владимира Конкина". Мы говорим: "Кто такой?" Он говорит: "Он играл Павку Корчагина". Я честно могу вам признаться, что мы ту картину не смотрели, но как-то однажды по ящику краем глаза что-то такое я видел, и мне не понравилось исполнение. Я как-то всегда иначе себе представлял Павку Корчагина, не таким, как его себе представлял Конкин.

              Говорухин сказал: "Он замечательный! Это то, что для Шарапова надо. Вы не видели его глаза, его лицо – чистое, благородное".

              Сделали кинопробы, посмотрели. Не понравился он нам решительно. И не потому, что он артист плохой или человек неважный... Он нам на экране в виде Шарапова не понравился. Мы себе Шарапова представляли, а потом описали в своём очень большом по объёму романе, а потом в сценарии, как фронтового разведчика, который сорок два раза ходил через линию фронта и возвращался с "языком" на плече.
              Не надо быть самому фронтовиком, не надо быть ветераном и иметь семь пядей во лбу, чтобы представить, что разведчик, который захватывает в плен фашиста на его территории и тащит его на плечах через линию фронта, должен быть убедительно сильным мужчиной. Володя Конкин никак таким мужчиной не мог выглядеть, он не был им рождён.

              Когда эти пробы были показаны на Центральном телевидении, оказалось, что наше мнение разделил худсовет в полной мере – ни одного голоса за Конкина не было подано, и режиссёру официально предложили искать другого артиста...

              Через несколько дней он звонит: "Прошу вас, приезжайте, при вас будем делать пробы претендентов на роль Шарапова. Я нашёл десять человек".

              Приезжаем мы на студию, вводит он нас в гримёрную, где будущие "Шараповы" гримируются. Увидели мы этих восемь или девять "Шараповых", упали на пол и зарыдали, и захохотали. Все признаки истерики были налицо.

              Он пригнал нам ещё десять Конкиных, только похуже и пожиже. Где он их смог за неделю достать – это уму непостижимо, но он вообще очень энергичный товарищ. Когда мы это увидели, мы сказали: "Слава, стоп. Не надо тратить плёнку, не надо делать кинопробы. Извинись перед людьми, заплати им, что полагается".

            2. +7
              7 декабря 2021
              А это Павлов в роли Левченко и Конкин в роли Шарапова на фронте
              1. +5
                7 декабря 2021
                Цитата: Avior
                А это Павлов в роли Левченко и Конкин в роли Шарапова на фронте

                хорошо, что эту сцену в фильм не вставили
          2. +3
            8 декабря 2021
            Цитата: tihonmarine
            Цитата: Егоза
            Интересно, конечно, мнение эксперта, но что бы он не сказал, ФИЛЬМ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ!

            Да могли делать фильмы, а какие актёры !

            Сейчас ничего хорошего снять не могут, только замечательные советские фильмы под микроскопом рассматривать.
            1. +1
              8 декабря 2021
              В августе 44-го,с Мироновым,Галкиным- как бы неплохой фильм из новых.
              1. 0
                9 декабря 2021
                Цитата: Shaman
                В августе 44-го,с Мироновым,Галкиным- как бы неплохой фильм из новых.

                Этот фильм снят больше 20 лет назад и на студии Беларусьфильм
              2. 0
                9 декабря 2021
                согласен, особенно финальная сцена
    3. +7
      7 декабря 2021
      Уже пора данный фильм в ЕГЭ внести и вопросы по нему задавать. wink
      1. +6
        7 декабря 2021
        Цитата: Даниил Коноваленко
        Уже пора данный фильм в ЕГЭ внести и вопросы по нему задавать

        Вы что?! Там же СОВЕТСКИЕ ЛЮДИ представлены! МИЛИЦИЯ! Причем, лучшие из них, и ярко показано нищенство духом "развлекающихся"
        1. +2
          7 декабря 2021
          Цитата: Егоза
          и ярко показано нищенство духом "развлекающихся"

          Как можно ! Сейчас это самые уважаемые люди, вершители судеб, а все остальные и с ними "лучшие из них" перешли в разряд "нищенства духом".
    4. Комментарий был удален.
      1. Комментарий был удален.
    5. +4
      7 декабря 2021
      Посмотрел видео. Автор его перегрузил посторонней информацией, а важную упустил.
      Например, такой важный момент, что у Груздева пистолет был наградной.
      — Неужели это из него?.. У меня был наградной пистолет… — Груздев говорил невнятно и с трудом, будто у него сразу и губы, и язык онемели. — Я совсем забыл о нем…
      1. 0
        8 декабря 2021
        Цитата: Avior
        Автор его перегрузил посторонней информацией, а важную упустил.
        Например, такой важный момент, что у Груздева пистолет был наградной.

        Совершенно верно, а по профессии Груздев был врач. Не исключено, что награждён был на фронте, либо вылечил самого тов. Сталина. За такое не меньше чем Герой Соцтруда и наградной пистоль положен.
        На стене висели в рамках бородатые мужчины,
        Все в очёчках на цепочках, по народному в пенсне.
        Все они открыли что-то иль придумали вакцину,
        Так что если я не умер - это всё по их вине.
        В.С.Высоцкий
    6. 0
      7 декабря 2021
      Классный канал! Подписан на него
    7. +1
      8 декабря 2021
      Основной вопрос к эпизоду фильма таки немного другой.

      Почему были упомянуты именно Баярд и Омега, а не гораздо более распространённый Браунинг 1906, например?

      В калибре 6.35 выпускалось просто дикое количество похожих моделей, и просто так, глядя на пулю, взять да определить вероятные модели...
      Не говоря уже о том, что как раз испанцы наплодили подражаний Браунингу 1906 больше всех, Омега - это просто капля в море. Ну и Баярд 1908 в калибре 6.35 относительно редок, заметно чаще встречается 7.65, тем он и интересен.

      Крче, эпизод скорее чисто художественный, но довольно занятный. Просто так его тоже не выдумаешь.
      1. +2
        8 декабря 2021
        Цитата: Zaits
        Почему были упомянуты именно Баярд и Омега, а не гораздо более распространённый Браунинг 1906, например?

        Если не ошибаюсь, Аркадий Вайнер в своё время работал в МУРе, возможно изымал такой ствол, а так как марка пистолета довольно редкая, то запала в память и была использована в романе?
    8. +2
      9 декабря 2021
      Сидит Вовочка за партой, первый класс, мысли его обуревают. Вальку не люблю. Катька не отвечает на взаимность. Училка - Вовочка, сколько будет два плюс два? Эх Марья Ивановна, мне бы ваши заботы. Самое страшное в кино на которое создатели не обратили внимание это пистолет. Вместо того, что бы ловить Кирпича они неделю бились над пистолетом, наконец обратились в РусИнтернет.
    9. 0
      31 января 2022
      Как бы ни напрягался и ни протаскивал Говорухин совершенно искусственные бредовые идеи "эры милосердия" и ни пытался выставить Жеглова не вполне полноценным, логика фильма эти потуги опровергает.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»