Санкции против «Северного потока-2» не вошли в проект оборонного бюджета США на 2022 год

42

Новый оборонный бюджет США на следующий год не включает в себя санкции против "Северного потока-2", несмотря на давление некоторых конгрессменов. Проект документа опубликовал профильный комитет палаты представителей.

В документе отсутствуют поправки с санкциями против российского газопровода, но подчеркивается, что Сенат и палата представителей негативно относятся к строительству "Северного потока-2". При этом в тексте поясняется, что американцы осуждают "пагубную привычку" России использовать поставки газа в качестве оружия для влияния на другие страны.



Также в проекте отсутствуют поправки, предусматривающие введение санкций против суверенного долга России, введением которых Москве неоднократно угрожал Вашингтон.

Зато на Европейскую инициативу по сдерживанию России США выделяют 4 млрд. долларов, увеличив расходы на 570 млн. по сравнению с этим годом. Видимо "сдерживание" России обходится все дороже и дороже американским налогоплательщикам. Не забыли включить сюда и Украину, которой будет выделено 300 млн. долларов в качестве военной помощи.

Вообще, тема Украины довольно активно обсуждается в США, в настоящее время все действия России рассматриваются только в контексте Украины. Вопрос военной помощи Киеву неоднократно поднимался конгрессменами, предлагалось значительно увеличить выделяемую сумму, но остановились на 300 млн. Но это гарантированная сумма, как говорится, не исключено, что в течение следующего года США выделят дополнительную помощь из других статей бюджета.

Как пишут американские СМИ, сейчас в США обсуждают, что именно выделить Киеву в качестве помощи, чтобы и Украину защитить, и Россию не раздражать. Как заявил экс-главком объединенных сил НАТО в Европе генерал Филипп Бридлав, Украина нуждается в комплексах ПВО, беспилотниках и "умных ракетах". Что из этого получит Киев пока неизвестно.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    42 комментария
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +8
      8 декабря 2021
      Украина нуждается в комплексах ПВО, беспилотниках и "умных ракетах".

      Украина нуждается в первую очередь в сильной адекватной власти.
      1. +10
        8 декабря 2021
        Видимо "сдерживание" России обходится все дороже и дороже американским налогоплательщикам.
        Война - очень дорогое мероприятие. Подготовка требует немалых средств.
        Цитата: Наводлом
        Украина нуждается в первую очередь в сильной адекватной власти.
        А вот на это деньги не выделялись. Да и вряд-ли можно адекватность купить за деньги.
        Да и плевать госдепу на умственные способности власть держащих на Украине. Главное чтобы их безумие было антироссийской направленности.
        1. +1
          8 декабря 2021
          Цитата: Anarchist
          Война - очень дорогое мероприятие. Подготовка требует немалых средств.

          На Украине все очень дорого.

          Цитата: Anarchist
          Да и плевать госдепу на умственные способности власть держащих на Украине.

          Ценник может поменять эту точку зрения. В Афгане - поменял. bully
      2. +15
        8 декабря 2021
        Цитата: Наводлом
        Украина нуждается

        Украина нуждается в хорошей порке и постановке в угол коленями на горох ! sad
        1. +2
          8 декабря 2021
          Полностью согласен с вами.
        2. +11
          8 декабря 2021
          Цитата: Uncle Lee
          Украина нуждается в хорошей порке и постановке в угол коленями на горох !

          На горох низзя! Съедят ведь горошек! ))) Его ж даром насыплют! )))
          1. Ren
            +1
            8 декабря 2021
            Цитата: Егоза
            На горох низзя! Съедят ведь горошек! ))) Его ж даром насыплют! )))

            Не только съедят, а ещё он поможет наполнить газохранилища газом собственной выработки (укргазвидобування). wassat
      3. +2
        8 декабря 2021
        - "пагубную привычку" России использовать поставки газа в качестве оружия для влияния на другие страны.
        Интересно,под что попадает "оружие".которое СПАСАЕТ от "Холодомора"?
      4. +1
        8 декабря 2021
        Ха, так где же её в бандеростане сыщешь, эту самую власть? Там кого не выбирай, обязательно прохиндей и жулик, причем и обязательно любитель полизать зад полосатым. Так что перспектива одна, или временно выбрать из Донбасса, или привезти из России из тех украинцев, которых бандеровцы не успели на ноль помножить.
    2. Комментарий был удален.
    3. +3
      8 декабря 2021
      Ясное дело, США СП-2 ничем не угрожает, это же не бюджет Украины!
      Хотя... на Украине думают иначе.
      1. +1
        8 декабря 2021
        Цитата: 75Сергей
        Ясное дело, США СП-2 ничем не угрожает

        Пока не угрожает, но будет умора, если после запуска СП-2
        Китай вдруг перестанет покупать в Штатах сжиженный газ... hi
    4. Санкции против «Северного потока-2» не вошли в проект оборонного бюджета США

      ***
      Есть надежда ещё, что в бюджет министерства здравоохранения войдут...
      ***
    5. +1
      8 декабря 2021
      Санкции против «Северного потока-2» не вошли в проект оборонного бюджета США на 2022 год

      Похоже до них дошло, что СП-2стрелять не может
      1. +2
        8 декабря 2021
        Цитата: Серёга64
        Похоже до них дошло, что СП-2стрелять не может

        Не. До них дошло, что стрелять может не только лишь СП-2. bully
    6. +3
      8 декабря 2021
      А на кой дуrакам "умные ракеты"? Умных людей бы во власть.
      1. +2
        8 декабря 2021
        Цитата: Пленник
        А на кой дуrакам "умные ракеты"?

        "Умных ракет" и не дадут. А вот хлам сюда сбросить - за милую душу!
    7. +3
      8 декабря 2021
      Санкции против «Северного потока-2» не вошли в проект оборонного бюджета США на 2022 год
      Такой вопрос ... может мы зря на дядюшку Джо "бочку катим"??? Он нам не друг, это понятно, но здравомыслия там, сейчас, несколько больше ...
      Не про прессу и конгресс, конечно, там всё понятно, а вот из администрации президента, что и как до нас доходит, "валится" .... в общем то ничего существенного, страшного!
      Понятно, что стараются только ради себя, любимых ... но ведь и напрямую, в лоб, не лезут!!! Уж точно, свои уши не стараются отморозить на зло ... всем!
      Союзничков подставляют, по полной ... нам до того дела нет, хотя некоторые преференции с того, можно, можно поиметь!
      1. +2
        8 декабря 2021
        Цитата: rocket757
        Такой вопрос ... может мы зря на дядюшку Джо "бочку катим"???

        Еще перед выборами было ясно, что хуже Трампа для России
        никого не будет. ИМХО. И по отношению к ДРСМД, и по СНВ-3.
        И выход из СВПД по ядерной программе Ирана тоже намекал.
        У Трампа страха не было, он системно готовил Штаты к войне.
        Страха не было по глупости. А его же генералы - страх имели.
        Милли метался между РФ и Китаем, лишь бы не было войны...
        А Трамп перевооружение СЯС планировал, маломощные ЯБЧ
        на подводные лодки ставил, чтобы снизить порог применения.
        Байден все делает ровно наоборот. Нам это, конечно, выгодно. hi
        1. +1
          8 декабря 2021
          На действия, попытки действия предыдущего президента стоит посмотреть очень внимательно.
          Его курс на новую индустриализацию, т.е. восстановление промышленного потенциала самой Америки, это была серьёзная заявка на восстановления былого промышленного могущества самой страны ...
          Как бы оно получилось ... теперь не понятно, хотя Трамп, его последователи готовят реванш, к следующим выборам. Этого не учитывать нельзя.
          1. +1
            8 декабря 2021
            Цитата: rocket757

            Его курс на новую индустриализацию, т.е. восстановление промышленного потенциала самой Америки, это была серьёзная заявка на восстановления былого промышленного могущества самой страны...

            Реиндустриализация и подъем нефтедобычи для самообеспечения - 2 необходимых условия, для восстановления способности Штатов вести большие войны. Пока что, они на большие войны вообще не способны.

            Цитата: rocket757
            Как бы оно получилось ... теперь не понятно, хотя Трамп, его последователи готовят реванш, к следующим выборам. Этого не учитывать нельзя.

            Время работает против Трампа. И это хорошо для нас всех. bully
            1. +1
              8 декабря 2021
              Пожелаем здоровья дяде Джо!
              Пока он у руля, подростает следующее демократическое поколение, опыта набирается ... хотя и не понятно, что ожидать от последователей Сандерса, но ту молодую поросль со счетов скидывать не стоит, у них поддержка только растет.
              Поживем, увидим, короче.
              1. +1
                8 декабря 2021
                Цитата: rocket757
                молодую поросль со счетов скидывать не стоит, у них поддержка только растет.
                Поживем, увидим, короче.

                Майдан в Штатах? wink
                Хочу видеть.
                1. +1
                  8 декабря 2021
                  Так там и так, во многих местах веселуха не заканчивается.
                  Впрочем, не все возможности исчерпаны ...
      2. 0
        8 декабря 2021
        Так-то он дипломат со стажем. А-ля Лавров на штатовский манер...
        1. 0
          8 декабря 2021
          Никто и не спорит на счёт стажа ... на счёт опыта в политике, тоже. На счёт дипломатического опыта ... а где и когда он был на дипломатической работе?
          1. 0
            8 декабря 2021
            «Байден долгое время был членом Комитета Сената по международным отношениям, а также являлся его председателем. Выступал против войны в Персидском заливе в 1991 году, поддерживал расширение альянса в Восточной Европе и участие НАТО в Югославских войнах 1990-х годов, а также вторжение в Ирак»
            Да и 18 лет вице-президентом вряд ли без дипломатических моментов прошли...
            1. +1
              8 декабря 2021
              Опытный, что, кстати заметно, не смотря ни на что.
    8. +1
      8 декабря 2021
      американцы осуждают "пагубную привычку" России использовать поставки газа в качестве оружия для влияния на другие страны.

      Меняю тут четыре слова и вуаля... игра слов.
      Россияне осуждают "пагубную привычку США использовать санкции в качестве оружия для влияния на другие страны. smile
      Штампы кругом штампы... элемент пропаганды... скучно... хочется чего то свеженького... надоела эта тухлятина.
    9. +2
      8 декабря 2021
      При этом в тексте поясняется, что американцы осуждают "пагубную привычку" России использовать поставки газа в качестве оружия для влияния на другие страны.

      Дешовый газ хотят все, а дают не всем. А нефик русофобствовать
    10. +1
      8 декабря 2021
      В документе отсутствуют поправки с санкциями против российского газопровода, но подчеркивается, что Сенат и палата представителей негативно относятся к строительству "Северного потока-2".

      Вот ещё одно поражение США после "Афганистана" - в войне против СП-2. .
    11. +3
      8 декабря 2021
      американцы осуждают "пагубную привычку" России использовать поставки газа в качестве оружия для влияния на другие страны.
      Опять пустое словоблудие. Если бы Россия использовала поставки газа как оружие, то Европа давно бы уже как шелковая ходила.
      бюджет США на следующий год не включает в себя санкции против "Северного потока-2"
      На Украине в пору орать "зрада", но за выделенные 300 млн можно пока и не орать.
      1. -1
        8 декабря 2021
        Что такое 300 млн. для укропапуасов? Ровным счетом Н-И-Ч-Е-Г-О. Возьмите Растения Яйценюха, откуда он добыл миллиард долларов, и это только он один, а сколько их там таких ухарей? Не в коня корм, тут полосатые сильно промахнулись с бандерлогами в отличии от той же трибалтики.
    12. vet
      +2
      8 декабря 2021
      Украина Байдена пока интересует только в качестве средства хоть чуть-чуть приподнять рейтинг. Потому что, совсем уж старичок никчемный оказался. Поэтому подняли шумиху вокруг "вторжения", выпустили пару "решительных" заявлений. Теперь отчитаются о "дипломатической победе".
    13. +1
      8 декабря 2021
      Цитата: Егоза
      Цитата: Uncle Lee
      Украина нуждается в хорошей порке и постановке в угол коленями на горох !

      На горох низзя! Съедят ведь горошек! ))) Его ж даром насыплют! )))

      И произведут демократический газ в итоге lol
    14. 0
      8 декабря 2021
      Поясните, кто знает, что это вообще означает "Санкции вошли /не вошли в бюджет МО"

      В моем понятии санкции это прикрыть / отключить/ запретить чего либо. А бюджет МО выделяется правительсивом и предназначен для закупок и оплаты чего там около военного.
      Как это сочетается между собой?
      1. 0
        8 декабря 2021
        Это из области борьбы между конгрессом и президентом США: президент может отменить или не утвердить санкции из законопроекта конгресса. Есть у него такое право. Поэтому конгресс, в борьбе с Трампом, придумал закладывать посторонние статьи (санкции) в проект закона о военном бюджете, который президент не может не согласовать. Чревато. Это если я правильно понял, но я не юрист Может найдется более сведущий?
    15. HAM
      +1
      8 декабря 2021
      Позабавила реплика про "умные ракеты"..........у дураков хоть ракеты будут "умными.".. bully
    16. 0
      8 декабря 2021
      "Украина нуждается в комплексах ПВО, беспилотниках и "умных ракетах". Что из этого получит Киев пока неизвестно."
      Ну надо же куда-нибудь сбагрить (небесплатно !) снимаемое с вооружения и отработавшее свой срок.
    17. 0
      8 декабря 2021
      Опять на Украине истерика начнется по СП 2
    18. 0
      8 декабря 2021
      Сейчас свидомые наполовину побреются и в прыжке зависнут, бо не знают "шо це е" - Санкций против СП-2 нет, значит транзит накроется, а это минус 2,5 лярда - це зрада. Однако денег 300 млн.выделили на оружие - це перемога. А если сопоставить 2,5 лярда и 300 млн., то перемога зрадная. crying
    19. sen
      +1
      8 декабря 2021
      Санкции против «Северного потока-2» не вошли в проект оборонного бюджета США на 2022 год

      Ну так Меркель с Байденом твердо договорились.
    20. 0
      10 декабря 2021
      Разве их нельзя ввести отдельно? Просто удивительно, что это у нас подают как какое то достижение дипломатии.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»