Американский обозреватель перечислил лучшие танки СССР и России

Наступление российских танков на запад – известный кошмар находящихся на восточном фланге НАТО стран и их заокеанских покровителей, которые прекрасно понимают: остановить продвижение танковых колонн ВС РФ в Европе будет очень сложно.

Американский обозреватель Калеб Ларсон выделяет две главные особенности советских и российских танков – простоту в производстве и эксплуатации и компактные габариты. Он попытался составить своеобразный рейтинг советских и российских танков, в котором первую позицию отвел легендарному танку Т-34. Его главными достоинствами Ларсон считает высокую мобильность и хорошую защищенность.

К числу очень хороших машин американский автор относит и послевоенные танки Т-54 и Т-55, которые, по его мнению, отличались простотой конструкции с большим потенциалом в плане совершенствования. На третье место Ларсон поставил Т-90, объединив в нем также преимущества Т-72 и Т-80. Как утверждает обозреватель, Т-90 вполне способен конкурировать с американским основным боевым танком M1A2 Abrams.

В завершении рейтинга Ларсон приводит современные перспективные разработки. Среди них интересны проект танка Т-95 с необитаемой башней и 152-мм орудием, и танк Т-14 «Армата», который характеризуется высоким уровнем защиты экипажа. Безопасность танкистов обеспечивают капсула для экипажа и системы «Малахит» и «Афганит».

Несмотря на то, что танк Т-34 давно не находится на вооружении нашей армии, Ларсон не зря отдал именно этой боевой машине почетное первое место. Во-первых, танк доказал свою эффективность не где-нибудь, а в боях и сражениях Великой Отечественной войны. Именно ВОВ характеризовалась самыми масштабными танковыми сражениями, при этом Красной армии пришлось столкнуться с очень сильным противником, обладавшим собственным развитым танкостроением и, соответственно, хорошими танками. Тем не менее, Т-34 с честью выдержал все военные испытания.

Во-вторых, сами немецкие офицеры, воевавшие во Второй мировой войне и имевшие возможность сравнивать характеристики как собственных танков, так и танков противников – СССР, США, Великобритании, практически всегда отдавали предпочтение именно танку Т-34, подчеркивая его выдающиеся боевые качества по сравнению и с германскими, и с американскими машинами.

Comments

[rocket757]

С одной стороны, у пехоты появилось масса средств борьбы с бронированной техникой ....
С другой стороны, тяжелая бронированная, хорошо защищённая техника, всё так же является серьёзным аргументом на поле боя ...
Кто кого, вопрос не имеет готового\точного ответа, пока оно не произойдёт в натуре.

[1976AG]

Постоянное совершенствование средств защиты и нападения так же справедливо и для других родов войск. Вечное противостояние ВВС и ПВО, ракетных комплексов и ПРО.

[rocket757]

Щит и меч, противостояние навсегда.
Некоторые виды вооружений, пытались похоронить не раз ... и что мы видим? Исчезло то, что уж совсем к анахранизмам можно отнести, а остальное видоизменяется, модернизируется, получает дополнительные возможности и успешно применяется до сих пор, да и в дальнейшем имеет серьезные перспективы использования.

[Normann]

Кто-то разрабатывает оружие для нападения, а кто-то для обороны - и все понимают кто есть кто)

[Uncle Lee]

первую позицию отвел легендарному танку Т-34

[Кроу]

Легенда!
На пьедестале - легенда страны
Стоит наш красавец, любуемся мы,
Когда в день Победы проедет опять
По площади - будем цветами встречать!

Виктор Ефремов

[Charlie]

Это Т-34-85.

[neri73-r]

Капитан очевидность!

[alavrin]

Если бы российский блогер написал сие, то прочитала бы разве что его мама, ну и папа с дедушкой. А здесь ведь американец(!) написал (в скобках всем давно известное). Давайте-ка опубликуем в российских СМИ.

[Uncle Lee]

Цитата: alavrin

всем давно известное

Это нам известно ! А это признал даже американец, вот в чем смысл !

[alavrin]

Ну хорошо. а как Вам перл, что немецкие офицеры ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕГДА признавали превосходство Т-34 над собственными танками? Насколько я знаю, там был совсем обратный крен: они неуемно хвалили свою "Пантеру" и жалели, что ее выпускалось слишком мало. Если уж признавали превосходство, то на первом этапе войны (Гудериан).

[Uncle Lee]

Цитата: alavrin

они неуемно хвалили свою "Пантеру"

Каждый кулик свое болото хвалит....

[1976AG]

" они неуемно хвалили свою "Пантеру" и жалели, что ее выпускалось слишком мало."

И вот тут вопрос, а почему ее выпускали слишком мало ? Преимущество Т-34 не в том, что он самый мощный или самый защищенный. У нас ведь были танки и посильнее, КВ, ИС... Преимущество Т-34 в удачном компромиссе между боевыми возможностями и простотой конструкции, что обеспечивало неприхотливость в эксплуатации и возможность массового выпуска. А более продвинутые в техническом плане немецкие образцы этим похвастать не могли.

[alavrin]

Совершенно верно. По категории "затраты-эффективность" ему равных нет. В конечном итоге это и решило исход войны.

[николай саенко]

и как тупиковый итог развития немецкого танкового проэктирования...."Мышонок".АМИНЬ!

[борис эпштейн]

Пантеру немцы довели до ума только к февралю 1945 года. "Выпускали слишком мало"-более 6500-вполне немало. Причем выпуск четверок не прекращался. А Гудериан писал, что вместо Тигров и Пантер лучше бы выпускали четверки модификаций G-K.

[alavrin]

Серийный выпуск Пантер начали с января 1943, а общее количество -5995. А по поводу кол-ва Т-34... Только в 1943 - 15700. Всего: "в период с 1941 по 1945 годы было построено 57349 боевых машин (включая Т-34-76, ОТ-34 и Т-34-85)".
Надо учитывать еще, что значительная часть "Пантер" было на Западном фронте.

Так что -"мало" для них - это обоснованно.

[борис эпштейн]

5995 плюс Ягдпантеры, ремонто-эвакуационные машины, доставщики боеприпасов на поле боя. Кроме того, у немцев была путаница с нулевой серией. Сначала она была нулевой, потом ее переименовали в серию А, но танки этой серии уже выпускались.

[Alexey RA]

Цитата: alavrin

Если уж признавали превосходство, то на первом этапе войны (Гудериан).

...советский танк «Т-34» является типичным примером отсталой большевистской технологии. Этот танк не может сравниться с лучшими образцами наших танков, изготовленных верными сынами рейха и неоднократно доказавшими свое преимущество...

© письмо Гейнца Гудериана, прочитанное и зафиксированное в протокольной записи совещания руководства танковых войск в ставке Гитлера от 21 октября 1941 г.

Хвалить Т-34 немецкие генералы стали уже после войны, в мемуарах - когда возникла необходимость как-то объяснить свои неудачи, но при этом не признавать своих ошибок и того, что русские воевали лучше. Вот и появилась универсальная отмазка - у русских был Т-34.

[alavrin]

Я читал вот это:
«18- я танковая дивизия получила полное представление о силе русских, ибо они впервые применили свои танки Т-34, против которых наше вооружение в то время было слишком слабо». Это запись Гудериана от 2 июля 1941 года. (Может, конечно, задним числом).

[Alexey RA]

Цитата: alavrin

«18- я танковая дивизия получила полное представление о силе русских, ибо они впервые применили свои танки Т-34, против которых наше вооружение в то время было слишком слабо». Это запись Гудериана от 2 июля 1941 года. (Может, конечно, задним числом).

Это цитата из послевоенных мемуаров "Воспоминания солдата" из главы "Кампания в России 1941 года". То есть, это не дневник, а обработанные воспоминания.

Дневники - это у Гальдера. И у него, кстати, за весь 1941 г. есть всего одно упоминание о Т-34 - в сентябре 1941 г.

12 сентября 1941 года, 83-й день войны
Брейт (генерал-инспектор моторизованных войск): Доклад о поездке в группу армий «Юг». Кажется, не во всех случаях налажено взаимодействие между танковыми войсками и авиацией. (Грейм.) Русский танк Т-34 (25 тонн) весьма хорош и быстроходен. К сожалению, не захвачено ни одного пригодного образца этого танка. Разногласия между командованием 9-й танковой дивизии и командованием 14-го моторизованного корпуса.

Вот интересно, уже к августу 1941 г. РККА потеряла по всем причинам 1303 Т-34, из них на Южном и Юго-Западном направлении - 541. А генерал-инспектор моторизованных войск в сентябре сообщает, что не захвачено ни одного пригодного образца.

[Моменто]

дедушка танкист говорил, что в начале войны два раза ходили в танковый прорыв в прибалтике и оба раза подрывали технику по тому что заканчивалось горючее, грузились на грузовики и ехали обратно за новыми танками.
подрывали их как раз для того, что бы немцам не осталось пригодных образцов.

[vvvjak]

Цитата: Alexey RA

Хвалить Т-34 немецкие генералы стали уже после войны,

Хвалить Т-34 они начали после того как Катуков "раскатал под орех" колону немецких танков под Тулой. Типа немецкие генералы не виноваты что шли как на параде ( без разведки, боевого охранения и т.д.), а "виноват" Т - 34.

[Alexey RA]

Цитата: vvvjak

Хвалить Т-34 они начали после того когда Катуков "раскатал под орех" колону немецких танков под Тулой. Типа немецкие генералы не виноваты что шли как на параде ( без разведки, боевого охранения и т.д.), а "виноват" Т - 34.

Цитируемое мной письмо Гудериана о типичном примере отсталой большевистской технологии - это как раз октябрь 1941 г.

[vvvjak]

Гудериан так описал это событие: «Впервые проявилось в резкой форме превосходство русских танков Т-34. Дивизия понесла значительные потери. Намеченное быстрое наступление на Тулу пришлось отложить»

[vvvjak]

Следующее упоминание о Т-34 Гудериан делает уже через два дня. Его строки полны пессимизма: «Особенно неутешительными были полученные нами донесения о действиях русских танков, а главное, об их новой тактике. Наши противотанковые средства того времени могли успешно действовать против танков Т-34 только при особо благоприятных условиях. Например, наш танк T-IV со своей короткоствольной 75-мм пушкой имел возможность уничтожить танк Т-34 с тыльной стороны, поражая его мотор через жалюзи. Для этого требовалось большое искусство».

[Alexey RA]

Цитата: vvvjak

Следующее упоминание о Т-34 Гудериан делает уже через два дня. Его строки полны пессимизма: «Особенно неутешительными были полученные нами донесения о действиях русских танков, а главное, об их новой тактике. Наши противотанковые средства того времени могли успешно действовать против танков Т-34 только при особо благоприятных условиях. Например, наш танк T-IV со своей короткоствольной 75-мм пушкой имел возможность уничтожить танк Т-34 с тыльной стороны, поражая его мотор через жалюзи. Для этого требовалось большое искусство».

Это всё - цитаты из мемуаров Гудериана. Написанных через 7-8 лет после описываемых в них событий совсем в другой ситуации и совсем в другой стране.

[vvvjak]

Исходным материалом для рассказов о боях под Мценском стал доклад командира 4-й танковой дивизии генерал-майора Виллибальда фон Лангемана унд Эрленкампа, составленный им по горячим следам событий. Несколько цитат: «После взятия Орла русские впервые применили свои тяжелые танки массированно в нескольких столкновениях, которые привели к тяжелым танковым боям, поскольку русские танки больше не позволяли выбивать себя артиллерийским огнем. В первый раз в восточной кампании обнаружилось абсолютное превосходство русских 26-тонных и 52-тонных танков над нашими «Pz.Kpfw.III» и IV. Русские танки обычно использовали построение полукругом, открывая огонь из своих 7,62-см пушек с дистанции 1000 метров, выбрасывая чудовищную пробивную энергию с высокой точностью». [3– P.205] И далее: «В дополнение к лучшему вооружению и броне, 26-тонный танк «кристи» ( «Т-34») быстрее, более маневренный, его механизм поворота башни явно лучше. [...] В ходе продвижения от Глебова к Минску мы не обнаружили ни одного русского танка, вышедшего из строя вследствие поломок». [3– P.205] (С) А.Исаев

[vvvjak]

«Гудериан вспоминал: «Я составил доклад о данной ситуации, которая для нас является новой, и направил его в группу армий. Я в понятных терминах охарактеризовал явное преимущество «Т-34» над нашим «Т IV» и привел соответствующие заключения, которые должны были повлиять на наше будущее танкостроение. Я заключил призывом немедленно прислать комиссию на мой сектор фронта, которая состояла бы из представителей артиллерийско-технического управления, министерства вооружения, конструкторов танков и фирм — производителей танков... Они могли бы осмотреть подбитые танки на поле боя... и выслушать советы людей, которым приходилось ездить на них, относительно того, что должны учесть в конструкции новых танков. Я также просил об ускорении производства тяжелого противотанкового орудия с достаточной бронебойной мощностью против «Т-34» [примечание автора: эта комиссия действительно была очень быстро организована и приехала в штаб Гудериана 20 ноября]». [76– С.163] Требовать комиссию по танкам, конечно же, проще, чем разбирать собственные ошибки и промахи. По иронии судьбы, ровно за месяц до этого Гудериан утверждал буквально следующее: «...советский танк «Т-34» является типичным примером отсталой большевистской технологии. Этот танк не может сравниться с лучшими образцами наших танков, изготовленных верными сынами рейха и неоднократно доказавшими свое преимущество...» — это письмо Гейнца Гудериана, прочитанное и зафиксированное в протокольной записи совещания руководства танковых войск в ставке Гитлера от 21 октября 1941 г. На этом совещании выдвигались требования к будущей «пантере». Танк разрабатывался под впечатлением столкновений с «Т-34», который был оценен, но без панических донесений и вызова комиссий как-то обошлось. Более того, тогда Г. Гудериан был в числе «горячих голов», отрицавших достоинства нового советского танка. После войны им был выбран простой путь — свалить свои неудачи на танковую промышленность Третьего рейха, которой он так восхищался в октябре 1941 г. (С) Он же

[Alexey RA]

Цитата: vvvjak

Более того, тогда Г. Гудериан был в числе «горячих голов», отрицавших достоинства нового советского танка. После войны им был выбран простой путь — свалить свои неудачи на танковую промышленность Третьего рейха, которой он так восхищался в октябре 1941 г.

О чём я и писал.

[vvvjak]

Цитата: Alexey RA

О чём я и писал

Но, как видно из цитат, уже в ноябре 1941 года, немецкие генералы свои поражения начали списывать на "неуязвимый" Т-34.

[Андрей ВОВ]

А не под Мценском ли?

[user1212]

Цитата: Андрей ВОВ

А не под Мценском ли?

Это как раз и есть по пути к Туле 2ой танковой группы Гудериана

[Андрей ВОВ]

Ну чисто географически Мцннск совсем рядом Орлом, а до Тулы ещё достаточно пилить

[Наводлом]

Цитата: alavrin

Ну хорошо. а как Вам перл, что немецкие офицеры ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕГДА признавали превосходство Т-34 над собственными танками?

это отсебятина
автор (Caleb Larson) этого не писал
вот ссылка на оригинальную статью: https://www.19fortyfive.com/2021/12/military-legends-russias-5-toughest-tanks-to-ever-fire-a-shot/

[1976AG]

От российских блогеров мы вправе ждать более серьезных публикаций, а для представителей "исключительной" нации и это уже немало. От каждого по уму...

[vl903]

ну тут видимо плюс в том что американский читатель с удивлением узнает что СССР воевал против Гитлера, что у СССР что то было кроме палок и что у РФ оказывается сейчас еще что то есть.
На самом деле это не мало для амерского читателя. да и для большинства молодых читателей РФ тоже может быть новостью.

[dzvero]

Рейтинг - весчь интересная и у каждого - свой
Т-34... он свое достойное место в истории занял.
Т54/55 - лучший танк для второй мировой войны и рабочая лошадка для СА в холодной.
Из триплета Т-64/Т-72/Т-80 - однозначно Т-72, независимо от "навороченности" двух других. Ето про него один американский генерал говорил - "если Ад делал бы танки, то ето были бы Т-72" (цитирую по памяти).
В новейшей истории - Т-14. Однозначно шедевр мирового танкостроения.

[rotmistr60]

ето

У вас буква Э наверное запала.
Т-34 был лучшим и легендой 2-й МВ, им и останется, как бы американцы не пытались на первое место протащить свой "Шерман".

[Пепел Клааса]

Цитата: rotmistr60

Т-34 был лучшим и легендой 2-й МВ, им и останется, как бы американцы не пытались на первое место протащить свой "Шерман".

Что значит "протащить"? Куда? Для них шерман легенда, для нас - Т-34, для немцев - PzKpfw IV, какие проблемы?

[Андрей Николаевич]

У нас тут есть офицеры- танкисты?
Если не ошибаюсь, " Абрамс" машина 1983 года. Неужели он на столько современен,в нынешнее время?

[Дедкастарый]

Цитата: Андрей Николаевич

У нас тут есть офицеры- танкисты?
Если не ошибаюсь, " Абрамс" машина 1983 года. Неужели он на столько современен,в нынешнее время?

Т 72,с 1973 года... и что ?

[Пепел Клааса]

Во-вторых, сами немецкие офицеры, воевавшие во Второй мировой войне и имевшие возможность сравнивать характеристики как собственных танков, так и танков противников – СССР, США, Великобритании, практически всегда отдавали предпочтение именно танку Т-34

Полагаю, что эта бредоватая сентенция - отсебятина Полонского, а не умозаключение американского школьника?
Вообще, маркером нулевого профессионального уровня служит набившая оскомину школярская возня с рейтингом лучших танков всех времён и народов с неизменным дифирамбом тридцатьчетвёрке в финале "по совокупности".

[Ингвар К]

Вторая мировая чётко определила как надо применять танки в принципе. Тысячи БТ и Т-26 сгорели не просто так - концепция их применения оказалась неверной. Оптимальным вариантом оказались Т-34. Т-4 и Шерман. Сейчас стоит дилемма или основной танк для большой войны или лёгкий, средний или специальный под различные локальные конфликты. Для России, у которой Китай на востоке и НАТО на западе, это основной боевой, например Т-14 и что-то легко бронированное для мобильных войск. Так что Т-34 опять рулит )))))