Байден хочет организовать встречу представителей США, России и НАТО

Президент Соединенных Штатов Джо Байден хочет организовать встречу представителей США России и НАТО, чтобы снизить напряженность между Москвой и Западом «на восточном фланге». Кроме США, американский лидер предполагает привлечь к таким переговорам еще как минимум четыре государства – члена Североатлантического альянса, которые он называть не стал.

Об этом Байден заявил представителям прессы в Белом Доме.

Британская газета Financial Times назвала предложение американского лидера «дипломатической уступкой России».

Байден отметил, что Соединенные Штаты имеют обязательства перед своими союзниками по НАТО и готовы защищать их от любой агрессии, но Украина не является участницей Североатлантического договора. Поэтому в случае вооруженного конфликта между Киевом и Москвой Америка не станет посылать на помощь Киеву войска, а просто объявит России «небывалые» экономические санкции.

Байден намерен официально объявить о предстоящих переговорах с Москвой с расширенным составом участников 11 декабря. Предполагается, что на нем Россия получит от Запада гарантии нерасширения НАТО в восточном направлении.

Ранее американское издание Bloomberg заявляло, что Соединенные Штаты и Евросоюз готовы ввести санкции против крупных банков РФ и Российского фонда прямых инвестиций. В числе прочего, планируется ограничить обмен российского рубля на другие валюты.

Comments

[aleks neym_2]

Идея не плохая : пусть ещё раз лясы поточат...

[military_cat]

Россия будет требовать гарантий нерасширения НАТО, НАТО откажется их давать. Это главное противоречие, и по нему не договорятся.

Может, пообещают что-то, что уже обещали раньше (Россия — что не собирается нападать на Украину, НАТО — что не собираются размещать нацеленные против России ракеты), но это будет означать лишь отсутствие каких-либо изменений.

В СМИ традиционно расскажут, что НАТО вновь переиграли, французский профессор отметил, болгары в соцсетях высмеяли, украинский чиновник заявил.

[НДР-791]

Цитата: military_cat

Это главное противоречие, и по нему не договорятся.

Договорятся. Только дьявол в мелочах. Скажем, в рамках наты расширяться не будут, а в рамках какого-нибудь "союза демократий" так это они не подписывали. Кстати, уже озвучено - санкции против СП-2 не ввели в бюджет, а каклам денег на войну добавили 50лямов. И европе добавили на противостояние России. Вода дырочку найдёт. Вывод: плевали они на всякие "красные линии", а вот чем можем надавить МЫ - это мне пока не понятно.

[military_cat]

Если гарантий нерасширения не дадут — значит, не договорились. Остальное — разговоры плюс-минус ни о чем (о том, что не имеет значения или уже было и так). СП-2 в любом случае начнет работать, это уже почти свершившийся факт, и он уже не в повестке.

[НДР-791]

Цитата: military_cat

Если гарантий нерасширения не дадут — значит, не договорились.

Я же и говорю - от НАТО дадут, а за остальное они не отвечают. Кинут в очередной раз и всё.

[den3080]

Цитата: НДР-791

Цитата: military_cat

Если гарантий нерасширения не дадут — значит, не договорились.

Я же и говорю - от НАТО дадут, а за остальное они не отвечают. Кинут в очередной раз и всё.

Я бы сказа так: За всё остальное отвечают тоже они. Но Вы правы.
Не НАТО, так А УКУС, станет А УКУСУ.

А даже если и дадут «фактическую, юридическую» бумажку, то уже следующая кукла(американский президент), легко и непринуждённо отменит эту бумажку в 1 месяц после вступления в должность.
Примеров тому масса, по всему миру.
Азиатско-Тихоокеанское партнёрство, например. Обама заставил кучу стран законодательства поменять, в том числе и Вьетнам.
А потом пришёл Трамп. И всё отменил.
Да куда ни глянь на деятельность американцев везде кидалово, шулерство и разводки.

[military_cat]

Цитата: НДР-791

Я же и говорю - от НАТО дадут, а за остальное они не отвечают.

А, ок, понял. Увидим, конечно, но думаю, что никаких юридически обязывающих гарантий нерасширения непосредственно от НАТО не дадут.

[Alex777]

Не от хорошей жизни Штаты с европейцами эту встречу на шестерых мутят.
Могли бы - не организовывали бы.
У Штатов очень большие проблемы с Ираном.
Иран не хочет сделку, хочет ядерную бомбу.
А аргумент - Трамп. Придет и все испортит. Поэтому договариваться им со Штатами не о чем и незачем. Все равно кинут.
Бомба - намного надежнее американского слова.
А это самое мрачное, что может быть - потеря управляемости.
ВВП - то же самое им сказал: ваше слово ничего не стоит.
Договор по ПРО - отменили. Договор по РСМД - отменили.
Договор по СНВ-3 - чудом продлили, но нет никаких гарантий того, что он будет дальше продлеваться.
Значит нет смысла его соблюдать. Нет смысла договариваться о гиперзвуке, о Посейдоне и прочих ништяках.
Колоссальная проблема у Штатов на международной арене.
Полная потеря доверия и невозможность дговариваться там, где им это сильно надо.
Вы зря на Украине сосредоточились. Не в Украине сейчас дело.
Сейчас у Штатов нерешаемая без потерь задача.
Вопрос только в масштабе потерь.
Ведь кто-то должен им поверить. Первым.
А потом, "поверившему" надо убедить остальных (Иран, КНДР, КНР, КСА и пр.), что он не чудак.
Такая задача очень дорогого стоит.
Поэтому Байден и пришел к ВВП (саммит учинил).
Ведь кроме ВВП его никто спасти не может. А слову ВВП все доверяют.
Не решив задачу "восстановления доверия", Штаты теперь не могут ни с кем, ни о чем договориться. Там, где им это очень надо.
А товарищ Си с интересом на все это смотрит.
Ведь у него та же самая проблема со Штатами - бесполезно с ними о чем-то договариваться.
То AUKUS из кустов вылезет (чисто Трампа "гениальная" сделка), то бойкот Олимпиады...
Поэтому Байден и потащил всех "лидеров ЕС" в кучу.
В одиночку, задачу восстановления доверия Штатам уже не решить.
У Байдена есть мечта: авось ВВП рискнет и в последний раз согласится что-то подписать?
Так что не так все грустно для России.
А Штатам я сейчас не завидую...

[military_cat]

Я правильно понимаю, что Путин в этой ситуации рассчитывает взамен на восстановление доверия получить признание своих "красных линий", то есть гарантию нерасширения НАТО на Украину?

А если такой гарантии ему дано не будет, что это будет означать? Что они считают Украину более важной для НАТО, чем колоссальные проблемы Штатов на международной арене в связи с потерей управляемости из-за потери доверия? Или что колоссальность проблем переоценена? Или что?

[Alex777]

Цитата: military_cat

Я правильно понимаю, что Путин в этой ситуации рассчитывает взамен на восстановление доверия получить признание своих "красных линий", то есть гарантию нерасширения НАТО на Украину?

ВВП опытный политик. Он не просит ничего.
Например, санкции не просит отменить.
Сами санкции ввели, сами и отменяйте.
Но мы же видим, что только ленивый не выступил перед
"протокольным мероприятием" по теме, что у России нет
права на "сферы влияния", нет "права вето", и пр., а после
"мероприятия", тема не только перестала быть запретной,
но и встала в повестку, для весьма срочного обсуждения.
Да и санкции из военного бюджета очень быстро убрали.
Я, например, такой оперативности от Байдена не ожидал.

Цитата: military_cat

А если такой гарантии ему дано не будет, что это будет означать?

Вы же понимаете, что привести все аргументы в том формате комментариев, который предоставляет сайт - очень сложно. Приходится рисовать "картину" "крупными мазками".
Но могу предположить, что весьма скоро мы увидим как будут развиваться события.
ИМХО, у России все будет хорошо.

[military_cat]

Это будет похоже на наступание на грабли. Если ВВП действительно опытный политик и исходит из того, что имеет дело с не вполне чистыми на руку людьми, то он дожен понимать, что "встать в повестку" означает ровно ничего. Даже жаловаться некому будет, что "ну вот, опять в очередной раз кинули", потому что и обещаний никаких не было. Нет разве?

Цитата: Alex777

Вы же понимаете, что привести все аргументы в том формате комментариев, который предоставляет сайт - очень сложно.

Как раз-таки поэтому я спросил, что будет означать определённое развитие событий, а не попросил обосновать всё и вся. Это как раз формат, предполагающий краткий ответ.

У России всё будет хорошо, это да.

[Alex777]

Мы с вами не знаем точно о чем была речь на встрече.
Строим предположения. Обмениваемся ими здесь. )))
Приведу отвлеченный пример: вспомните, какие были
отношения у России с КСА до прихода ВВП? Ужасные.
КСА и Катар были главными спонсорами сепаратистов.
А сейчас стоят с Россией в ОПЕК+ плечом к плечу и не предают, несмотря на то, что Байден их лично просил.
Нет у России постоянных друзей и постоянных врагов.
Есть постоянные интересы.
Байден пришел со своими интересами. Вот на этой основе (а не на личных симпатиях, как Трамп Жириновского развел на шампанское), строятся межгосударственные отношения.
И ВВП в этом деле - большой мастер.
Насколько я понимаю, вы переживаете, что Россию опять обманут. Обмануть того, кто не испытывает иллюзий - нельзя. Ему можно что-то дать, чтобы получить то, что нужно самому взамен. Вот в этой позе Штаты и находятся. ИМХО.

Как раз-таки поэтому я спросил, что будет означать определённое развитие событий... Это как раз формат, предполагающий краткий ответ.

Я вижу ситуацию в другой плоскости. поэтому не могу односложно ответить.
Если бы ВВП что-то просил и ему пообещали и не дали - это та плоскость в которой вы задали вопрос.
Выше я уже описал как вижу - он не просит и его нельзя обмануть.
А вот дальше могу только предполагать как все складывается. Предположил я то, что выше расписал.

[military_cat]

Цитата: Alex777

Мы с вами не знаем точно о чем была речь на встрече.
Строим предположения. Обмениваемся ими здесь. )))

Предположения интересно проверять практикой. А практикой они проверяются одним способом: на их основе строятся прогнозы, а прогнозы сравниваются с реальным развитием событий. Но для этого предположение должно быть содержательным, то есть какими-либо фактами может быть установлена его ошибочность — это принцип, известный как критерий Поппера. Например, ошибочность моих предположений может быть точно установлена, если НАТО согласится дать юридически обязывающие (да или хотя бы просто официальные) гарантии нерасширения. Если ошибочность предположения установлена быть не может (никакое развитие событий не может служить его опровержением), то оно не является содержательным. Мне интересны содержательные предположения, поэтому я пытаюсь узнать, а может ли оно быть теоретически опровергнуто каким-то развитием событий.

[Alex777]

Первичное окно сообщения не дает видеть его целиком.
Поэтому приходится сохранять и дописывать поэтапно.

[Alex777]

Цитата: military_cat

Мне интересны содержательные предположения

Мне тоже. Но вы не можете не учитывать, что мы смотрим на происходящее с разных точек зрения.
Вы говорили, что юридически обязывающие гарантии - это результат, которого не будет.
А я полагаю, что такие гарантии это только маленькая часть того, чего стремится добиться ВВП.
Если Запад не изменит подхода - то вы правы: даже пообещав, все равно будут пытаться обмануть.
Если изменят подход и начнут учитывать российские интересы - многое может измениться.
Загадывать как будет - дело не благодарное. Надеюсь.
ЗЫ Тут на днях один политолог заявил, что клан "либералов" Сороса и Ко провалил задачи "мировой закулисы" и отстранен за неэффективностью. Он же утверждал, что саммит с ВВП - это признак, что рулить стали другие силы. А "либералы" всеми силами пытались сорвать эту беседу через развязывание войны на Донбассе. И проиграли.
Поэтому теперь возможны весьма неожиданные расклады.

[military_cat]

Цитата: Alex777

Насколько я понимаю, вы переживаете, что Россию опять обманут.

Нет, я думаю, что ей честно скажут, что взаимоотношения в рамках НАТО являются делом только членов НАТО. Не будет тайн и двойных днищ.

Но мне интересно, какие ещё существуют содержательные (в том смысле, который я описал постом выше) предположения на этот счёт.

Цитата: Alex777

А я полагаю, что такие гарантии это только маленькая часть того, за что борется ВВП.

А за что борется ВВП? Вы описали, за что борятся США. А ВВП? За признание его "красных линий"? Может ли оно считаться успешным в случае отсутствия обязывающих гарантий от НАТО?

Цитата: Alex777

Загадывать как будет - дело не благодарное.

Я не согласен. Как говорят учёные, теория ценна предсказательной силой. В быту это так же работает, ясное понимание происходящего позволяет строить более точные прогнозы. А ясное понимание — это хорошо.

[Alex777]

Цитата: military_cat

А ВВП? За признание его "красных линий"?

Признание "красных линий" невозможно без признания за Россией статуса великой державы.
Пока что у нас, на Западе, статус проигравших в "холодной войне".
Причем независимо от того, признали ли мы это свое поражение.
Поэтому наши озабоченности никого не интересовали 30 лет.
Избавиться от статуса "проигравших" без горячей войны - великое дипломатическое искусство. За ним наблюдаем.

Цитата: military_cat

Нет, я думаю, что ей честно скажут, что взаимоотношения в рамках НАТО являются делом только членов НАТО.

Так проигравшим в войне и говорят.
Если ответят иначе - значит наш статус изменился.

[military_cat]

Цитата: Alex777

Пока что у нас статус проигравших в "холодной войне".

Это содержательное высказывание. Увы, из него с высокой вероятностью не следует оптимистичных прогнозов в обозримой перспективе.

[Alex777]

Цитата: military_cat

Это содержательное высказывание. Увы, из него с высокой вероятностью не следует оптимистичных прогнозов в обозримой перспективе.

Во-первых, про "поражение" это не моя точка зрения. Это еще Кондолиза Райс орала в 2008г. А потом многие в Штатах уверенно повторяли. Та же Нуланд.
Во-вторых, ВВП с 2007г кропотливо готовил ситуацию сегодняшнего дня. По крупицам. Даже назначение Табуреткина было отвлекающим маневром. А таких маневров было очень много еще.
В-третьих, за эти 30 лет Штаты сильно ослабли. Ставка на доминирование и, как следствие, глобализм их сильно подкосила. Это как раз идеология тех либералов, которые сейчас отстраняются от "руля".
Такого списания активов, какое Штатам пришлось провести в Афгане, я в истории не припомню. Вьетнам?
Причем списание это откровенно вынужденное.
И именно сейчас наступило время спросить с них по-гадски. Чтобы они наконец поняли, что пора им берега знать.

[military_cat]

Ок. Ну а если спросить не получится — значит, или ослабли они за 30 лет не так уж сильно, или ставка на глобализм их не так уж и подкосила, или ВВП с 2007 года готовил ситуацию сегодняшнего дня не столь уж кропотливо.

[Alex777]

Вы хотите сказать, что полностью сомневаетесь в том, что я так старательно расписывал вам?
Я жил в Штатах почти 10 лет. Мог остаться насовсем, но совершенно сознательно отказался от продления гринкарты. За 5 лет до истечения срока.
Как их подкосил глобализм - могу статью написать.
Но времени нет, да и лень.
Про состояние экономики знаю все из первых рук оттуда. Поэтому и понимаю, почему Байдену очень надо договориться с ВВП именно сейчас. Подгорает у него. Может не успеть.
А у ВВП и России почти все хорошо (людей на Донбассе очень жаль).
Смотрит ВВП на Байдена сверху и ждет. А Байден - работает.

[military_cat]

Цитата: Alex777

Вы хотите сказать, что полностью сомневаетесь в том, что я так старательно расписывал вам?

Ну, откровенно говоря, да. ©Карлсон
Но это не так важно по сравнению с тем, что покажет практика.
Тот момент, который мы наблюдаем сейчас — подъём ставок через передвижение войск, прямое заявление о красных линиях и необходимости обязывающих гарантий, организация саммита — он интересен как момент истины, который, как весна, покажет, кто где спал. В том числе может и меня посрамить с моими воззрениями, я вполне это допускаю.

[Alex777]

Цитата: military_cat

Тот момент, который мы наблюдаем сейчас — подъём ставок через передвижение войск, прямое заявление о красных линиях и необходимости обязывающих гарантий, организация саммита — он интересен как момент истины

Это только видимая часть айсберга.
Ставки намного выше и не в публичной плоскости. ИМХО.
Простой пример: Кеннеди, во время известного кризиса, согласился вывести ракеты из Турции, но потребовал, чтобы СССР не говорил об этом, как о своем достижении. Ему надо было "сохранить лицо".
Хрущев согласился и вопрос был закрыт.
Что надо Байдену, чтобы он сделал то, что нам надо, но "сохранил лицо" - мы еще нескоро узнаем.

[military_cat]

Да, это так, но при этом наблюдаемая реальность не может радикально противоречить декларируемой. Кеннеди согласился на вывоз ракет по надуманной причине, но, так или иначе, ракеты из Турции вывез.

[Alex777]

Я сообразил, как объяснить важность Ирана для Штатов.
Израиль тут многие ставят в пример решительности. А он будет делать все, чтобы у Ирана не было бомбы.
Вплоть до прямой войны.
И уже заявил, что мнение Штатов его не остановит.
Штаты с одной стороны не готовы воевать, а с другой - не могут бросить Израиль.
Им надо любой ценой не допустить этого военного столкновения. Не исключаю, что перспектива такого развития событий вынудила янки так быстро свалили из Афгана. Дальше они собираются уйти из Ирака.
Сирия - следующая в очереди (им пора ее нам "сдавать" в обмен хоть на что-то).
Три войны одновременно: с Ираном, за Тайвань и за Украину Штаты не вытянут.
Им нужны гарантии, что мы с Китаем не воспользуемся таким удобным случаем.
Ведь если случится такой "идеальный шторм", то кто и про какие санкции потом вспоминать будет? Никто.
Параллельно развиваются несколько настолько важных процессов, что рискну предположить: гарантии не продвижения НАТО - это самое малое, что они сейчас готовы нам предложить.

[Alex777]

Минусы не мои...

[military_cat]

Я понимаю. Кто-то с интересом прочитал диалог, а затем сделал так, чтобы вероятность таких диалогов в будущем уменьшилась. Плюсы мои (в том числе), за осмысленный разговор, спасибо.

[Владимир Машков]

Хороша "уступка" - обещали потрындеть без всяких обязательств успешности. Впрочем, посмотрим, что получится из этого ...

[swnvaleria]

перенаправлять газ на восток (китай . индия и т.д.)там и цена выше и работать надёжнее , а запад пусть обложатся своими санкциями , хоть друг-друга ими облепят

[ALARI]

А вот интересно что НАТО может потребовать с России за свое не расширение? В договоре ведь две стороны участвуют.

[military_cat]

Россия-то наверняка ожидает, что за это с нее потребуют не нападать на Украину (и поэтому повышала ставки в последнее время, перемещая войска возле границы и держа "в известном напряжении" партнеров). Но вряд ли в НАТО захотят это покупать, так как догадываются, что это игра. Поэтому и не договорятся.

[ALARI]

Вот вот там тоже люди не глупые, им там что нибудь повесомее нужно и по существеннее и от России, без Украины. Кому нужна такая страна с такими долгами, да еще с таким населением.

[Вождь краснокожих]

Причем в случае нападения Россия оказывается в шахматной ситуации, когда любой ход приводит к потерям. С Украины не поимеешь, не вывезешь контрибуций, что б возместить убытки от такой "победы"...

[НДР-791]

Цитата: Вождь краснокожих

С Украины не поимеешь, не вывезешь контрибуций, что б возместить убытки от такой "победы"...

Не знаю-не знаю. С Кузбасса железку в Китай во всю тянут, астрономическими темпами прямо, БАМ в ту же строку. А до европейской части с Донбасса возить уголь - плечо доставки гораздо ближе.

[Вождь краснокожих]

Это не уголь должен быть, а золотые россыпи или алмазы, что б "в плюс" выйти при включении максимальных санкций и озлобленной, полуразрушенной страной на шее.

[tihonmarine]

Цитата: Вождь краснокожих

С Украины не поимеешь, не вывезешь контрибуций, что б возместить убытки от такой "победы"...

Да какая там контрибуция, лучше пусть статут россами, росичами, славянами православными.

[Invoce]

"Чем гарантии НАТО отличаются от туалетной бумаги? — От туалетной бумаги есть реальная польза!" — пошутил один из пользователей тырнета

[tihonmarine]

Цитата: Invoce

От туалетной бумаги есть реальная польза!"

Пользы никакой, а какая проблема если тухас грязный.

[den3080]

Только все должны быть в масках. Венецианских. А Байдену - маску и костюм бэтмена, с плащом и остальными причиндалами.

В одиночку у американцев не получается. Решили толпу позвать.
Гегемоны

[Анахорет]

Всем политикам нужно показать что они что-то делают на внешнем векторе) все с плюсе)) главное, «козыревых» не допускать в такие разговоры)) чтобы за разговорами своего не профукать))

[den3080]

Цитата: Анахорет

Всем политикам нужно показать что они что-то делают на внешнем векторе) все с плюсе)) главное, «козыревых» не допускать в такие разговоры)) чтобы за разговорами своего не профукать))

Так и хочется сказать: Эй, вы че эт там делаете, на внешнем векторе??
Разлеглись, понимаешь, и перекур устроили!!!
В качестве шутки :))

[Mavrikiy]

Байден намерен официально объявить о предстоящих переговорах с Москвой с расширенным составом участников 11 декабря. Предполагается, что на нем Россия получит от Запада гарантии нерасширения НАТО в восточном направлении.

Бумажку с подписью? Зачем, в Кремле туалетной бумаги хватает. Были у нас договора о ненападении. Да и Англии составлению плана "Немыслимое" договора с союзником не мешали. В общем, Баба-Яга против!

[rocket757]

Байден намерен официально объявить о предстоящих переговорах с Москвой с расширенным составом участников 11 декабря. Предполагается, что на нем Россия получит от Запада гарантии нерасширения НАТО в восточном направлении.

. Предположим, НАТОшка и так не стремится вписывается за всяких неадекватных авантюристов ... тогда говорить о чём?
Полосатики и сами могут порубить, собрать всякую визгливую мелКочь в своё, управляемое стадо и будут рулить как хотят.
О чём тогда говорить вообще?

[Горный стрелок]

Да пусть себе. Пока идут разговоры, пушки молчат. Ну, относительно...

[rotmistr60]

Байден хочет организовать встречу представителей США России и НАТО

Британская пресса не довольна и это понятно. А почему бы Байдену не восстановить работу Совета Россия-НАТО, работа которого по инициативе Сша была сначала сведена к 0, а потом вообще умерла? Наверное "гордость" не позволит.

[НДР-791]

Цитата: rotmistr60

А почему бы Байдену не восстановить работу Совета Россия-НАТО, работа которого по инициативе Сша была сначала сведена к 0, а потом вообще умерла?

Потому и не восстановит что по их инициативе. Отказался же от контактов по линии Пентагон-МО, сказал что не интересует. И, кстати, с дипломатами не гладко - типа подумаю. То что дипсобственность не законно поизымали, а теперь вернём (если сильно просите), но только за уступки. Вот как по мне так оно и не надо на таких условиях, но у "верхних" похоже резоны совсем другие.

[Владимир61]

Вспомнилось из фильма "ДМБ", - "Беркут! К тебе можно в бане спиной поворачиваться..." А вот к "ястребам", наверное не стоит!

[Кеша1980]

Кроме США, американский лидер предполагает привлечь к таким переговорам еще как минимум четыре государства – члена Североатлантического альянса, которые он называть не стал.

Великобритания, Франция, Германия и ("собака гав-гав") Польша)?
Любопытен будет состав "бомонда".

[jack-no]

Ce sont aux 3 premiers cités, avec le Canada que je pensais.
A la lecture de l'article, il devrait y avoir :
1 russe, contre 35 atlantistes.
- 1 américain
- 1 représentant de chaque pays de l'OTAN, soit 30.
- les 4 "invités".
Et, il va de soi que cette réunion aura surement lieu en territoire neutre, comme Londres, Paris, Berlin.
Si ces sanctions seront annoncées, que la Russie ferme les robinets pendant 24 heures, pour "maintenances".

[Кеша1980]

Аревуар. Полный Аревуар.

[дед_Костя]

Встреча бутерброда и булки с маслом... США и есть НАТО, всё остальное- грязь на их подошвах.

[askort154]

Байден хочет организовать встречу представителей США, России и НАТО

Очередная игра США на публику. При чём, Байден хочет показать, что США и НАТО обособлены. Это будет очередное ток-шоу на международной сцене. Какую сейчас собираются устроить США - форум "демократических государств". США хотят сменить акцент в противостоянии России и Китаю,
с военного прессинга, на политико-экономическое давление. Потому как понимают, что в новой гонке вооружений, против России и Китая им уже не справиться.

[tihonmarine]

И в тоже время конгрессмен от республиканской партии РоджерУикер в интервью телеканалу Fox News заявил, что рекомендовал Байдену «превентивно» применить ядерное оружие против Москвы в случае её вторжения на Украину.
Ну почему бабы рождают idiotov ?

[Кузмицкий]

А такие уикеры еще и на принятие важных государственных решений влияют. Такие "мудрые" законодатели, глядишь, и Америку до ручки доведут.

[tihonmarine]

Цитата: Кузмицкий

А такие уикеры еще и на принятие важных государственных решений влияют.

И самое страшное, что таких "уикеров" не один, а десятки и сотни.

[Солдатов В.]

Опять - приходи один и мы придём одни. В чём такая наглость Байдена? Это контроль над мировыми финансами. Вся верхушка власти в России держат свои деньги за границей. А этот смотрящий из Америки хочет чтобы мы за свои деньги танцевали порнографию. В чём ещё беда? У нас во власти на ключевых местах как правило люди заплечных дел мастера. Кроме как тайными операциями и интригами они как правило не умеют заниматься, хотя это тоже важно. В России дел невпроворот, мосты на Сахалин, в Якутск например, но денег нет и вы держитесь. Как дураки привязались к доллару, евро.
Почему мы не можем держать рубль на одном месте а не плюсовать или минусовать доллар? Есть себестоимость товара, есть маржа ну и продавайте за рубли, только за рубли и только за рубли. Пусть потомки 3 рейха покупают газ только за рубли и все полученные деньги нужно хранить в банках России.
Нужно восстановить Сберкассу России без всяких иностранных акционеров чтобы деньги граждан России работали на свою страну, а не на Германию как Сбер или группа Альфа на Израиль.

[tihonmarine]

Цитата: Солдатов В.

В чём ещё беда? У нас во власти на ключевых местах как правило люди заплечных дел мастера.

Извините, но скажем прямо - КАПИТАЛИСТЫ.