Русская смута 1953: расклад сил накануне смерти Сталина

116

Россия пережила за свою историю несколько смут, самые известные их них смуты 1612, 1917, 1953, 1991, и всегда они происходили при смене сильного лидера государства или коренном сломе государственной машины.

К возможной смуте мы приближаемся и на сегодняшнем этапе. Общество не воспринимает установившуюся в 90-е либеральную модель государства, и действующему сильному лидеру в недалеком будущем все равно придется уйти, он не вечен, и многим не безразлично, какая элита придет на смену, и что будет после него.



В этой связи интересен процесс смены власти и элиты в 1953 после смерти Сталина.

И почему на смену действительно сильному вождю нации пришел малограмотный, амбициозный и неспособный осмыслить значимость своего поста для страны интриган Хрущев?

Отчего рядом с сильной личностью, сделавшей страну мощной и великой сверхдержавой, не оказалось достойных преемников, способных продолжать его дело?

По какой причине отстроенная Сталиным система государственного и экономического управления, позволившая сделать гигантский рывок, при политических и государственных пигмеях времен Хрущева была бездарно разрушена?

Сложившаяся в последние годы правления Сталина система не позволила отобрать и привести к власти наиболее достойных руководителей, поскольку царившие тогда подозрительность, страх за свою жизнь и стремление окружения вождя удержаться на властном олимпе, независимо от деловых качеств, выдвигали наверх далеко не самых лучших. Этот этап нашей истории предметно рассмотрен в работах историков Жукова и Птицына, показавших весь трагизм той ситуации, как болезнь Сталина и опасение держать рядом с собой сильных личностей, а также смертельная подковерная схватка его соратников за власть привела к разрушению отстроенной им системы и неизбежной стагнации государства.

В отстроенной системе единолично мог править только такой гениальный человек, как Сталин, но он не смог предложить достойную смену себе. «Ленинская гвардия», не согласная со Сталиным с построением социализма в отдельно взятой стране, была зачищена в период борьбы за лидерство и репрессий в 20–30-е годы. Из его ближайших соратников, прошедших тот этап, остались только Молотов и Ворошилов, остальные выросли при его единоличном правлении.

Сталин отлично видел сложившуюся порочную систему руководства страной партноменклатурой. И в 1936 при принятии новой Конституции попытался изменить форму коллективного руководства, отдалив партию от непосредственного управления делами государства и сосредоточив ее работу на идеологическом фронте, а также изменить формирование партийных и государственных органов на основе прямых и тайных выборов на альтернативной основе, тем самым удалить от власти недееспособную партийную и государственную номенклатуру и осуществить ротацию правящей элиты. Номенклатура, понимавшая смертельную угрозу своей власти, умело организовала саботаж этих нововведений, и все осталось по-старому.

В начале 50-х Сталин вновь попытался начать ротацию кадров путем назначения ряду руководителей министерств и ведомств дублеров из более молодых работников, но это начинание также вызвало недовольство, скрытый саботаж, и номенклатура одержала очередную победу.

Соратники Сталина


В окружении Сталина оказались люди, которым он вряд ли серьезно доверял.

Он постоянно тасовал карты, сбивая их с толку, и никто из них не имел надежную гарантию от опалы и даже расстрела. Между соратниками шла ожесточенная борьба за лидерство и благосклонность вождя, и он был хорошо осведомлен об их взаимоотношениях.

Из старых соратников рядом был Ворошилов, в котором он разочаровался из-за его неумелого руководства армией в 30-е и провального управления войсками во время войны.

Не ориентировался Сталин и на Молотова, не пользовавшегося расположением вождя, в конце войны Сталин неожиданно обвинил его в уступчивости и либерализме к Западу, развернувшего клеветническую кампанию против СССР и лично Сталина, к тому же его жена оказалась связана с Еврейским антифашистским комитетом, объявленным вредительским. В марте 1949 году Молотов был снят с поста министра иностранных дел и не входил в ближний круг вождя.

После войны Сталин особо ценил Жданова, который был вторым человеком в стране, но он серьезно болел и в октябре 1948 года умер. В это время шла серьезная борьба за лидерство между Ждановым, Маленковым и Кузнецовым.

В конце 1949 года начала восходить звезда Хрущева, переведенного из Киева в Москву и ставшего 1-м секретарем Московского горкома партии и секретарем ЦК.

Угроза опалы нависла и над секретарем ЦК Маленковым, оказавшегося причастным к «делу авиаторов», его в то время освободили от должности секретаря ЦК и направили на работу по хлебозаготовкам в Сибирь. И только в 1948 году его восстановили в прежней должности.

Непростая судьба была и у Берии.

В 1945 году его освободили от должности главы НКВД для руководства спецкомитетом по атомному проекту, а в ЦК эту структуру стал курировать его оппонент – секретарь ЦК Кузнецов, определявший кадровую политику в партии и государстве.

При этом обострились отношения Берии с главой министерства госбезопасности Абакумовым (возглавлявшего во время войны СМЕРШ), между ними была давняя лютая ненависть, и они искали способы уничтожить друг друга. К тому же в ноябре 1951 начало раскручиваться «мингрельское дело» о грузинском национализме с явным прицелом на Берию, поскольку он был мингрелом и курировал Грузию.

В 1948 в окружении Сталина сложилось две группировки – «ленинградская группа» во главе с членом Политбюро, председателем Госплана Вознесенским и секретарем ЦК Кузнецовым (бывшими ленинградцами), и противостоящая им «старая гвардия» членов Политбюро Маленкова, Берии, Булганина и секретаря ЦК Хрущева. Группировки ожесточено боролись за влияние на вождя, и Сталин, отлично зная об их соперничестве, стремился поддерживать между ними атмосферу недоверия друг к другу.

Сталин уже в 1948 высказывал соображения, что стар и надо подумать о преемниках, в качестве примера приводил Кузнецова, который мог заменить его во главе партии, а Вознесенский мог возглавить правительство. Последний действительно признавался одним из лучших экономистов, но страдал амбициозностью, высокомерием и грубостью даже к членам Политбюро. Заявления Сталина настораживали «старую гвардию», она боялась прихода к власти «ленинградской группы» с неизбежным удалением их с политического олимпа.

Вознесенский и Кузнецов были осведомлены о рассуждениях Сталина, и это льстило их самолюбию. В своем кругу они обсуждали вероятное возвышение, а также возможность создания компартии РСФСР, не видя в этом ничего предосудительного. Сталина это настораживало, так как он разглядел в этом покушение на свою единоличную власть.

Маленков и Берия, зная подозрительность Сталина, докладывали ему о ленинградских «оппозиционерах» не в лучшем свете, и в 1949 году глава МГБ Абакумов сфабриковал «ленинградское дело» по обвинению членов группы в работе на английскую разведку, финансовых нарушениях (они действительно были) и моральном разложении ленинградских руководителей. Члены группы, в том числе Вознесенский и Кузнецов, были арестованы и по приговору суда в сентябре 1950 года расстреляны.

Сталин, поверив проискам группы Маленкова, лишил себя другой группы соратников и исключил их состязательность, допустив доминирование амбициозных политиканов, не гнушавшихся самыми грязными методами в продвижении к власти.

Берия, как всегда, был весьма эффективен в своей работе, однако доверия вождю не внушал, поскольку постоянно был в контакте с Маленковым и Хрущевым, и их доверительные отношения не могли не настораживать Сталина.

Давление на генералитет


После войны Сталин пытался ограничить возможности генералитета по политическому влиянию в стране, и связано это было, по всей видимости, с его стремлением в послевоенный период избежать усиления популярных военачальников, выдвинувшихся во время войны, и особенно это касалось амбициозного маршала Жукова.

В 1946 году было открыто «трофейное дело» по обвинению части генералитета в вывозе из Германии и присвоению трофейного имущества (что имело место), около 40 генералов получили различные сроки. Жукова, помимо присвоения имущества, обвинили в восхвалении себя как победителя Германии, бонапартизме, грубости с подчиненными и понизили в должности до командующего Одесским военным округом.

В этом же году возбуждается «дело авиаторов» по обвинению наркома авиационной промышленности Шахурина и командующего ВВС Новикова во вредительстве при производстве самолетов во время войны, и их осуждают. В 1947 году фабрикуется «дело моряков» по обвинению адмиралов Кузнецова и Галлера в передаче Англии секретных материалов, их только понижают в звании, а подчиненных осуждают на различные сроки.

Еще больший удар по военным Сталин нанес в 1947 назначением Булганина министром обороны, посредственного гражданского политического деятеля, никогда не командовавшего войсками и не пользовавшегося никаким авторитетом ни в государстве, ни в армии. Для военных было унижением присвоение Булганину звания маршала только для того, чтобы он мог принимать парады на Красной площади. С апреля 1950 он пошел на повышение, стал 1-м заместителем председателя Совмина (Сталина) и в его отсутствие руководил правительством.

Истерия с громкими уголовными процессами


Во второй половине 40-х Сталин санкционировал несколько уголовных процессов против различных слоев высшей партийной и творческой элиты страны.

В 1949 году запущено «дело космополитов» по обвинению творческой интеллигенции (представленной в основном еврейской национальностью) «в отсутствии здорового чувства любви к Родине и народу, отравляющей творческую атмосферу советского искусства», и началась травля «безродных космополитов». Борьба Сталина с космополитами перешла в «дело Еврейского антифашистского комитета», закончившееся процессом в июле 1952, по которому приговорили к расстрелу 13 человек. По нему проходила и жена Молотова Жемчужина, обвиненная в передаче секретной информации ее соратникам по антифашистскому комитету и приговоренная к пяти годам ссылки.

С октября 1952 года раскручивается громкое «дело врачей», по которому обвинялись медики, обслуживающие высшее руководство страны. Все это происходило в обстановке тяжелой болезни Сталина и его растущей подозрительности, нагнетаемой окружением. Сталин отнесся к расследованию этого дела очень серьезно, по всей видимости, боясь собственного отравления.

Все дела этих лет фабриковались главой НГБ Абакумовым, Берия к этому не имел никакого отношения. Абакумов, поднятый Сталиным до заоблачных высот, был предан вождю, но начал становиться слишком самостоятельным, разобравшись в сложном механизме высшей власти. В июле 1951 года по доносу он был арестован и обвинен в госизмене, а также в противодействии «делу врачей», за которым внимательно присматривал Сталин.

Предупреждение Сталина соратникам


Следует также отметить, что в это время Сталин был уже тяжело болен, перенес три инсульта, длительное время отдыхал на юге и не мог плодотворно руководить страной. И с февраля 1951 был практически не у дел, при этом он принимал активное участие в дискуссии по экономике. Для оперативного руководства страной и партией Политбюро приняло постановление, согласно которому в отсутствие Сталина заседания Совмина вел кто-то из его заместителей (Булганин, Маленков, Берия), а вместо подписи Сталина ставился факсимильный штемпель.

Отчуждение Сталина от своих старых соратников особо почувствовалось на XIX съезде партии в октябре 1952 года. Там Сталин держался особняком по отношению к членам Политбюро, давая понять собравшимся, что всех их ждут большие перемены. Вместо Сталина доклад делал Маленков.

Вождь выступил только с кратким заключительным словом и призвал бороться против глобализма за национальный суверенитет страны. На съезде было хорошо видно, как Сталин постарел и как трудно ему говорить, силы его явно покидали.

Съезд по рекомендации вождя серьезно изменил органы управления партией, вместо Политбюро ЦК в количестве 9 человек был сформирован Президиум ЦК из 25 человек, и Сталин ввел в состав Президиума новых 16 членов с целью обновления кадров, это сразу же насторожило «старую гвардию».

На последовавшем за съездом пленуме ЦК из членов Президиума было утверждено Бюро Президиума в составе девяти человек: Сталин, Маленков, Берия, Ворошилов, Каганович, Булганин, Хрущев, Первухин, Сабуров.

Сталин довольно жестко выступил на Пленуме с критикой своих соратников. Он напомнил, что были освобождены от своих обязанностей министры Молотов, Каганович, Ворошилов и ряд других, с заменой более квалифицированными, инициативными молодыми работниками, и их необходимо поддерживать, а заслуженные работники были переведены на работу заместителями председателя Совмина. Молотову, Ворошилову и Микояну вождь ставил в вину заигрывание с буржуазным Западом и чуть ли не сотрудничество с разведками западных стран, при этом зло и уничижительно отозвался о Микояне. После таких слов, вызвавших ошеломление у соратников, в зале стояла гробовая тишина.

Далее Сталин сообщил, что ему уже много лет, и он не может исполнять обязанности председателя Совмина и вести заседания Секретариата ЦК, в связи с этим просил от последнего поста его освободить. Эта просьба вызвала шок у партийной номенклатуры и зал загудел: «Нет! Нельзя! Просим взять свою просьбу обратно!» Сталин не стал настаивать, в отставку он вряд ли собирался уходить. Скорее всего, он оценивал настроения соратников, дав понять им о предстоящих серьезных подвижках во власти и, вероятно, намечал все на весну.

Уже после смерти Сталина ходили ничем не подтвержденные версии назначения им в свои преемники заместителя председателя Совмина Пономаренко, руководившего во время войны партизанским движением, но все это не более чем слухи, такого слабого во всех отношениях аппаратчика вряд ли вождь мог продвигать на столь высокий пост.

Высказанные Сталиным на пленуме соображения не могли остаться незамеченными «старой гвардией», их могли отодвинуть на вторые роли или полностью зачистить с политического поля.

К концу февраля 1953 года обстановка в верхних слоях элиты была напряженная, процессами в стране фактически управляла «четверка» – Маленков, Булганин, Берия и Хрущев, но их положение было неустойчиво, и в любой момент они могли лишиться не только власти, а и потерять голову.

«Ленинградская группа» Вознесенского и Кузнецова была разгромлена, группа Маленкова стала наиболее влиятельной, сам Маленков был правой рукой Сталина в Президиуме ЦК, а Берия – заместителем Сталина в Совмине. Булганин и Хрущев не пользовались авторитетом среди элиты и народа и вряд ли могли претендовать на лидирующие позиции. Молотов, Ворошилов, Микоян были в опале и практически не влияли на происходящее.

Маленков и Берия – два опытнейших политикана, очень близко стояли к вершине власти, и именно между ними начнется и примет стремительный оборот смертельная схватка в связи с неожиданной смертью Сталина.
116 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    12 декабря 2021 06:24
    действующему сильному лидеру в недалеком будущем все равно придется уйти, он не вечен

    В чём сила, брат? Может быть, вспомним А.С. Пушкина?
    Властитель слабый и лукавый,
    Плешивый щеголь, враг труда,
    Нечаянно пригретый славой,
    Над нами царствовал тогда.
    1. +14
      12 декабря 2021 07:33
      Цитата: ROSS 42
      В чём сила, брат? Может быть, вспомним А.С. Пушкина?

      У меня тот же вопрос возник! Как нынешнего можно с гигантом Сталиным сравнивать?

      Если только, как в известном метком выражении.
      Путин хочет править, как Сталин, а жить как Абрамович. ©
      1. +28
        12 декабря 2021 07:43
        Со Сталиным еще долго рядом никого поставить будет нельзя, не то что нынешних. Черчилль: «Большое счастье для России, что в годы тяжелейших испытаний страну возглавил гений и непоколебимый полководец И. В. Сталин. Он был самой выдающейся личностью, импонирующей нашему изменчивому и жестокому времени того периода, в котором проходила вся его жизнь. Он принял Россию с сохой и оставил её оснащённой атомным оружием. Нет, что бы мы ни говорили о нём, — таких история и народы не забывают»
        1. -1
          12 декабря 2021 09:47
          Цитата: Кроу
          Черчилль: «Большое счастье для России, что в годы тяжелейших испытаний страну возглавил гений и непоколебимый полководец И. В. Сталин. Он был самой выдающейся личностью, импонирующей нашему изменчивому и жестокому времени того периода, в котором проходила вся его жизнь. Он принял Россию с сохой и оставил её оснащённой атомным оружием. Нет, что бы мы ни говорили о нём, — таких история и народы не забывают»

          Вы же грамотный человек и обязаны знать , что Черчилль этого не говорил.
          1. +8
            12 декабря 2021 10:19
            Ленин, Сталин, и другие советские руководители тоже не говорили очень многие из приписываемых им фраз - это же никак не смущает современных либерастов?
            1. +9
              12 декабря 2021 12:00
              Ленин, Сталин, и другие советские руководители тоже не говорили очень многие из приписываемых им фраз - это же никак не смущает современных либерастов?

              Это уже классика! lol

            2. +5
              12 декабря 2021 13:00
              А у вас негров линчуют))
          2. +3
            12 декабря 2021 15:33
            Привет, Андрей!
            ... Черчилль этого не говорил.

            Это неважно, тут главное вовремя скопирастить, пока это не выложил ещё кто-нибудь "грамотный".
        2. +7
          12 декабря 2021 12:59
          Советское правительство ещё могло при активной помощи Англии объединить четыре страны – Турцию, Румынию, Болгарию и Югославию, имевшие жизненное значение для него самого и его безопасности, и создать балканский фронт против Гитлера.
          Советский Союз ничего не сделал, чтобы помешать разброду между ними, и в результате все эти страны, кроме Турции, были поглощены одна за другой. Война – это по преимуществу список ошибок, но история вряд ли знает ошибку, равную той, которую допустили Сталин и коммунистические вожди, когда они отбросили все возможности на Балканах и лениво выжидали надвигавшегося на Россию страшного нападения или были неспособны понять, что их ждет. До тех пор мы считали их расчётливыми эгоистами. В этот период они оказались к тому же простаками.
          Сила, масса, мужество и выносливость матушки России ещё должны были быть брошены на весы. Но если брать за критерий стратегию, политику, прозорливость и компетентность, то Сталин и его комиссары показали себя в тот момент второй мировой войны совершенно недальновидными.
          «Вторая мировая война» Том 3. Автор У. Черчилль
        3. +7
          12 декабря 2021 16:36
          Кроу. Сталин сказал, что в стране вот вот вспыхнет классовая борьба. Он хорошо знал компартию того времени. Дело было ещё в том, что должны были начаться следствия по какой причине страна хорошо вооружённая оказалась на первом этапе разбитая. Что указания и приказы не доходили по адресу и делалось вопреки указаниям государственных органов. Тут его поспешили отправить в иной мир.
      2. -6
        12 декабря 2021 07:49
        Цитата: Stas157
        Путин хочет править, как Сталин, а жить как Абрамович.

        Напомнило "Гараж": - А вы этот магнитофон видели? - Видела! - А слышали? - Слышала! - Что вы врете, как не стыдно?
        1. +11
          12 декабря 2021 10:35
          Цитата: Mavrikiy
          Напомнило "Гараж": - А вы этот магнитофон видели? - Видела! - А слышали? - Слышала! - Что вы врете, как не стыдно?

          Вы это к тому, что как истинный аскет этот г-н живёт в бункере пещере в рубище?
          Там в интернете есть подборки про часы, галстуки и жилища...
          А это интересно, мы знаем, где живёт Байден, а где живёт наш президент - нет.
      3. +14
        12 декабря 2021 08:04
        Вроде бы обычная подковерная борьба за власть, но случился самый страшный вариант - пропустили из виду полудурка Хрущёва. Вот что значит рубаха-парень, good для всех свой в доску. drinks Никто его не воспринимал всерьез. А получилось, что один дур.ак снюхался с другим дураком Жуковым (дур.ак в политическом плане разумеется) и произошло нечто невообразимое - завалили всесильного Берию! Поражаешься конечно прочности сталинской системы. Страна по инерции ещё катилась аж до 91 года, несмотря на многочисленные "нововведения" этого конченого кукурузника. fool
        1. +4
          12 декабря 2021 11:18
          Вроде бы обычная подковерная борьба за власть, но случился самый страшный вариант - пропустили из виду полудурка Хрущёва. Вот что значит рубаха-парень, good для всех свой в доску. drinks Никто его не воспринимал всерьез. А получилось, что один дур.ак снюхался с другим дураком Жуковым (дур.ак в политическом плане разумеется) и произошло нечто невообразимое - завалили всесильного Берию! Поражаешься конечно прочности сталинской системы. Страна по инерции ещё катилась аж до 91 года, несмотря на многочисленные "нововведения" этого конченого кукурузника. fool

          Во власти сплошные дураки…))
          Только помер и всё разрушилось…
          Где же прочность? winked

      4. +9
        12 декабря 2021 10:10
        «ленинградская группа»
        Все повторяется, но в виде фарса...
      5. -9
        13 декабря 2021 06:18
        не вам судит ... сидя за компом))) чудо
    2. -5
      12 декабря 2021 09:52
      Цитата: ROSS 42
      Может быть, вспомним А.С. Пушкина?

      Вспомним: Пушкин о том же:

      Полней, полней! и, сердцем возгоря,
      Опять до дна, до капли выпивайте!
      Но за кого? о други, угадайте...
      Ура, наш царь! так! выпьем за царя.
      Он человек! им властвует мгновенье.
      Он раб молвы, сомнений и страстей;
      Простим ему неправое гоненье:
      Он взял Париж, он основал Лицей!
      .
      1. +8
        12 декабря 2021 10:29
        А как же...Давайте вспомним...
        Далее поэт обращается к тем, кто посетил его в «изгнании»: Пущину, Горчакову и Дельвигу. Они были наиболее близки Пушкину, с ними он делился самыми сокровенными мыслями и идеями. Поэт искренне рад успехам своих товарищей. У современного читателя при упоминании Царскосельского лицея возникает, прежде всего, ассоциация с Пушкиным. Остальные выпускники также добились успехов на разных поприщах, что давало поэту право гордиться тем, что он с ними учился.
        Под влиянием радостного чувства духовной близости Пушкин готов простить и «обидевшего» его царя. Он предлагает выпить за него и не забывать, что император – тоже человек, ему свойственны ошибки и заблуждения. Ради основания Лицея и победы над Наполеоном поэт прощает обиду.
        1. -7
          12 декабря 2021 11:05
          Цитата: ROSS 42
          Под влиянием радостного чувства духовной близости Пушкин готов простить и «обидевшего» его царя. Он предлагает выпить за него

          Пушкин сказал то, что хотел сказать и в переводе не нуждается.
    3. +3
      12 декабря 2021 10:19
      -В окружении Сталина оказались люди, которым он вряд ли серьезно доверял.
      Он доверял ТОЛЬКО С,М Кирову
      -Маленков и Берия – два опытнейших политикана, очень близко стояли к вершине власти,
      "Наш товарищ Берия. Вышел из доверия,. И товарищ Маленков. Надавал ему пинков".
      -...Микоян были в опале и практически не влияли на происходящее.
      "От Ильича до Ильича без инфаркта и паралича"
      СОРОК лет в Политбюро ЦК КПСС,
      А при назначении наркомом внешней торговли он добился от Сталина, чтобы НКВД не вмешивалось в работу его ведомства. Это означало, что не будут арестовывать его сотрудников. Наркомат стал
      неким островком безопасности в стихии репрессий.

      .
    4. +5
      12 декабря 2021 15:25
      Цитата: ROSS 42
      действующему сильному лидеру в недалеком будущем все равно придется уйти, он не вечен

      В чём сила, брат? Может быть, вспомним А.С. Пушкина?
      Властитель слабый и лукавый,
      Плешивый щеголь, враг труда,
      Нечаянно пригретый славой,
      Над нами царствовал тогда.

      Ответ оченьвиден" - сила не в личности, а в системе!!!
  2. +4
    12 декабря 2021 06:30
    Маленков и Берия – два опытнейших политикана, очень близко стояли к вершине власти, и именно между ними начнется и примет стремительный оборот смертельная схватка в связи с неожиданной смертью Сталина.

    А это - народная проза смутного времени:
    Цветет в Тбилиси алыча
    Не для Лаврентья Палыча!
    А для Климент Ефремыча
    И Вячеслав Михалыча!

    Лаврентий Палыч Берия
    Вышел из доверия,
    А товарищ Маленков
    Надавал ему пинков.
    1. +2
      12 декабря 2021 07:11
      Есть и такой вариан
      Ах, Берия, Берия
      Не оправдал доверия
      А товарищ Маленков
      Надовал ему пинков
  3. +13
    12 декабря 2021 06:56
    были освобождены от своих обязанностей министры Молотов, Каганович, Ворошилов и ряд других
    Хруща надо было задвинуть куда подальше, товарищ Сталин, Хруща, этого нехорошего человека! Эх, товарищ Сталин...Главную редиску и не выдернули с грядки...
    1. +15
      12 декабря 2021 07:14
      Цитата: Кроу
      Эх, товарищ Сталин...Главную редиску и не выдернули с грядки...

      Да и недооценил психологию и амбиции Жукова. Думал, что все бессребрениками должны быть. Не поддержи Жуков Хрущева, ничего бы у этого лысого не вышло.
    2. Комментарий был удален.
    3. +6
      12 декабря 2021 09:16
      Цитата: Кроу
      Хруща надо было задвинуть куда подальше

      Вся его сущность на фотографии...Наушник и сплетник.
    4. +12
      12 декабря 2021 10:22
      Да дело было не в хруще, а в уже сложившейся и начавшей стремительно разлагаться прослойке высшей партийной номенклатуры. Увы - произошло ровно то, о чём и предупреждал в своё время например Троцкий. Да и сам товарищ Сталин - явно видел происходящее, и как мог - пытался бороться.
      1. +6
        13 декабря 2021 19:01
        Да и сам товарищ Сталин - явно видел происходящее, и как мог - пытался бороться.


        Рецепт только один, это легитимная процедура смена власти и ограничение срока правления по-другому ни как. В СССР ни то, ни другое не было решено к сожалению.
  4. -5
    12 декабря 2021 07:22
    Россия пережила за свою историю несколько смут, самые известные их них смуты 1612, 1917, 1953, 1991, и всегда они происходили при смене сильного лидера государства или коренном сломе государственной машины.
    belay Это как то не по-русски написано. Одна смута с заменой сильного лидера и уже всегда. request
    К возможной смуте мы приближаемся и на сегодняшнем этапе.
    Мечтайте, не дождетесь. negative Зачем нам смута? Пусть Сильный лидер проведет нас между Сциллой и Хорибдой.
    Общество не воспринимает установившуюся в 90-е либеральную модель государства, и
    трудно не согласиться
    действующему сильному лидеру в недалеком будущем все равно придется уйти, он не вечен,
    Да, но народу нужно еще лет 5-10 поворота на консервативный курс для смены элит.
    и многим не безразлично, какая элита придет на смену, и что будет после него.
    fool А они есть, элиты, у нас временщики и их время вышло.? Дальше разбирать эту ...... hi В каждой строке перл...
    Отчего рядом с сильной личностью, сделавшей страну мощной и великой сверхдержавой, не оказалось достойных преемников, способных продолжать его дело?
    fool Кирова - застрелили, Жданова - отравили..... и сколько еще было достойных, но "наследников" выбивают еще пока они в тени. request
  5. +5
    12 декабря 2021 07:27
    Камрады, как хотите, а мне не нравится статья.
    У автора получается и вашим и нашим: Сталин крупный государственный деятель с этим согласен.
    Сталин мелкий интриган, напоминает сказку про:"здоровые силы партии", окружение Сталина - пауки в банке. Напоминает Егорку Гайдара и ЕБэНовщину.
    1. +4
      12 декабря 2021 07:58
      hi Доброе утро!Слава, мне тоже не понравилась..
      1. +2
        12 декабря 2021 11:42
        Лёш, приветствую. Вообще-то у Апухтин всё шиворот на выворот получается.
        Камрады находили в сети кучу плагиаторщики, что переписывают Валерия и В. О, а Апухтина переписывают? Может ты в курсе
        1. +3
          12 декабря 2021 13:25
          Неа, он читает, ссылается на прочитанное,но делает свои выводы, отличные от прочитанного,но вставляет абзацы и фразы из прочитанного..
    2. -4
      12 декабря 2021 08:04
      И не вам одному. Конечно, он так видит,под таким углом, но зачем другим зрение курочит?
      опасение держать рядом с собой сильных личностей,
      fool Киров, Жданов, Берия, Каганович....
      1. 0
        12 декабря 2021 11:51
        "зачем?", а чтоб не завидно было
    3. +2
      12 декабря 2021 10:16
      Цитата: vladcub
      Камрады, как хотите, а мне не нравится статья

      Согласен-на свой же вопрос "Почему?" автор так и не ответил.

      А разбирать противоречия статьи-свою писать надо: то всесильного (по автору) Аббакумова вдруг ...арестовывают запросто же , то смертельно боящееся окружение сталина все время его нахлобучивает и саботирует его рефомы без страха.
      Цитата: vladcub
      окружение Сталина - пауки в банке

      С чем не согласны?

      Это и были смертельно ненавидящие , боящиеся друг друга, и при первой возможности безжалостно уничтожающие друг друга товагищи " в борьбе": кто остался, кроме Сталина, из первого состава ПОлитбюро, Оргбюро, Совнаркома? Никого.

      Читаешь стенограммы т.н. судебных процессов тех лет, допросов уничтоженных партбонз- членов ПБ и ЦК вкпбе и просто омерзение берет от того, как они самозабвенно поливали грязью и топили друг друга , не стесняясь в ругательствах и соревнуясь в низости и подлости.
      1. -1
        12 декабря 2021 11:31
        Согласен-на свой же вопрос "Почему?" автор так и не ответил.

        Почему не ответил? Ответил. Уже в следующем абзаце.

        Вопрос.
        По какой причине отстроенная Сталиным система государственного и экономического управления, позволившая сделать гигантский рывок, при политических и государственных пигмеях времен Хрущева была бездарно разрушена?


        Ответ.
        Сложившаяся в последние годы правления Сталина система не позволила отобрать и привести к власти наиболее достойных руководителей, поскольку царившие тогда подозрительность, страх за свою жизнь и стремление окружения вождя удержаться на властном олимпе, независимо от деловых качеств, выдвигали наверх далеко не самых лучших


        Правда ничего не было разрушено.
        Наоборот, СССР в космос слетал и народ переселился из бараков в квартиры. yes
        1. +2
          12 декабря 2021 12:00
          "ничего не было разрушено" согласен :"все хорошо, прекрасная маркиза, только" :оплеван Сталин, а прохиндеи от партии Союз разрушили:"а так все хорошо, прекрасная маркиза" (с)
          1. 0
            12 декабря 2021 12:38
            "ничего не было разрушено" согласен :"все хорошо, прекрасная маркиза, только" :оплеван Сталин, а прохиндеи от партии Союз разрушили:"а так все хорошо, прекрасная маркиза" (с)

            Да почему «оплёван»? Обычная критика товарищей по партии, правда посмертная. winked

            Но некоторые критиковали и при жизни:

            Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общениях между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека, который во всех других отношениях отличается от тов. Сталина только одним перевесом, именно, более терпим, более лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности и т. д.


            А прохиндеи развалили Союз в 1991, через 20 лет после смерти Хрущева. yes
            1. -3
              12 декабря 2021 13:08
              Цитата: Arzt
              А прохиндеи развалили Союз в 1991, через 20 лет после смерти Хрущева.

              Хрущев уничтожил СССР, своими "разоблачениями", а все достижения Сталинского времени - это по инерции, космос, ядерное оружие... Я ещё застал стариков, помнящих "Хрущёвский голод", когда очереди за хлебом стояли. К счастью, недолго... По армии успел пройтись, ( сокращения миллион двести , и оно было не одно!) по с.х. - вообще не оправились до самых 90-х, практически истребив подсобные хозяйства с буренками).
              В общем, недалёкий человек в управлении громадной державой - все развалить не успел - убрали. Но подломил многое. Кстати, и с Китаем нас именно он поссорил - не только "разоблачениями", но и личным хамством!
              1. +3
                12 декабря 2021 13:38
                Кстати, и с Китаем нас именно он поссорил - не только "разоблачениями", но и личным хамством!

                А Горбачёв помирил в 1989 и что, он молодец?

                Почитайте историю конфликта, там китайцы инициаторы.
                Мао обнаглел, хотел Монголию, атомную бомбу и лидерства в мировом Коммунистическом движении.

                Разоблачение культа Сталина это повод, глубинные причины - экономические.
                Утрировано - Хрущев перестал кормить Китай и слегка повернулся лицом к Курску.
                Просто посмотрите фильмы сталинского периода и хрущевского - это Ренессанс. hi
              2. +4
                12 декабря 2021 13:42
                Хрущев уничтожил СССР, своими "разоблачениями", а все достижения Сталинского времени - это по инерции, космос, ядерное оружие... Я ещё застал стариков, помнящих "Хрущёвский голод", когда очереди за хлебом стояли. К счастью, недолго... По армии успел пройтись, ( сокращения миллион двести , и оно было не одно!) по с.х. - вообще не оправились до самых 90-х, практически истребив подсобные хозяйства с буренками).

                Ещё раз - СССР развалился в 1991.

                Вы застали голодающих хрущевских стариков, а сталинских уже застали. Они просто не выжили. sad

                Армию сократил, это да. А что было делать, война то закончилась. Все сократили, это естественный процесс.
    4. +1
      12 декабря 2021 11:43
      Камрады, как хотите, а мне не нравится статья.
      У автора получается и вашим и нашим: Сталин крупный государственный деятель с этим согласен.
      Сталин мелкий интриган, напоминает сказку про:"здоровые силы партии", окружение Сталина - пауки в банке. Напоминает Егорку Гайдара и ЕБэНовщину.

      Это потому, что автор сначала успокоил сообщество словами про гениальность, а потом просто изложил факты, её подтверждающие. lol

      Конечно гений, не каждый диктатор доживает до своей естественной смерти. winked
  6. 0
    12 декабря 2021 07:32
    Я не в восторге от братьев Самсоновых, но если выбрать Апухтин и Самсоновы. Я предпочту последних: они разные и них есть интересные места
  7. Комментарий был удален.
    1. -1
      12 декабря 2021 08:53
      к тому же его жена оказалась связана с Еврейским антифашистским комитетом, объявленным вредительским.
      Он не соврал, он не сказал всей правды. Жемчужина имела контакты с послом Израиля Голдой Меер и делилась с ней информацией о наших планах во внешней политике, полученных от Молотова, отсюда и его отставка.
      1. +4
        12 декабря 2021 10:08
        Вообще - связь еврейской части верхов СССР с сионизмом и Израилем тема крайне мутная. И поскольку нонеча её изо всех стараются не педалировать по понятным причинам - думаю, правды на сей счёт мы ещё ооочень долго не узнаем..
      2. +3
        12 декабря 2021 11:22
        Жемчужина имела контакты с послом Израиля Голдой Меер и делилась с ней информацией о наших планах
        ...Под нее копали с 1939.Показаний "насобирали" так много, что это смутило даже Сталина, не решившегося тогда на арест жены старого друга. Поэтому некоторые показания признали клеветническими, Жемчужину отстранили от поста наркома рыбной промышленности(хотя на эту должность назначил Сталин), подыскав должность "пониже" - начальник Главного управления текстильно-галантерейной промышленности Наркомлегпрома РСФСР. В феврале 1941 года вывели из состава кандидатов ЦК ВКП(б). Советские женщины обязаны Полине Семеновне духами "Весенний ландыш" и легендарной "Красной Москвой".
        1. +2
          12 декабря 2021 12:05
          "женщины обязаны" не знал этого
        2. 0
          12 декабря 2021 17:52
          Советские женщины обязаны Полине Семеновне
          Вот любят евреи примазаться к чужим заслугам. Как можно быть чем то обязанным, а тем более духами тому кто не имел не образования и к тому же у кого практически отсутствовало осязание. И тут вдруг раз, и духи сделала. Ага, как же, врите сами себе. Впрочем не зря все вас сравнивают с xoxлами, и те и эти считают что им все должны, а сами самые хитросделанные. lol
    2. +2
      12 декабря 2021 11:48
      Лёш, спасибо напомнил:как нибудь Жванецкого пересмотрю.
      А Самсоновы прикольные ребята:бывает такое напишут, что от смеха лопнуть.
  8. +7
    12 декабря 2021 07:58
    Речь о другом. Когда Маленков принял государство, он понял,что руководство партии перешло всякие границы.Вместо контроля началось навязывание своих идей.ПЕрвым делом Маленков запретил партийные пакеты.Что вызвало недовольство многих партийных руководителей. Также он отменил трудодни.Возможно его взгляды были ошибочными,но он верил,что экономика будет просто контролироваться партией.К тому же он сохранил сталинские артели.Как показывает история,ручное управление хорошо лишь на определенном этапе.Все время в таком виде страна начинает получать глубинные противоречия.
    1. +3
      12 декабря 2021 09:22
      Цитата: nikvic46
      Как показывает история,ручное управление хорошо лишь на определенном этапе.Все время в таком виде страна начинает получать глубинные противоречия.

      Как показало время. любую здравую идею можно извратить самым беспардонным образом. Помните закон о кооперативах времён ГМС? Чего от него ждали? А получилось появление ОПГ, крышующих предпринимателей, и узаконенная спекуляция.
      1. +6
        12 декабря 2021 10:05
        Дело было не в кооперативах как таковых, а в смертоносном для советской экономики указе, позволяющем гос.предприятиям свободно переводить безналичный рубль фактически в кэш, и бесконтрольно его использовать. Естественно - тут же все фонды предприятий были обналичены и украдены, а промышленность загнулась. И кооперативы - оказались крайне удобным для этого инструментом.
        1. +2
          12 декабря 2021 10:08
          Цитата: paul3390
          Дело было не в кооперативах как таковых, а в смертоносном для советской экономики указе, позволяющем гос.предприятиям свободно переводить безналичный рубль фактически в кэш, и бесконтрольно его использовать.

          Сначала должны были появиться коммерческие банки - учреждения узаконенной спекуляции.
          1. +2
            12 декабря 2021 10:14
            Коммерческие банки создавались по тому же Закону «О кооперации в СССР», принятом 26 мая 1988 года.. Являясь частью инструмента разрушения и краха советской экономики.
    2. +2
      12 декабря 2021 19:49
      Трудодни были отменены при Брежневе, в 1965 году, заменены на гарантированную зарплату колхозников. Хотя уже при Хрущёве колхозникам стали платить небольшую гарантированную зарплату.
  9. +6
    12 декабря 2021 08:00
    Статья подтверждает концепцию, о том, как болезненно происходит передача власти от диктатора.

    И нам стоит задуматься, что нас ждет в неминуемом будущем. Сам диктатор добровольно власть не отдаст. Хотя может играть на публику, дескать, совсем "не знаю" пойду ли на следующий срок! Но это все только заигрывания. Уйдёт после того, как вынесут вперёд ногами. Не раньше!

    Кто останется, тот и будет делить власть. А там - одна серая никчемная вороватая посредственность. Сильных и толковых рядом, диктатор не терпит.
    1. +4
      12 декабря 2021 08:14
      Но никогда еще не было в истории Российского /Советского Государства такого бреда ,который внушают народу путинские холуи ,что уйдет руководитель Государства ,и страна сразу рухнет .
      И Октябрьская ,Февральская революции ,и контрреволюция в Перестройку ,произошли именно при слабых правителях Николае II ,Временном правительстве ,Горбачеве ,и никакой смуты после смерти Сталина не было .
      1. -2
        12 декабря 2021 08:48
        Цитата: tatra
        и никакой смуты после смерти Сталина не было .

        Если не считать за Смуту манипуляции с " английскими шпионами" во главе государства, 20 сьезд, вынос Сталина из Мавзолея и прочее - тогда да, канешна не было...
        Ни и "враги коммунистов" во главе государства начиная с прям с октября 1917
        1. +4
          12 декабря 2021 08:52
          Ха ,ну тогда и сейчас ,у вас ,врагов коммунистов ,настоящая смута -"иноагенты ", "наймиты Госдепа ", 20 съезд "Единой России ".
          И ваша 30 -летняя "идеология " "а мы ни при чем ,это всё коммунисты виноваты ".
          1. -2
            12 декабря 2021 11:10
            Вам самой не странно- " что вся поголовно "Ленинская гвардия" оказалась " врагами народа"?!!!вся!!!!
            Остались Калинин, Молотов, Каганович и Сталин...
            Уж про чехарду с сменой наркомов даже вспоминать неприлично - они ж поголовные агенты разведок импортных были...

            И да - идеологии в РФ нет.Поэтому не приходится писать про предыдущего лидера - 1) "культ личности", 2"волюнтарист", 3)" застойщик",4и 5) померли быстро, 6) продал страну недорого ....
            Не обращали внимания - как каждый Генсек гадил на труп предыдущего??обычай такой у них был...Отчего- то...
            1. +1
              12 декабря 2021 19:55
              Каганович был при Ленине скорее работником губернского масштаба. Скорее Микояна, Андреева и Ворошилова можно отнести к ленинской гвардии.
        2. +3
          12 декабря 2021 09:45
          "Ведь расстрелянные враги народа основной своей задачей ставили свержение советского строя, восстановление капитализма и власти буржуазии в СССР, который бы в этом случае превратился в сырьевой придаток запада, а советский народ – в жалких рабов мирового империализма.
          Захватив власть эти презренные и жалкие предатели намеревались прежде всего отказаться от социалистической собственности, продав в частную собственность капиталистическим элементам важные в экономическом отношении наши хозяйственные объекты, закабалить страну путем получения иностранных займов, отдать в концессию важные для империалистических государств наши промышленные предприятия.
          Корни этой компании, этой банды надо было искать в тайниках иностранных разведок, купивших этих людей, взявших их на свое содержание, оплачивавших их верную холопскую службу. И мы эти корни нашли"
          . Сталин

          Судя по последующим событиям, особенно 80-х и 90-х - ой не всех, не всех нашли.. Ведь всё произошло именно так, как и говорил товарищ Сталин.
          1. 0
            12 декабря 2021 13:46
            Я думаю, надо было децимировать население СССР. Что ж у нас за народ такой, предатель на предателе и предателем погоняет, по 58-й осудили почти 4 млн человек, из них почти 700 тыс. расстреляли, а всё не уймёмся.
          2. -5
            12 декабря 2021 15:57
            Цитата: paul3390
            Ведь расстрелянные враги народа основной своей задачей ставили свержение советского строя, восстановление капитализма

            Да-да, как и "шпионили: Сталин:
            Енукидзе и Карахан, оба оказались шпионами. Карахан с 1927 года и с 1927 года – Енукидзе..

            Остальные. Енукидзе, Карахан – я уже сказал. Ягода – шпион и у себя в ГПУ разводил шпионов. Он сообщал немцам, кто из работников ГПУ имеет такие-то пороки. Чекистов таких он посылал за границу для отдыха. За эти пороки хватала этих людей немецкая разведка и завербовывала, возвращались они завербованными. Ягода говорил им: я знаю, что вас немцы завербовали, как хотите, либо вы мои люди, личные и работаете так, как я хочу, слепо, либо я передаю в ЦК, что вы – германские шпионы. Те завербовывались и подчинялись Ягоде как его личные люди. Так он поступил с Гаем – немецко-японским шпионом. Он это сам признал. Эти люди признаются. Так он поступил с Воловичем – шпион немецкий, сам признается. Так он поступил с Паукером – шпион немецкий, давнишний, с 1923 года. Значит, Ягода. Дальше, Тухачевский. Вы читали его показания.

            Сталин. Он оперативный план наш, оперативный план – наше святое-святых передал немецкому рейхсверу. Имел свидание с представителями немецкого рейхсвера. Шпион? Шпион. Для благовидности на Западе этих жуликов из западноевропейских цивилизованных стран называют информаторами, а мы-то по-русски знаем, что это просто шпион. Якир систематически информировал немецкий штаб. Он выдумал себе эту болезнь печени. Может быть, он выдумал себе эту болезнь, а может быть, она у него действительно была. Он ездил туда лечиться. Уборевич не только с друзьями, с товарищами, но он отдельно сам лично информировал. Карахан – немецкий шпион. Эйдеман – немецкий шпион. Карахан информировал немецкий штаб, начиная с того времени, когда он был у них военным атташе в Германии. Рудзутак. Я уже говорил о том, что он не признает, что он шпион, но у нас есть все данные. Знаем, кому он передавал сведения. Есть одна разведчица опытная в Германии, в Берлине. Вот когда вам, может быть, придется побывать в Берлине, Жозефина Гензи, может быть, кто-нибудь из вас знает. Она красивая женщина. Разведчица старая. Она завербовала Карахана. Завербовала на базе бабской части. Она завербовала Енукидзе. Она помогла завербовать Тухачевского. Она же держит в руках Рудзутака. Это очень опытная разведчица, Жозефина Гензи. Будто бы она сама датчанка на службе у немецкого рейхсвера. Красивая, очень охотно на всякие предложения мужчин идет, а потом гробит.

            И т.д.


            и До сих пор Германия не знает своих агентов Рудзутака и Гензи и пр. "шпионов", названных в этой дикости..
            Цитата: paul3390
            Судя по последующим событиям, особенно 80-х и 90-х - ой не всех, не всех нашли.. Ведь всё произошло именно так, как и говорил

            произошло именно при тех, кто искал, стрелял "шпионов", "возвратников" к капитализму и остался руководить после
            1. +3
              12 декабря 2021 16:15
              Вы-то что переживаете - вас бы посадили как банального вредителя.. На шпиона и расстрел явно не тянете.

              1. -5
                12 декабря 2021 17:49
                Цитата: paul3390
                Вы-то что переживаете - вас бы посадили как банального вредителя.. На шпиона и расстрел явно не тянете.

                Где вы у меня..."переживание" за этих ов видите? belay

                Они еще в 1917-1920 свои пули заработали, так что даже задержались...

                Речь об обосновании бредом.

                ПС бумажка знатная, да: в ваши времена за такие шутики бы , перед расстрелом, долго бы еще топтали... yes
                1. +1
                  12 декабря 2021 17:50
                  В те времена - она на вас была бы настоящая.. tongue Ну - а как ещё с врагами народа-то, талоны на усиленное питание им что ли выписывать? am
                  1. -3
                    12 декабря 2021 18:30
                    Цитата: paul3390
                    В те времена - она на вас была бы настоящая.. Ну - а как ещё с врагами народа-то, талоны на усиленное питание им что ли выписывать?

                    А КТО это определил, кто враг, а кто...нет, и кого стрельнуть? belay

                    Напомню , что одних определителей стреляли следующие определители , которых потом стреляли следующие определители и т.д.

                    Для вас какие правильные определители-иегудовцы? Ежовцы? Бериевцы? Хрущевцы?

                    Вы не запутались ышо? wink
      2. +5
        12 декабря 2021 10:18
        Цитата: tatra
        никакой смуты после смерти Сталина не было .

        А на похоронах были слёзы...

        Мне просто так, без всякого злого умысла интересно спросить: «Кто-то прольёт слёзы на похоронах нынешних глав или порвут три баяна?»
        Сравните «народное горе»:
        1. 0
          12 декабря 2021 12:17
          Спасибо за правильный вопрс:"кто-то пролёт слезу"? Боюсь, что только 2-3 человека искренние будут, а остальное... Бхх подхалимы
        2. +3
          12 декабря 2021 13:53
          Что-то я сильно сомневаюсь что через 50 лет кто-то добровольно понесёт цветы на могилу обожаемого гаранта..

          Кстати - пользуясь случаем: Есть шанс успеть..


          http://stalinizator.ru/2gvozdiki-23/
      3. +2
        12 декабря 2021 18:17
        Ирина, авторы Самсонов,Апухтин, видимо считают,что Смута, закончилась с приходом к власти ЕБН и его последователей.. smile
    2. +2
      12 декабря 2021 09:30
      Цитата: Stas157
      Сильных и толковых рядом, диктатор не терпит.

      А в настоящее время в существующей общественно-политической формации не может быть сильных и толковых. Не тот строй. Здесь могут быть только наглые, беспринципные, попирающие законы хапуги, цель которых награбить любыми способами в отведённое властью время.
      Эта личность просто бесится при появлении грамотных людей, способных доказать правоту своих идей и обозначить социально-справедливый путь развития страны. Вы только посмотрите ролик по ответу Сокурову...Разве такой человек способен принять участие в предвыборных дебатах? Там же никто не даст ему время лить воду. Там спросят конкретно и на всю страну станет понятно, кто в нашем случае два десятка лет Who...
      1. -1
        12 декабря 2021 11:13
        Цитата: ROSS 42
        существующей общественно-политической формации не может быть сильных и толковых. Не тот строй.
        - поэтому к власти пришел Хрущев....
        1. -2
          12 декабря 2021 12:29
          Цитата: ROSS 42
          существующей общественно-политической формации не может быть сильных и толковых. Не тот строй.
          - поэтому к власти пришел Хрущев....

          Его слабость только в одном - не передушил ближайших соратников. Не хватило у русского мужика восточного коварства. no

          Но в Новочеркасске рука не дрогнула, да и на Кубе так нагнул Америку, что и предшественники бы позавидовали. am
          1. 0
            12 декабря 2021 13:19
            Цитата: Arzt
            и на Кубе так нагнул Америку, что и предшественники бы позавидовали

            Ну тут спорно....мы убрали совсем свою угрозу США - быструю и близкую, а они немного ограничили в районе Кавказа свою.
            Это очень неравноценный обмен
    3. +5
      12 декабря 2021 10:01
      А там - одна серая никчемная вороватая посредственность. Сильных и толковых рядом, диктатор не терпит.

      Думаю - это абзац к товарищу Сталину не относится? Ибо - откуда же тогда взялась вся огромная плеяда талантливых управленцев и полководцев, благодаря которым СССР выиграл величайшую войну и стал одной из двух супердержав?
    4. -9
      12 декабря 2021 10:40
      Цитата: Stas157
      Сам диктатор добровольно власть не отдаст.

      Диктаторы -это все ваши кумиры -которых никто никогда никуда ни на каких выборах народ не выбирал-ибо выборов ваши боялись больше смерти: омерзительный фарс с "выбором" ...одного кандидата "выборами" назвать... fool

      Сегодня Россия-свободная страна и то, что вы безбоязненно пишете оскорбления - доказывает это.

      Попробовали бы вы написать "Диктатор" в 1930 в письме в "т.н. "Правду" и позже и интересно, сколько часов бы прожили .

      Цитата: Stas157
      Сильных и толковых

      И кто вам мешает выбирать груди нины, организовывать свою суперправильную коммпартию, большячейки, агитировать, терпеть лишения, ехать в шушенские , швейцарии и лондоны органовывать там ваши съеззды рсдрп, словом, как ваши любимые кумиры?
    5. 0
      12 декабря 2021 11:31
      Stas 157.Считаете Иосифа Виссарионовича диктатором???Вы же вроде исполняете за коммуниста на ВО?Или на ВО коммунисты-не настоящие,что скорей всего!
      1. -4
        12 декабря 2021 12:17
        Stas 157.Считаете Иосифа Виссарионовича диктатором???Вы же вроде исполняете за коммуниста на ВО?Или на ВО коммунисты-не настоящие,что скорей всего!

        А как же ещё назвать лидера, проводящего в жизнь Диктатуру Пролетариата? winked
        1. +1
          14 декабря 2021 15:22
          Он же вроде ВОшный коммунист.А при коммунистах диктатуры не было,"стасик" ведь молча не врет.Просто "стасик" стеснительный попался,да и в методичке у него на такой случай ничего нет:)))Хотя ,глядя на этих псевдокоммунистов "стасиков" с ВО,такое чувство,что работают они на ухудшения имиджа КПРФ.
    6. 0
      14 декабря 2021 15:19
      Слился "стасик"
  10. bar
    -6
    12 декабря 2021 08:38
    Начал читать, и как-то душно стало. Не осилил до конца.
    Бесконечный поток затёртых штампов, бесконечное повторение слова "Сталин" в каждом абзаце... Графоманская статья ниочём. Но во времена "краткого курса истории ВКП(б)" вполне сгодилась бы.
    1. -2
      12 декабря 2021 16:36
      Автор пытается провести и внедрить в сознание читателя параллель между уголовным миром и деятелями СССР. Отсюда и "расклады сил" и проч. Грязь и мерзость.
      1. bar
        -1
        12 декабря 2021 16:51
        Цитата: иван2022
        Грязь и мерзость.

        Он художник, он так видит...
        Только зачем нам это вываливать?
        1. -1
          12 декабря 2021 18:17
          У по таквидящей интелегенции частенько случается такая вот диарея.
  11. +5
    12 декабря 2021 08:45
    Сталина Великим считали руководители США , Франции и Англии не только тогда , когда они с полными штанами жидкой субстанции смотрели из за угла дрожа от желания , чтобы СССР под руководством Сталина победил бы Гитлера . Потому что в противном случае и США и Британии и Франции тоже был бы окончательный конец на века , а самим бороться против Гитлера не позволяла эта самая жидкая субстанция в собственных штанах наложена туда из за собственного страха. Уже до ВОВ Запад на экономический рывок Сталинского СССР смотрел как на вселенское чудо . А вот после ВОВ Запад не жалел хвалебных од Сталину . Особенно следует отметит чего стоило эти оды в честь Сталина Черчиллю , поскольку Черчилль после ВМВ потерял Индию и закончилась Британская Империя , а Сталин после ВОВ не только что сохранил Красную Империю СССР , но плюс к ней заимел ещё и всю Восточную Европу !
    Но вот Сталин умер и из Москвы после визита вернувшись в Париж де Голь уже сказал , -что эта прекрасная страна СССР рухнет , потому что Сталин не оставил равноценного к себе приемника и наследника власти . Как в воду глядел!...
    1. +4
      12 декабря 2021 08:59
      После смерти Сталина СССР прекрасно просуществовал еще 32 года ,стал второй экономикой мира ,и всем в мире казался нерушимым ,как скала .
      Но в 1985 году к власти пришел "Освободитель " врагов СССР и советского народа . и вместе с ними уничтожил СССР . И то ,что все они 30 лет трусливо сваливают на коммунистов и их сторонников ответственность за уничтожение СССР ,насочиняли кучу антисоветских мифов и бредней ,типа того ,что страны могут сами собой разваливаться , потому что сгнили ,"рухнуть " из -за падения доходов от экспорта ,они сами признали ,что признают уничтожение ими СССР -своим преступлением перед страной и народом .
      1. -3
        12 декабря 2021 09:52
        Не противоречьте сама себе.
        Цитата: tatra
        Но в 1985 году к власти пришел "Освободитель " врагов СССР и советского народа . и вместе с ними уничтожил СССР

        Ниоткуда он появиться не мог.

        Его подыскивали и готовили, используя вечный принцип:

        Простите за картинки. Это в 2000-м году (точнее, в 1999-м) народу достали из ларца молодца, который в сравнении с ЕБН давал фору любому кандидату. Специфика. А разве в начале 90-х он вёл праведную жизнь таксиста?
        Коммунисты коммунистам рознь. даже сегодня мы видим, кто такие коммунисты на деле (КПРФ - Рашкин). А есть настоящие коммунисты (Платошкин, Бондаренко, Глазкова...)
        Не выдержал «дорогой Леонид Ильич» проверки славой и подхалимажем.
        1. +2
          12 декабря 2021 12:36
          "настоящие коммунисты" вообще-то, не хочу обижать, но Платошкин не тянет на Сталиниста или кого то из первых большевиков.
          На мой взгляд : перерождение в партии началось в 20-е годы, когда членство в партии стали давать разные плюшки. Конечно это всё было очень скрыто, но ноги растут от туда.
          Вспомним ГВ: членство в партии гарантирывало смерть и не лёгкую, а к 1924 и позднее партбилет способствовал карьере.
          Мне больше нравится прежнее название партии: ВКП(б)
          1. +1
            12 декабря 2021 16:17
            Не нравится партия, создай новую. Или это должен сделать добрый барин? Барин не приедет. Ему в Париже интересней, там холопов меньше.
            1. 0
              12 декабря 2021 17:52
              Так, сейчас Татра и Астра будут кастрировать Вас
        2. +1
          12 декабря 2021 20:05
          Платошкин сам себя считает социалистом.
    2. +2
      12 декабря 2021 09:56
      Сталин не оставил равноценного к себе приемника

      Насколько я понимаю - товарищ Сталин преемника и не собирался оставлять, заменив его коллегиальным руководством. Судя по XIX сьёзду. И это похоже на правду - кто бы что сейчас не говорил, а Иосиф Виссарионович всю жизнь был истинным коммунистом и правоверным марксистом. А в этой системе ценностей единоличная власть в общем-то не предусматривается. И уж тем более - передача её далее каким-либо путём. Ибо власть, как и следует из названия государства - должна была принадлежать Советам.

      Положение самого товарища Сталина можно скорее сравнить с магистратурой диктатора в Римской республике. Лицо получающее высшие полномочия в государстве на время решения каких-либо задач не решаемых при демократии. Т.е. при помощи управления сената, консулов и народных комиций. Но - это отнюдь не царская власть. И диктатор - при всех колоссальных полномочиях передать её не может.
  12. -1
    12 декабря 2021 11:27
    Коллеги, доброе утро.
    Я не хочу обижать автора,но мое субьективное восприятие.
    После этой статьи ощущение,что прикоснулась к чему-то липкому и вонючему.
    Меня в школе воспитывали в уважение к В. И. Ленину и его сподвижникам. К Сталину двойственное отношение, вы сами должны помнить,как нам рассказывали о безвинно расстрелянных . Позднее,уже на сайте узнала,что среди "безвинных жертв"было много проходимцев и скотов. И Сталин не такой уж и злодей.
    Кого мне мне теперь уважать:Сталин -интриган,партия - ЛОДАРИ и интриганы? Все оплеваны!
    Теперь остаётся поверить,что революцию устроили царские генералы?
    Ещё раз извините за мое субъективное восприятие,но этого автора мне читать противно: разрушает все,что мне дорого.
    Мне гораздо приятнее читать :Валерия, Вячеслава Олеговича,он бывает предвзят к советскому прошлому,но он не оплачивает все и вся, Эдуарда. Это МАСТЕРА
  13. 0
    12 декабря 2021 11:57
    Россия пережила несколько смут.... 1917...
    Что за чушь я сейчас прочитал, смена общественного строя называется смута?? С 1917 по 1953 создавалось будущее страны, шло ее развитие(печально, что на крови сограждан), а потом начался период полураспада и распада.
  14. 0
    12 декабря 2021 13:02
    Как там у классика? "История повторяется дважды. Второй раз как фарс". И действительно, нынешнюю ситуацию трудно воспринимать иначе, как фарс от от той, что была в 53-м. При всей анекдотичности личности Хрущева, она не идет ни в какое сравнение с ничтожностью таких возможных преемников как Медведев, Шойгу и им подобных. В том же соотношении находятся и личности Сталина и Путина. И соотношение между СССР с Варшавским блоком и нынешней Россией со "странами ОДКБ" примерно такое же.
  15. 0
    12 декабря 2021 13:44
    Авторы обычно прячутся за слова, ставшие штампами; "Система", "Окружение", "Атмосфера"- проводят глупейшие параллели между 1917 и 1991 годом, которые ничего абсолютно не объясняют и одновременно объясняют абсолютно всё в мире и во все времена постулатами типа ; "он думал, .... они хотели... они ненавидел... и проч. галиматья. Не может аналогия или параллель ничего доказать !

    На самом деле суть объяснил ещё А.С. Пушкин; « Обычай- деспот средь людей». В обществе есть две силы- закон государства и обычай общества. Законы СССР были более демократичны, чем на Западе; выборный Верх Совет с его большими правами, отсутствие Президента аж до времён Мишки Меченого, в ВКПб/КПСС - полнейшая уставная выборность и под- отчётность всех должностей. Сталин был всего лишь секретарём ЦК. Секретарь- это не наследный принц и не Царь. Это тот, кто пишет протоколы собраний. На такую должность его и поставили в 1922 г.

    Но обычай общества не менялся с 17 века. У нас и Генсек и Президент по факту - Цари. Которых избирают 1 раз, как в 1613 году- Михаила Романова.
    Об этом писал М. Горький в статье « О русском крестьянстве»;
    «…в 1913 году, когда праздновалось трехсотлетие династии Романовых и царь Николай был в Костроме, — Николай Михайлович — тоже великий князь, …. сказал царю, указывая на многотысячную толпу крестьян: «А ведь они совершенно такие же, какими были в XVII веке, выбирая на царство Михаила, такие же; это — плохо, как ты думаешь?»
    Мы остались такие же и в 20 и в 21 веке ! И в этом проблемы преемственности власти и русской смуты. Избрать могут даже алкаша , уже развалившего страну-лишь бы Царь был настоящий. А за кого ещё .....?
  16. +1
    12 декабря 2021 18:45
    А почему смуты были тлько в эти года? А убийство Павла и Петра? Обычные перевороты...
  17. -1
    12 декабря 2021 20:31
    Коренная проблема заключалась в том, что взаимоотношения в кругу высшего партийного и государственного руководства были далеки от идеала, причём на фоне гипертрофированного значения первого лица... В итоге нарушалась нормальная преемственность/смена власти, а негативные личные и профессиональные качества руководителя влекли далеко идущие, опасные для общества и государства последствия (это ярко видно на примере Н.С. Хрущёва и особенно печально на примере М.С. Горбачёва). Но и ныне действующая специфическая система руководства оптимизма не прибавляет, мягко говоря...
  18. +1
    12 декабря 2021 22:24
    Смотрю на сегодняшние перестановки наверху. Ситуация еще более интересная, чем в 53м. Киндер-сюрприз вернулся. "Денег нет, но вы держитесь" тихонько отодвинули в тень. Некоторые губернаторские посты даже занимают НЕ люди с Лубянки! Куда катится мир? Мы спорили 2.5 года назад с другом, кто будет в 24м на ящик коньяку, и уже, похоже, оба проиграли
  19. +1
    13 декабря 2021 06:17
    Статья интересная, но несколько поверхностная и на обьективность претендовать вряд ли может.
    Во-первых, есть большие сомнения в правильности оценки Сталина Черчиллем как выдающегося и даже гениального полководца. Подробнее здесь http://moov-vmf.ru/o-roli-stalina-v-velikoy-otechestve.
    Во-вторых ни при одном из западных лидеров не было репрессировано (расстреляно, посажено в тюрьмы, умерших от голода, холода и непосильного труда в лагерях и т д ) такое количество населения своих стран в мирное время, как это было при Сталине. Да и ужасающие поражения Кр Армии в первые годы войны произошли во многом из за "мудрого" руководства т Сталина и его ближайшего окруужения.
    Конечно, Сталин умело и вовремя перекладывал ответственность за все те ужасы на нижестоящих партийных руководителей, которых тасовал как тасует карты в колоде опытный шулер, стравливал их между собой, собирал на них компромат и т д. При этом того же Хрущева, который в части репрессий превзошел самого Ежова не трогал и даже продвигал вверх по карьерной лестнице. Ну и "гениальный" безграмотный Жуков который стал маршалом даже не окончив полной средней школы тоже из той же колоды. Т.е. Сталину всегда были нужны люди двух сортов: те которые могли думать и принимать решения (Василевский, Вознесенский и т д) те которые если и думали , то как выполнить приказы Сталина любой ценой (Хрущев, Берия и т д.) кстати успехи Берия в выполнении ключевых программ вооружения СССР совсем не обьясняются его гениальностью и орг способностями, а неограниченнын по сути правом распоряжаться жизнью, благополучием и свободой людей. работавших под его руководством.
    Ну а когда Сталин инициировал дело врачей и мингрельское дело, все его ближайшее окружение остро почувствовали что пришло и их время и сделали все чтобы т. Сталин ушел в мир иной до того, как.....
    Ну а дальше началась смертельная подковерная драчка чудом уцелевших "вождей" за место на партийно хозяственном олимпе СССР.
    Победил тогда тандем Хрущев Жуков, а потом Хрущев сбросил с вершины и самого Жукова. И с тех пор тайная и явная борьба за власть не прекращалась ни на минуту ни при живом СССР, ни после его кончины.
    Посему мы и имеем то, что имеем. Т.е. все как всегда недовольны, но все как всегда "ЗА"
    И последнее. Просьба не метать в меня тапками и закидывать минусами. Я жил в описываемые времена и хорошо помню многое из того, что сейчас не принято и даже запрещено вспоминать.
  20. Комментарий был удален.
  21. 0
    13 декабря 2021 18:31
    Маленков и Берия – два опытнейших политикана, очень близко стояли к вершине власти, и именно между ними начнется и примет стремительный оборот смертельная схватка в связи с неожиданной смертью Сталина.
    Имя того, кто всех нейтрализовал - Г.К. Жуков, который был блестящий военачальник, но никакой политик, повёлся на внутриполитическую интригу, в тактическом отношении выиграл, в стратегическом - проиграл, как лично, так и в масштабах страны! И, по-моему так это не признал. sad
  22. -1
    13 декабря 2021 18:44
    Сталин - малоазиатский сатрап, прорвавшийся благодаря стечению обстоятельств к вершинам власти в Евразийской империи. Ну, как бы Саакашвили стал председателем СНГ.
  23. 0
    14 декабря 2021 03:29
    А была ли смерть Сталина неожиданной?
  24. 0
    14 декабря 2021 03:34
    Цитата: иван2022
    Автор пытается провести и внедрить в сознание читателя параллель между уголовным миром и деятелями СССР. Отсюда и "расклады сил" и проч. Грязь и мерзость.

    Методы управленич в уголовном мире и в политике очень схожи.
    1. 0
      21 декабря 2021 03:12
      Все , или почти все основатели Советского Государства -- сидели..., и криминальная среда была для них не чужой, святых там не было...
  25. 0
    21 декабря 2021 03:07
    В чем то автор прав, но далеко не во всем..., хотя совершенно справедливо называет это время СМУТОЙ..., да - пик СМУТЫ -- после номенклатурного переворота 34-37гг, и начала ликвидации Советской Власти.
  26. 0
    4 февраля 2022 21:48
    Никогда Сталин не правил единолично, исключительно только в фантазиях Хрущева. Все решало Политбюро, если большинство было против, Сталин отступал.
    1. -1
      9 февраля 2022 16:24
      Так политбюро сам Сталин и назначал.
  27. 0
    6 февраля 2022 21:56
    "В своем кругу они обсуждали вероятное возвышение, а также возможность создания компартии РСФСР, не видя в этом ничего предосудительного. Сталина это настораживало, так как он разглядел в этом покушение на свою единоличную власть."

    Сталин не усмотрел в этом покушение на свою власть, а источник раскола единой партии, которая являлась становым хребтом СССР.
    Ведь когда Ленин основывал СССР в его федеративной форме, он указал на то, что именно партия будет удерживать СССР как единое государство. Достаточно посмотреть куда бил Яковлев и вся перестроечная шваль, когда подрывала партию через антисталинские и прочие кампании 80х, а потом напрямую отменяя руководящую роль КПСС и вуаля. СССР развалился. Сталин был диалектик и прекрасно понимал к чему подобные идеи могут привести. Отсюда и исключительно жесткая реакция.
    1. -1
      9 февраля 2022 16:24
      Всем другим республикам можно было иметь свои партии, а РСФСР нельзя. Почему такая дискриминация?
  28. -2
    9 февраля 2022 16:23
    А почему в СССР генсек не выбирался голосованием советского народа на выборах?
  29. ort
    0
    15 февраля 2022 13:35
    Цитата: Прокопий Нестеров
    А почему в СССР генсек не выбирался голосованием советского народа на выборах?

    А весь советский народ состоял в партии ? Генсек- это секретарь, который ведёт протоколы собраний ЦК .... Его можно было заменить собранием ( пленумом) ЦК. Хрущёва заменили в своё время....
    Вам наверное пофиг, что Верх Совет СССР по закону мог заменить всё Правительство без разрешения секретарей, президентов, всяких "верхних палат" ( которых не было) ?

    Вот этот самый Верховный Совет как раз избирался прямым голосованием всего советского народа. Проблема была в одном - этому народу абсолютно пофиг как и Вам было, кого он избирает. В итоге весь народ и все коммунисты довыбирались до того, что избрали начальниками целую группировку воров и предателей. Вот это и есть самое главное. А что генсек ? Генсек это всего лишь один избираемый и подотчётный функционер.
  30. ort
    0
    15 февраля 2022 13:43
    Цитата: Прокопий Нестеров
    Всем другим республикам можно было иметь свои партии, а РСФСР нельзя. Почему такая дискриминация?

    Потому, что как только заимела Россия своего Президента, так он весь СССР тут же развалил. Потому, что Сталин понимал ; глава России или компартии России как только появится, сразу же встанет в противостояние с главой СССР или компартии СССР. Поскольку Россия - это уже почти СССР.