«У Нью-Дели неоправданно большие надежды на защиту границ Индии с помощью ЗРК С-400»: в китайской прессе оценили заявление индийских скептиков

20
«У Нью-Дели неоправданно большие надежды на защиту границ Индии с помощью ЗРК С-400»: в китайской прессе оценили заявление индийских скептиков

В Китае реагируют на публикацию в индийском издании IDN по поводу закупки Индией российского зенитного российского комплекса С-400. Напомним, что ранее Индия законтрактовала эти комплексы и, несмотря на давление со стороны США, не отказалась от исполнения своих обязательств в рамках контракта с российским поставщиком.

Китайское издание Sina Military, ссылаясь на индийских журналистов, пишет о том, что «отдельные эксперты в Индии воспринимают ЗРК С-400 «Триумф» как оружие, которое на все 100 процентов способно сдержать Пакистан и Китай». Приводятся заявления индийского командования о том, что первые комплексы будут размещаться именно в пограничных районах с этими странами.



В китайском издании напоминают о том, что риторика Пекина в этом плане звучала и продолжает звучать «гораздо скромнее». В частности, отмечается, что Китай тоже является обладателем российской зенитной ракетной системы С-400, «однако никогда не позволял себе говорить, что с её помощью собирается сдержать агрессию Индии».

В самой Индии тем временем продолжаются споры о том, сколько вообще нужно закупить ЗРК С-400, чтобы полностью обезопасить от возможных авианалётов свои границы. При этом хватает и откровенных скептиков, заявляющих, что у «Нью-Дели неоправданно большие надежды на защиту границ Индии с помощью ЗРК С-400». В упомянутом китайском издании, оценивая это высказывание, «ухватились» за него, отмечая, что в любом случае важнее вести прямой диалог, чем говорить о возможности «сдерживания с помощью того или иного оружия».

Приводится и мнение западных военных экспертов, которые заявляют, что ЗРК С-400 «не смогут эффективно помочь Индии, если она собирается размещать их на границах страны – в горах или джунглях». Якобы С-400 эффективны только в том случае, если их позиции размещены на открытой местности. Причём в качестве довода приводятся кадры из России, когда стрельбы из этих ЗРК проводятся в степях Астраханской области.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    20 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +7
      10 декабря 2021
      Думаю сто процентной гарантии никто не даст,есть много нюансов- от обученности до форс мажора.
      1. +6
        10 декабря 2021
        Ни один комплекс ПВО не работает со 100% эффективностью. Это аксиома.

        А китайцы не просто так напряглись... С-400 может прикрыть стратегические направления с Пакистаном.
    2. +7
      10 декабря 2021
      Вот Китайцы молодцы: сами купили и остальным тулят, что плохое... хитросделанные: купите наше, а мы себе лучшее возьмем.
    3. +7
      10 декабря 2021
      5 полковых комплектов С-400 пока "просят" индусы.
      В горах, а именно ущельях? Кхм. Вряд-ли. Как радарить? ПВО не только из 400 должна состоять. На отдельных участках нужны "напарники-помощники". Можем продать - индусы пусть обращаются. И китайцы пусть обращаются.
    4. +2
      10 декабря 2021
      Правильный выбор. Не в ЮСАх же зенитные комплексы покупать.
    5. +2
      10 декабря 2021
      Ну - в общем-то и правда сомнительно что в высокогорье Тибета им С-400 шибко поможет. Как и любая другая система ПВО. Больно уж рельеф не способствует дальнему обнаружению. А вот чем могут особо помешать джунгли - не очень понятно. Да и значительная часть границы с паками - вообще пустыня.
      1. 0
        10 декабря 2021
        для индусов с-400 имеет смысл для прикрытия баз флота. на остальном и рельеф и расстояния такие что нужна авиация.
    6. 0
      10 декабря 2021
      Еще одна головная боль для американцев - регулировать возможный индо-китайский пограничный конфликт wink
      А Россия заняла очень выгодную позицию - торговать оружием с обеими странами.
      1. +2
        10 декабря 2021
        Ну, регулировать они могут только с одной стороны - подбивать индусов, реальности ради. А так, да - "влажная" мечта амеров это побольше войнушек на "шарике" и их советники с их оружием с обеих сторон. И их дипломаты на "урегулировании").
        1. 0
          10 декабря 2021
          А кто против покупки их оружия - санкции)) Вот он демократический многополярный мир...
          1. +2
            10 декабря 2021
            Более того! Если у страны нет предпосылок для закупки дорогого амерского оружия - то скоро эти предпосылки появятся!). Либо политические скандалы поменяют руководство страны.
            Но ведь прокатывает! Такая вот лажа!
        2. 0
          11 декабря 2021
          Еще одна головная боль для американцев - регулировать возможный индо-китайский пограничный конфликт wink
          А Россия заняла очень выгодную позицию - торговать оружием с обеими странами.
        3. Комментарий был удален.
      2. 0
        11 декабря 2021
        Ну, регулировать они могут только с одной стороны - подбивать индусов, реальности ради. А так, да - "влажная" мечта амеров это побольше войнушек на "шарике" и их советники с их оружием с обеих сторон. И их дипломаты на "урегулировании").
    7. 0
      10 декабря 2021
      Индия по факту способна поставить раком пакистан, если исключить неконвенциональное оружие; с китаем послежнее, но в основном для китая....
    8. +1
      10 декабря 2021
      Это эту проблемку, уже решили и даже к лучшему продавать ЗРК последней системы - это шахматный ход - для мира - это мирный ход
      .
      1. D16
        +1
        10 декабря 2021
        +100500. И никто не обижается за продажу противнику наступательных вооружений. По крайней мере вслух об этом не расскажет lol .
    9. +1
      10 декабря 2021
      Приводится и мнение западных военных экспертов, которые заявляют, что ЗРК С-400 «не смогут эффективно помочь
      . Не существует таких систем, которые в одиночку могут, что то предотвратить ....
      Как элемент комплексной системы защиты. Одно другое дополняет, а не исключает.
      Впрочем, у Индии всего есть, объединить всё это в одно целое, работающее, тогда эффективная защита и будет.
    10. bar
      +1
      10 декабря 2021
      Китай тоже является обладателем российской зенитной ракетной системы С-400, «однако никогда не позволял себе говорить, что с её помощью собирается сдержать агрессию Индии».

      По крайней мере это уравняет шансы.
    11. +1
      10 декабря 2021
      Ракетное ПВО - помощник истребительному ПВО.
      А не наоборот.
      Без приличного количества перехватчиков/истребителей
      любой наземный комплекс непременно обманут и обойдут
      и/или уничтожат.
    12. +1
      11 декабря 2021
      Китайское издание Sina Military, ссылаясь на индийских журналистов, пишет о том, что «отдельные эксперты в Индии воспринимают ЗРК С-400 «Триумф» как оружие, которое на все 100 процентов способно сдержать Пакистан и Китай».

      Нужно эшелонированное ПВО. Индии надо купить еще наши "Буки", "Панцири", "Торы", РЛС и комплексы помех.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»